57 Культура самоорганизации деятельности преподавателя психологии. (Попов)

57 Культура самоорганизации деятельности преподавателя психологии. (Попов)

 Культура самоорганизации деятельности преподавателя психологии  Структура профессиональной деятельности вузовского преподавателя Преподаватель в определенном смысле является ключевой фигурой, ему принадлежит стратегическая роль в развитии личности студента в ходе профессиональной подготовки.  «Педагогическая энциклопедия» дает такое определение: «Преподаватель — в широком смысле слова — работник высшей, средней специальной или общеобразовательной школы, преподающий какой-либо учебный предмет, в узком смысле слова — штатная должность в вузах и средних специальных учебных заведениях. Педагогическую работу в вузах ведут профессора, доценты, ассистенты, старшие преподаватели… Старший преподаватель в вузе (обычно кандидат наук) выполняет работу, поручаемую доценту. Преподаватель проводит практические и семинарские занятия. В вузах и специальных учебных заведениях на преподавателя возлагается учебная и методическая работа по своей специальности, руководство учебной и производственной практикой, самостоятельными занятиями и научно- исследовательской работой студентов». Основное содержание деятельности преподавателя включает в себя выполнение нескольких функций — обучающей, воспитывающей, организующей и исследовательской.

Они воспринимаются в единстве, хотя у многих одни довлеют над другими. Наиболее специфично для преподавателя высшей школы сочетание педагогической и научной деятельности; исследовательская работа обогащает его внутренний мир, развивает творческий потенциал, повышает научный уровень знаний.  Педагогические цели часто побуждают к глубоким обобщениям и систематизации материала, более тщательным формулировкам основных идей и выводов, к постановке уточняющих вопросов и даже к порождению гипотез.  Всех вузовских преподавателей можно условно разделить на три группы:  1) преподаватели с преобладающей педагогической направленностью (~2/5 от общего числа); 2) преподаватели с преобладанием исследовательской направленности (примерно 1/5);  3) преподаватели с одинаково возможной педагогической и исследовательской направленностью (немногим более 1/3).

Если педагогическая деятельность не подкреплена научной работой, быстро угасает профессиональное педагогическое мастерство. Профессионализм как раз и выражается в умении видеть и формулировать педагогические задачи на основе анализа педагогических ситуаций и находить оптимальные способы их решения.  Как и в любом виде творчества, в педагогической деятельности своеобразно сочетаются действующие нормативы и эвристически найденные самостоятельно. Творческая индивидуальность педагога — это высшая характеристика его деятельности, как и всякое творчество, она тесно связана с его личностью.  Труд преподавателя составляет три компонента: педагогическая деятельность, педагогическое общение, личность. Личность — стержневой фактор труда, определяет его профессиональную позицию в педагогической деятельности и в педагогическом общении. Педагогическая деятельность — это технология труда, педагогическое общение — его климат и атмосфера, а личность — ценностные ориентации, идеалы, внутренний смысл работы преподавателя.  Современность предъявляет все более жесткие и разносторонние требования к педагогической деятельности. Они неизмеримо возрастают при неизбежном возникновении рынка молодых специалистов, развития многоуровневого образования, внутригосударственной и международной аккредитации вузов и специалистов.  Педагогическая деятельность — это профессиональная активность педагога, с помощью различных действий решающего задачи обучения и развития студентов (обучающая, воспитывающая, организаторская, управленческая, конструктивно-диагностическая).  Такая активность включает в себя пять компонентов:  1) гностический, решающий задачу получения и накопления новых знаний о законах и механизмах функционирования педагогической системы;  2) проектировочный, связанный с проектированием целей преподавания курса и путей их достижения;  3) конструктивный — включает действия по отбору и композиционному построению содержания курса, форм и методов проведения занятий;  4) организационный — решает задачи реализации запланированного;  5) коммуникативный — включает в себя действия, связанные с установлением педагогически целесообразных взаимоотношений между субъектами педагогического процесса.  Сегодня происходит снижение роли преподавателя как единственного «держателя» научных знаний и растет его роль как эксперта и консультанта, помогающего студенту ориентироваться в мире научной информации.  В процессе реализации функций педагогической деятельности решаются следующие группы задач. 1. Проектирование: — формирование и конкретизация целей учебного курса с учетом требований, предъявляемых педагогической деятельностью; . планирование учебного курса с учетом поставленных целей;  — учет этапов формирования умственных целей;  — предвидение возможных затруднений у студентов при изучении курса и путей их преодоления.  2. Конструирование: — отбор материала для данного занятия с учетом способностей студенческой аудитории к его восприятию;  — подбор и разработка системы заданий и задач, исходя из поставленных целей;  — выбор рациональной структуры занятий в зависимости от цели, содержания и уровня развития студентов;  — планирование содержания занятий с учетом межпредметных связей;  — разработка заданий для самостоятельной работы студентов;  — выбор системы оценки и контроля обучаемости студентов.  3. Организация: — организация активных форм обучения: дискуссий, деловых игр, тренингов;  — использование педагогических методов, адекватных данной ситуации;  — организация самостоятельного изучения учебного предмета студентами;  — применение ТСО при передаче информации; . ясное изложение материала, выделение ключевых понятий, закономерностей, построение обобщающих выводов;  — создание тестов по читаемому курсу;  — изложение отобранного материала в виде проблемной лекции.  4. Социально-психологическое регулирование:  — стимулирование студентов к постановке вопросов, проведению дискуссий;  — дисциплинирование студентов;  — установление обстановки сотрудничества;  — оценка уровня развития группы, определение ее лидеров и неформальной структуры;  — конструктивное решение конфликтов;  — управление психологическим состоянием субъектов педагогического воздействия;  — активизация познавательной деятельности студентов;  — саморегуляция своих психических состояний;  — установление и поддержка деловых отношений с коллегами, студентами, администрацией.  В научном исследовании:  — использование методик психолого-педагогического исследования способов обобщения и оформления результатов;  — формулирование выводов и требований к изложению собственных методик преподавания;  — анализ деятельности коллег на основании достижений психолого-педагогической науки.  Использование компьютера:  — подготовка докладов и статей с помощью персонального компьютера;  — обработка результатов психолого-педагогических и естественнотехнических измерений с помощью компьютера;  — разработка сценариев обучающих компьютерных программ;  — разработка сценариев контролирующих компьютерных программ. Таким образом, деятельность преподавателя вуза разнообразней, чем труд учителя средней школы. Кроме педагогической, она включает в себя и научно-исследовательскую сторону, которая также требует наличия специальных способностей. Структура профессиональных способностей преподавателя высшей школы Если цели и задачи, содержание, нормы и критерии, предъявляемые педагогической системой, являются внешними объективными составляющими деятельности педагога и ученого, то методы и способы научно-педагогической деятельности носят индивидуально-субъективный характер. Их применение зависит от способностей каждого преподавателя. Хотя профессиональные способности проявляются в деятельности специалиста высшей школы неравномерно, но их принято рассматривать как комплекс — сочетание, а также структуру свойств личности, соотносящихся с определенной деятельностью.  Кроме сложных специальных способностей немалую роль играют и элементарные общие способности. Наблюдательность, качества речи, мышление, воображение относятся к необходимым в педагогическом труде, если обладающий ими специалист быстро и правильно с их помощью распознает существенные признаки педагогической системы, науки, протекающих в них процессов и оценивает их эффективность с целью управления.  Педагогические способности обычно включают в структуру рассматриваемых ниже организационных и гностических способностей, хотя эти способности могут существовать отдельно друг от друга. Есть ученые, которые лишены способности передавать свои знания другим, даже объяснить то, что им самим хорошо понятно. Педагогические способности, требующиеся для профессора, читающего курс студентам, и для того же ученого-руководителя лаборатории различны. Ф.Н. Гоноболин характеризует следующие свойства личности, структура которых, по его мнению, и составляет собственно педагогические способности:

12 стр., 5905 слов

Педагогические условия формирования коммуникативных способностей ...

... нашли ряд проблем содержания и структуры коммуникативных способностей в конкретных видах профессиональной деятельности и в частности в студентов - педагогов. Некоторые авторы указывают на ... ее операционно-технические и социально - перецептивные знания и умения, обеспечивающие нормальную культуру общения. В структуре коммуникативных способностей выделяют следующие блоки: социально - перецептивный ...

2 стр., 904 слов

изучить способности, знания и умения учителя, определяющие успешность ...

... выступают как важное условие успеха его профессиональной деятельности. Цель настоящего исследования – изучить способности, знания и умения учителя, определяющие успешность педагогической деятельности. Для этого необходимо решить следующие задачи: 1. ...

2 стр., 718 слов

О психолого-педагогической поддержке студентов первых курсов ...

... когнитивных, чувственных и волевых сфер психики. Библиографический список образование педагогический студент воспитательный 1. Амонашвили Ш.А. Размышления о гуманной педагогике. - М., 1996. ... самоопределению и недостаточной компетентностью преподавателей в решении этой задачи [9,67]; · между декларированием важного значения фасилитационной деятельности педагога, направленной на ...

  • способность делать учебный материал доступным; 
  • творчество в работе; 
  • педагогически-волевое влияние на учащихся; 
  • способность организовать коллектив учащихся; 
  • интерес и любовь к детям; 
  • содержательность и яркость речи, ее образность и убедительность; 
  • педагогический такт; 
  • способность связать учебный предмет с жизнью; 
  • наблюдательность; 
  • педагогическая требовательность.

К сопутствующим свойствам личности педагога относятся: организованность, трудоспособность, любознательность, самообладание, активность, настойчивость, сосредоточенность и распределение внимания.  К научным чаще всего относят конструктивно-проективные и организаторские способности. Организаторские способности могли не входить в структуру способностей, необходимых для ученого-одиночки, типичного для XVIII-XIX в.в. Однако современная наука невозможна без коллектива, ученый должен быть организатором, иначе не сможет полностью реализоваться.  Также преподавателю-предметнику нужны специальные способности, вытекающие из врожденных анатомо-физиологических особенностей-задатков, как музыкальные и художественно-изобразительные для музыкантов и искусствоведов, филологические — для людей, связанных с литературным творчеством, математические для математиков, физиков. Представим основные компоненты профессиональных способностей вузовского преподавателя.  1. Гностический компонент.  Гностические способности представляют собой чувствительность педагога к способам получения информации о мире, учащихся, в целом формирования нравственного, трудового, интеллектуального фонда личности, быстрого и творческого овладения научными методами исследования, способами изучения учащихся в связи с целями формирования личности. Гностические способности обеспечивают накопление плодотворной информации о себе и других, о студентах, которая позволяет стимулировать формирование контроля и саморегуляции. Тем самым обеспечиваются потребности и реализуются возможности, узнаются сильные и слабые стороны студентов. Признаком высокоразвитых гностических способностей является быстрота и творческое овладение научными методами изучения учащихся в целях принятия обоснованных решений в отношении их, изобретательность в способах обучения студентов научными методами самовоспитания, саморазвития и самоконтроля. Важной составляющей гностического компонента являются знания и умения, которые лежат в основе собственной познавательной деятельности.  Гностический компонент влияет на формирование мировоззрения, проявляющегося в устойчивой системе отношений к миру, труду, другим людям и самому себе, на активность жизненной позиции.  Важны и общекультурные знания, умения в области искусства и литературы, религии, права, политики и социальной жизни, экологические проблемы. Наличие содержательных увлечений и хобби также обогащает личность специалиста высшей школы. Специальные знания — знания предмета, знания по педагогике, психологии, методике преподавания. Предметные знания высоко ценятся преподавателями и находятся на высоком уровне. К сожалению, знания по психологии, педагогике, методике часто являются самым слабым звеном в высшей школе.  2. Конструктивно-проективный компонент.  Гностические способности составляют основу деятельности преподавателя, но определяющими в достижении высокого уровня мастерства выступают конструктивные и проективные способности. От них зависит эффективность использования всех других видов знаний, которые могут оставаться мертвым грузом или активно включаться в обслуживание всех видов научно-педагогической работы. Психологическим механизмом реализации этих способностей служит мысленное моделирование воспитательно-образовательного и научного процессов. Конструктивно-проективные способности обеспечивают стратегическую направленность деятельности и проявляются в умении ориентироваться на конечные цели, решать актуальные задачи с учетом будущей специализации студентов планирования ими курса и научной деятельности, установления значимости курса в учебном процессе, науке, учитывая необходимые связи с другими дисциплинами. Данный вид способностей обеспечивает реализацию тактических целей: структурирования курса, отбора содержания и выбора форм проведения занятий. Решать проблемы педагогического процесса в вузе приходится ежедневно каждому практику, а исследовать их — каждому педагогу-ученому.  Проективные способности сказываются в особой чувствительности к конструированию педагогического и научного «лабиринта» — пути от незнания к знанию, они имеют в виду результат будущей деятельности, предполагают дозирование при передаче знаний, умений, навыков. Конструктивные — определяют чувствительность к последовательному построению занятий и научной деятельности во времени и пространстве, чтобы результат соответствовал плану, способность отделять то, что можно и должно решить в данный момент от того, что следует и почему следует отложить. Креативно-конструктивный компонент дает возможность мыслить, обобщать на основе недостаточного числа признаков, создавать новые сочетания, используя имеющуюся информацию. В основе проективной и конструктивной деятельности лежат способности к интеллектуальному труду: 

23 стр., 11383 слов

Сборник преподавателей и студентов ко Дню рождения К.Д.Ушинского

... актуальные сегодня. В своей педагогической теории закладывает основы народного воспитания. К. Д. Ушинский устанавливает критерии и требования к «народному учителю». В статье «О пользе педагогической литературы» (1857) показывает его огромную ... и вести по ней других. Если вы удачно выберете труд и вложите в него всю свою душу, то счастье само отыщет вас. Преподаватель должен иметь ...

  • отбросить необычные стандарты и методы решения, искать новые,  оригинальные;  видеть дальше непосредственно данного и очевидного; 
  • охватывать суть основных взаимосвязей присущих проблеме; 
  • ясно видеть несколько различных путей решения и мысленно выбрать 

наиболее эффективный; 

9 стр., 4079 слов

Творчество в деятельности преподавателя психологии

... nbsp;    С учетом вышесказанного была определена тема курсовой работы: «Творчество в деятельности преподавателя психологии».      Цель исследования: выявить и раскрыть условия и пути развития ... - педагог-новатор; - научным, так как служит средством познания творческих способностей в области интеллектуальной и социальной креативности; - практическим, так как ...

  • чутье к наличию проблемы там, где кажется, что все уже решено; 
  • идейная плодовитость и др. 

Анализируя данный компонент способностей, отечественные ученые отмечают высокую роль интуиции в научном творчестве, как результате большой умственной работы, позволяющий сократить путь познания на основе быстрого, почти мгновенного, логически неосознаваемого понимания ситуации и нахождения правильного решения. В научном творчестве интуиция помогает рождению гипотез. Способность видеть проблему, ее фон, установить связи с другими проблемами, формулировать гипотезы, находить критерии измерения изучаемых явлений, описывать, интегрировать и синтезировать научные факты, находить им место в теории. Исследования показывают, что у преподавателей, не имеющих ученой степени, уровни всех проективно-конструктивных способностей снижены, а также умение предвидеть в педагогической и научной работе. Самый высокий уровень этих способностей отмечен у докторов наук, что проявляется, в частности, при предупреждении конфликтных ситуаций.  3. Организационный компонент  Организационные способности служат не только организации процесса обучения в вузе, но и самоорганизации деятельности преподавателя. Организаторская деятельность современного ученого предполагает его включение во взаимодействие не только с объектом исследования, но и с другими учеными, участвующими совместно с ним в исследовании или изучающими смежные науки. Организаторские общие способности исследовались Л.И. Уманским. Он выделил 18 типичных организаторских качеств личности: 

    • способность «заряжать» своей энергией других людей; 
    • способность находить наилучшее применение каждому человеку; 
    • психологическая избирательность, способность понимать и верно реагировать на психологию людей; 
    • способность видеть недостатки в поступках других людей — критичность; 
    • психологический такт — способность установить меру воздействия; 
    • общий уровень развития как показатель сообразительности, разности общих чувственных способностей человека; 
  • инициативность — творческая и исполнительская; 
  • требовательность к другим людям; 
  • склонность к организаторской деятельности; 
  • практичность — способность непосредственно, быстро и гибко применять свои знания и свой опыт в решении практических задач; 
  • самостоятельность в отличие от внушаемости и слепой подражательности; 
  • наблюдательность; 
  • самообладание, выдержка; 
  • общительность; 
  • настойчивость; 
  • активность; 
  • работоспособность; 
  • организованность. 

Организаторские способности проявляются в умении организовать себя, свое время, индивидуальную, групповую, коллективную деятельность студентов, сплотив вокруг научной проблемы надежных помощников, единомышленников. Доктора наук, как показывают исследования, лучше других умеют организовать изучение объектов исследования, публикацию полученных результатов, индивидуальную научную работу студентов, свое время, себя. Кандидаты наук хорошо умеют организовать коллективную научно-исследовательскую работу студентов, устанавливать взаимный контроль, дать критику и оценку результатов исследования, развернуть взаимный обмен научной информацией и опытом владения наукой.  Преподаватели без ученых степеней умеют организовать изучение объектов, наблюдение, стремятся к взаимному обмену научной информацией, охотно включаются в комплексные исследования.  4. Коммуникативный компонент.  Общение в деятельности преподавателя выступает не только средством  научной и педагогической коммуникации, но и условием совершенствования профессионализма в деятельности и источником развития личности преподавателя, а также средством воспитания студентов. К коммуникативным относятся способности:  — способность всесторонне и объективно воспринимать человека-партнера по общению;  — способность вызывать у него доверие, сопереживание в совместной деятельности;  — способность предвидеть и ликвидировать конфликты;  — справедливо, конструктивно и тактично критиковать своего товарища по совместной деятельности;  — воспринимать и учитывать критику, перестраивая соответственно свое поведение и деятельность.  Основное средство общения — речь устная и письменная. В научной деятельности, в отличие от педагогической, играет первенствующую роль по сравнению с устной. Объективация результатов научного познания осуществляется, как правило, вначале в письменной речи — в процессе научного общения. Устное изложение результатов исследования в компетентной аудитории является необходимым средством проверки ценности, объективности и доказательности результатов исследования.  Интересно отметить, что коммуникативный компонент способностей — самые гибкие, коммуникативные умения с возрастом перемещаются в сторону регресса.  5. Перцептивно-рефлексивный компонент  Данный компонент способностей тесно связан с коммуникативным, он обращен к субъекту педагогического воздействия. Рефлексия — осознание действующим индивидом того, как он воспринимается партнером по общению, предполагает знание того, как другой понимает рефлексирующего. Рефлексия — своеобразный удвоенный процесс зеркального отражения индивидами друг друга, при котором рефлексирующий субъект воспроизводит внутренний мир собеседника и с отражением себя.  Перцептивно-рефлексивные способности включают три вида чувствительности. 1. Чувство объекта. Оно представляет собой особую чувствительность педагога к тому, какой отклик объекты реальной действительности находят у учащихся, в какой мере интересы и потребности учащихся выявляются при этом, «совпадают» с требованиями педагогической системы с одной стороны, с тем. что им предъявляет в учебно-воспитательном процессе сам педагог. Эта чувствительность сходна с эмпатией и проявляется в быстром, легком и глубоком проникновении в психологию учащихся, в эмоциональной идентификацими педагога с учащимся и их активной целенаправленной совместной деятельности.  2. Чувство меры и такта. Проявляется в особой чувствительности к мере изменений, происходящих в личности и деятельности учащегося под влиянием различных средств педагогического воздействия, какие изменения происходят, являются ли положительными или отрицательными, по каким признакам можно о них судить.  3. Чувство причастности. Оно характеризуется чувствительностью педагога к недостаткам собственной деятельности, критичностью и ответственностью за педагогический и научный процесс. Педагогическое общение Оптимальный тип отношения преподавателя к студентам можно выразить известным педагогическим принципом, который А. С. Макаренко сформулировал следующим образом: «Максимум требования к личности и максимум уважения к ней» (цит. по: Карандашев, 1990).

12 стр., 5553 слов

Структура личностной готовности студентов к профессиональной деятельности

... психологической готовности к профессиональной деятельности выпускников высших учебных заведений. Обозначенные проблемы показывают необходимость целенаправленного формирования психологической готовности к профессиональной деятельности в период обучения студентов в вузе. Изучению психологической ...

7 стр., 3165 слов

закономерность сенсорных процессов в процессе деятельности и общения.

8 2.1.Роль сенсорных процессов в общении……………………… 8 2.2. Связь общения и деятельности……………………………… 14 Заключение…………………………………………………………16 Список использованной литература………………………………17 Введение Способность ощущать и двигаться - это ... и двигательной систем. 3. Описать роль сенсорных процессов в общении. 4. Выявить связь общения и деятельности. Глава 1. Общая модель сенсорной и двигательной систем. ...

В то же время естественно полагать, что уровень требовательности должен быть оптимальным, т. е. должен сочетаться с реальными возможностями студентов. В этой связи не вполне правомерной представляется позиция педагога, когда он заявляет: «а это меня не касается» (например, когда в библиотеке есть в наличии один экземпляр книги, а две студенческие группы должны за несколько дней подготовиться к занятию).

Предъявляя требования, преподаватель должен учитывать реальность учебной ситуации. Уважение к студенту проявляется в том, что преподаватель относится к нему как к равноправному участнику образовательного процесса:

  • ему дается право выбора (в определенных пределах);
  • ему дается право высказаться (не обязательно здесь и теперь);
  • его мнение ценится (не обязательно принимается как правильное).

Любопытно обратить внимание на типичную реакцию американского преподавателя на вопрос, задаваемый студентом на занятии: «Хороший вопрос»; только после этих слов дается ответ. Такая реакция является, во-первых, проявлением уважения к студенту, а во-вторых, поощряет активность студентов на занятиях.

Отношение преподавателя к критике со стороны студентов В процессе обучения возможны ситуации, в которых студент считает, что преподаватель неправ в своих высказываниях на занятиях. Во-первых, преподаватель вуза имеет право на свою точку зрения, даже если эта точка зрения не совпадает с мнением некоторых его коллег-психологов. Во-вторых, и студент может иметь свою научную и мировоззренческую позицию. Корректное поведение преподавателя может заключаться в том, что он должен дать несогласному с ним студенту возможность хотя бы кратко обозначить свою точку зрения или сам заявить перед аудиторией иную позицию студента. Сделать это лучше либо во время перерыва, либо на семинаре (тогда появится возможность сравнить и обсудить разные позиции), либо на другом занятии, предварительно подготовившись к ответу на замечания студента (Пряжников, Пряжникова, 2001, с. 307).

Далеко не лучшим вариантом является «мгновенная», да еще и «остроумная» реакция преподавателя, которая не позволяет лучше осознать проблему, а лишь дает возможность продемонстрировать свои «артистические» способности и делает студента объектом насмешки. Вполне возможны ситуации, когда студент в каких-то вопросах разбирается лучше своего преподавателя. Поэтому дискуссии — совершенно естественный и взаимно полезный процесс. Научный спор в отличие от спора невежд должен проходить только на основе логически выстроенных и проверенных аргументов, а также на основе взаимоуважения спорящих (Пряжников, Пряжникова, 2001, с. 308).

1 стр., 181 слов

Основные показатели деятельности педагога (глазами учащихся 9–11 классов)

... себе манерой поведения и внешним видом 15. Насколько желателен контакт с преподавателем СРЕДНИЙ БАЛЛ Оценка результатов Минимальная сумма баллов, которую может набрать ... 7. Соблюдает логику в изложении, выводы делает обоснованно 8. Речь преподавателя и темп изложения удобны для восприятия и записи 9. Четко ... сумма баллов – 75, она свидетельствует о высокой оценке учеником деятельности учителя.

Личные отношения преподавателя со студентами Вполне естественно, что у преподавателя возникают личные симпатии или неприязнь по отношению к каким-либо студентам. Основания для этого могут быть самые разные: как внешность и манеры поведения, так и личностные качества. Однако явное проявление этого отношения нецелесообразно. Нельзя смешивать деловые (учебные) и личные отношения. Непедагогично демонстрировать пренебрежительное и неуважительное отношение к студенту, который не нравится преподавателю по каким-то личным мотивам. Симпатичный же студент не должен иметь право на привилегии. Важно, чтобы личные отношения не мешали объективной оценке. Некоторые студенты, а особенно студентки пытаются иногда воздействовать на преподавателя личным обаянием. Особый вопрос — проблема интимных отношений преподавателя и студентов. Допустимы ли они? С одной стороны, и преподаватели, и студенты — это взрослые люди, поэтому они вправе сами решать данные вопросы. С другой стороны, все, что происходит между преподавателями и студентами, находится под пристальным контролем со стороны «общественного мнения». Поэтому преподаватель, вступающий в интимные отношения со студентами, должен всегда об этом помнить, помнить о своей, прежде всего моральной, ответственности. Но поскольку, как говорится, «сердцу не прикажешь», то следует хотя бы не выставлять эти отношения напоказ (Пряжников, Пряжникова, 2001, с. 309) Стиль педагогического общения преподавателя и студентов У преподавателя в процессе его педагогической деятельности обычно вырабатывается определенная совокупность относительно устойчивых приемов и методов взаимодействия со студентами. Она называется стилем педагогического общения. Традиционно выделяют три основных стиля: авторитарный, демократический и либеральный (цит. по: Карандашев, 1990; Смирнов, 2001).

Авторитарный и либеральный стили представляют своего рода крайности в использовании ряда педагогических средств. Преподаватель, придерживающийся демократического стиля, во многих отношениях занимает более гибкую позицию. Возможно рассмотрение авторитетного стиля. Для преподавателя с авторитарным стилем общения Характерно то, что он занимает активную и директивную позицию, оставляя студентам роль пассивных исполнителей в учебном процессе. Четкость инструкций и заданий, своевременный контроль их выполнения являются хорошими организующими факторами учебной деятельности студентов. Однако часто недостаточно обосновывается необходимость тех или иных заданий в рамках общих целей учебной деятельности. Недооценивается положительное значение таких качеств, как осознанность, самостоятельность и инициативность. Студент для такого преподавателя — не субъект учения, а только объект обучения. К учащимся предъявляется высокий уровень требований, однако преподавателю часто недостает уважения к их личности. Преподаватель не склонен к проявлению индивидуального подхода. Он исходит из усредненного представления о студенте и абстрактных требований к нему. Авторитарный преподаватель консервативен и субъективен в отношении студентов. Он предпочитает характеризовать своих студентов как недисциплинированных, ленивых, безответственных; дисциплинирующие воздействия и отметки считает наиболее важными факторами организации учебных заданий; предпочитает недооценить студента, чем переоценить. Он некритичен по отношению к своей педагогической деятельности и не умеет признавать свои ошибки. Для преподавателя с демократическим стилем общения Характерно то, что, проявляя активность и инициативность, он в то же время дает студентам возможность для проявления собственной активности в учебном процессе. Учебные задания он формулирует ясно, оставляя при этом свободу для проявления творческой инициативы. Такой преподаватель аргументирует значение отдельных заданий в рамках общих целей учебного курса. В организации учебных занятий он опирается на личный опыт студентов, специфику их потребностей и возможностей. Студент для него — не только объект обучения, но субъект учебной деятельности. Требовательность к студентам сочетается с уважением к их личности и индивидуальности. При этом сохраняются равные общие требования для всех студентов. Этот преподаватель объективен в оценках студентов, не демонстрирует стереотипных негативных установок. При этом предпочитает переоценить учащегося, нежели недооценить. Акцент делает на организации содержательной и целесообразной учебной деятельности, а не на дисциплинирующих воздействиях и отметках. Он способен к объективной критике собственной деятельности, умеет признавать допущенные ошибки и исправлять их, не теряя при этом собственного достоинства. Для преподавателя с либеральным стилем общения Характерно то, что он занимает довольно пассивную и попустительскую позицию в организации учебных занятий, является недостаточно требовательным. В такой ситуации студенты проявляют доминирующую активность и субъектные качества. На занятиях часто ощущается недостаток организующей функции преподавателя. В результате имеет место анархия в организации учебных занятий, постановке и выполнении требований. Такой преподаватель не придает значения обоснованию необходимости выполнения тех или иных заданий или проявляет недостаточно целесообразную аргументацию. Нетребовательность к студентам порой сменяется ригидной требовательностью. Это порождает неопределенность ожиданий студентов. Для либерального преподавателя характерны ситуативность и непоследовательность в оценках студентов, часто имеет место необъективность и неоправданный оптимизм. Представления о конкретном учащемся бывают иллюзорны. Склонен к учету индивидуальности студента и пониманию его особых обстоятельств и, соответственно, чрезмерному снижению требовательности к нему. Не стремится дисциплинировать студентов. Часто ему не удается организовать содержательную и целесообразную учебную деятельность. Проявления самокритичности имеют ситуативный характер; признает свои ошибки, однако обычно не исправляет их. Представленную выше характеристику стилей следует рассматривать только как схему признаков, описывающих типичные способы педагогического общения. Конкретный преподаватель вряд ли может быть однозначно отнесен к какому-то одному из перечисленных типов, хотя доминирование одного из стилей может иметь место. В то же время один и тот же преподаватель в разных педагогических ситуациях и по отношению к разным студентам может демонстрировать элементы разных стилей. Рефлексия собственного стиля является необходимым условием его совершенствования. Сказать однозначно, какой из рассмотренных стилей является оптимальным, довольно трудно. Преподаватели, увлекающиеся гуманистической психологией, порой склонны к либеральному стилю общения. Наименее совместим с преподаванием психологии, пожалуй, авторитарный стиль. Обычно положительно оценивается демократический стиль общения, и это правильно. Во многих учебных ситуациях, для решения многих учебных задач он наиболее уместен. Однако предпочтение того или иного стиля зависит от многих факторов, например:

57 — Стр 2

  • от возраста учащихся и студентов;
  • от типа учебного заведения;
  • от особенностей данного класса;
  • от особенностей учебной ситуации.