Гражданский процесс, тема 11. Доказательства.
ЗАДАЧА 27
а)раздел общего имущ-ва супругов.
— чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома
— свидетельские показания об участии в строительстве дома в делах о разделе
Т.к. дом строящийся, исключаем ситуации по ст. 37 ск РФ(признание собственности каждого из супруга совместной).
В силу ст. 37 ск РФ при разделе общего имущ-ва доли супругов признаются равными, при этом по ст. 34 ск РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, т.е не имеет значение кто покупал материалы и кто строил дом, поэтому данные док-ва считаю не относимыми.
Однако можно смоделировать еще одну ситуацию: в силу Ст 38 п.4 ск рф суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При этом надо дополнительно представить док-ва того, что супруги не проживали вместе, только один из супругов строил до( тогда вышеназванные док-ва можно признать относимыми)
Б) общего имущества, принадлежащего братьям;
режим собственности – долевая (если не члены одного кфх).
В силу п.ст 254 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Однако если участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел. Т.е при разделе общего имущ-ва необходимо учитывать вклад в данное иму-ва всех ее участников, таким образом чеки и свидетельские показания можно признать относимыми.
2) дело об установлении отцовства
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
Общая теория конфликта
... 3. Иллюзия самооправдания. 4. Иллюзия зеркального восприятия. Условия конфликтов I. Оппоненты (участники конфликта) Стороны характеризуются: - силой (стороны различаются статусом, возрастом и т.д.) ... данной стороны должно находиться у нее, - нанесение прямого или косвенного вреда имуществу или репутации, - унижающие человеческое достоинство действия (словестные, мелочный контроль), - угрозы ...
В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица
(пп вс РФ от 1996 года об установлении отцовства и взыскании алиментов):
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы
Можно признать относимыми без колебаний
— переписка с истцом(в которой содержится сведения о рождении ребенка и признании потенциальным отцом этого ребенка)
-свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске(совпадает со сроком беременности истицы, совместного проживания или отношений во время отпуска)
В целом не могут подтвердить происхождение ребенка от конкретного лица, только характеризуют стороны.
— характеристика ответчика,
— наличие детей у ответчика, рожденных вне брака,
— объяснения ответчика о неуравновешенности характера истца, ее склонности к депрессии.
3) дело о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
— объяснения сторон в деле о возмещении вреда.(установить факт ДТП, обстоятельства ДТП и др.) – относимо без колебаний
— характеристика ответчика. Ответственность регулируется ст 1079 гк РФ и уставливается независимо от вины владельца источника повышенной опасности. Однако п.3 ст 1083 Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Если рассматривать в данном русле, то возможно.
— отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика – думаю что существенной роли играть не будет, ДТП чаще происходят с незнакомыми людьми.
В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При решении вопроса об относимости доказательств важно:
1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;
Развитие музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного ...
... дошкольников, установить закономерности; - провести диагностику музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного возраста. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ основой исследования послужили концептуальные подходы ... психологами-теоретиками (Л.С.Выготский, Б.М.Теплов). работы, посвященные исследованию творческого развития детей (Н.А.Метлов, К.В.Головская, Н.А.Ветлугина, К В. Тарасова). МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ...
2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.
Ст 67 гпк: Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд может отказать в принятии доказательства как не относящееся к делу доказательство, след-но представитель вправе заявить ходатайство.
ЗАДАЧА 28
Статья 64. Обеспечение доказательств
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.
Статья 65. Заявление об обеспечении доказательств
1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.
2. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.
П.12 ППВС от 24.06.2008 №11 — учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Однако в этой задаче исковое заявление оставлено без движения, т.е. даже о подготовке к судебному разбирательству речи пока идти не может. Таким образом, суд не мог выполнить указанные действия, так как их выполнение, судя по нормам, возможно только после принятия заявления судом. Хотя основания, судя по всему, были, т.к. Борисова серьезно больна.
Ответ на 2 вопрос:
Статья 66. Порядок обеспечения доказательств + ст.64
1. Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным настоящим Кодексом.
2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.
3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 62 и 63 настоящего Кодекса.
ЗАДАЧА 30
Судебно-психологическая экспертиза сущность, назначение, порядок проведения
... разрешения дела. Таким образом, судебно-психологическая экспертиза — это специальное действие, заключающееся в исследовании сведущим лицом — ... наряду с другими знаниями в целях обеспечения правосудия, охраны имущественных отношений и личных ... доказательств и вынесения приговора (тактика допроса свидетелей, изучение вещественных доказательств, материалов дополнительной или повторной экспертизы, ...
Фабула.
Рассматривается дело о признании гражданина недееспособным. Представитель психиатрического лечебного заведения представил:
- выписку из истории болезни С.
- заключение медико-социальной экспертной комиссии (МСЭк) о признании его инвалидом II группы
- просил вызвать в суд: лечащего врача, супругу С. и его совершеннолетних детей для допроса в качестве свидетелей.
Решение. Определим пределы доказывания.
В соответствии со ст 29 ГК «гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Аналогично УП мы должны определить 2 критерия: медицинский (наличие болезни) и волевой (не может понимать значение д-й или руководить ими).
Отсюда следует, что мы должны доказать:
1) наличие психического расстройства;
2) факты, подтверждающие, что гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими;
3) причинная связь между психическим расстройством и тем, что гражданин не понимает значения своих действий или не может ими руководить;
4) достижение установленного законом возраста гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его недееспособным;
5) другие обстоятельства. К таким обстоятельствам можно отнести факт принадлежности к членам семьи лица, его близким родственникам (родителей, детей, братьев, сестер), в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным. Под членами семьи понимаются родители, совершеннолетние дети, супруг. Эти лица необязательно должны проживать совместно с гражданином и вести с ним совместное хозяйство. Также с таким заявлением могут обратиться орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, или стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Часть 2 ст 281 ГПК.
Из этого следует, что нам нужны:
• заключение судебно-психиатрической экспертизы. Экспертиза назначается лишь при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина (ст. 283 ГПК).
Под достаточными данными для назначения экспертизы может пониматься любая информация, позволяющая предполагать у лица определенное психическое расстройство. Если по усмотрению суда нет достаточных данных для назначения судебно-психиатрической экспертизы, то он отказывает в ее назначении. Дело будет рассмотрено по существу, а в удовлетворении заявления отказано;
• справки из медицинского учреждения;
Копия 2 распр.нарушения у детей
Детям с данным нарушением в развитии свойственны механические стереотипные движения (раскачивания, кружения). Они болезненно реагируют на смену обстановки, на новые незнакомые вещи. Иногда у них возникают реакции неадекватного страха на обычные объекты и ситуации (ребенок боится кусочка меха, разлитого клея и др.). Основными клиническими признаками аутизма являются: 1. Трудности ...
• справки о состоянии на учете в психиатрическом диспансере;
• выписка из истории болезни;
• справки МСЭк (Медико-социальная экспертиза, проводитсся с целью установления группы инвалидности, определения степени утраты профессиональной трудоспособности, а также изучают распространенность и структуру инвалидности, причины, факторы и условия, влияющие на возникновение, развитие и исход инвалидности).
• доказательства, подтверждающие, что гражданин вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими (свидетельские показания, материалы следственных органов, ранее проведенные судебно-психиатрические экспертизы и проч.);
• другие доказательства.
Ответ. Данных недостаточно, не хватает части мед. документов: заключение судебно-психиатрической экспертизы; справки из медицинского учреждения; справки о состоянии на учете в психиатрическом диспансере. Думаю, что подтвердить юридический аспект смогут лица, вызванные в суд, по средствам свидетельских показаний.
Процедура допроса свидетелей: статья 176, 177 ГПК + 178 ГПК, допрос несовершеннолетнего свидетеля ст 179 ГПК. Плюс Показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных в случаях судебного поручения ст 62, обеспечениядоказательств ст 64,допроса свидетеля в месте его пребывания ст 70идопрос свидетелей при отложении разбирательств дела ст 170ГПК, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
ст. 69, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) {КонсультантПлюс}
Не нашла положения о том, что супруга не должна давать показания по данному роду дел. Т. е . может по своему желанию, но принудить ее никто не может. Из комментариев к ст 69 ГПК Лица, перечисленные в ч. 4 комментируемой статьи, могут быть вызваны в судебное заседание для дачи свидетельских показаний, но при их неявке и отказе от дачи показаний никакой ответственности данные лица не несут. Если решила свидетельствовать, то предупреждается об ответственность по 176 ГПК.
ЗАДАЧА 32
А. Отсутствие вины доказывает лицо, нарушившее обязательство ( п.2. ст. 401 ГК РФ)
Б. Ответчик должен доказать отсутствие вины ( ст. 1064 ГК РФ)
В. Ответчик должен доказать отсутствие вины ( ст. 1064 ГК РФ)
Г. п.1 ст. 1079 ГК РФ Ответчик должен доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
51 Вещественные доказательства
... Распоряжение вещественными доказательствами 1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право ... По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит ...
ЗАДАЧА 33 (решить вопрос о допустимости)
А)расписка о передаче в долг 3 тыс долл. В споре об истребовании данной суммы. Ст.808 гк РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Считаю допустимым
Б) микрофильм, созданный в отношении документа, сам док-т утрачен.
микрофильм, это не видеосъемка, это или
— документ в виде микроформы на рулонной светочувствительной плёнке с последовательным расположением кадров в один или два ряда.
Или
— Фотокопия документов, рукописей, книг и т.п., выполненная с значительным уменьшением на фотопленке или кинопленке.
Таким образом, это копия архивного документа, который в данный момент утрачен, если фотосъемка кадров проведена в соответствии с инструкцией работниками архива, я считаю допустимо.
СТ 67 гпк
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Так как хранится в архиве, то думаю копии будут тождественны и подлинное содержание возможно будет ясно из архивной описи материалов, где содержатся сведения о документе.
Ст.77 допускает в качестве доказательства видеозаписи. Однако необходимо учитывать ст.67 гпк РФ: «Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств». Следовательно, считаю недопустимым.
В) воспроизведение ДТП с помощью компьютера. Ст.55 предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания. Такое средство доказывания не предусмотрено. Считаю недопустимым. (думается здесь будет протокол ДТП, схема).
Данная функция позволит наглядно продемонстрировать и только.
Г)свидетельские показания о фиктивности сделки. Нормы ст 170 гк РФ о недействительности не налагают особых условий на недопустимость предоставления каких-либо доказательств, следовательно, они допустимы.
2.18. Документы по работе с гражданами
... Для обеспечения степени гласности информации существует реквизит — гриф ограничения доступа к документу. На предприятиях используются такие обозначения степени гласности: • для служебного пользования ... шпионов. Легальные способы получения информации через: • периодические издания; • направление запросов в организации, анкетирование и т.д.; •визуальное наблюдение за незащищенными объектами; • ...
ЗАДАЧА 35
Фабула. Суд решил истребовать заключение МСЭк. Судья отправил запрос в соответствующую больницу, Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭк и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.
Решение. Определим, что такое судебное поручение и процедуру его направления.
судебное поручение — это способ собирания доказательств, который применяется лишь в таких случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд иным способом (п. 20 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»; с изм. и доп.).
Статья 57. Представление и истребование доказательств
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.
Статья 62. Судебные поручения
1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.
2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.
3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.
Исходя из вышеуказанных норм, можно сделать 2 вывода:
Доказательство как логическая основа аргументации
... ства. Аргументы — это исходные посылки и доводы субъекта, ведущего доказательство. Демонстрация в доказательстве образуется системой логических правил, а также внелогических способов, приемов ... исходными: если аргументация, приведенная в обвинительном заключении, недостаточная, то дело возвращается судом на доследование либо вообще прекращается. Важно учитывать функциональную предназначенность ...
- Суд не смог соблюсти необходимую форму, потому что в другой суд направляется не запрос, а определение.
- Не совсем понятно, зачем вообще нужно было это делать. Как минимум нужно было еще наложить штраф из п.3 ст.57, раз суд не известили.
