Леонтьев Д. Тест СЖО (1966)

метки: Шкала, Жизнь, Результат, Смысл, Фактор, Пункт, Смысложизненный, Осмысленность

Д.А.Леонтьев

ТЕСТ

СМЫСЛОЖИЗНЕННЫХ ОРИЕНТАЦИЙ

(СЖО)

МОСКВА

смысл 2006

и/ У №.^уулI^

ББК 159.9 УДК 88 Л 478

Психодиагностическая серия. Выпуск 2а.

Л 478 Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций

(СЖО).

2-е изд. — М.: Смысл, 2006. — 18 с.

ISBN 5-89357-088-Х

Запрещается перепечатка, копирование или воспроизведение иными способами, как всей брошюры, так и ее частей без письменного согласия издательства, за исключением цитирования в научных и научно-прикладных публикациях в пределах общепринятых объемов.

И.

Pew/- £

ISBN 5-89357-088-Х

© Д.А.Леонтьев, 1992.

Тест смысложизненных ориентаций является адаптирован­ной версией теста «Цель в жизни» (Purpose-in-LifeTest,PIL) Джеймса Крамбо и Леонарда Махолика. Методика была раз­работана авторами на основе теории стремления к смыслу и логотерапии Виктора Франкла (см. Франкл,1990) и пресле­довала цель эмпирической валидизации ряда представлений этой теории, в частности представлений об экзистенциаль­ном вакууме и ноогенных неврозах. Суть этих представлений заключается в том, что неудача в поиске человеком смысла своей жизни (экзистенциальная фрустрация) и вытекающее из нее ощущение утраты смысла (экзистенциальный вакуум) являются причиной особого класса душевных заболеваний — ноогенных неврозов, которые отличаются от ранее описан­ных видов неврозов. Первоначально авторы стремились пока­зать, что а) методика измеряет именно степень «экзистенци­ального вакуума» в терминах Франкла; б) последний харак­терен для психически больных и в) он не тождествен просто психической патологии (Crumbaugh, Maholick,1964,p.201).

«Цель в жизни», которую диагностирует методика, авторы определяют как переживание индивидом онтологической зна­чимости жизни (там же).

Оригинальная методикав ее окончательном варианте пред­ставляет собой набор из 20 шкал, каждая из которых сформу­лирована как собой утверждение с раздваивающимся окон- ча-нием: два противоположных варианта окончания задают полюса оценочной шкалы, между которыми возможны семь градаций предпочтения. Вот пример одной из шкал:

Характеристика действующего руководителя с использованием тестов ...

... своей судьбы. Готов рисковать ради достижения цели, извлекает уроки и знания из положительного и отрицательного опыта. 3. Тест смысложизненных ориентаций Вам предложены пары противоположных утверждений. ... уже определились 18 Я считаю, что мне удалось найти цели в своей жизни 3 2 1 0 1 2 3 Я едва ... ли способен найти цели в своей жизни 19 Моя жизнь в моих руках, и я сам управляю ею ...

Обычно я

1 2 3 4 5 6 7

не знаю, чем ни то, полон

заняться ни другое энтузиазма

Испытуемым предлагается выбрать наиболее подходящую из семи градаций и подчеркнуть или обвести соответствую­щую цифру. Обработка результатов сводится к суммированию числовых значений для всех 20 шкал и переводу суммарного балла в стандартные значения (процентили).

Восходящая пос­ледовательность градаций (от 1 до 7) чередуется в случайном порядке с нисходящей (от 7 до 1), причем максимальный балл (7) всегда соответствует полюсу наличия цели в жизни, а минимальный балл (1) — полюсу ее отсутствия.

Наряду с описанной выше формализованной частью А тест Крамбо и Махолика содержит также части В и С. Часть В со­стоит из 13 неоконченных предложений, затрагивающих темы смысла и бессмысленности жизни, а в части С испытуемому предлагается изложить кратко, но конкретно его устремле­ния и цели в жизни, а также рассказать, насколько успешно эти устремления и цели реализуются. Авторы теста подчерки­вают, что части В и С не нужны для большинства исследова­ний, однако очень полезны при индивидуальной работе в клинике при условии, что их оценивает психиатр, клиничес­кий или консультирующий психолог (Crumbaugh, Maholick, 1981).

Валидизация тестапрошла несколько этапов. Крамбо и Махолик (Crumbaugh, Maholick, 1964) провели сравнитель­ное исследование пяти групп испытуемых, начиная от «высо­ко целеустремленных» аспирантов из Гарвардской летней школы и-кончая клиентами психологической консультации и госпитализированными алкоголиками. Общее число испытуе­мых равнялось 225. Как и предполагалось, среднегрупповые результаты продемонстрировали монотонное снижение от первой к пятой группе. Различия между клиническими и кон­трольными выборками оказались высокозначимы и связаны с полом, хотя половые различия сами по себе оказались не­значимы. В клинических выборках вариативность тестовых дан­ных оказалась выше, чем в контрольных. Дополнительным подтверждением валидности теста «Цель в жизни» явилась высокая корреляция результатов с опросником Франкла. Этот опросник был сконструирован Крамбо и Махоликом на базе вопросов из клинического интервью, с помощью которого В.Франкл определял степень экзистенциального вакуума в своей клинической практике. Крамбо и Махолик приводят также данные, свидетельствующие о высокой внутренней со­гласованности пунктов теста (Crumbaugh, Maholick,1964; 1981).

Дальнейшая работа по валидизации теста «Цель в жизни» была связана с расширением контингента испытуемых в коли­чественном и качественном отношении. Исследованием Крам- бо (Cmmbaugh, 1968) был охвачен 1151 человек, в том числе 4 «нормальные» группы и 6 клинических: невротики со сме­шанными диагнозами из психологических консультаций, гос­питализированные невротики, госпитализированные алкого­лики, госпитализированные шизофреники (белые и негры отдельно), госпитализированные психотики. Результаты теста обнаружили в целом высокозначимые различия между «нор­мальными» и клиническими подвыборками. При этом разли­чия между подвыборками в рамках нормы соответствуют пред­сказанным. Из клинических групп наиболее высокие резуль­таты (хотя и значимо ниже нормы) — у шизофреников, от них незначительно отстают две группы невротиков. Результа­ты алкоголиков и психотиков существенно ниже. В этом же исследовании был использован прием выполнения теста пси­хотерапевтами от лица своих пациентов. Корреляция этих дан­ных с реальными результатами этих пациентов достигает уров­ня, удовлетворяющего требованиям критериальной валидно- сти одномерного теста.

Цель и результат деятельности лагеря

... обеспечить его право на полноценный содержательный отдых.   Цель и результат деятельности лагеря   Главной целью лагеря становится обеспечение адекватных педагогических условий для развития личности ... переживаний. Такое усложнение эмоционально-мотивационной сферы приводит к возникновению внутренней жизни ребёнка. Внутренняя жизнь – жизнь переживаний – влияет на поведение и, тем самым, на ...

С этими данными хорошо согласуются более поздние данные о том, что наркоманы также демонстрируют результаты, сильно пониженные по сравнению с нормой (Frank!,1978, с.26—27).

По имеющимся на сегодняшний день данным, «Цель в жизни» не обнаруживает устойчивых связей с полом, возрас­том, уровнем образования, IQ, религиозностью и доходом. В.Франкл рассматривает это обстоятельство как подтвержде­ние его положения о том, что смысл жизни может быть най­ден любым человеком (Франкл,1990).

Вместе с тем были вы­явлены значимые корреляции теста Крамбо и Махолика с целым рядом психологических переменных, из которых мы назовем лишь некоторые.

Разные авторы сообщают противоречивую информацию о связи «Цели в жизни» с разными шкалами MMPI. Единствен­ная устойчивая связь, воспроизводящаяся во всех исследова­ниях — отрицательная корреляция со шкалой депрессии. С этим согласуются и воспроизведенные в разных исследованиях от­рицательные корреляции теста с опросниками, измеряющи­ми аномию.

Значимой оказалась связь результатов теста со шкалой со­циальной желательности Марлоу-Кроуна. Специальная экс­периментальная процедура позволила установить, что степень влияния социальной желательности на результаты теста зави­сит от конкретной ситуации тестирования, но, в любом слу­чае, это влияние следует брать в расчет.

В одном исследовании, проведенном на монахинях-доми- никанках, был выявлен ряд корреляций «Цели в жизни» со шкалами 16PF, не все из которых поддаются однозначной интерпретации. В частности, значимыми оказались корреля­ции со всеми четырьмя вторичными факторами: самоконтро­ля (положительная), невротизма, тревожности и потенциала отреагирования (отрицательные).

Не было выявлено значи­мых корреляций ни с одной из шкал теста личностных ори- ентаций Э.Шострома (см. Гозман, Кроз,1987), теста ценност­ных предпочтений Г.Олпорта, Ф.Вернона и Г.Линдзи и оп­росника жизненных целей Ш.Бюлер (Crumbaugh, Maholick, 1981).

‘

Имеются данные по факторной структуре теста осмыслен­ности жизни, полученные в Гонконге при обследовании 480 студентов двух политехнических институтов с помощью теста Крамбо, переведенного на китайский язык без каких-либо текстуальных изменений {Shek, Hong, Cheung,1987).

Китайс­кая версия теста обнаружила столь же высокую внутреннюю согласованность, что и исходная англоязычная версия. Было найдено два факторных решения, четырех- и пятифакторное. Последнему было отдано предпочтение как лучше дифферен­цирующему теоретически существенные аспекты ощущения осмысленности жизни. Выделены следующие пять факторов, или субшкал: 1. Качество жизни (7 пунктов): общая оценка удовлетворенности субъекта той жизнью, которой он живет. 2. Смысл бытия (6 пунктов): наличие в жизни смысла и це­лей, уверенность в возможности их найти. 3. Преграды бытия (2 пункта): отношение к смерти и личностному выбору. 4. От­веты на вопросы бытия (3 пункта): возможность найти реше­ние экзистенциальных проблем, отсутствие страха и смуще­ния перед ними. 5. Будущая жизнь и ответственность (2 пунк­та).

В этот фактор оказались объединены шкалы, затрагиваю­щие отношение к уходу на пенсию и самооценку личной от­ветственности. Первый фактор объяснял 35,5% дисперсии, второй — 6,8%, остальные — 5,4—5,6% каждый. В этом иссле­довании было также обнаружено, что общий показатель ос­мысленности жизни у гонконгских студентов значимо ниже, чем у американцев. Авторы объясняют этот результат культур­ными различиями, в частности, характерным для китайской культуры внешним локусом контроля и пессимистическим отношением к жизни. С этим объяснением, однако, плохо сты­куется тот факт, что студенты с религиозными убеждениями дали значимо более высокие показатели по тесту, чем неве­рующие (Shek, Hong, Cheung,1987).

Шкала поиска смысложизненных целей.В 1977 году Дж.Крам- бо создал методику, которую он рассматривает как дополни­тельную шкалу к тесту осмысленности жизни — шкалу поис­ка смысложизненных целей (SeekingofNoeticGoalsTest-SONG).

По замыслу автора методика должна измерять силу мотивационной тенденции к поиску смысла жизни. В силу этого ожидалось, что эта шкала будет умеренно отрицательно кор­релировать с показателем осмысленности жизни и в клини­ческих группах результаты будут более высокими, чем у психи­чески здоровых людей (Crumbaugh, 1977).

Шкала включает в себя 20 пунктов, каждый из которых описывает в первом лице определенное действие, пережива­ние или состояние. Испытуемому предлагается оценить, на­сколько это действие, переживание или состояние характер­но для него, и обвести кружочком один из семи квантифика­торов — от «никогда» (1 балл) до «постоянно» (7 баллов).

Сум­марный тестовый балл является арифметической суммой чис­ленных значений квантификаторов, выбранных и отмеченных испытуемым. Направление шкалы — от 1 («никогда») до 7 («постоянно») или наоборот — чередуется в случайном по­рядке.

Автором методики было собрано большое количество дан­ных на различных группах психически здоровых людей и па­циентов клинических учреждений. Общие результаты подтвер­ждают предположение о том, что результаты «аномальных» групп значимо выше результатов здоровых людей и что ре­зультаты по шкале поиска смысложизненных целей отрица­тельно коррелируют с результатами по тесту осмысленности жизни, причем в группах здоровых испытуемых эта отрица­тельная корреляция существенно более выражена. Дж.Крамбо объясняет это различие тем, что низкий уровень осмыслен­ности жизни должен иметь следствием высокую мотивацию к поиску смысложизненных целей. У здоровых испытуемых дело обстоит именно так, а в клинических группах эта мотивация снижается за счет разнообразных патогенных влияний, сни­жая тем самым и величину коэффициента отрицательной кор­реляции с осмысленностью жизни (Crumbaugh, 1977, с. 903— 904).

Дополнительным подтверждением валидности шкалы является факт заметного снижения результатов по шкале у алкоголиков, прошедших курс логотерапии, в то время как в контрольной группе алкоголиков, лечение которых отлича­лось только отсутствием логотерапевтических процедур, на­блюдалась скорее обратная тенденция. Эти результаты объяс­няются предположением о повышении осмысленности жиз­ни пациентов в результате логотерапии, что и повлекло за собой снижение мотивации поиска смысложизненных целей.

Адаптированные русскоязычные версии.Адаптация теста ос­мысленности жизни на русском языке была впервые выпол­нена К.Муздыбаевым (ИСЭП АН СССР, г.Ленинград).

К.Муздыбаев воспроизвел без изменений форму теста Крамбо, за­менив при переводе некоторые пункты другими. Согласован­ность отдельных пунктов с суммарным баллом оказалась до­вольно высокой (корреляция от 0,37 до 0,71), хотя нельзя исключить предположение о сильном влиянии на ответы фак­тора социальной желательности. В основном исследовании

К.Муздыбаева, которое по своим задачам носило социоло­гический характер, участвовали 540 рабочих трех промыш­ленных предприятий г.Ленинграда. Среди полученных в этом исследовании результатов следует назвать следующие. Уровень удовлетворенности смыслом жизни оказался ниже удовлетво­ренности жизнью в целом, определявшейся на основании прямых вопросов. Показатель осмысленности жизни у муж­чин оказался значимо выше, чем у женщин, у женатых (за­мужних) — выше, чем у холостых (незамужних) и разведен­ных; наличие детей также коррелировало с осмысленностью жизни. Была выявлена характерная возрастная динамика ос­мысленности жизни, максимумы которой приходятся на воз­растные группы 25—30 и старше 50 лет, а минимумы — на группу до 25 лет и низкое плато, охватывающее возрастные группы от 30 до 50 (Муздыбаев, 1981).

Другая русскоязычная версия теста осмысленности жизни (ОЖ) была разработана и адаптирована Д.А.Леонтьевым (фа­культет психологии МГУ) в 1986—88 гг. Версия К.Муздыбае­ва была взята за основу и видоизменена по следующим трем параметрам: были изменены и упрощены формулировки ряда пунктов с сохранением общего их смысла; вместо общего на­чала предложения с двумя вариантами окончания форму­лировалась пара целостных альтернативных предложений с одинаковым началом; асимметричная шкала градации ответа от 1 до 7 была заменена симметричной шкалой — 321012 3. Последнее было сделано с целью уменьшения «прозрачнос­ти» методики и устранения позиционных эффектов, хотя про­цедура подсчета суммарного балла при этом несколько ус­ложнилась. Параллельно была переведена на русский язык и шкала поиска смысложизненных целей. Единственное из­менение по сравнению с оригинальной версией методики заключалась в том, что семиступенчатый квантификатор был заменен пятиступенчатым («никогда — редко — иногда — час­то — постоянно»), поскольку в русском языке не удалось по­добрать адекватного набора из семи частотных обозначений.

Надежность методикпроверялась с помощью ретестирования с интервалом в 2 недели (испытуемые — 76 студентов МГУ).

Результаты по тесту ОЖ оказались устойчивы при р<0,05 в отличие от шкалы ПСЦ, воспроизводимость результатов которой оказалась неудовлетворительной. Еще одним показа­телем надежности теста ОЖ явилась выявленная в исследова­нии М.В.Снетковой (1988) близкая к нулю корреляция теста ОЖ со шкалой «лжи» Методики многостороннего исследова­ния личности. Сравнение результатов нормальной контрольной выборки (студенты различных вузов г.Москвы) с результата­ми госпитализированных алкоголиков I и II степени и нарко­манов дало результаты, хорошо согласующиеся с описанны­ми выше результатами Дж.Крамбо. Эти результаты приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Выборка	N	Средние значения	Средние значения
		по тесту ОЖ	по шкале ПСЦ
Студенты	93	97,16	57,59
Алкоголики 1-11 ст.	45	87,09	64,96
Наркоманы	12	79,83	68,58

Внутри групп при этом наблюдаются следующие тенден­ции, не достигающие критериев статистической достоверно­сти. Алкоголики I стадии по результатам обеих методик нахо­дятся ближе к норме, чем алкоголики II стадии. В контрольной выборке у мужчин результаты по обеим методикам выше, чем у женщин, а у студентов психологов выше, чем у студентов других специальностей.

Ряд интересных результатов, относящихся к тесту ОЖ, был получен в работе М.В.Снетковой (1988).

В этом исследовании участвовали три группы испытуемых: студенты различных ву­зов г.Москвы (п=39), больные неврозом, находящиеся на амбулаторном лечении во Всесоюзном научном центре пси­хического здоровья АМН СССР (п=17) и студенты факульте­та психологии МГУ (п=23), подвергавшиеся обследованию дважды с интервалом 12—14 месяцев. Парадоксальным обра­зом у невротиков были выявлены наиболее высокие показа­тели по тесту ОЖ; результаты студентов-психологов были зна­чительно выше, чем у непсихологов (р<0,01), и при ретести- ровании значимо возросли (р<0,05).

Некоторый свет на эти результаты проливает структура корреляционных связей ос­мысленности жизни с другими личностными переменными. В основной выборке студентов-непсихологов осмысленность жизни коррелирует с большим числом других переменных, в том числе с тремя основными шкалами опросника уровня субъек­тивного контроля (Бажин, Голынкина, Эткинд,1984) — об­щей интернальности, интернальности по отношению к дос­тижениям и интернальности по отношению к неудачам; с це­лым рядом шкал теста личностных ориентаций Э.Шострома в адаптации Л.Я.Гозмана и М.В.Кроза (Гозман, Кроз,1987) — со шкалой внутренней опоры, самоуважения, взгляда на при­роду человека и синергичности, а также со шкалой самоуве­ренности методики исследования самоотношения (МИС) С.Р.Пантилеева и В.В.Сталина (Пантипеев, Столин,1989) и со шкалами «С» и «Е» 16-факторного личностного опросника Р.Кеттела. В группе больных неврозом число значимых корре­ляций теста ОЖ заметно меньше даже с учетом того, что на них не проводились МИС и 16ЛФ. Их всего 3: с интернально- стью по отношению к неудачам опросника УСК и со шкала­ми самоуважения и креативности теста личностных ориента­ций. Все названные корреляции положительны, наиболее вы­сокие в основной выборке — с общей интернальностью и интернальностью в области достижений, в группе невроти­ков — с самоуважением и креативностью. Наконец, в группе студентов-психологов, где использовался тот же набор мето­дик, что и в исследовании невротиков, ни одной значимой корреляции осмысленности жизни с другими личностными переменными обнаружено не было. Вряд ли можно сразу най­ти этим результатам однозначное истолкование; по меньшей мере они заставляют задуматься о разнообразии психологи­ческих механизмов, придающих жизни людей цельность, ос­мысленность и упорядоченность. Совокупность приведенных выше данных позволяет сделать уверенный вывод о вполне удовлетворительных психометрических характеристиках и бо­гатых содержательных возможностях адаптированной версии теста осмысленности жизни. В отношении адаптированной шкалы поиска смысложизненных целей подобный вывод сде­лать нельзя; вместе с тем целесообразно продолжение работы по улучшению ее психометрических характеристик.

Факторная структура и субшкалы теста.Специальное ис­следование {Леонтьев, Калашников, Калашникова,1993) было направлено на выявление факторной структуры русскоязыч­ной версии теста. Испытуемыми были 77 московских ИТР, мужчины и женщины в возрасте от 23 до 36 лет. У подавляю­щего большинства было высшее образование.

В процессе факторного анализа полученных результатов было выделено 6 факторов. При этом на них пришлось 64,6% дис­персии результатов по сравнению с 53,3% в аналогичном гон­конгском исследовании (Shek, Hong, Cheung,1987), и рас­пределились эти проценты более равномерно: на 1 фактор пришлось 26,5%, на 2 фактор — 10,05%, на 3 фактор — 9,15%, на 4 фактор — 6,76%, на 5 фактор — 6,32%, на 6 фактор — 5,84% дисперсии.

В качестве критерия уровня значимости был использован факторный вес 0,40. С учетом этого критерия пункты опрос­ника объединились в факторы следующим образом (некото­рые пункты вошли в несколько факторов):

1. фактор — 6 пунктов, которые можно объединить общим наименованием «цели в жизни», т.е. наличие жизненных це­лей, призвания, намерений в жизни.
2. фактор — 2 довольно разных пункта, которые чисто ус­ловно можно объединить общим названием «верность ложно­му пути» (обязательность выполнения возложенных обязан­ностей даже при наличии внутреннего протеста).
3. фактор — 6 пунктов под общим названием «интерес и эмоциональная насыщенность жизни».
4. фактор — 5 пунктов. Общее название «удовлетворенность самореализацией» (выражает ощущение успешности осу­ществления самого себя в жизни и повседневной деятельности).
5. фактор — 4 пункта. Общее название «Я — хозяин жизни» (выражает ощущение человеком его способности влиять на ход собственной жизни).
6. фактор — 5 пунктов. Общее название «управляемость жиз­ни» (выражает уверенность в принципиальной возможности самостоятельного осуществления жизненного выбора).

Таким образом, несмотря на малый объем опросника (20 пунктов), при факторном анализе выделились шесть факто­ров, пять из которых (за исключением второго) хорошо ин­терпретируются, включают с весом не менее 0,40 от 4 до 6 пунктов каждый и значимо (р<0,01) коррелируют с общим показателем осмысленности жизни. Результаты, полученные при факторизации, позволяют утверждать, что осмысленность жизни личности не является внутренне однородной структу­рой. Полученные факторы (за исключением второго) можно рассматривать как составляющие смысла жизни личности. При этом они разбиваются на две группы. В первую входят соб­ственно смысложизненные ориентации: цели в жизни, на­сыщенность жизни и удовлетворенность самореализацией. Не­трудно увидеть, что эти три категории соотносятся с целью (будущим), процессом (настоящим) и результатом (прошлым).

Как явствует из приведенных данных, человек может черпать смысл своей жизни либо в одном, либо в другом, либо в третьем (или во всех трех составляюашх жизни).

Это лишний раз подтверждает правоту В.Франкла, который отмечал, что смысл всегда может быть найден, и закладывает основу для теоретической и эмпирической типологии смыслов жизни. Два оставшихся фактора характеризуют внутренний локус конт­роля, с которым, согласно приведенным выше данным, ос­мысленность жизни тесно связана, причем один из них ха­рактеризует общее мировоззренческое убеждение в том, что контроль возможен, а второй отражает веру в собственную способность осуществлять такой контроль (образ Я).

На основании этих результатов тест осмысленности жизни был преобразован в тест смысложизненных ориентаций, вклю­чающий, наряду с общим показателем осмысленности жиз­ни, также пять субшкал, отражающих три конкретных смыс­ложизненных ориентации и два аспекта локуса контроля. В таблице 2 приведены средние и стандартные отклонения по общему показателю ОЖ и всем пяти субшкалам отдельно для мужчин и женщин, полученные на выборке 200 человек в возрасте от 18 до 29 лет.

Таблица 2. Средние и стандартные отклонения субшкал и общего показателя ОЖ (N=200 чел).

Шкала	Мужчины		Женщины
	X	с	х
1 — Цели	32,90	5,92	29,38 6,24
2 — Процесс	31,09	4,44	28,80 6,14
3 — Результат	25,46	4,30	23,30 4,95
4 —ЛК-Я	21,13	3,85	18,58 4,30
5 — ЛК-жизнь	30,14	5,80	28,70 6,10
Общий показатель ОЖ	103,10	15,03	95,76 16,54

Интерпретация субшкал:

/. Цели в жизни.Баллы по этой шкале характеризуют нали­чие или отсутствие в жизни испытуемого целей в будущем, которые придают жизни осмысленность, направленность и временную перспективу. Низкие баллы по этой шкале даже при общем высоком уровне ОЖ будут присущи человеку, живущему сегодняшним или вчерашним днем. Вместе с тем высокие баллы по этой шкале могут характеризовать не толь­ко целеустремленного человека, но и прожектёра, планы ко­торого не имеют реальной опоры в настоящем и не подкреп­ляются личной ответственностью за их реализацию. Эти два случая несложно различить, учитывая показатели по другим шкалам СЖО.

2. Процесс жизни, или интерес и эмоциональная насыщенность жизни.Содержание этой шкалы совпадает с известной теори­ей о том, что единственный смысл жизни состоит в том, что­бы жить. Этот показатель говорит о том, воспринимает ли испытуемый сам процесс своей жизни как интересный, эмо­ционально насыщенный и наполненный смыслом. Высокие баллы по этой шкале и низкие по остальным будут характе­ризовать гедониста, живущего сегодняшним днем. Низкие баллы по этой шкале — признак неудовлетворенности своей жизнью в настоящем; при этом, однако, ей- могут придавать полноценный смысл воспоминания о прошлом или нацелен­ность в будущее.

Леонтьев Д. Тест СЖО (1966) — Стр 2

Корреляционный анализ шкал методики СЖО с опросни­ком уровня субъективного контроля (УСК) (Бажин, Голын- кина, Эткинд,1984) и самоактуализационным тестом (CAT)(Гозман, Кроз,1987) показал, что большинство субшкал ве­дут себя сходным образом. Так, все шесть показателей (общий и 5 субшкал) значимо коррелируют с общей интернальнос- тью и с интернальностью в области достижений, а также (кро­ме третьей субшкалы) — с интернальностью в области се­мейных отношений. Отмечены также значимые корреляции пятой субшкалы СЖО с интернальностью в производствен­ной сфере и по отношению к здоровью-болезни (все корреля­ции положительные).

Со шкалами методикиCATбыли отмече­ны следующие значимые корреляции (также все положитель­ные): со шкалами опоры и познавательных потребностей — все шесть показателей; со шкалами компетентности во времени, са­моуважения и представления о природе человека — все, кроме первой субшкалы; со шкалой ценностных ориентаций — все, кроме общего показателя, и со шкалой спонтанности — тре­тья, четвертая и пятая субшкалы. С остальными шкаламиCATзначимых корреляций обнаружено не было. Вкачестве испы­туемых выступали студенты московских вузов общей числен­ностью 24 человека, мужчины и женщины.

Литература:

Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд A.M. Метод исследования уров­ня субъективного контроля // Психологический журнал, 1984, т.5, №3. С. 152-162.

Гозман Л.Я., Кроз М.В. Измерение уровня самоактуализации лично­сти // Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.С. Социально-пси- хологические методы исследования супружеских отношений. — М., 1987. С. 91-114.

Леонтьев Д.А., Калашников М. О., Калашникова О.Э. Факторная структура теста смысложизненных ориентаций // Психологический журнал, 1993, т. 14, №1. С. 150-155.

Муздыбаев К. Удовлетворенность жизнью, ощущение счастья, пе­реживание смысла собственного бытия // Рабочий класс СССР на рубеже 80-х годов. М., 1981. С. 181-198.

Пантилеев С.Р., Столин В.В. Методика исследования самоотноше­ния // Практикум по психодиагностике. Конкретные психодиагнос­тические методики. М., 1989. — С. 166—172.

Снеткова М.В. Локус контроля в структуре жизненной позиции. Дипломная работа. М., 1988.

Франки В. Человеке поисках смысла. М., 1990.

Crumbaugh J.S. Cross-validation of Purpose-in-Life Test based on Frankl’s concept // J. of Individual Psychology, vol. 24, 1968, May. P. 74-81.

Crumbaugh J.S. The Seeking of Noetic Goals Test (SONG): a complementary scale to the Purpose in Life Test (PIL) // J. of Clinical Psychology, vol. 33, 1977, N3. P. 900-907.

Crumbaugh J.S., Maholick L. T. An experimental study in existentialism: The psychometric approach to Frankl’s concept of noogenic neurosis // J. of Clinical Psychology, vol. 20, 1964, №2. P. 200-207.

Crumbaugh J.S., Maholick L. T. Manual of Instructions for the Purpose in Life Test. Munster (Indiana), 1981.

Frankl V. The unheard cry for meaning. N.Y., 1978.

Shek D., Hong E., Cheung M. The Purpose in Life Questionnaire in a Chinese Context //The Journal of Psychology, v. 121, 1987, №1. P. 77-83.

КЛЮЧИ ШКАЛ ТЕСТА СЖО

Для подсчета баллов необходимо перевести отмеченные испытуемым позиции на симметричной шкале 3 2 10 12 3 b оценки по восходящей или нисходящей асимметричной шка­ле по следующему правилу:

Ввосходящую шкалу 1 2 3 4 5 6 7переводятся пункты1,3, 4, 8, 9,11,12,16, 17.

Внисходящую шкалу 7 6 5 4 3 2 1переводятся пункты2,5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 18,19,20.

Вот пример перевода ответов на первые пять пунктов теста в оценки по асимметричным шкалам:

И. 3

*

После этого суммируются баллы асимметричных шкал, соответствующие позициям, отмеченным испытуемым.

Общий показатель ОЖ — все 20 пунктов теста;

Субшкала 1 (Цели) —пп. 3, 4, 10, 16, 17, 18.

Субшкала 2 (Процесс)— пп. 1, 2, 4, 5, 7, 9.

Субшкала 3 (Результат)— пп. 8, 9, 10, 12, 20.

Субшкала 4 (Локус контроля-Я)— пп. 1, 15, 16, 19.

Субшкала 5 (Локус контроля-жизнь)— пп.7, 10, 11, 14, 18,19.

Нормы, необходимые для оценки результатов, приведены в таблице 2.

Научное издание

Д.А.Леонтьев Тест смысложизненных ориентаций (СЖО)

Корректор Н.А.Степина Компьютерная верстка Д.В.Чекалин

Издательство «Смысл» (ООО НПФ «Смысл»), 103050, Москва, 50, а/я 158. Тел./факс (095) 195-9328, e-mail: smysl@smysl.ru Лицензия ЛР № 064656 от 24.06.1996.

Подписано в печать 20.01.2006. Формат 60×90/16. Гарнитура Times. Печать ризо. Усл.печ.л. 1. Тираж 500.