Балуцел Альбина Игоревна

Министерство образования Республики Беларусь

Учреждение образования «Минский государственный лингвистический университет»

Факультет межкультурных коммуникаций

Кафедра политологии и международных отношений

Балуцел Альбина Игоревна

«УКРАИНСКИЙ КОНФЛИКТ В ФОКУСЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯВ СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ СМИ»

Курсовая работа

Руководитель

Захаров Александр Михайлович, заведующий кафедрой политологии и международных отношений, кандидат философских наук, доцент

Работа допущена к защите

(протокол № ____ заседания кафедры межкультурных коммуникаций от «___» ______ 20___г.)

Зав. кафедрой ___________ А.М.Захаров

Минск, 2014

Учреждение образования

«Минский государственный лингвистический университет»

Кафедра ___________________________________________________

Утверждаю

Заведующий кафедрой ________ ____________

(подпись) (Ф.И.О.)

______________

(дата)

ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Студенту____________________________________

(Ф.И.О.)

1. Тема курсовой работы

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

2. Перечень подлежащих разработке вопросов:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

3. Примерный календарный график выполнения курсовой работы:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

4. Срок сдачи законченной курсовой работы ____________________

8 стр., 3829 слов

ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КУРСОВОЙ РАБОТЕ № 1 и № 2

... социального образования Факультет международных отношений и социально-гуманитарных коммуникаций Кафедра психологии и социальной педагогики     ПОЛОЖЕНИЕ   о порядке подготовки, оформления и защиты курсовых работ ...

Руководитель ________________

(подпись) (Ф.И.О.)

Подпись студента ______________

Дата выдачи задания: _____________

ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ КАК СПОСОБ ВЕДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙН. 6

РАЗДЕЛ 1.1 Информационное противостояние как фактор победы в современной войне. 6

РАЗДЕЛ 1.2. Методы ведения информационных войн. 11

ГЛАВА 2. ОСВЕЩЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В УКРАИНЕ МЕЖДУНАРОДНЫМИ СМИ: ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ И МАНИПУЛЯЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. 18

РАЗДЕЛ 2.1. Интерпретационные возможности западных и украинских СМИ при освещении политического конфликта в Украине. 18

РАЗДЕЛ 2.2. Интерпретация украинского конфликта в российских СМИ в контексте национальных интересов. 22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 32

Швейцарец Жан-Жак Бабель подсчитал, что за всю историю с 3500 года до н.э. и до наших дней человечество мирно прожило лишь 292 года. К нашему сожалению, за всю свою историю мы так и не поняли, что войны — не самый лучший способ решения конфликтов. За всю свою историю, а это более 5500 лет, мы не только не отказались от войны, а, наоборот, совершенствовали способы ведения войны, придумывали ее новые виды. Различные факторы, такие как историческая эпоха, национальные лидеры, выгода не только политическая, но и экономическая, влияют на ход конфликта и определяют политику конфликтующих сторон и степень вмешательства в события различных третьих сторон.

Понятие «информационная война» становиться всё более популярным. Оно используется не только в научных трудах, но и в художественных фильмах. Появление киноплёнок и выступлений различных общественных деятелей, утверждающих наличие информационных атак и манипуляций сознанием, позволяет констатировать актуальность изучения этого явления. Помимо вышесказанного мы можем наблюдать применение информационного противостояния во время любых конфликтов, так как СМИ стали неотъемлемой частью нашей жизни и всю информацию мы черпаем из них.

14 стр., 6844 слов

Конфликт. Классификация конфликтов

... мере, двух сторон, объединенных противостоянием. В более специфической литературе по анализу конфликтов мы можем встретить преимущественно две ... каков статус посредников и лиц, участвующих в ведении и организации переговоров: могут ли они обеспечить ... важнейших её разделов ориентирован на познание закономерностей возникновения и предотвращения, развития и разрешения политических конфликта во избежание ...

Как пример можно привести нынешнюю ситуацию в Украине. После смены власти интернет переполнен новостями про события в этой стране, и все они отражают две главные точки зрения:

виновата в происходящем Россия (точка зрения Украины и западных стран)

виноваты во всем новая власть Украины и западные страны (точка зрения России).

Однако, так как украинский конфликт сильно запутан, то мы предоставим лишь некоторые аспекты анализа конфликта.

Исходя из вышесказанного, мы видим актуальность выбранной темы курсовой работы: «Украинский конфликт в фокусе информационного противостояния в современных международных СМИ».

Цель нашей курсовой работы заключается в том, чтобы показать как работают и раскрыть основные манипулятивные технологии СМИ на примере Украины.

Задачи нашей курсовой работы:

  • Проанализировать источники, изучить научную литературу по данной тематике.
  • Доказать, что информационное противостояние является одним из главных факторов победы в современной войне.
  • Проанализировать методы ведения информационной войны.
  • Раскрыть интерпретационные возможности западных и украинских СМИ при освещении конфликта.
  • Проанализировать интерпретацию украинского конфликтов российских СМИ, а также возможности сближения позиций СМИ по данному вопросу

Объектом нашего исследования является использование манипулятивных и информационных составляющих противоборства в фокусе освещения в СМИ конфликта в Украине.

Предметом — специфика информационного противостояния по освещению украинского конфликта.

Данную работу можно применить в преподавании дисциплин, связанных с международными отношениями и СМИ.

Глава 1. Информационное противостояние как способ ведения информационных войн

Раздел 1.1 Информационное противостояние как фактор победы в современной войне.

Возникновение термина информационная война.

13 стр., 6027 слов

Информационная война

... ней. 1. Сравнение понятий «связи с общественностью» и «информационная война» 1.1 Определение понятия «информационная война» Для того чтобы сравнить данные понятия, необходимо сначала ... поступков, подчинение лидерам. Необходимо также рассмотреть эффективность информационной войны. Иными словами, какое состояние считать успешной информационной войной, какое - нет. Стоит отметить, что оно будет ...

Исходя из содержания и роли информации в современном мире, американский исследователь М. Маклуен выводит интересный тезис, который звучит так: «Истинно тотальная война — это война с помощью информации». Именно Маклуен первым провозгласил, что в наше время экономические связи и отношения все больше принимают форму обмена знаниями, а не обмена товарами. А средства массовой коммуникации сами являются новыми «природными ресурсами», увеличивающие богатства общества. То есть борьба за капитал, просторы сбыта и др. уходят на второй план, а главным сейчас стоит доступ к информационным ресурсам, знаниям, что приводит к тому, что войны ведутся уже больше в информационном пространстве и с помощью информационных видов вооружений.

Впервые это понятие закреплено в директиве Министерства обороны США DOD S 3600.1 (от 21 декабря 1992 года), где оно употреблялось в узком смысле и рассматривался как разновидность радиоэлектронной борьбы. В дальнейшем, в отчете американской корпорации «Рэнд» MR-661−0SD «Strategic Information Warfare. А new face of War «(1996 p) впервые появился термин -«стратегическая информационная война (информационное противоборство)». Которая определялась как война с использованием государственного глобального информационного пространства и инфраструктуры для проведения стратегических военных операций и укрепления влияния на собственный информационный ресурс.

Разница в переводах слова «warfare», которое может быть переведено и как война, и как борьба, повлекла параллельное употребление понятий «информационная война» и «информационная борьба (противоборство)». Второе понятие является широко используемых в России, где оно означает «соперничество социальных систем в информационно-психологической сфере по поводу влияния на те или иные сферы социальных отношений и установления контроля над источниками стратегических ресурсов, в результате которого одни участники соперничества получают преимущества, необходимые им для дальнейшего развития, а другие их теряют «.

4 стр., 1832 слов

Информационно-психологическая война

... то, что против нас ведется не мифическая, а настоящая, реальная война — информационно-психологическая. Война на развал России. Сегодня, как никогда, нужно строить и ... сфере. Профессор С.П. Расторгуев определяет понятие информационной войны как «открытые и скрытые целенаправленные информационные воздействия информационных систем друг на друга с целью получения ...

Поэтому представляется уместным тождественно использования обоих терминов, «в зависимости от контекста конкретного официального документа или научной публикации».

В отчете MR-661−0SD говорится о том, что изменения в общественно-политической жизни ряда государств, вызванные быстрыми темпами информатизации и компьютеризации общества, ведут к пересмотру геополитических взглядов руководства, к возникновению новых стратегических интересов (в том числе и в информационной сфере), следствием чего является изменение политики, проводимой этими странами. Авторы подчеркивают, что, учитывая определение войны, данное Клаузевицем («война — это продолжение политики другими средствами»), глобальные противоречия требуют новых средств и методов их решения — стратегического информационного противоборства.

Основные черты информационной войны.

  • В информационной войне не задействуются психоактивные вещества, прямой шантаж и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т. п. Хотя указанные воздействия могут применяться параллельно с информационной войной, они не являются обязательным элементом.
  • Объектом является как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуального воздействия «удостаиваются» лица, от решения которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава МИД, дип. представители, главы воинских формирований и т. п.).

    Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное.

  • Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.
  • Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы.
  • Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации — от СМИ до почты и сплетен.
  • Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.

Цели информационной войны.

7 стр., 3368 слов

Информационная война 2

... мирное население противника с целью внедрения массовое сознание определенных установок (пропаганда, «психологическая война»); поражение информации, информационных процессов и информационно-управляющих систем противника, независимо от применяемых ... западных ценностях и получившие образование в западном духе. Амбиции таких людей уже не могут быть удовлетворены в традиционном обществе, поэтому, как ...

Существуют три цели информационной войны:

*контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий (контринформация).

*использовать контроль над информацией для ведения информационных атак на врага

*повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций.

Задача и цель информационных войн.

Цель информационной войны — ослабить моральные и материальные силы противника или конкурента и усилить собственные. Она предусматривает меры пропагандистского влияния на сознание человека в идеологической и эмоциональной сферах. Очевидно, что информационная война — составная часть идеологической борьбы. Они не приводят непосредственно к кровопролитию, разрушениям, при их ведении нет жертв, никто не лишается пищи, крыши над головой. И это порождает опасную беспечность в отношении к ним. Между тем, разрушения, которых наносят информационные войны в общественной психологии, психологии личности, по масштабам и по значению вполне соизмеримы, а порой и превышают последствия вооруженных войн.

Главная задача информационных войн заключается в манипулировании массами. Цель такой манипуляции зачастую заключается в:

внесении в общественное и индивидуальное сознание враждебных, вредных идей и взглядов;

дезориентации и дезинформации масс;

4 стр., 1655 слов

Человек под влиянием войны и экстремальных ситуаций

... динамичный характер, и возрастает в условиях позиционной войны. Человек под влиянием войны. Фазы психических реакций В психологии экстремальных ... в последующих массовых исследованиях. К 1980 году накопленная информация позволила сделать вывод, что подобные нарушения характерны ... опасности, смерти. Одни - принижая, отрицая её; в глубине сознания они как бы говорят: "Стреляйте - не попадёте в меня ...

ослаблении определенных убеждений, устоев;

запугивании своего народа образом врага

запугивании противника своим могуществом. Наконец, последнее, но не менее важная задача: обеспечение рынка сбыта для своей экономики. В этом случае информационная война является составной частью конкурентной борьбы.

Чем современнее общество, тем больше оно полагается на информацию и средства его доставки. Сюда относится также Интернет — но это лишь вершина этой информационной конструкции. Любая развитая страна имеет телефонную, банковскую и множество других сетей, управляемых компьютерами, следовательно имеют свойственные для них слабые места.

Информационная война — это уже не туманная отрасль футурологии, а реальная дисциплина, которую изучают и разрабатывают. В наиболее широком смысле информационная война включает средства пропаганды.

Генеральная цель информационной войны, таким образом, — нарушить обмен информацией в лагере конкурента. Нетрудно понять, что этот вид оружия, как правило, вообще не направлен на задание потерь живой силе. В этом смысле кривая технологии вывела, наконец, к бескровной и в то же время исключительно эффективного оружия. Она уничтожает не население, а государственный механизм.

Информационно-компьютерная революция открывает широкие возможности для влияния на народы и власть, манипулирования сознанием и поведением людей даже на отдаленных пространствах. Принимая во внимание процесс глобализации телекоммуникационных сетей, что происходит в мире, можно предположить, что именно информационным видам агрессии будет предоставлен приоритет в будущем. Нужно серьезное внимание специалистов различного профиля к этому вопросу, чтобы избежать наиболее негативных последствий этой войны для всего человечества.

Таким образом, мы видим, что информационная война, как новая дисциплина, развивается, имеет свои цели и задачи, а также методы, которые мы рассмотрим в разделе 1.2.

Раздел 1.2. Методы ведения информационных войн

Сегодня мы уже знаем, что Советский союз рухнул не из-за того, что у него было мало танков и ракет, и не из-за продажности советских лидеров. Причиной падения СССР, стало поражение в холодной войне, то есть в информационной. Многие полагают, что как раз то с падением Берлинской стены, информационный век пришел на смену, веку индустриальному, хотя это в корне неверное утверждение. Информационный век вступил в фазу с момента глобализации на планете, и входил он в нашу жизнь плавно, не вытесняя, а сливаюсь с индустриальным веком.

Само понятие холодная война, стало возможным как раз из-за глобализации в мире, свобода информации и скорость ее распространения, делали свое дело. Сегодня информационная война, мало чем отличается от той, что велась во времена холодной войны. Единственное ее различие, это совершенство методов, и большее количество участвующих в этой войне. Средства массовой информации как были, так и остались под контролем правительства, по крайне мере большая их часть.

Так или иначе, в наших головах сидит именно то, что хотят те люди, которые по сути отвечают за наше сознание. Методы ведения информационной войны, по сути такие же как и много лет назад, разве что инструментов стало намного больше. Взять хотя бы тот же интернет, казалось бы свобода информации, но даже какой ни будь обычный активист какого ни будь подпольного движения, может грамотно дезинформировать других людей, пускай и в небольшом количестве, но все же.

А любая информация, может побуждать людей на определенные действия, так что любой человек может вести информационную войну, особенно на удаленной дистанции. Ведь когда мы не можем не то что проверить информацию, но и даже в открытую пообщаться с тем кто ее распространяет, нам остается только верить или не верить ее источнику. Самый изощренный способ дезинформации населения, это так называемая полуправда, или правда другими глазами.

Также очень любят преподносить нам выборочную информацию, которая рисует у ас в голове определенную картину, согласно которой мир выглядит так, как кому-то это нужно. Телевидение, преподносит информацию эмоционально, что еще более влияет на сознание людей, поэтому оно-то особенно опасно.

В целом основной смысл ведения информационной войны, это побудить человека к каким ни будь действиям, посредством искусственного создания в его голове образа друга и врага. Многочисленные психологические эксперименты, выявили такую закономерность, при которой люди начинают верить в то, что очень часто слышат.

Многократное повторение одной и той же информации, множеством разных людей, заставляет человека верить в то, что они говорят, и собственно его мнение, уже перестает быть его, а следовательно и его действия, начинают носить направленный характер. Так что информационная война, это война где каждый сам за себя, ведь всегда можно ошибиться с выбором стороны за которую ты воюешь.

Какова бы ни была стратегическая цель конкретного участника информационной войны, тактическая цель преследуется всегда одна и та же — затруднить доступ людей к достоверной информации. Принятие решений всегда основывается на анализе информации, и качество принимаемых решений напрямую зависит от качества информации, на которой они основываются. У специалистов по базам данных есть хорошая поговорка «garbage in — garbage out», что в переводе означает, что, если на вход системы принятия решения подается мусор, то независимо от качества системы на ее выходе тоже будет мусор.

Из этого, конечно же, не следует, что при доступе к качественной информации будут приниматься качественные решения, но без качественной информации никуда. Все крупные мошенничества основаны на предоставлении фальшивой информации (и, кстати, на ограничении времени ее обработки).

Традиционный прямой способ воздействия на сознание основан на убеждении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, логики. Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной политики, обращенной к разуму людей, является учет реальной обстановки. При этом важно понимать расстановку сил, интересы людей, проводить научный анализ. В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Кассирер писал: «Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии». Вместе с тем необходимо учитывать состояние общественного сознания, т. е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться за людей, за их сознание повседневно.

Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Здесь в свое время большие наработки сделало ведомство Геббельса.

Один из эффективных методов — метод большой лжи — успешно был применен и обоснован Гитлером. Суть этого метода в том, что люди в большую ложь охотно верят, чем в маленькую, поскольку им в голову не придет, что их обманывают настолько бессовестно. В случае неудачи следует незамедлительно искать врагов. Понимание масс незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит.

В основе другого метода, использованного гитлеровской пропагандой, лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабатывать данные, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений. Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, общество пожелает запомнить.

Достаточно эффективными оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание людей. Безрезультатность старых забывалась, и все начиналось сначала. Последовательность кампаний не оставляла времени для размышлений и оценок.

Третий метод, использованный Гитлером, основан на том, что в подсознании человека заложено определенное, регулирующее поступки отдельных лиц, «стадное» чувство принадлежности к определенной общественной группе, которое стимулирует моду, синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать расовую и религиозную исключительность, преимущества «образа жизни», выделение «интеллектуалов» над «серой массой».

Действия гитлеровской пропаганды относились к нестационарным условиям, быстро меняющимся событиям. Именно тогда эффективны ложь, и быстро сменяющие друг друга кампании.

Во всех случаях воздействия на сознание людей незримо присутствует фактор повторяемости. Система большой (и малой) лжи дает эффект только на определенное ограниченное время. В подсознании человека заложено сомнение, необходимость проверки, подкрепления информации. Поэтому при информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна.

Эффективен метод, когда отождествляются неизбежные негативные стороны явления. Например, при хорошей профессиональной компоновке кадров телерепортажей можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути, противоположном реальности, сосредотачивая внимание на соответствующих негативных и даже очень редких кадрах.

Для любого информационного воздействия необходимо присутствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут поступать и необходимые порции ложных данных. Но наиболее эффективный метод заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фактов и отождествления их с самим явлением, т. е. создание на основе истинных фактов ложной информационной структуры. Сложные образования такого рода носят название политических мифов.

Внедрение в сознание политических мифов позволяет заменить целостное мировоззрение фрагментарным, искажающим действительную картину.

Эффективное управление людьми, манипулирование ими с помощью информационного воздействия становится возможным лишь при наличии обратной связи. Вся система информационного воздействия может работать вхолостую, если не принимать в расчет динамику сдвигов в сознании населения, а также возможностей неожиданности, непредсказуемости.

В развитых странах происходит непрерывный зондаж общественного мнения. Существует целая система опросов, велика активность общения депутатов различных уровней с избирателями, большое внимание уделяется выяснению умонастроений конкретных групп населения. Это позволяет вносить коррективы в пропаганду, устранить возникающие рассогласования официальной идеологии и общественного сознания.

Отмечено, что параллельно каналам массовой информации, действующим на «мнения лидера», функционируют межличностные неформальные каналы информации.

Помимо вышеописанных прямых (или информационных) методов воздействия на сознание, существуют и косвенные, связанные с воздействиями на условия функционирования мозга. Так химическое регулирование мозга может быть нарушено с помощью наркотиков и алкоголя. На сознание людей также могут существенно влиять электромагнитные и акустические поля, особенно в диапазоне инфракрасных частот. Обращая их на людей, сосредоточенных на относительно малом пространстве, можно существенно изменять их поведение. Действие таких полей может носить и глобальный характер за счет инициирующей их солнечной активности. С учетом этого можно программировать и концентрацию действий информационно-психологической войны.

Сегодня осуществляется информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия наиболее развитых государств, что ведет к трансформации культуры, традиций и духовных ценностей в остальном мире. Остро встал вопрос о защите национальных информационных ресурсов и сохранении конфиденциальности информационного обмена по открытым мировым информационным сетям. Многие системы управления в различных областях человеческой деятельности уже сейчас стали информационно-зависимыми. Нарушения нормального функционирования компьютеров и телекоммуникационных средств могут нанести существенный урон в энергетической, финансовой областях и в Вооруженных Силах. Эксперты считают, что действительно национальной проблемой являются не случайные сбои, а опасность целенаправленного воздействия на информационные ресурсы извне. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие должны быть в центре внимания.

Одно из таких информационных противостояний мы видим вокруг ситуации в Украине, когда две противоборствующие силы (СМИ России с одной стороны и СМИ США и Украины с другой стороны) ведут свою информационную войну. Некоторые аспекты данного противостояния мы рассмотрим в главе 2.

Глава 2. Освещение политического кризиса в украине международными сми: взаимодействие информационных и манипуляционных технологий

Раздел 2.1. Интерпретационные возможности западных и украинских сми при освещении политического конфликта в Украине.

В настоящее время на общество обрушивается огромный поток информации. Каждый день мы вынуждены принимать множество решений. Однако в большинстве случаев люди не задумываются о природе своих решений и действий, пребывая в уверенности, что в их основе лежат их собственные желания и убеждения.

Любая информация, воздействуя на человека, может создать у него социально-психологическую установку, т. е. внутреннюю готовность к каким-либо действиям. Данную особенность человеческой психики используют манипуляторы при манипулировании общественным мнением. Способствует манипулированию и тот факт, что люди чаще не склонны анализировать полученную ими информацию, ведь гораздо проще принимать ее без вопросов.

Ярким примером такой манипуляции можно считать освещение происходящего в Украине. С момента переворота в феврале 2014 года, когда к власти пришли националисты при поддержке ультраправого «Правого сектора» мы видим противостояние не только между восточной и западной Украиной, но и между западными странами и Украиной с одной стороны и Россией с другой стороны. Причем противостояние на межгосударственном уровне — это информационная война, когда один и тот же факт показывается под различным углом. И в написании статей, подготовки своих репортажей журналисты используют практически все методы ведения информационной войны, описанные в главе 1, разделе 2.

Например, метод внедрение в сознание политических мифов. Как пример можно привести присоединение Крыма к России. При освещении этого события журналисты на основе правдивых фактов о проведении референдума создают ложную информационную структуру (украинские новостные выпуски сообщали, что никто из населения полуострова не хочет идти на участки для проведения референдума, показывали интервью с некоторыми жителями Крыма).

Но после оглашения результатов страны Запада начали сравнивать присоединение Крыма к России с аннексией Австрии Германией в 1936 году, абсолютно забыв, или не захотев упомянуть, о ими же созданном прецеденте в Сербии (отделение самопровозглашенной Республики Косово, 2008 год).

Передавая сообщение своим гражданам, СМИ искусственно подменяет значение термина «аннексия», тем самым создавая образ агрессии России в отношении Украины. (Термин «аннексия» означает насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.)

Такое же мнение и у украинских журналистов, которые присоединение Крыма к России называют не иначе как «оккупацией», а проведенный референдум «незаконным». Следует признать, что с одной стороны они правы. Официальный Киев не давал разрешение на проведение референдума. Но с другой стороны, правительство в Киеве не является легитимным, так как пришло к власти в результате переворота, а не демократических выборов. И это отмечают некоторые СМИ США. Например, в своей редакционной статье от 18 апреля USA Today многие вещи называет своими именами и пишет, в частности, следующее: «Прозападное правительство в Киеве уже сделало первый шаг, приняв закон об амнистии участников протестов. Однако протестующие требуют, чтобы правительство продолжало двигаться в этом направлении — и не без оснований. Пророссийское правительство, за которое они голосовали, было свергнуто в результате переворота. Поэтому они не считают нынешнее правительство законным».

Широко в украинских СМИ используется метод большой лжи, хотя он действует ограниченное время. Как пример можно привести сообщения всех без исключения украинских телеканалов, что Россия намеревается начать вторжение на территорию Украины. Сообщения, подкрепленные видеосюжетами о количестве военной техники, находящейся в непосредственной близости от российско-украинской границы. Пентагон тоже информировал о возможной войне России с Украиной и показали тот же сюжет. Однако, на следующий день их опроверг телеканал CNN, журналисты которого не нашли никакой боевой техники на границе с Украиной.

Также широко используется метод преподнесения негативной информации.

«Путинское нападение на Украину было безжалостным и становится все более безрассудным: силы, действующие вместе с российскими спецами на востоке страны, пытают и убивают своих противников, берут в заложники международных наблюдателей», — именно такими словами компостирует мозги американцев этот журнал, чтобы у его аудитории не оставалось сомнений в виновности России в украинском кризисе.", — пишет американский журнал «The National Interest».

А украинский МИД создал комментарий касательно ухудшения ситуации со свободой слова и СМИ в России, чтобы оправдать прекращение трансляций российских телеканалов на территории Украины. Приведеи выдержки из данного комментария: «В Украине обеспокоены стремительным ухудшением ситуации со свободой слова и средств массовой информации в России. Уже на протяжении многих лет Россия находится на одном из последних мест в мировых рейтингах по этому показателю. Практически все авторитетные организации в этой сфере сходятся во мнении, что Россия является несвободной страной с точки зрения свободы слова и СМИ, в стране царит фактически тотальная цензура, а независимые телеканалы и издания можно пересчитать по пальцам одной руки.», «В этих условиях, к сожалению, происходит не только профессиональная, но и моральная деградация российских СМИ. Это становится очень четко понятно, когда мы посмотрим на освещение ими последних событий в Украине. Некоторые из этих СМИ, не просто дезинформируют общественность, но и принимают непосредственное участие в преступных действиях, становясь, по сути, сообщниками террористов.» и приводит в качестве пример происходящее в Славянске. Также МИД Украины призывает российские СМИ к объективной оценке ситуации и «вспомнить хотя бы о таких понятиях как человеческое достоинство, моральные принципы и элементарная порядочность.» [14]

С одной стороны все правильно: СМИ должны преподносить информацию беспристрастно, не давать свои оценки происходящему. Но как тогда расценивать запрет украинских властей на вещание российских телеканалов на территории Украины? Ведь, будь свобода слова в самой Украине, они не запрещали бы транслирование российских телеканалов, не закрывали бы украинские телеканалы, ведущие трансляцию на русском языке, и не запугивали бы директоров данных телеканалов, не показывали бы на всех телеканалах одни и те же сюжеты, в которых также отсутствует объективность преподнесения информации.

И примеры можно приводить бесконечно, так как, к сожалению, информационная война в Украине грозит перерасти в гражданскую войну.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что в целом, интерпретация событий в Украине украинскими СМИ и СМИ США совпадают, применяются методы информационной войны, однако, некоторые газеты, издаваемые в США печатают и альтернативное мнение.

Раздел 2.2. Интерпретация украинского конфликта в российских сми в контексте национальных интересов

Для национальных интересов России и Содружества в целом исключительно важное значение имеет Украина. Это общеизвестно. Ее геостратегическое положение делает Россию своеобразной заложницей, зависимым от Украины по целому ряду аспектов государством. Проходящие через территорию республики жизненно важные транспортные магистрали связывают Россию с Западной Европой и миром, без которых она рискует превратиться в региональное, отрезанное от другой части Европы государство, затруднит себе торгово-экономические связи, а также присутствие и влияние в ряде жизненно важных регионов.

Неотъемлемым компонентом российско-украинских отношений является признание реально существующего двуязычия. Попытки противопоставить украинский язык русскому не встречают понимания у населения, для которого двуязычие стало социальной психологией, частью менталитета, реальностью социальной и обыденной жизни: в деловом и бытовом общении жители Украины свободно прибегают к любому из двух языков. Согласно Всесоюзной переписи населения 1989 г., в целом по Украине свободно владели украинским языком более 78% всех ее жителей и примерно столько же русским языком.

Ныне степень владения языками немногим отличается от данных переписи, о чем свидетельствуют результаты опроса, проведенного в 1995 г. коллективом исследователей Днепропетровского государственного университета в четырех регионах республики: центральном (Киев, Кировоград), западном (Львов, Ивано-Франковск), южном (Одесса, Днепропетровск) и восточном (Донецк, Харьков).

Оказалось, что среди опрошенных лиц украинской национальности уверенно используют русский язык примерно 80%, на украинском же не в состоянии изъясняться 20% коренных жителей. Менее ¾ респондентов — украинцев называли родным языком украинский и около ¼ — русский. Опрос показал, что степень владения русским языком выше, чем государственным, и удерживается этот уровень за счет лучшего знания его самими украинцами.

Таким, мы видим, что у России имеются свои интересы в Украине, в особенности в экономической и политической сфере, которые, в связи с нынешним конфликтом, оказались под угрозой. А также, необходимо признать, что против России ведется информационная война, и она сама ведет информационную войну против официального Киева и стран Запада.

Следует признать, что новости, касающиеся этого конфликта, преподносятся нам довольно предвзято. Так как новостные передачи, которые мы смотрим, передаются из России, то мы, белорусы, видим и слышим только российское мнение о происходящих событиях. Как пример можно привести недавний штурм административных зданий в городе Славянск. С одной стороны, официальный Киев граждан своей страны, вышедших на митинг и занявших все административные здания города, называл не иначе как «террористами». С другой стороны, российские телесюжеты показывали украинских военных и сотрудников спецслужб как предателей, едущих на войну с собственным народом (в их машинах, направлявшихся в сторону Славянска, нашли много оружия), а также как трусов. (Один из военных надел георгиевскую ленту, в данный момент считающуюся «антимайдановским» символом. По словам репортера, этот человек испугался возмездия и решил избежать его таким способом.)

На российских новостных порталах (РИА-Новости, новости mail.ru и т. д.) можно найти следующие сообщения:

" В то время как Запад крайне неадекватно отреагировал на политику России по защите своих соотечественников на Украине, анализ международной ситуации показывает, что ни о какой полной экономической и политической изоляции нашей страны, о чем много говорили в Вашингтоне, речи идти не может. Причем, с поддержкой позиции России по Украине, включая самые жесткие действия, выступили даже некоторые наиболее последовательные союзники Штатов. Таким образом, украинский кризис ярко продемонстрировал, кто сегодня в мире может вести независимую внешнюю политику.

На протяжении последних нескольких месяцев весь мир имел «удовольствие» наблюдать за тем, как на Украине разворачивался тяжелый политический кризис. Для специалистов в области политических процессов изначально не было секретом, что спланировано все было за пределами Украины. Так, активисты действовали, если использовать оценку президента России Владимира Путина, как хорошо подготовленный спецназ. Путин же раскрыл информацию спецслужб о том, что подготовкой молодчиков занимались в том числе на территории сопредельных государств, включая, к примеру, Польшу."

Также к информационному противостоянию подключились и высокопоставленные чиновники Российской Федерации. Например, Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации, заявила:

«Очередная „цветная революция“, организованная на Украине США и рядом других западных государств, провалилась, организаторы госпереворота в этой стране пытаются переложить всю вину за происходящее на Россию»

По ее словам, Запад не учел, что Украина — это государство с населением 45 миллионов человек, с народом, который уважает себя и любит свою страну. «Народ Украины не принял такой сценарий», — констатировала политик.

«И сейчас, поскольку сценарий проявился, надо же на кого-то свалить вину, переложить (свои) просчеты», — сказала Матвиенко.

Поэтому, по ее словам, идет поиск внешнего врага, и Запад старается всю вину переложить на Россию, «хотя все это и сшито белыми нитками».

«Россия не участвовала в организации этого хаоса, наоборот, Россия предупреждала о недопустимости антиконституционных действий», — отметила сенатор. По ее мнению, вооруженный захват власти, происходящий на Украине, иначе как неконституционный госпереворот расценивать невозможно. «И мировое сообщество все больше и больше начинает понимать, кто заварил эту кашу, что произошло на Украине и кто несет за это ответственность», — заключила она.

И во всех российских новостях сообщения примерно такого характера. На сайте МИД России размещено следующее сообщение: «США и Евросоюз активно потворствовали государственному перевороту в Киеве, действуя против политической независимости и суверенитета Украины и нарушая обязательства по Будапештскому меморандуму. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел (МИД) России.

Как отмечает ведомство, согласно документу, США, Россия и Великобритания являются гарантами территориальной целостности и суверенитета Украины.

«Хотелось бы задаться вопросом, каким образом укладываются в эти гарантии неоднократно звучавшие со стороны ЕС и США во время беспорядков в Киеве угрозы применения санкций к руководству Украины? Что это, как ни экономическое принуждение в отношении суверенного государства? Как относиться, например, к чуть ли не постоянному дежурству западных эмиссаров на „майдане“? Как квалифицировать заявления США и ЕС о том, что там уже не рассматривают в качестве легитимного партнера законно избранного главу государства, в отличие от новых руководителей, назначенных на площади в нарушение всех конституционных процедур?», — говорится в заявлении МИД.

«Все это — примеры того, как США и ЕС активно потворствовали государственному перевороту в Киеве, действуя против политической независимости и суверенитета Украины в нарушение обязательств по Будапештскому меморандуму», — подчеркивает российское внешнеполитическое ведомство."

Таким образом, мы видим, что Россия тоже ведет информационную войну, пытается повлиять на мнение и сознание людей, не только своих граждан, но и граждан другой страны и использует те же метода, что и ее оппоненты. Правда, в отличие от Украины и стран Запада, не «обливает их грязью», а в достаточно корректной форме объясняет свою позицию.

Например, события, происходящие сейчас на юго-востоке страны. Украина и страны Запада обвиняют Россию в эскалации конфликта, в том, что она «посылает своих военных, сотрудников спецслужб на юго-восток Украины». В ответ глава МИД РФ Сергей Лавров заявил:

«Заявления госсекретаря США Джона Керри о том, что Россия не ввела войска на Украину из-за американских санкций, означают опровержение звучавших из Вашингтона слов о том, что юго-восток Украины наводнен российскими диверсантами и сотрудниками спецслужб, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Так он ответил на просьбу прокомментировать высказывания Керри в интервью американским СМИ.

«Мы никогда не предпринимали каких-либо действий под чьим бы то ни было давлением. Мы действуем, исходя из национальных интересов Российской Федерации, на основе международного права и с полным учетом ситуации как и в отношении Крыма, так это происходит и в том, что касается нашей позиции относительно происходящего на юго-востоке Украины», — сказал глава российской дипломатии журналистам после встречи со своим чилийским коллегой Эральдо Муньосом.

По словам Лаврова, заявления о том, российских войск нет на юго-востоке Украины из-за санкций, отражают желания США продемонстрировать, что они действуют решительно и достигают результатов.

«Если же заявления о том, что из-за санкций на юго-востоке нет российских войск, отражают желания каким-то образом послать сигнал, что США действуют решительно и достигают результатов, нам известны такие методы, мы ими не пользуемся», — сказал глава МИД РФ."

Мы видим, что Россия обвиняет в конфликте и эскалации напряжения США, страны Запада и власти Украины. Ведь, по мнению российских экспертов, чтобы не допустить такой сложной ситуации на юго-востоке Украины, властям достаточно было сесть за стол переговоров с представителями Юго-востока и найти компромиссное решение возникших проблем. Однако, к сожалению, официальный Киев предпочел назвать своих же граждан «сепаратистами» и «террористами» и начать против них войсковую операцию, которая, по сути, является гражданской войной.

Таким образом, можно сделать вывод, что российские СМИ тоже ведут информационную войну. Однако, в отличие от украинских и западных СМИ, информация преподносится более правдиво и разносторонне. Так как цели у России и Запада не совпадают: России требуется единая и сильная Украина, а Западу разруха и хаос. Ведь еще Бисмарк говорил: «Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени.»

Возможности сближения позиций при освещении политического кризиса в Украине международными СМИ.

Сейчас США и Россия обвиняют друг друга в эскалации конфликта на Украине.

«Ситуацию на Украине должно срочно деэскалалировать международное сообщество, заявил постпред РФ при ООН Виталий Чуркин. «Сложилась очень опасная ситуация, дальнейшую эскалацию которой необходимо предотвратить немедленно.

Международное сообщество должно потребовать от ставленников майдана, захвативших власть в Киеве, немедленно прекратить и выполнить все свои обязательства по соглашению от 21 февраля", — заявил он.

«Западные спонсоры майданщиков, особенно те, кто засвидетельствовал упомянутое соглашение, а также стоящие за ними Соединенные Штаты, обязаны обуздать вышедших из-под контроля подопечных, заставить их отмежеваться от неонацистов и прочих экстремистов, прекратить применение вооруженных сил против украинского народа и незамедлительно начать подлинный национальный диалог с полноправным участием всех регионов в интересах проведения скорейшей конституционной реформы», — подчеркнул Чуркин

Выступавшие вслед за Виталием Чуркиным представители США, Великобритании, Франции и Австралии были весьма категоричны в своих оценках украинского кризиса.

Представитель Соединенных Штатов в ООН Саманта Пауэр, по сути, обвинила Россию в том, что ее представители лгут членам Совета безопасности. Она призвала коллег не поддаваться пропаганде, которую ведет Москва, и «не дать себя обмануть».

«Мы знаем, кто стоит за всем этим. Вы можете посмотреть, как бойцы в Краматорске захватывают здания. Это те же люди, которые действовали в Крыму», — сказала Пауэр."

В данной статье напечатаны отрывки из выступлений полномочных представителей России и США при ООН. К сожалению, как мы видим, тут присутствуют только взаимные обвинения. Российский полпред Виталий Чуркин предлагает способ решения конфликта на Украине: выполнение обязательств по подписанному 21 февраля соглашению. Однако создается впечатление, что представителям США эскалация напряжения на руку. Как пишет сайт «иноСМИ»: «Пропагандистская истерия американских и в целом западных СМИ по поводу „российской угрозы“ странам Восточной Европы в связи с событиями на Украине разгорается сильнее по мере продолжающегося отсутствия прогресса в разрешении внутреннего украинского кризиса. А прогресс этот невозможен, поскольку спонсоры украинского руководства в Киеве из США и ЕС вполне удовлетворены прозападной позицией этой власти и не заинтересованы в поиске компромисса с восточной Украиной. А следовательно — и с Россией.»

Попытки деэскалации напряженности уже были. Договоренность от 21 февраля, соглашение в Женеве 17 апреля. Однако, достигнутые соглашения остались только на бумаге. Никто их не выполняет. Наоборот, даже пункт о разоружении всех вооруженных гражданских лиц в Украине не выполняется. Украинские власти считают, что на юго-востоке страны «террористы», которых необходимо разоружить, а «Правый сектор» имеет право на ношение оружия и применение его против мирных граждан.

Следует признать, что как на Западе, так и в России нет реальной свободы слова. Газеты и телеканалы либо государственные (в России), либо принадлежат частным лицам (на Западе).

И пока власти не урегулируют кризис или хотя бы не предпримут реальных попыток к его урегулированию, будет продолжаться информационная война. Ведь СМИ освещают только те события и так, как им позволяют «сверху».

Таким образом, мы видим, что существуют возможности сближения позиций международных СМИ. Однако, пока СМИ не обретут реальную свободу слова, не перестанут подчиняться центральной власти или своим владельцам, они будут выражать их мнение, и, если необходимо, искажать факты для достижения своих целей.

Во второй главе мы рассмотрели интерпретационные возможности СМИ западных стран, Украины и России. Исходя из вышеизложенного, мы видим, что страны ведут информационную войну друг против друга, используя все методы и приемы информационного противостояния. Позиции по конфликту страны заняли диаметрально противоположные, но сближение возможно только в том случае, если правительства государств придут к общему мнению по конфликтной ситуации в Украине.

Заключение

В ходе выполнения курсовой работы были подробно изучены основы ведения информационной войны в современных СМИ, включая важнейшие методы воздействия на человеческую психику которые для этого используются. Были изучены методы ведения информационной войны, рассмотрено применение этих методов на примере конфликта в Украине.

Исходя из изложенного в курсовой работе, можно сделать следующие выводы:

  1. Информационное противостояние, как способ ведения войны, зародился в глубокой древности, однако наибольшей популярностью начал пользоваться в конце 20 — 21 веках.
  2. Методы и приемы ведения информационной войны весьма разнообразны и результаты их использования мы видим в непрекращающемся конфликте в Украине.
  3. Западные страны и Украина считают виновницей конфликта Россию, однако все предложения Кремля обсудить данную ситуацию и прийти к компромиссному решению игнорируются.
  4. При ведении информационного противостояния западные страны и Украина используют все перечисленные методы и приемы, чтобы повлиять на сознание граждан своих стран и создать у них негативный образ России, как страны-агрессора.
  5. Россия, в свою очередь, тоже ведет информационную войну. Только, в отличие от своих оппонентов, не «поливает их грязью», а старается донести необходимую ей информацию максимально корректно.
  6. Сближение позиций в этом информационном противостоянии возможно лишь тогда, когда произойдет сближение позиций правительств противоборствующих стран. А до этого момента мы и дальше будем наблюдать информационное противостояние Запада, Украины и России.

СМИ не всегда и не обязательно являются инициаторами или субъектами изменений в сознании отдельных людей или социальных групп. Сами по себе они не могут быть ни инструментом разрушения, ни инструментом созидания и прогресса. Их позитивная или негативная роль определяется тем, какими именно социальными силами и с какой целью они используются.

Список использованных источников.

  1. Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. — М: Синтег. 2000 г. 180 стр.
  2. И.И. Завадский. «Информационная война — что это такое? // Защита информации. «Конфидент». № 4, 1996 г.
  3. Котляров С.В. Воздействие СМИ на формирование массового сознания. Материалы XXXVIII научно-технической конференции по итогам работы профессорско-преподавательского состава СевКавГТУ за 2008 год. Том второй. Общественные науки. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. 208 с.
  4. Дженнигз Брайант, Сузан Томпсон. Основы воздействия СМИ. — М: Издательский дом «Вильяме». 2004 г. 425 стр.

5. Информационная война // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: infwar.ru — Дата доступа: 10.04.2014.

6. Информационная война // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: life-prog.ru/ - Дата доступа: 12.04.2014.

7. Новости Украина // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: cnn.com/ - Дата доступа: 22.04.2014.

8. Новости Украина // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: bbc.co.uk. / - Дата доступа: 24.04.2014.

9. Новости Украина // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: euronews.com/ - Дата доступа: 19.04.2014.

10. Новости // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: / - Дата доступа: 24.04.2014.

11. Михаил Донской: Методы ведения информационной войны. // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: - Дата доступа: 25.04.2014.

12. Новости // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: segodnya.ua/ukraine/p3.html — Дата доступа: 26.04.2014.

13. Официальный сайт МИД России // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: www.mid.ru/ - Дата доступа: 26.04.2014.

14. Официальный сайт МИД Украины // [Электронный ресурс]. — 2014. — Режим доступа: mfa.gov.ua/ - Дата доступа: 28.04.2014.

Если вы автор этого текста и считаете, что нарушаются ваши авторские права или не желаете чтобы текст публиковался на сайте ForPsy.ru, отправьте ссылку на статью и запрос на удаление:

Отправить запрос

Adblock
detector