Учительско – преподавательский состав.
Социология рассматривает педагогов (преподавателей, учителей) как специфическую социально-профессиональную группу. Существует несколько дефиниций учительства. Первая характеризует его как «социально-профессиональный отряд специалистов, большинство которых составляют женщины с высшим образованием. Оба названных обстоятельства (пол и образование) наряду со спецификой характера педагогического труда определяют социальный облик и основные черты образа жизни педагогической интеллигенции» [9, с.151]. Вторая, как «особую социально значимую группу интеллигенции, осуществляющую духовно-практическую деятельность по формированию личности» [4, с. 31].
Главная социальная функция учительства — воспроизводство производительных сил общества, развитие его интеллектуального и духовно-нравственного потенциала. Этим и определяется место преподавательского труда в современном обществе. Кроме того, непреходящее значение учительской профессии обусловливается возможностью оказывать воздействие на развитие и становление личности обучаемого (ребенка).
Общеизвестна степень влияния учителя на ребенка в течение всего процесса обучения: от почти безграничной в начальной школе до, в значительной степени, судьбоносной в основной и старшей школе.
Для школьника, обучающегося в начальной школе, учитель является наиболее влиятельным человеком, который обладает энциклопедическими познаниями во всех областях жизни, что создает ему в глазах ученика моральный авторитет. Социологи отмечают наличие «эффекта первой учительницы», который проявляется в том, что некоторые события школьных лет (как положительные, тик и негативные) запечатлеваются в памяти людей надолго, оказывая на них существенное влияние на протяжении всей жизни [6, с.61].
Личный пример учителя является для подростков и старших школьников важным стимулом в развитии познавательных интересов, ценностных ориентации, эстетических воззрений, мотивов выбора профессии, разнообразных увлечений и т.д. Влияние педагога может не только стимулировать развитие этих качеств, но и тормозить его.
Личность учителя оказывает существенное воздействие на формирование самооценки школьника, процессы его самоидентификации, самопознания, становления отношений со сверстниками и взрослыми, выбор профессии и выработку жизненных смыслов и планов, т.е. на все важнейшие процессы жизнедеятельности, определяющие его личную и профессиональную судьбу.
35.Модель современной школы как открытого социально-педагогического ...
... развитии личности. Сектор работы в школе Сектор работы в микросреде -Центр организации познавательной деятельности - Социально ... выбора детей; бесконфликтность отношений между учителем и учащимися; оптимистический настрой, ... укреплении духовно-душевного и физического здоровья человека; гармоническое развитие спортивных, ... жизнь школы, гуманизировать ее среду и весь учебно-воспитательный процесс. Школа ...
Социальный состав современного российского учительства формировался за счёт выходцев из среды рабочих, крестьян и служащих и расценивается рядом исследователей как маргинальный. Социальный состав преподавателей вузов более однороден, 40-45% преподавательского корпуса сформировано из среды интеллигенции.
В качестве основных статистических показателей социологами пользуются: пол, стаж педагогической деятельности и уровень образования. Первое, что обычно констатируется при характеристике педагогов, это преобладание среди них женщин. Так, по данным Центра социологии образования РАО, процент женщин среди учителей общеобразовательных школ с 1985 по 1994 г, увеличился с 82,1 до 84,2%. Россия находится в русле общемировой тенденции феминизации педагогических кадров. Однако существует своя специфика. Если в России среди учителей начальных классов пропорция женщин приближается к 100%, а в основной и старшей школе составляет 80—90%, в высшей школе 49,6% то, по данным на 1990 г., в старшей школе число женщин-педагогов составляло во Франции — 57%, в ФРГ — 46%, в Англии — 53% [6, с.62].
Данный феномен оказывает существенное влияние на характер функционирования и развития системы образования, а, следовательно, и на все дальнейшее поступательное движение общества в целом. Можно прогнозировать некоторые следствия, данного процесса.
Во- первых, ребёнок, обучаясь в школе, находится подавляющее время в ситуации женского контроля и усваивает эту поло-ролевую модель поведения. Во- вторых, половой состав педагогов определённо оказывает влияние на выбор форм и методов учебно-воспитательной работы (в основном это вербальные методы).
В- третьих, половой состав учительства обусловливает социально-психологические особенности конфликтности преподавательского коллектива.
Возрастной состав учительства также является значимой информацией при определении тенденций и перспектив функционирования и развития системы российского образования. Орлов А.А. рассматривает ситуацию на примере Тульской области: в 1996 г. число учителей со стажем работы до 2 лет — 6,8%; от 2 до 5 лет — 9,8%; от 5 до 10 лет — 17,3%; от 10 до 20 лет — 30,2%; свыше 20 лет — 35,9%. Среди педагогов 17,7%, — пенсионеры. В структуре вузов преобладают лица от 41 до 60 лет и старше (69,6%), молодёжь до 30 лет – 9,9%. Средний педагогический стаж – 19 лет. Очевидно старение педагогического состава, что в свою очередь порождает целый спектр проблем.
Преподаватели пенсионного и предпенсионного в самое ближайшее время могут оставить трудовую деятельность, что обострит и без того болезненную проблему учительских кадров. Учителя пожилого возраста труднее адаптируются к инновациям в учебно-воспитательном процессе. Ситуация осложняется появлением новых учебных предметов и новых видов деятельности в сфере образования (социальный педагог, психолог и др.).
Содержание и проблемы в обеспечении преемственности в образовании ...
... деятельности человека и его социального окружения. У пятиклассников изменяется социальное окружение (состав учителей, иногда - класса) и система деятельности (новая учебная ситуация). [24,10] ... множество вторичных противоречий, касающихся состояния преемственности между отдельными ступенями системы образования. Это определяет актуальность данного исследования. Цель исследования - выявить наиболее ...
Изменение возрастной структуры преподавательского корпуса обусловлено главным образом падением престижа учительского труда. Катастрофически низким в российском обществе является уровень востребованности образования и знаний. Свыше 60% опрошенных россиян из факторов, важных для успеха в жизни, поставили образование на предпоследнее — 14-е место… У молодых людей в возрасте до 20 лет, являющихся основными потребителями образовательных услуг, ценность образования стоит на предпоследнем месте, у родителей оно на третьем месте от конца из 14-ти позиций.
Падение ценности образования в нашем обществе закономерно вызывает и низкий рейтинг учительской профессии в общественном сознании. Это подтверждают и социологические опросы. Так, в 1989 г. при ответе на вопрос, заданный учащимся-старшеклассникам «Как вы оцениваете престиж профессий учителя в нашем обществе?» 4,6% признали его «высоким», 61,5% — «средним» и почти одна треть респондентов «низким» и «очень низким» (32,8%).
Через два года (в 1991 г.) эти оценки снизились: уже 45,3% опрошенных учащихся признали престиж профессии учителя в обществе «низким» и 21% -«очень низким». Опросы родителей также свидетельствуют о резком снижении авторитета учителя в обществе: только 35% считают престиж учительской профессии высоким, около половины, 46% -«средним», а 51% — «низким «и «очень низким»[5, с. 285].
Во-вторых, процесс обесценивания педагогической деятельности наблюдается среди самих учителей. По данным опросов учителей, около 40% отрицательно настроены по отношению к своей профессии, а 30,6% затруднились с ответом. Резко ухудшилась мотивация учительского труда: 4% учителей идут в школу охотно и радостно, 2% -отбывают время, 19% — с текучим меняющимся настроением, 19% — с чувством тяжелой повинности, а большая часть 61% — с постоянным беспокойством и тревогой.
Внешне состав учительского корпуса по уровню профессионального образования выглядит вполне благополучным. Так, например, в Тульской области 82,4% педагогических работников имеют высшее образование, 2,5% обучаются в педвузах заочно и 14,5% (в основном учителя начальных классов) имеют среднее педагогическое образование. Таким образом, высшее образование является характерным признаком учительства как социально-профессиональной группы. Однако если в качестве критерия брать не формальный уровень образования, профессиональные качества, ситуация не будет столь успокаивающей.
В теории и практике профессиональной деятельности учителя и педагогического образования выделяются следующие основные компоненты профессионально-педагогической компетентности: этические установки учителя; система психолого-педагогических знаний; система знаний в области преподаваемого предмета; общая эрудиция; способы умственных и практических действий (в том числе и сформированность общепедагогических умений); профессионально-личностные качества.
Познавательные составляющие занимают значительное место в структуре профессиональной компетентности учителя, их становление и развитие происходят в основном в системе педагогического образования и дальнейшем повышении квалификации.
Анализ учебной деятельности показывает, что значительная часть учителей все еще имеет недостатки, как в знании своего предмета, так и методической подготовке. Многие педагоги испытывают потребность в психолого-педагогических знаниях: прежде всего в области психологии общения, межличностных отношений, психологической и педагогической диагностике, основах личностно ориентированного и коррекционного обучения и др.
Если рассматривать учителя не в качестве источника учебно-познавательной информации, а как носителя и ретранслятора культуры, то необходимо отметить серьезные проблемы и в формировании общей эрудиции педагога.
В реальной практике проблемы, связанные с улучшением качества образованности учителя, можно решить в системе дополнительного профессионального образования путем повышения квалификации и переподготовки, т.е. получения второго высшего образования. Как показывают результаты социологических исследований и анализ практики повышения квалификации, более 90% учителей считают необходимым усовершенствовать свои знания и повысить педагогическую квалификацию.
Необходимо подробнее рассмотреть основные требования к социальной роли учителя. С формальной стороны, нормативные требования к адекватному выполнению роли учителя сводятся к следующим моментам: он должен быть специалистом в определенной области науки и культуры (истории, литературы, математики, физики и т.п.), обладать лекторскими способностями и умением общаться с аудиторией, владеть методикой обучения студентов или школьников, научить их самостоятельным приемам обучения (запись уроков, лекций, работа с литературой, решение задач и др.), уметь популярно объяснять трудные вопросы, помочь исправить ошибки и т.д. Однако эти требования сформулированы слишком общо и не раскрывают многих особенностей учительской профессии, и в первую очередь деятельности тех педагогов, которые добиваются выдающихся результатов в работе с учащимися.
Категория преподавателей с высоким и устойчивым рейтингом отличается от других педагогов, прежде всего рядом особых субъективно-личностных качеств. Среди них выделяются положительная эмоционально окрашенная, мотивированная позиция по отношению к учащимся, их деятельности и результатам, обязательная направленность интересов на личность учащихся в сочетании со стремлением быть им полезными, не говоря уже о высокой компетентности и профессионализме. Таким образом, результаты педагогической деятельности в значительной мере определяются такими субъективными сторонами его личности, которые позволяют позитивно воздействовать на учащихся, активно сотрудничать с ними, уметь понимать нравственный и духовный мир ученика. Следовательно, учительская профессия требует особого таланта и дарований, особых психических качеств, а не только компетентности, профессионализма, мастерства и добросовестности, которых бывает достаточно для выполнения типичной социальной роли.
Сами учителя в оценке необходимых профессиональных качеств на первое место выдвигают формально-ролевые требования. При оценке значимости перечисленных качеств учителя отдают предпочтение трем, составляющим ядро профессиональной подготовки: «безупречное знание предмета», «любовь к детям», «знание методики преподавания»[2, с. 74]. В свою очередь, учащиеся отдают предпочтение личностным свойствам педагога. Список качеств хорошего учителя, расположенных в порядке убывания частоты упоминания в ответах учащихся, выглядит следующим образом: 1. Имеет чувство юмора; 2. Любит детей, дружелюбный и доступный; 3. Помогает и объясняет, если ты что-то не понимаешь; 4. Не имеет любимчиков; 5. Хорошо контролирует класс и ведет урок; 6.Понимает и разделяет интересы учеников, относится к ним как к личностям; 7. Хорошо знает свой предмет [1, с.111].
Для оценки профессионализма педагога используется термин «профессиональная компетенция учителя». Данная интегральная характеристика отражает динамику развития личности педагога.
Структура уровней профессиональной компетентности учителя [2, с.77]
Уровни ПКУ |
Основные характеристики (критерии) уровня: профессионализм, творчество, мастерство, эффективность, оптимальность, индивидуализм
|
1. Учитель-стажер (после вуза) |
Вхождение в практику профессии, опробование своих сил. Первые положительные результаты. |
2. Учитель |
Овладение основами профессии, применение известных в науке и в практике приемов. Повседневные решения нестандартных задач («открытия для себя»). Положительная результативность и эффективность. Преимущественная ориентация на знания (а не на развитие) учащихся.
|
3. Учитель-мастер |
Владение высшими образцами известных в науке и практике приемов. Повседневное решение нестандартных педагогических задач («открытие для себя»). Устойчивая высокая эффективность. Оптимальность (работа без перегрузок). Стремление учитывать развитие учащихся. Передача опыта другим учителям.
|
4. Учитель-новатор |
Поиск и использование отдельных оригинальных приемов или целостных оригинальных систем обучения или воспитания. Творчество («открытие для себя»). Эффективность в поисках нового. Четкая ориентация на психическое развитие учащихся как главный результат труда. Индивидуальность.
|
5. Учитель-исследователь |
Стремление и умение изучать и оценивать значимость своих оригинальных идей или новых приемов других учителей, оценивание эффективности, оптимальности. |
6. Учитель-профессионал |
Постоянное стремление к психологическому саморазвитию, наличие предыдущих позитивных уровней. Психолог, осуществляющий все поиски «от ученика» и для ученика; умеющий изучить эффективность нового; новатор, пробующий новое; мастер, владеющий багажом современной науки; индивидуальность. |
Как видно из таблицы, понятием «профессионал» обозначается самый высокий уровень реализации педагога. Профессионал — это больше, чем новатор, исследователь, мастер; это как бы все вместе взятое. Новатор может иметь оригинальные находки, но не использовать их, испытывать затруднения в изучении учащихся, не уметь строить общение, конфликтовать с коллегами. В палитре профессионализма должны быть средства предыдущих уровней. Профессионал — это учитель, умеющий находить и внедрять новое, исследовать его результативность, создавать оптимальную психологическую обстановку на уроке и т.д.
Необходимо остановиться на специфике социальной роли педагога, работающего в высшей школе. Набор ролевых требований здесь примерно тот же самый, но значение субъективного фактора, наличие особого педагогического таланта, способность любить и понимать детей в высшей школе проявляется в меньшей степени, так как учащиеся вузов — это фактически взрослые возрастные группы. На первом месте среди нормативно предписываемых ожиданий, характеризующих поведение преподавателя высшей школы, стоят высокая компетентность и эрудированность, умение разбираться в самых сложных вопросах изучаемого предмета, хорошее знание новых научных достижений в данной области и проведение самостоятельных научных исследований. Оценивая деловые качества преподавателей вузов, студенты на первое место выдвигают умение ясно и четко излагать материал, на второе — объективность в оценке знаний студентов. На третье и четвертое места — умение вызвать интерес к своему предмету, связать его с будущей специальностью студентов, эмоциональный стиль изложения материала, умение снять напряжение в аудитории [11].
В идеале, преподаватель высшей школы, прежде всего в профилирующих дисциплинах, должен передавать студентам результаты собственных оригинальных научных исследований и разработок, изучаемых в лекционных курсах, спецкурсах и т.д. К сожалению, в нашей стране во многих вузах продолжает жить традиционный канон образования, согласно которому преподаватель передавал студентам знания, заимствованные у других ученых. Социологические опросы свидетельствуют о том, что серьезными научными исследованиями в вузе занимаются немногие преподаватели по причине высокой учебной нагрузки. Но представляется, что невысокий научный потенциал наших вузов, может быть, объясним более вескими причинами, прежде всего отрывом высшего образования от науки и промышленности.
Вопросы для самоконтроля
- Какие определения учительства вы знаете?
- Перечислите основные характеристики отечественного педагогического корпуса.
- Что такое ПКУ?
- Какими качествами должен обладать учитель профессионал?
Литература
- Богданова Д. Хороший учитель: каков он // Народное образование. 1993. № 1.
- Гильмеева Р. Х. Профессионализм учителя в социологическом измерении // СОЦИС. 1998. № 11.
- Добрускин М. Е. Социально-психологический портрет вузовского педагога // СОЦИС. 1995. № 9.
- Зиятдинова Ф.Г. Социальное положение и престиж учительства: проблемы, пути решения. М., 1992.
- Комаров М.С. Введение в социологию. –М., Наука, 1994.
- Орлов А. А. Современный учитель: социальный престиж и профессиональный статус // Педагогика. 1999. № 7.
- Плетнёва М. А. Лидерство в образовании: по материалам исследования в педагогическом вузе // СОЦИС. 1996. № 6.
- Рубина Л. Я. Профессиональное и социальное самочувствие учителей // СОЦИС. 1996. № 6.
- Филиппов Ф.Р. Школа и социальное развитие общества. –М., 1990.
- Филиппова В. И. Культура и мировоззрение учителя // Педагогика. 1992. № 3-4.
- Шереги Ф. Э., Харчева В. Г., Сериков В. В. Социология образования: прикладной аспект. М., 1997. С. 129 –136.
6