САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ
Группы ЮдН-341, 342
Специальности 030501 «Юриспруденция».
Дисциплина: Юридическая психология.
Форма проведения практического занятия: ДЕЛОВАЯ ИГРА.
Дата проведения: 03.05 2010.
Группа ЮдН – 342 — время проведения: Начало 11 час. 50 мин, окончание- 13час. 20 мин.
Группа ЮдН – 341 — время проведения: Начало 11 час. 50 мин, окончание- 15час. 20 мин.
Место проведения занятия : аудитория № 138.
Время – 2 часа
Цель занятия:
Научить студентов психологическим основам обеспечения расследования уголовных дел на этапе предварительного расследования (планирование по уголовному делу в целом и по отдельным следственным действиям и оперативно розыскным мероприятиям, правила ведения переговоров).
Литература:
1. Белкин Р.С., Аверьянова Т.В. Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2005. 973 с.
2. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 441 с.
3. Баранов П.П., Курббаттов В..И. Юридическая психоогия. – Ростов-на Дону: Феникс, 2004. – 576 с.
4. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. – 2-е изд., — М.: Норма, 2009. – 640 с.: ил.
5. Психология труда: Учеб. для студ. Высш. Учеб. заведений. / Под. Ред проф. А.В.Карпова. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. Гл. 4.
6. Лебедев И.Б., Цветков В.Л. Психология в правоохранительной деятельности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М
7. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. 3-е изд. – СПб.: Питер, 2008. – 496 с.
8. Аминов И.И. Психология деятельности юриста: учеб. Пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»,- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009, — 615 с.
9. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В..С. Овчинского, Г.К. Синилова. – М.: ИНФРА – М, 2008- 832 с.
10. Руководство по расследованию преступлений: научно-практт. Пособие – 2 –е изд. , пересмотр. и доп. – М.: Норма, 2008.- 768 с.
Необходимые материалы и принадлежности:
1. Бумага писчая (А-4).
2. Письменные принадлежности.
Содержание занятия:
1.Вводное слово преподавателя 3-5 минут.
Психология и педагогика Занятие № 1
... индивидуальных особенностей памяти и мышления. Подготовьте одну из них для проведения с группой на занятии. (2б.) 2. Опишите конкретные жизненные ситуации, в которых актуализируются различные ... Белоус В.В. Темперамент и деятельность. – Пятигорск. 1990. Кант И. О темпераменте // Психология индивидуальных различий. - М., 1992. Крупнов А.И. Психологические проявления и структура темперамента.- М., ...
2.Получение вводной информации. Распределение ролей, уяснение основных ситуаций по фабуле.
3.Составление плана мероприятий — 20 минут.
4.Обсуждение плана допроса (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) — 10 минут.
5.проведение переговоров.- 45 мин.
6.Обсуждение плана дополнительных мероприятий 5 минут.
7.Подведение итогов занятия 5 минут.
В кратком вступительном слове преподаватель обращает внимание слушателей на необходимость тщательного и всестороннего психологического анализа расследуемого события преступления, обеспечивающего наиболее оптимальный режим производства следственных действий и минимальный срок расследования уголовного дела.
Контрольные вопросы:
1. Психологические основы ведения переговоров.
2. Психологические особенности проведения отдельных следственных действий. Требования предъявляемые к планированию расследования.
3. Психологические особенности тактики следственных действий.
4. Психология коммуникативной деятельности следователя
Выслушав ответы слушателей на контрольные вопросы, преподаватель даёт им фабулу уголовного дела, по которому необходимо произвести планирование расследования.
Фабула :
Судья районного суда вынес определение о приводе свидетеля по делу административном правонарушении и направил его для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей в соответствии с ч. 7 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Старший судебный пристав-исполнитель направил судье мотивированный отказ от исполнения данного определения, так как его исполнение не входит в компетенцию судебных приставов-исполнителей и обратился с жалобой на некомпетентность судьи на имя председателя районного суда.
Задание:
Дайте юридический анализ дела, примите решении и разработайте алгоритм действий в данной конфликтной ситуации. Кто должен исполнять определение судьи, принятое в рамках производства по делам об административных правонарушениях? (КоАП РФ; УПК РФ; ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г.; приказ МВД РФ от 21 июня 2003 г. «Об утверждении инструкции о порядке осуществления привода).
Дисциплина: Юридическая психология. Форма проведения практического занятия: ДЕЛОВАЯ ИГРА.
ПЛАН
мероприятий по заявлению Старшего судебного пристава-исполнителя
о неправомерности определения о приводе.
| № п/п | Ситуация | Мероприятия | Исполнитель | Срок исполнения |
Студенты планируют мероприятия по преодолению юридического конфликта по предложенной фабуле. Затем преподаватель предлагает двум – трём слушателям огласить план, который обсуждается в группе.
Далее преподаватель предлагает исходя из фабулы разработать сценарий деловой игры, определить цель и задачи каждого участника и провести переговоры
Студенты дополняют план мероприятий, исходя из вновь открывшихся обстоятельств, и влияют нна ход переговоров в рамках имеющегося конфликта интересов.
Разработал: Морозков
План ведения переговоров
Актуальность:
Тренинг – психолого-юридическая составляющая криминалистической тактики субъектов правоприменения, для формирования эффективных стереотипов алгоритма поведения в информационно-дефицитных исходных ситуациях, в том числе: ограничения информации и времени на обдумывание вариантов и на принятие решений; открытого давления и манипуляции со стороны оппонентов; невозможности прекратить переговоры по собственному желанию без наступления значимо неприятных последствий и др.
Главное – искомый предвосхищаемый результат.
Цели тренинга:
· Сформировать у участников внутреннюю готовность к проведению переговоров в жестких условиях конкурентной борьбы.
· Выработать системный, стратегический подход к подготовке и проведению сложных переговоров.
· Своевременно проводить промежуточный анализ каждого этапа (стадии), анализировать правильность действий, продумывать дальнейшие пошаговые алгоритмы, просчитывать возможные ходы партнера «аппонента».
· Выработать навыки защиты и нападения в ситуациях открытого и скрытого влияния и давления.
· Научиться управлять собственными эмоциями и формировать необходимый для достижения собственных целей эмоциональный настрой объекта воздействия.
· Структурировать имеющийся опыт и знания
Тренинг – психолого-юридическая составляющая криминалистической тактики субъектов правоприменения, для формирования эффективных стереотипов… Главное – искомый предвосхищаемый результат. Цели тренинга:
Содержание тренинга
Блок 1.Подготовка к переговорам. Определение целей, выработка стратегии, подбор тактических приемов. Определение и получение дополнительных ресурсов для достижения результата.Стратегии поведения в ситуации ценовых войн.
В результате практических упражнений блока участники
· Определят основные отличия переговоров от жестких переговоров
· Получат алгоритм постановки четких целей и выработки эффективных стратегий поведения в переговорах
· Определят границы использования жестких технологий
Блок 2. Воздействие на партнера по переговорам. Методы влияния: «дефицит», «взаимный обмен», «последовательность», «контраст», «социальное одобрение», «авторитет». Психологический прессинг в деловом взаимодействии. Манипулирование. Основные стратегии манипулирования: «Блокада», «Нажим», «Саботаж во время переговоров», «Игнорирование после переговоров».
В результате практических упражнений блока участники получат представление и практические инструменты, для того чтобы:
· Понимать и управлять неосознанными шаблонами поведения оппонента по переговорам
· Использовать принцип последовательности для создания или изменения позиции партнера по переговорам
· Пользоваться основными техниками влияния для усиления собственной позиции и привлекательности своего предложения для оппонента (подавать информацию в выгодном ключе)
· Определять стратегию манипулятивного поведения и основные приемы манипулятивного общения
Блок 3.Управлениеэмоциями. Диагностика собственных эмоций.
Приемы работы с агрессией. Контроль эмоций, навыки сохранения здравомыслия и спокойствия в ситуации стресса. Техники слома эмоциональных сопротивлений. Разрешение сложных ситуаций без «эмоциональных потерь».
В результате практических упражнений блока участники:
· Отработают коммуникативные техники, позволяющие переводить диалог из агрессивного в конструктивный
· Получат и потренируют способы быстрого гашения негативных эмоций
· Получат техники противостояния эмоциональному прессингу
· Приобретут навыки реагирования на неконструктивное поведение (оскорбления, агрессию) клиента в переговорах.
Блок 4.Противостояние жесткому воздействию. Основные принципы реагирования на манипуляцию. Техники психологической самообороны. Конструктивная критика. Ведение цивилизованной конфронтации: пожелание, назначение санкций, реализация санкций. Ловушки аргументации и ложные аргументы. Работа с убеждениями партнера по переговорам.
В результате практических упражнений блока участники:
· Изучат наиболее стандартные методы выявления приемов манипулятивного общения, а также тактики мягкого (без разрушения диалога с партнером по переговорам) и жесткого контрвоздействия
· Научатся работать с невыгодными для себя убеждениями партнера по переговорам
· Потренируют поведенческие реакции, которые позволяют уменьшить напряжение в жестких переговорах. Разберут ошибочные реакции, усиливающие жесткость переговоров
· Выработают навыки работы с аргументационными ловушками и ложными доводами для усиления собственных аргументов и ослабления доводов оппонента
Блок 5.
Медицинский аспект переговоров. Возможности современной фармакологии
При проведении переговоров.
· Традиции русского застолья.
· Медицинские и немедицинские способы противодействия опьянению.
Форма проведения: интенсивная групповая работа.
В программу включены:
1. деловые и ролевые игры,
2. упражнения и практические задания.
До 80% времени уделяется практической отработке техник и моделированию практических ситуаций. Это позволяет каждому участнику потренировать полученные техники, понять какие из них лучше всего подходят ему, взглянуть на себя со стороны и пополнить свои практические знания.
Автор-составитель:
Кандидат юридических наук, доцент Морозков В.А.
· Получат алгоритм постановки четких целей и выработки эффективных стратегий поведения в переговорах · Определят границы использования жестких технологий Блок 2. Воздействие на партнера по переговорам. Методы влияния: «дефицит», «взаимный обмен», «последовательность»,…
ФАБУЛА
В линейный отдел полиции на станции Усть-Катав Челябинской области 21 апреля в 21.00 ч. поступило сообщение от гражданки Насыровой. На станции Вязовая она обнаружила, что у нее из бюстгальтера похищена сумма в размере 5000$. В данном преступлении подозревает Алиева Сабира, который ехал с ней в одном купе. В ходе первоначальных мероприятий установлено следующее: гражданка Насырова Розалия 21. 04.2011 г. села со своей подругой Ивановой в поезд № 380, следующим маршрутом: Челябинск-Москва. В вагон № 9 купе № 3 (места 11,12).
На станции Миасс к нам подсел в купе Алиев Сабир и его жена на места 13,14. Алиев предложил распить спиртные напитки. Далее Алиев предложил выйти в коридор покурить. Сабир взял у проводника поезда ключи от свободного купе. Далее Алиев и Насыровали пошли в свободное купе, ключи от которого дал проводник и продолжили распивать спиртные напитки. Гражданке Насыровой стало плохо и она потеряла сознание. Придя в себя, Насырова обнаружила пропажу 5000$, которые находились в ее бюстгальтере. Она пошла в свое купе, где находилась ее подруга Иванова. Алиева и его жены уже не было. Гражданка Насырова обратилась к проводнику поезда и сообщила о пропаже. И на ближайшей станции обратилась к сотрудникам полиции.
На станции «Мисяш» Сабиров Алиев был задержан.
План мероприятия
| Следственная ситуация | Версии | Мероприятия | Ответственные лица | Сроки |
| Поступило сообщение в ЛОП на ст. Кропачево Южно-Уральской ЖД от начальника поезда №13 Челябинск-Москва Груздева А.А. | 1. Информация, указанная в заявлении потерпевшей Насыровой Р. соответствует действительности | Допрос потерпевшей, подозреваемого и свидетелей | Старший следователь Урунова Д.И. | 25.04.2011 |
| Проведение опознания преступника | Старший следователь Урунова Д.И., оперуполномоченный Зайдуллин Д.Ф. В присутствии понятый Еремеевой С. А., Нестерук А.Я. | 26.04.2011 | ||
| 2. Потерпевшая Насырова Р. заблуждается, деньги утеряны при других обстоятельств | Очная ставка (допрос двух ранее допрошенных лиц в присутствии друг друга по поводу существенных противоречий) | Старший следователь Урунова Д.И., оперуполномоченный Зайдуллин Д.Ф. | 27.04.2011 | |
| Допрос свидетелей | Старший следователь Урунова Д.И. | 27.04.2011 | ||
| Оперативно-розыскные мероприятия | Участковый помощник дежурного линейного отдела станции Челябинска Шарипов В.А. | 27.04.2011-29.04.2011 | ||
| 3. Преступление имеет место быть, преступником является другое лицо. | Допрос свидетелей | Старший следователь Фархетдинова Р.А. | 29.04.2011 | |
| Оперативно-розыскные мероприятия | Участковый дежурного линейного отдела станции Челябинска Компотов М.В. | 28.04.2011-30.04.2011 |
Психологические основы ведения переговоров с преступниками
Правовые и организационные основы ведения переговоров.В современных условиях сотрудникам правоохранительных органов нередко приходится вести переговоры с преступниками.
Переговоры —один из ненасильственных способов борьбы с преступностью, основанный на законе, нравственности, психологии и представляющий собой в ряде криминальных ситуаций диалог с преступниками (преступными организациями, обществами, группами) в целях склонения их к отказу от дальнейшей преступной деятельности, а также активного содействия раскрытию и расследованию преступлений, розыску и задержанию совершивших их лиц, устранению причиненного вреда, получения оперативной и криминалистически значимой информации.1Таким образом, суть переговоров — правомерное психологическое воздействие.
Переговоры с преступниками и их психологическое обеспечение основываются на ряде нормативно-правовых источников как на уровне федеральных законов, так и подзаконных актов.
В Федеральном законе «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ содержится специальная норма, регламентирующая особенности ведения переговоров с террористами (ст. 14).
Переговоры с преступниками как правовое явление базируются на требованиях Конституции РФ (ст. 2), уголовно-правовых институтах крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ), обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ, п. «и»), освобождения от уголовной ответственности лиц при условиях, перечисленных в примечаниях к ст. 126, 205, 206 УК РФ (похищение человека, терроризм, захват заложников) мерах, необходимых для предупреждения и пресечения преступлений (ст. 118 УПК РФ).
Важное значение для психологического обеспечения переговоров с преступниками имеют законы РФ «О безопасности» (ст. 2), «О милиции» (ст. 11, 12), а также Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. № 338 «О мерах по усилению борьбы с терроризмом», предусматривающий создание системы подготовки специалистов по ведению переговоров с террористами (ст. 6).
На уровне межведомственных и ведомственных нормативных актов, относящихся к этой проблеме, следует отметить приказ МБ РФ и МВД РФ от 15 декабря 1992 г. № 0228/086, приказ МВД РФ от 12 января 1996 г. № 20, указание МВД РФ № 1/2511 — 1992 г., регламентирующие организацию и тактику ведения переговоров с преступниками при пресечении проявлений терроризма и захвате заложников.
Закон дает перечни конкретных ситуаций криминального характера, в которых ведутся переговоры.2 Он определяет понятия «террористическая акция» и «преступления террористического характера» (ст. 3 Закона «О борьбе с терроризмом»), указывая, что к преступлениям террористического характера могут быть отнесены и другие преступления, предусмотренные УК РФ, если они совершены в террористических целях. На практике переговоры с преступниками нередко ведутся в ряде ситуаций, связанных с задержанием преступников, в том числе вооруженных, в случаях действий, дезорганизующих нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ), при массовых беспорядках и др.
К компетенции правоохранительных органов отнесена борьба с терроризмом посредством предупреждения, выявления и пресечения преступлений террористического характера, преследующих конкретные цели.
Эта борьба, включая использование возможностей переговоров с преступниками, должна проводиться с учетом принципов (ст. 2 Закона «О борьбе с терроризмом») законности, приоритета мер предупреждения терроризма, неотвратимости наказания за осуществление террористической деятельности, сочетания гласных и негласных методов борьбы с терроризмом, комплексного использования профилактических, правовых, политических, социально-экономических, пропагандистских мер, приоритета защиты прав лиц, подвергающихся опасности в результате террористических акций, минимальных уступок террористу, единоначалия в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций, минимальной огласки технических приемов и тактики проведения контртеррористических операций, а также состава участников указанных операций.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что пресечение и предупреждение террористических акций, в том числе захвата заложников, проводится, как правило, путем проведения специальных контртеррористических операций, в ходе которых в необходимых случаях ведутся переговоры.
Переговоры с преступниками одновременно являются средством получения оперативно-розыскной и криминалистически значимой информации. Диалоговое общение с преступниками, личность которых неизвестна, позволяет получить данные, необходимые для их идентификации и раскрытия преступления. Рекомендации оперативно-розыскной психологии дают возможность разобраться с ролью каждого участника террористической акции, собрать комплекс сведений, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу. Материалы аудио- и видеофиксации переговоров с преступниками в дальнейшем становятся судебными доказательствами, по которым проводятся криминалистические и иные экспертизы.
Обеспечение личной безопасности переговорщиков — важнейшая задача лиц, осуществляющих руководство переговорной деятельностью в экстремальных условиях совершения террористической акции. Бытующие на Западе рекомендации по предпочтительности ведения переговоров «лицом к лицу» зачастую неприменимы в нашей стране из-за непредсказуемости поведения террористов. В этих случаях использование возможностей средств связи позволяет дистанцировать группу ведения переговоров и террористов. Не допускается распространение информации о лицах, принимающих участие в ведении переговоров с преступниками.
Ведение переговоров с преступниками — тяжелый напряженный труд. Международная практика выявила особый стресс — «стресс переговорщика» (Hostage Negotiator Stress), который вызывается нервным переутомлением. В этой связи необходима реализация мероприятий по психологической поддержке переговорщиков, восстановлению их психического и физического здоровья.3 Переговорщики, как лица, участвующие в борьбе с терроризмом, подлежит правовой и социальной защите, на них распространяются другие льготы, предусмотренные законодательством. Особенность психологического обеспечения переговоров с преступниками в экстремальных условиях состоит в том, что лица, ведущие такие переговоры, задействуются в составе групп ведения переговоров (ГВП).4 В Законе «О борьбе с терроризмом» подчеркнуто, что к ведению переговоров с террористами допускаются только лица, специально уполномоченные на то руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией (ст. 14, п.1).
Последние состоят из руководителя переговорщиков (их число определяется в зависимости от особенностей криминальной ситуации), консультанта-психолога, оперативных работников, обеспечивающих взаимодействие группы с другими подразделениями, задействованными в операции, переводчиков.
Переговоры —один из ненасильственных способов борьбы с преступностью, основанный на законе, нравственности, психологии и представляющий собой в ряде… Переговоры с преступниками и их психологическое обеспечение основываются на… В Федеральном законе «О борьбе с терроризмом» от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ содержится специальная норма,…
ПРОТОКОЛ ПРОВЕДЕНИЯ ОПОЗНАНИЯ
Определение места и времени
Место опознания: Челябинск, отдел полиции № 3, кабинет № 305;
26 апреля 2011 г.
Опознание начато в 13 ч 40 мин.
Опознание окончено в 14 ч 30 мин.
Подготовка к опознанию
Обеспечение присутствия всех участников.
Статисты: Загурский Д.В., Кравцов Д.Н.
Понятые: Еремеева С.А., Нестерук А.Я.
Эксперты: Морозов В.А., Габриэлян А.И.
ОУР: Зайдуллин Д.Ф.
Производство видеосъемки (ответственный Чичерина О.А.)
Проведение опознания
В кабинет заходят Гр-н Алиев Сабир и два статиста (Загурский Д.В, Кравцов Д.).
Г-ну Алиеву предлагают занят место по его усмотрению. После чего в кабинет приглашается гр-ка Насырова, для опознания личности преступника.
Старший следователь Урунова Д. И. задает вопросы гр-ке Насыровой: «Знаете ли вы кого-нибудь из присутствующих? Узнаете ли вы преступника? Где и при каких обстоятельствах вы познакомились?»
Г-ка Насырова: «Да я опознала преступника. Это он (указывая на г-на Алиева С.).
Это он украл мои деньги. Ты подсыпал мне какой-то порошок и пока я была без сознания украл 5000$».
Г-н Алиев: «Ничего я не делал. Ты сама дала мне деньги, предлагая интимную близость».
Старший следователь Урунова Д. И. задает вопросы гр-ке Насыровой: «Знаете ли вы кого-нибудь из присутствующих? Узнаете ли вы преступника? Где и при… Г-ка Насырова: «Да я опознала преступника. Это он (указывая на г-на Алиева… Г-н Алиев: «Ничего я не делал. Ты сама дала мне деньги, предлагая интимную близость».
Результат опознания
Г-на Насырова Р. опознала г-на Алиева С. Цель опознания достигнута, мотивация выяснена, видеосъемка приложена к делу.
Старший следователь Урунова Д.И.
Понятые: Еремеева С.А.
Нестерук А.Я.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕЙ
Челябинск
25 апреля 2012 г.
Допрос начат в 11 ч 50 мин.
Допрос окончен в 12 ч 50 мин.
Следователь СО СУ СК при прокуратуре г. Челябинска юрист 3 группы, в помещении: кабинет № 4 прокуратуры г. Челябинска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу N 134 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя, отчество: Насырова Розалия
2. Дата рождения: 10. 11. 1977
3. Место рождения: г. Челябинск
4. Место жительства и регистрации: г. Челябинск, ул. Радужная, д. 5., кв.45.
5. Гражданство: российское
6. Образование: Среднеспециальное
7. Семейное положение, состав семьи: не замужем
8. Место работы: проводник поезда Челябинск — Москва
9. Отношение к воинской обязанности — не военнообязанная
10. Наличие судимости – не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность потерпевшей: серия 3575 № 2435691, выданный УФМС г. Челябинск 15.10.1997
Следователем объявлено о применении технических средств: диктофон марки «Sony-20», записывающий на кассету «GHT-220» с магнитной пленкой.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанностисвидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена
По существу уголовного дела могу показать следующее:
Я, Насырова Розалия, 21.04.2011 г. села со своей подругой Ивановой в поезд № 380, следующим маршрутом: Челябинск-Москва. В вагон № 9 купе № 3 (места 11,12).
Мы поехали в Москву за товаром. На станции Миасс к нам подсел в купе Алиев Сабир и его жена места 13,14. Алиев предложил распить спиртные напитки. Далее Алиев предложил выйти в коридор покурить, там мы встретили проводника поезда. Сабир взял у него ключи от свободного купе. Алиев взял еще одну бутылку шампанского. Приобрел по его словам в ресторане поезда. В купе были вдвоем, дверь купе он закрыл. Мы выпили по бокалу шампанского и мне стало плохо и я потеряла сознание. Придя в себя, я обнаружила пропажу 5000$, которые находились в моем бюстгальтере. В купе уже никого не было. Далее, я пошла в свое купе, где находилась моя подруга Иванова. Алиева и его жены уже не было. Я обратилась к проводнику поезда и сообщила о пропаже. На ближайшей станции я обратилась к сотрудникам полиции.
Допрашиваемый
Следователь
25 апреля 2012 г. Допрос начат в 11 ч 50 мин. Допрос окончен в 12 ч 50 мин.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО
Челябинск
25 апреля 2012 г.
Допрос начат в 13 ч 50 мин.
Допрос окончен в 14 ч 50 мин.
Следователь СО СУ СК при прокуратуре г. Челябинска юрист 3 группы, в помещении: кабинет № 4 прокуратуры г. Челябинска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу N 134 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя, отчество: Алиев Сабир
2. Дата рождения: 04. 10. 1967
3. Место рождения: г. Челябинск
4. Место жительства и регистрации: г. Челябинск,ул. Курганова, д. 7., кв.245.
5. Гражданство: российское
6. Образование: Среднее специальное
7. Семейное положение, состав семьи: женат
8. Место работы: проводник поезда Челябинск — Москва
9. Отношение к воинской обязанности — военнообязанный
10. Наличие судимости – не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: серия 7564 № 353891, выданный УФМС г. Челябинск 11.10.1996
Следователем объявлено о применении технических средств: диктофон марки «Sony-20», записывающий на кассету «GHT-220» с магнитной пленкой.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена
По существу уголовного дела могу показать следующее:
Я, Алиев Сабир, вместе с женой ехал в поезде № 380, следующим маршрутом: Челябинск-Москва. 21.04.2011 г. Я со своей женой сел в сам поезд на станции Миасс наш билет был на 3 купе, места 13,14. В этом купе мы встретили двух девушек: гражданка Насырова и гражданка Иванова. Чисто из хороших побуждений я решил угостить дам шампанским, тем самым отходил в бар вагон поезда, для того чтобы приобрести шампанское. Когда вернулся, я увидел, что гражданка Насырова и моя жена дружески общались, после чего я предложил выпить за знакомство.
После небольшого застолья я решил отойти и покурить вышел из купе вагона, после чего ко мне подошла гражданка Насырова и стала приставать и настаивать на интимную близость с ней. В ответ я сказал, что не могу изменить жене, на что она мне ответила, что за услугу даст мне 5000$. После чего я вспомнил, что давно хотел сделать жене подарок шубу. Исходя из этого, я согласился на интимную близость с гражданкой Насыровой.
После чего я с женой вышел на следующей станции и там не с того не с чего меня задержали. Свою вену не признаю. Себя виноватым не считаю.
Допрашиваемый
Следователь
25 апреля 2012 г. Допрос начат в 13 ч 50 мин. Допрос окончен в 14 ч 50 мин.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Челябинск
25 апреля 2012 г.
Допрос начат в 15 ч 30 мин.
Допрос окончен в 16 ч 30 мин.
Следователь СО СУ СК при прокуратуре г. Челябинска юрист 3 группы, в помещении: кабинет № 4 прокуратуры г. Челябинска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу N 134 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя, отчество: Иванова Анна Ивановна
2. Дата рождения: 12. 03. 1965
3. Место рождения: г. Челябинск
4. Место жительства и регистрации: г. Челябинск, Проспект Ленина, д22.кв 51.
5. Гражданство: российское
6. Образование: Среднее специальное
7. Семейное положение, состав семьи: не замужем
8. Место работы: Саратовская обувная фабрика №1 телефон 45-62-91
9. Отношение к воинской обязанности — невоеннообязанная
10. Наличие судимости – не судима
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: серия 4534 № 456718, выданный УФМС г. Челябинск 20.10.2005
Следователем объявлено о применении технических средств: диктофон марки «Sony-20», записывающий на кассету «GHT-220» с магнитной пленкой.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена
(Свидетель)
По существу уголовного дела могу показать следующее:
Я, Иванова Анна Ивановна,21 апреля 2012 года, в 9.00 часов(по местному времени)села в поезд № 380 Челябинск–Москва, вагон № 9,купе № 3, целью моей поездки являлась закупка товаров в г. Москве. Вместе со мной села в поезд моя подруга Насырова, на следующей станции в поезд сел Алиев со своей женой. Они расположились в нашем купе. Алиев проявил заинтересованность в знакомстве с нами, далее предложил выпить шампанского с ним за компанию, так как я не употребляю спиртные напитки, то напитки распивали моя подруга и Алиев вдвоём. Далее он предложил ей выйти в тамбур покурить, они ушли, а я легла спать. Дальнейшие события мне не известны. Подруга разбудила меня после случившегося происшествия.
Допрашиваемый
Следователь
Челябинск 25 апреля 2012 г. Допрос начат в 15 ч 30 мин.
Челябинск
25 апреля 2012 г.
Допрос начат в 16 ч 40 мин.
Допрос окончен в 17 ч 30 мин.
Следователь СО СУ СК при прокуратуре г. Челябинска юрист 3 группы, в помещении: кабинет № 4 прокуратуры г. Челябинска, в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил по уголовному делу N 134 в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя, отчество: Семенов Алексей Владимирович
2. Дата рождения: 16. 07. 1976
3. Место рождения: г. Челябинск
4. Место жительства и регистрации: г. Челябинск, ул. Чапаева, д. 14., кв.171.
5. Гражданство: российское
6. Образование: Среднеспециальное
7. Семейное положение, состав семьи: не женат
8. Место работы: проводник поезда Челябинск — Москва
9. Отношение к воинской обязанности — военнообязанный
10. Наличие судимости – не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность свидетеля: серия 6543 № 456327, выданный УФМС г. Челябинск 20.10.1996
Следователем объявлено о применении технических средств: диктофон марки «Sony-20», записывающий на кассету «GHT-220» с магнитной пленкой.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупреждена
(Свидетель)
По существу уголовного дела могу показать следующее:
Я, Семенов Алексей Владимирович, работаю проводником в поезде № 380, следующий маршрутом Челябинск-Москва.
21.04.2011 г. На станции Миасс села семья Алиевых (муж, супруга).
Я проверил их документы, а также билеты на посадочные в 3 купе, места 13,14. В этом купе уже ехали 2 девушки гражданка Насырова и гражданка Иванова, которые сели в Челябинске согласно приобретенными ими билетами. Во время пути в купе данные люди себя вели тихо, иногда доносился звук открывающегося шампанского.
В четырнадцать часов пятьдесят пять минут в купе проводника зашел Сабир Алиев с просьбой за пятьсот рублей выдать ключи от свободного купе и два пустых стакана. Я выполнил его просьбу. Через полтора часа Сабир занес ключ и сообщил, что с женой выходит на следующей станции. Я напомнил, что билеты у них куплены до Москвы, на что он ответил, что у него здесь живут родственники, которых он давно не видел. Затем семья Алиевых покинула поезд.
Допрашиваемый
Следователь
25 апреля 2012 г. Допрос начат в 16 ч 40 мин. Допрос окончен в 17 ч 30 мин.
