2.3. Психология политической журналистики

метки: Политический, Человек, Журналистика, Политик, Воздействие, Сознание, Психология, Журналист

2.3.1. Политическая психология как область знаний о журналистике. Картина мира политического журналиста

Журналистика как сфера массово-информационной деятельности изучает различные стороны жизни общества, в том числе происходящие политические, социальные и экономические преобразования. От политического журналиста требуется осмысление этих процессов, анализ ситуации. Знание психологии политической журналистики вырабатывает у журналиста свое отношение к общественно-политической деятельности, с одной стороны, и помогает эффективнее использовать психические механизмы познания мира потребителей медийной информации, с другой. Политическая психология как область знаний о журналистике обращается к уровню владения политологическим аппаратом, умению анализировать политическую информацию, разбираться в сути политических процессов.

«Политическая психология(от греч.politika– государственные или общественные дела) – область психологии, изучающая психологические компоненты (настроения, мнения, чувства, ценностные ориентации и т.п.) в политической жизни общества, которые формируются и проявляются на уровне политического сознания наций, классов, социальных групп, правительств, индивидов и реализуются в их конкретных политических действиях»¹.

В психологической науке многие вопросы, составляющие предмет политической психологии, обсуждаются в рамках социальной, возрастной психологии, философии, а также сквозь призму журналистики. Взаимовлияние журналистики и политического менталитета общественности, людских масс очевидно и журналисту, и психологу. К совместно изучаемым и обсуждаемым вопросам можно отнести политическое воспитание, общественное сознание, психологические инструменты идеологического воздействия, приемы оказания влияния на большие группы людей, политическую активность масс. Психология, как наука о закономерностяхразвития и функционирования психики, особой формы жизнедеятельности, и журналистика как вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению информации, а также форма ведения пропаганды призваны исследовать широкий круг политических явлений. В фокусе внимания – человек, поэтому политическую психологию нельзя рассматривать лишь как сферу изучения политической деятельности, а политическая журналистика, базируясь на психологических знаниях, отражает с помощью средств массовой информации весь спектр психолого-политических массовидных явлений.

1.История накопления и развития психологических знаний. Становление ...

... это также и психологическое понятие, если его рассматривать как частное выражение деятельности. Не чуждыми психологии являются и другие варианты понимания этого слова в научных и научно ... конфликта между личными качествами человека и объективными, нормативными требованиями деятельности; поэтому исследования в области психологии профессий и их истории могут быть полезны для построения ...

Массовидные явления изучаются человечеством довольно давно, а термин был предложен А.И. Юрьевым, продолжателем идей первого политического психолога в РоссииВ.М. Бехтерева(работа «Коллективная рефлексология», 1923 г.) и автора концепции сознанияВ.Г. Лейбница(«Новые опыты о человеческом разуме», 1685 г.).

По мнению Юрьева (монографии «Введение в политическую психологию», 1992; «Системное описание политической психологии», 1997), политическое поведение человека определяется общественной средой, в которой он находится в момент политического действия. Любое массовидное явление имеет свой доминирующий психологический параметр. Так, массовидное явление – толпа – определяется влиянием эмоций, аудитория — процессом понимания проблемы, партия – направленностью на ее членов. Поведение человека, принадлежащего тому или иному массовидному явлению, может быть различным, с положительной и отрицательной коннотацией. А.И. Юрьев указывает на тот факт, что массовидное психолого-политическое явление – это совокупность людей, которые имеют своипсихолого-политические особенностив сравнении с другими явлениями.

В общих чертах признаки системы массовидных явлений таковы: исполнители политики, объединённые единой жизненной позицией, отношением к труду;творцы политики, которые объединены общей картиной мира;повинующиеся политике, объединенные общим образом жизни;распространяющие политику, связанные единым мировоззрением. Медиасреда интенсивно занимается изучением, анализом и интерпретацией политических изменений в мире, особенно в эпоху глобализации и активной жизни сетевого сообщества. Следовательно, журналист способен оказывать влияние на данные совокупности, причем, по своим политико-психологическим качествам современный журналист может принадлежать к различным элементам системы массовидных явлений (участие в управлении, сетевой писатель, профессионал в редакции, блогер и т.п.).

Возникает вопрос: как в сознание индивида, если мы изучаем человека, попадает целая общность? Человек по своей природе является биологическим, социальным, а политическим он становится в том случае, если вступает в отношения с властью. Эти отношения не обязательно должны выражаться в посещении избирательных участков во время выборов или участия в митингах. Это могут быть самые различные отношения, связанные с распределением общественных обязанностей, контролем доходов и расходов, свободы передвижения, исполнения законов и предписаний.

«Человек в политической психологии рассматривается в треугольнике отношений «человек – политика – власть», как сознание рассматривается в треугольнике отношений «сознание – память – внимание» <…> … власть воспринимается, переживается в терминах политики; и политика не функционирует в отсутствие власти, также как и власть не реализуется в отсутствие политики, а человек не может сохранить свои гражданские качества в отсутствие как власти, так и политики» <…>. Политический человек находится в сложной зависимости от власти и политики и поэтому весьма разнообразен. Он может иметь психолого-политические черты: а) «человека дополитического», когда он воспринимает власть как действие естественной среды обитания и не интересуется политикой как законами ее функционирования; б) «человек политического», когда он активно пытается вмешиваться в функционирование власти в своих интересах и интересуется политикой как конструкцией организации власти. В более полном описании различаются: 1) «человек дополитический без власти» — житель, по разным причинам повинующийся власти и поддерживающий функционирование ее механизмов и достижение ее результатов; 2) «человек политический без власти» – гражданин, осознавший значение власти в его жизни, сформулировавший вое отношение к власти действующей и добивающийся внесения изменений в ее конституцию; 3) «человек дополитический при власти» – криминальный авторитет, эксплуатирующий естественные законы власти как стихийного явления при благоприятном для него отсутствии политики в государстве; 4) «человек политический при власти» – государственный лидер, проектирующий и эксплуатирующий естественные законы при поддержке научных исследований, механизмов управления поведением общества».²

Структура психики человека. Сознание как высший уровень развития психики

Животные проявляют избирательность по отношению к пище. Она может проявляться в виде строгой специализации, как у коршуна-слизнееда или в виде пищевого предпочтения, при котором животное, если у него есть выбор, отдаёт предпочтение определённому пищевому объекту . [прим. 2] Часто животные стремятся поддерживать разнообразие пищевого рациона[прим. 3]. Среди животных, питающихся живой пищей ( ...

Психологические качества политического человека проявляются, как правило, в деятельности и поведении. Политическая активность является отображением целесообразности политики. Отношение человека к происходящему в политике, построение неотчуждаемой от него картины этого мира происходит за счет политического сознания. Политическое сознание как социально-психологический феномен, прежде всего, связан с отношением человека к общественным институтам и в первую очередь – к институтам власти. В данном виде сознания проявляются сознательные и не всегда осознанные субъектом предпочтения, выбор организации общественной жизни. При этом человек стремится к познанию степени своей ответственности, происходит формирование установок по отношению к различным социальным системам.

Виды политического сознания зависят от типа общества, в котором живет человек, от политического строя или режима. Находясь в жизненном пространстве определенной системы власти, он становится носителем политического сознания, не просто подчиняясь системе, а предпочитая ее всем остальным по убеждению. В политологии существуют различные подходы к классификации видов политического сознания, четыре основных из них – тоталитарное, авторитарное, либеральное, демократическое. Для человека с тоталитарным политическим сознанием не существует противоречия «власть – общество»; сознание принимает единство общества, оправдывает союз власти и народа против внешнего окружения и действия власть имущих. Политический человек с авторитарным сознанием делает выбор в пользу независимости в пределах, существующих в данном обществе законов и профессионализма человека в политике. При этом деятельность человека в политике, например, политического лидера, рассматривается как психолог-политическая технология власти. Либеральное сознание ориентируется на критическое осмысление действительности и построение сложной по отношению к власти картины мира, человек осознает себя как гражданин своего общества, не претендуя на завоевание механизмов власти, отчасти потому, что не идентифицирует себя с человеком политическим при власти.

Роль информации в жизни человека и общества

... равно есть реальные ядра власти. Реальные хозяева экономической и политической власти страны. И вот эта огромная армия журналистов, политологов и т.д. формирует человеческое сознание, гражданское сознание. Они это делают ... она просто отвлекает нас от всех серьезных проблем жизни. Это информация киллеровская, убийственная, она убивает время, она ничего человеку в принципе дать не может. А есть ...

«Когда Д.С. Лихачев предложил строить мегаполис между Москвой и Ленинградом, он вышел за пределы узкого поля либерального сознания, и многие отнеслись к его идее с неодобрительной усмешкой: чего надумал… Критика городской застройки вызвала бы куда меньше внутреннего протеста. Стабилизируясь, либеральное сознание обретает собственный консерватизм, оно не хочет выходить из своих границ, боится перейти в другой, более развитый тип политического сознания. С успехом выполняя очень важную функцию обратной связи, либеральное сознание избегает гражданской инициативы вплоть до явной несправедливости по отношению к ее активистам <…>. Зачем дразнить гусей, вызывать социальное напряжение, все так неустойчиво, правые воспользуются любым поводом… При этом либералы не пользуются даже теми законными средствами демократии — например, правом отзыва депутатов, — которыми мы располагаем. Тем более они не требуют расширения демократических прав»³.

Носители демократического сознания воспринимают себя полноправным и полноценным членом общества, налицо гражданская идентичность. Система власти воспринимается человеком как способная обеспечивать достаточный (и по его мнению, часто достойный) уровень жизнеобеспечения общества, такое сознание демонстрирует свою идентичность, свои права и интересы, свои обязанности. Итак, виды сознания различаются по характеру и мере осуществления власти, статусу горизонтальных социальных структур, уровнем принятия запретов и табу в обществе, но самое главное – отношением к власти. Политическое сознание индивида подчеркивает роль массового сознания в жизни общества, так люди объединены в социальные силы, и каждая социальная сила стремится активно влиять на массовое сознание. Роль регистратора этого влияния играет информация.

Психологические исследования сознания приводят к выводу о взаимосвязи политического сознания и политического настроения. Массовые политические настроения соотносятся с политической системой через политическую культуру, рассматриваемую как субъективная сторона политической жизни, выражающаяся в эмоциональных и оценочных ориентациях, и политическое поведение, как форму участия в осуществлении власти. Все три составляющие – сознание, культура и поведение – объекты наблюдения политического журналиста, так как с помощью изучения и инструментов описания этих процессов происходит влияние СМИ на общественное настроение в России.

Изучение общественного настроения не было приоритетным в политической психологии. Одним из первых обратился к этой проблеме Б.Д. Парыгин (1971) выделяя три функции в качестве основных: функция регулятора и тонизатора психической активности людей; функция установки восприятия любой информации. функция ценностной ориентации, или направленности внимания и деятельности⁴.

Человек – существо целеполагающее, его поведение объясняется данной ему ситуацией, но главной вектор его активности в тех потребностях, мотивах, целях, ценностях, идеалах, которые не связаны жестко и прямо с актуальной ситуацией. Активность, направленная на изменение своего бытия, определяется образом желаемого и набором чувств. Без ощущения уверенности, без настроя, без веры в то, что цель достижима, ни к одному сколько-нибудь сложному действию человек не приложит стараний. Человеку для продуктивной деятельности необходима поддержка чувству уверенности, необходимы положительные примеры, в которых он мог соотнести самого себя нынешнего, со всеми слабостями, с тем человеком, которому хочется подражать. Политическая журналистика призвана рассказывать о таких событиях, наряду с освещением негативных событий и состояния власти.

Историческое развитие сознания у человека

... основных положений марксизма:труд создал самого человека; он создал и его сознание. В процессе созиданиякультуры духовные способности человека, его сознание не только проявлялись, нои ... формы человеческой специфики человеческих формтрудовой деятельности, сознание является и ее продуктом. 1.Историческое развитие сознания у человека. Началочеловеческой истории означает качественно новую ступень ...

К положительным приемам влияния СМИ на политическое настроение можно отнести изучение журналистами гражданской принадлежности, доминирующего настроения, гордости за свою страну и патриотизм, удовлетворенности жизнью в данной стране, так они выступают значимыми факторами уровня самооценки, самопринятия. Обращение к патриотизму и возрождение патриотических традиций – одна из самых популярных тем в российских СМИ последнего времени. Используя данный прием в публикациях, создается положительный вектор политического настроения общества (олимпийские игры в моей стране, строительство и реконструкция в моем крае, улучшение жизни незащищенных слоев населения в моем городе, взаимодействие власти и общественных организаций при создании и возрождении традиций в моем крае и другие тематические акценты).

Об этом охотно пишут СМИ: журналы «Светский Петербург», «Континент», «Вокруг света», «GEO», «Мир позитива», «Собака. ru» и многие другие.

В тех случаях, когда журналист не осознает своей ответственности перед обществом, используются приемы создания политических сенсаций, односторонний показ событий и нередко – заказные материалы по продвижению определенного политического имиджа. Одна из тенденций функционирования современной политической журналистики – удовлетворение потребности аудитории в интересе к чужой жизни: портреты действующих и исторических политиков с компрометирующими фактами из жизни, обращение к биографиям кандидатов в депутаты, показ участия политика в различных шоу. Однако, побочным продуктом этого влияния является неумение читателя прожить свою жизнь, отсутствие интереса к своей жизни, обесценивание своей жизни, своей ценности. В этом же ряду негативных последствий публикаций можно назвать пренебрежительное отношение к человеку.

В качестве примера можно привести использование манипулятивного стиля общения в ходе ведения интервью или ток-шоу. Это общение, при котором к партнеру относятся как к средству достижения влияния. Здесь важны не качества человека – его ум, доброта, эксцентричность, а то, каким образом эти качества можно использовать, сыграть на глупости. Популярный телеведущий А. Гордон пренебрежительно оскорбил Григория Явлинского, назвав «мздоимцем»; высказывал свою характерно ироничную инсинуацию: «Фильм, который мы смотрим и, к сожалению, обсуждаем, называется «Кошечка»; высмеял обыденное в обычном человеке: «сначала объясни человеку <…> ты живешь ради этого… И он вам душу отдаст, голову положит, руки свои на этих Турксибах и еще где угодно отшибет»; дал негативную оценку целому классу: «запомните вот эти слова, пожалуйста. Большевиками попахивает» ⁵ .

Другая черта взаимовлияния психологии массовидных явлений и политической журналистики – использование в материалах приема самобичевания, как черты российского менталитета. Оно, как правило, ухудшает общественное настроение.

016_Человек. Его строение. Тонкий Мир

... том, чтобы это соприкосновение стало сознательным. Именно сознанием должен коснуться и касаться человек Высших Миров, ибо бессознательное с ними общение нужных следствий не даст... Сон – малая ... погружением в сон… В огорчении, злобе, омрачении, страхе, недовольстве, беспокойствах отходят люди, засыпая, в Мир Тонкий. Можно представить себе, какие сферы они посещают, в то время ...

«Почти всё советское время власти убеждали граждан, в том, что они живут в лучшей стране мира, в стране с самым справедливым строем, с самым передовым экономическим укладом. Но в реальности люди видели иное: самая качественная одежда, бытовая техника, продовольственные товары и прочее были импортными. Люди (во всяком случае, большинство) не могут жить одними идеями, вне мира вещей, предметов. Говорить о массах, абстрагируясь от статистических характеристик, невозможно»⁶.

Власть нуждается в информации и стремится к управлению информационными потоками. Информация является средством воздействия на состояния людей: политические процессы не происходят без профессиональной информационной подготовки. Современная журналистика – важная социокультурная сила отображения формирования информационной политики партии, группы, движения. В современном обществе многое зависит от состояния массового сознания, постоянно и последовательно происходит исследование реального состояния сознания больших групп людей. Сведения о состоянии сознания используются в интересах политической борьбы, являются инструментом пропаганды. Журналистика призвана распространять сведения о сознании (массовом, политическом), поэтому и политикам, и журналистам необходимо освоение технологий работы с сознанием, особенно важна роль владения такими технологиями, когда речь идет о психологии масс.

В публикациях журналист отражает свою картину мира. Близкие по смыслу и часто подменяемые понятия в психологии – образ мира, модель универсума, схема реальности: некоторая совокупность знаний и представлений человека о себе, окружающем мире, действительности и бытии, которая складывается в психике благодаря внешним воздействиям. Демонстрация картины мира – это и реакция на происходящее, и первичная оценка своих действий для выработки стратегических поведенческих характеристик. Человек принимает решение, исходя из субъективного представления о мире. Картина мира важна для формирования сознания, политического, в частности. В психологии журналистики картина мира рассматривается в контексте мира в целом и мира отдельного человека, она помогает понять, как в процессе жизнедеятельности индивид строит образ мира и какими действиями он может преобразовать мир.

«Общее положение, которое я попытаюсь сегодня защищать, состоит в том, что проблема восприятия должна быть поставлена и разрабатываться как проблема психологии образа мира. Обращаясь к человеку, к сознанию человека, я должен ввести еще одно понятие — понятие о пятом квазиизмерении, в котором открывается человеку объективный мир. Это — смысловое поле, система значений <…>. Традиционная интерпретация состоит здесь в приписывании самому восприятию таких свойств, как осмысленность или категориальность <…>. Некоторые общие выводы.

1. Становление образа мира у человека есть его переход за пределы «непосредственно чувственной картинки». Образ не картинка!

2. Чувственность, чувственные модальности все более «обезразличиваются». Образ мира слепоглухого не другой, чем образ мира зрячеслышащего, а создан из другого строительного материала, из материала других модальностей, соткан из другой чувственной ткани…

Общая характеристика мотивационной сферы человека

... как источник преобразования или поддержания ими жизненно значимых связей с окружающим миром. В жизнедеятельности человека она может быть направлена как на приспособление к среде, так и ... нельзя переносить на уровень личностной активности человека, поскольку они не позволяют понять, что происходит с людьми в их повседневной жизни, где у человека обычно есть выбор возможных действий. ...

3. «Обезличивание» модальности — это совсем не то же самое, что безличность знака по отношению к значению <…>.

4. Чувственные модальности образуют обязательную фактуру образа мира. Но фактура образа неравнозначна самому образу! Так в живописи за мазками масла просвечивает предмет. Когда я смотрю на изображенный предмет — не вижу мазков, и vice versa! Фактура, материал снимается образом, а не уничтожается в нем.

В образ, картину мира входит не изображение, а изображенное (изображенность, отраженность открывает только рефлексия, и это важно!)»⁷.

Картина мира, создаваемая журналистами, не есть нечто застывшее, она постоянно корректируется, и журналист может изменять картину мира своих читателей. В политической журналистике нужен навык не только наблюдать, но и делать прогнозы: это развивает умение адекватно воспроизводить повседневную реальность в произведениях медиа. Автор журналистского произведения помогает читателю не только осознавать собственные проблемы, но и понимать природу, осмысливать потребности общества. В результате в сознании потребителя СМИ может возникнуть целостная система представлений, влияющая на практическую деятельность личности.

Методологические принципы исследования мотивационно-волевой сферы психики человека разрабатывались учеными нескольких научных направлений. В России это: Г.Г. Дилигенский (потребности и мотивы в общественных отношениях), А.Г. Конфисахор (психология власти), Д.В. Ольшанский (психология массового настроения), Ю.А. Шерковин (массовые информационные процессы), Е.Б. Шестопал (политическая психология) и др. Основной исходной точкой служит утверждение, что потребности возникают из отношений человека с природой и социальной средой и психологически выражаются в состоянии напряжённости индивида, связанной с недостатком, нехваткой чего-то в этих отношениях. Преодоление этого напряжения может произойти лишь путем различных видов деятельности по поводу приобретения недостающих благ или условий. Это важно для психологии политической журналистики: потребности, проявляющиеся в социально-политической среде, имеют схожую сущность с теми, что находятся за пределами политики. Социально-политические потребности представляют собой «продукт экстраполяции других потребностей людей в макросоциальную и политическую сферу», с другой стороны, «содержание социально-политических потребностей обусловлено отношениями и деятельностью, функционирующими в рамках этой сферы»⁸.

В политической журналистике существуют особые, отличные от других сфер, факторы восприятия журналистского материала. Это объясняется масштабом информационных процессов современного общества: объемом продуцируемой и передаваемой информации, постоянным повышением фактора оперативности сообщений, участием в их производстве самих потребителей СМИ с помощью гаджетов, высокой степенью психического развития массовой аудитории.

Каким образом журналист демонстрирует свою картину мира и как она отображается в сознании читателя? Среди методов воздействия – убеждение, внушение, заражение, принуждение, манипулирование, деструктивная критика и др. Для журналиста важно понимать, что его медиадеятельность требует психической активности и от автора произведения, и от аудитории. Понять, осознать и принять (или отвергнуть) ту или иную информацию читателя побуждают определенные установки и стереотипы, которые играют большую роль в формировании политического мышления.

Качество жизни населения

... жизни, условия среды, окружающей человека, морально- психологический климат, душевный комфорт. В настоящее время категория « качество жизни населения» широко используется в экономических, социологических, медицинских исследованиях, достаточно часто встречается в политических ... выступлениях и публикациях СМИ. Проблема необходимости повышения качества жизни населения российских ...

Термин «установка» ввел Д.Н. Узнадзе, рассматривая ее как готовность человека совершать любые психические или поведенческие акты адекватно ситуации⁹. Поведенческая и оценочная реакция человека на ситуацию обусловлена не только самой ситуацией (явлением), но и внутренним, чаще всего неосознанным порывом человека реагировать определенным образом. В политической жизни общества человек ориентируется, базируясь на политические установки, которые, в свою очередь, развиваются под влиянием структуры ценностей. Политический стереотип  рассматривается схематическое, упрощенное и эмоционально окрашенное представление о политическом объекте. К основным признакам стереотипа относят оценочность (позитивное или негативное отношение к политическому лидеру, движению, партии и т.п.).

Методы познания действительности нацелены в том числе на изучение установок массового сознания. У политической установки, в аспекте удовлетворения потребностей социального человека, к которым относится любой читатель (как потребитель продукции массмедиа) есть четыре функции:

1. адаптивная – поступки и действия направлены на объект, удовлетворяющий потребности индивида (потребителя): это может быть потребность в информации, потребность в понимании данной средой, обществом и др.;
2. познавательная – знания в области политики дают упрощенные указания относительно способа политического поведения;
3. регулятивная, включая саморегуляцию – как средство освобождения индивида от зависимости определённой группы общества, осознания политической, этнической идентичности, нахождения способа выражения себя как личности;
4. функция защиты – способствует разрешению внутренних и внешних конфликтов личности («я не буду смотреть эту передачу», «новости о горячих точках планеты ухудшают мое самочувствие», «информация о благополучии моей страны поднимает настроение» и т.д.).

Политическая журналистика, рассказывая о жизни общества, не обращается напрямую к установкам человека, однако она может показать политического деятеля, политическую систему сквозь призму ценностей, которые влияют на политические установки. Более того, в журналистских произведениях активно используется психологический прием, изображающий систему ценностей отдельных людей в политике, больших групп (электорат, оппозиция, общественные движения и т.д.), ценности являются основным источником структуры политических установок.

Как это происходит? Чаще всего, основные ценности журналистики отвечают запросам общественных интересов. Существует четыре основных принципа, котрые должны соблюдать в идеале журналисты: правда, свобода, солидарность, порядок и сплоченность¹⁰. Они могут служить стандартами качества работы журналиста и системой профессиональных ценностей, к которым должен стремиться начинающий политический журналист. Однако на практике эти принципы не соблюдаются в полной мере, причин тому несколько, нам важны психологические – журналист проявляет себя как личность и его деятельность не укладывается в идеальную модель. Из множества субъективных факторов в журналистском произведении (обстановка в стране, мировоззрение автора и читателей, язык и стиль, формат издания, композиция произведения, время выхода в эфир, жанр, источники информации и др.) должен сложиться материал, предельно объективно освещающий суть событий. Из цепочки субъективного – к объективному целому. Поэтому исполнение обязанностей журналиста влияет на его личность.

В зависимости от того, какие ценности «исповедует» сам журналист», представляемое им издание или медиахолдинг, а также потребитель информации, складывается определенная политическая миссия журналиста. Это может быть активный пропагандист идей партии или движения, поддерживающий национальные идеи страны, играющий важную роль в деле информирования населения по ключевым вопросам политики (эксперт), наблюдатель, пытающийся максимально объективно отобразить происходящее в мире (обозреватель).

На исполнение журналистских обязанностей влияет отношение к аудитории: оно может быть нейтральным, благосклонным, иногда настороженным и даже враждебным. Здесь же проявляется такой аспект деятельности, как понимание своей роли в обществе, вопросы личной, национальной и профессиональной идентификации; каким образом сформировалась личность журналиста и какие мотивы привели его в политическую сферу. И кроме того, взаимовлияние ценностей журналиста и его читателей обозначаются с помощью демонстрации накопленного жизненного опыта: проявление эмоций, адекватность употребления стереотипов в материале, резкость суждений, прямолинейность.

2.3.2. Психологическая основа выбора аудиторией источника массовой политической информации

Каждое средство массовой информации имеет свою аудиторию. Идеальная модель взаимодействия СМИ со своим потребителем – совпадение желаемой и реальной аудитории. К этому стремятся все. Чтобы максимально приблизиться к такой модели, необходимо знать психологические особенности и мотивы выбора читателем данного СМИ.

Политическая коммуникация призвана учитывать самые требовательные запросы отдельного потребителя массовой аудитории и предлагать самые различные источники массовой политической информации. Политическая журналистика – это общественная сила, которая может стать и созидать, и разрушать: объединять читательскую (зрительскую, слушательскую) аудиторию на национальных и космополитических идеях, сделать ее индифферентной в период избирательных кампаний, эмоционально охватить сенсацией в период кризов, или же, напротив, обратить внимание на острые проблемы современности. Массовая политическая коммуникация не только информирует широкую аудиторию, но и вовлекает в процессы политического творчества, сотрудничества со СМИ (обратная связь, комментарии, голосование, чаты), в поиск оптимальных путей решения возникающих в обществе проблем.

Журналистика формирует гражданское общество, влияет на характер культуры. И здесь есть свои объективные предпосылки, которые находят свое выражение в политических интересах, психологической мотивации осознания важности политической информации, и в дальнейшем, выбора определенного канала медиа. Современный читатель четко осознает и принимает такую позицию по отношению к массовой информации, поэтому тщательно выбирает каналы политической информации, поскольку выбор этот велик.

Каналы выхода на аудиторию предполагают наличие определенных качеств-характеристик политического коммуникатора: знание своей потребительской аудитории, возможности самого канала коммуникации, умение делать акцент на актуальные информационные параметры; прогноз поведенческих алгоритмов аудитории.

Психолого-социальные характеристики аудитории СМИ довольно обширны. В минимальную сумму знаний о тех, для кого нужно работать, входит биографическая информация, интерес к процессам принятия политических решений, демографические данные (пол, возраст, национальность, религия, доходы, предпочтения), представление аудитории о путях развития общества, параметры, по которым аудитория может оценивать различные варианты сценариев событий (явлений).

Эти знания и наблюдения позволяют судить о мотивах выбора того или иного источника информации потребителем СМИ. Мотивационный фактор особенно важен для аудитории в области политической журналистики.

За мотив принимается какой-то один конкретный психологический феномен. Мотив рассматривается в психологии как побуждение, как потребность, как цель, как намерение, как свойства личности, как состояния. Так, А.Н. Леонтьев считает, что мотив является непосредственным предметом деятельности, тем, что придает любой деятельности определенную направленность. По его мнению, мотив может быть идеальным, но и вполне вещественным, как данным в восприятии, так и существующим в воображении, в мысли»¹¹. Мотив всегда обусловлен потребностью. Не бывает деятельности без мотива, а «немотивированная деятельность – это деятельность, не лишенная мотива, а деятельность с субъективно и объективно скрытым мотивом.

Политические коммуникации всегда предполагают охват широкой аудитории, и темой изучения становятся психолог-социальные особенности больших общностей, они могут при определенной работе самого средства массово информации «превратиться» в его аудитории. Человек, который может стать представителем определенной аудитории СМИ, делает свой выбор в пользу данного источника информации по многим причинам, в том числе, и по психологическим факторам, основанным на мотивах. Исследователи различных сфер общественной жизни разделяют психологические факторы на две группы¹².

1. Социально–психологические (фоновые) факторы.

Как правило, фоновые факторы характеризуют все общество, объясняя сходство и различие территориальных, региональных сообществ. Фоновые факторы действуют устойчиво, меняются реже, чем другие, и они важны для разработки стратегической программы коммуникации любого СМИ, особенно когда речь идет об отделах политики, общественной жизни и т.п. Фоновые факторы разнообразны по своей природе. Названы они так потому, что выступают фоном формирования личности в данном сообществе.

К числу фоновых социально-психологических факторов относятся: менталитет народа и представления о жизненных идеалах, патриотизме, способах удовлетворения своих потребностей, государственности, о власти; традиции, обычаи, стереотипы социальных ожиданий и ориентации ; массовая психология, характерная для населения страны, региона, населенного пункта, группы; господствующие общественные мнения, настроения, стремления; отношение населения к происходящим в стране радикальным процессам и изменениям; психологические особенности значимого для человека образа жизни и степень удовлетворенности им; осмысление опыта общественной; сфера общественной психологии, порождаемая спецификой рыночной экономики; психология взаимоотношений и взаимодействия различных ветвей власти; психолого-социальные аспекты взаимоотношений людей и групп, работающих в органах государственной власти, которые проявляются в деятельности; степень авторитета государственной власти; психологическая контактность (близость, сотрудничество) власти и народа, оценка ее в общественном мнении народа; отношение населения к происходящим в стране процессам и изменениям; уровень социальной культуры и активности населения, степень его участия в общественном обустройстве и экономическом развитии; взаимоотношения между различными группами населения; социализация подрастающего поколения в ее психологических особенностях и условиях; уровень духовности населения и взаимоотношения между разными религиозными конфессиями.

2. Психологически значимые факторы.

К этой группе относятся: общественная и политическая жизнь страны, региона, города, населенного пункта, социальной группы; состояние экономики и уровень жизни населения; деятельность органов государственного и муниципального местного самоуправления; прочность (зыбкость) института семьи; состояние системы образования и науки; вся система работы с населением; деятельность средств массовой информации, которая определяет общий морально-психологический климат жизни населения, господствующие общественные мнения, убеждения, настроения, интересы, представления о перспективах жизни, устремления, порождающие определенные отношения, желания, поступки и деятельность граждан; исторические, этнические, культурные, национальные, религиозные и иные особенности населения, его быта, сознания, образа жизни, морали, традиций, нравов, привычек, социальных ориентации и способов проведения досуга.

Психологические факторы выбора канала политического информирования часто основываются и на тех стереотипах, которые бытуют в данном обществе. Можно сказать, что мотивы культурных традиций, обычаев, мифов являются объективными и осознанными результатами формирования предпочтений в выборе. Однако, поскольку функциональное поле стереотипов – граница сознательного и бессознательного, то и стереотипный выбор, что читать или смотреть происходит часто бессознательно («посоветовали», «все слушают», «это классно», «сейчас все это обсуждают»).

В политических коммуникациях большая часть аудитории имеет ограниченный доступ к фактам, или же информация, предназначенная для объяснения ситуации, еще больше запутывает реципиента (избирательные кампании, кризисные ситуации, значительные политические события в жизни страны и др.).

Поэтому люди в своем выборе часто ориентируются на стереотипы общества, поскольку считают их проверенными (мотив выбора таких СМИ, как «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», радиостанции «Маяк», телеканалы Первый, Россия и др.).

Читатель, взглянув на фотографию в газете с надписью «преступник», первоначально воспринимает две-три характерные детали (низкий лоб, шрам на лице, скошенные глаза).

Таким образом, читатель в своем сознании подразделяет людей на хороших и плохих, поскольку в природе человека заложено стремление к классификации. То же самое может происходить и в выборе источника медиа («этот канал говорит только правду», «та газета все врет», «здесь одна реклама»).

Немаловажную роль в картине выбора п источника политической информации играет общий уровень политической культуры страны. К российским особенностям исследователи традиционно относят: а) стремление к унификации; б) единообразие во всех областях жизни; в) неприязнь к тем, кто противостоит большинству¹³. Характерна также вера в будущее и надежда на будущую лучшую жизнь. Судя по рейтингам, имеют успех такие передачи и рубрики, как «Территория успеха», «Как стать счастливым», агитационные лозунги типа «придет время, и мы станем жить лучше» воспринимаются как программа жизни.

Отношения человека к коммуникационным процессам рассматривают многие теории и модели коммуникаций. Среди подходов к изучению мотивов выбора источника политической информации одним из оптимальных является типологический – выделение определенных типов аудитории по психологическим параметрам. Такой подход позволяет выделить в общем списке характеристик признаки аудитории, имеющие отношение к ее информационным запросам и удовлетворению потребности в политических знаниях. Типов аудитории четыре:

1. Универсальная аудитория: не выражает делания отбирать важные для нее проблемы, не обладает способностью отбора главного и второстепенного в информационном потоке, в равной степени интересующаяся всей тематикой издания или группы СМИ, просматривающая новости по инерции, стереотипно.
2. Апатичная аудитория: главное ее качество – пассивность, отсутствие градаций и предпочтений в выборе новостей, каналов, СМИ, равнодушие к ярким журналистским лидерам. Апатия здесь подразумевает временное отсутствие интереса к значимым для человека фактам, явлениям и событиям.
3. Узконаправленная аудитория: активно реагирует на одну проблему, на определенный круг вопросов, как правило, затрагивающий интересы незначительного большинства населения.
4. Аудитория «горячих проблем»: такой тип аудитории проявляется во всех сферах коммуникации; активность ее увеличивается при обсуждении проблем, затрагивающих интересы всего населения и каждого человека в отдельности. Иногда такая аудитория становится активной в силу объединения вокруг сенсации, негативного события – тогда точки обсуждения могут быть искусственно созданными, в том числе и СМИ для привлечения внимания.

Таким образом, причины и мотивы выбора конкретного источника политической информации разнообразны и требуют изучения. Однако журналисту следует учитывать и еще один факт: даже если аудитория и канал «нашли друг друга», информационный поток воспринимается данной группой потребителей не одинаково.

Анализ функционирования российских СМИ показывает, что большая часть аудитории не понимает целей и мотивов источника информации. По данным исследований ведущих социологических центров, регулярно проводивших изучение аудитории СМИ и рекламы, четверть потребителей адекватно воспринимают информацию. 25-30 % воспринимают ее адекватно лишь частично, такой же процент потребителей неадекватного восприятия, а 5-7 % аудитории – невосприимчивый тип . таким образом, следует учитывать фактор избирательности в усвоении и интерпретировании информации.

ХХI век «предлагает» аудиторию для политических СМИ, отличающуюся новыми психологическими чертами: уровень сетевого мышления, скорость потребления информации, компетентность в политических событиях. Такая аудитория предъявляет и к деятельности СМИ повышенные требования. Каждое средство массовой информации «борется» за своего потребителя, стараясь конкретизировать информацию об аудитории.

Средства психологического воздействия в политической журналистике

Идеи и образы, предлагаемые читателю произведениями политической журналистики, воспринимаются им сквозь призму своего мировоззрения и через психологический настрой.

Психологическое воздействие – целенаправленный перенос движения и информации от одного участника взаимодействия к другому. Воздействие может быть непосредственным (контактным), когда движение и заключенная в нем информация передаются в форме импульса, и опосредованным (дистантным), когда информация и закодированный в ней импульс передаются в форме сигналов, несущих сообщение о чем-либо и ориентирующих воспринимающую систему относительно смысла и значения этих сигналов. По степени изменения в состоянии, поведении и личностно-смысловых образованиях субъекта, на котрого было направлено воздействие, можно судить о степени влияния на него воздействующего субъекта или объекта¹⁴.

Очевидно, что в массовой коммуникации могут применяться оба вида воздействия, СМИ же используют только дистантное воздействие. Психологическое воздействие такого вида ставит своей целью формирование определенных идей, взглядов, убеждений, представлений, ценностных ориентации. При этом, в зависимости от вида воздействия, оно может вызывать у людей конкретные положительные или отрицательные эмоции, чувства и даже бурные массовые реакции: материал в газете, репортаж на телеканале — может вызывать психологические переживания (чувства тоски по близким, ненависти к определенным людям и т. д.).

Важно понимать, что психологическое воздействие в СМИ осуществляется вместе с информационным воздействием, под которым следует понимать способность того или иного субъекта (лица, группы лиц) или объекта воздействовать на иные субъекты, используя в качестве средства воздействия информацию и формы работы с ней. Информирование как метод психологического воздействия — основа психологического воздействия, донесение его содержания в виде определенной информации.

Существуют основные виды психологического воздействия – к ним относятся убеждение и внушение – а также формы и методы такого воздействия, которые могут быть производными.

Убеждение — сознательное аргументированное воздействие на другого человека или группу людей, имеющие своей целью изменение их суждения, отношения, намерения или решения. Основу этого вида психологического воздействия составляют тщательный отбор фактор и логическое их упорядочение автором убеждающего текста (речи, материала в газете, аналитического обозрения и т.д.).

В СМИ убеждение бывает эффективным при многократном использовании в текстах цифр, фактов, интерпретации событий, мнения экспертов в политической сфере. Как правило, убеждение является осознанной потребностью личности, которая побуждает действовать в соответствии со своими ценностями и ориентациями. В политических коммуникациях убеждение часто выступает как мировоззрение человека.

Внушение — неаргументированное воздействие на человека или группу людей, имеющее своей целью изменение их состояния, отношения к чему-либо и предрасположенности к определенным действиям. Если убеждение строится на логике и прошлом опыте убеждающего и убеждаемого, то внушение призвано снизить уровень сознательности и критичности по отношению к действительности в момент этого процесса. Тогда восприятие внушаемого содержания будет меньше поддаваться пониманию, следовательно, приниматься на веру. В арсенале современной политической журналситики множество способов и приемов понизить уровень критичности – законы построение медиатекста, цвет и форма подачи, музыкальные и шумовые возможности СМИ, тональность и очерёдность подборки материалов и др. Внушение может выступать видом обычного человеческого общения, на этом строятся сценарии политических ток-шу, теледебатов, фрагменты политической рекламы. Однако с точки зрения массовой психологии более значимо внушение как вид коммуникации. Такой способ общения с массами предполагает некритическое восприятие сообщаемой информации, отсутствие готовности реципиента проверить услышанное или прочитанное – в этом основное отличие внушения от убеждения. По нашему мнению, будущий политический журналист должен познакомиться с работой Н.П. Бехтерева о роли внушения, написанной им в 1925 году, поскольку этот научный очерк знакомит с методами реализации внушения в обществе.

«… нелишне вспомнить и о contagiumpsychicum, приводящем к психической заразе, микробы которой хотя и невидимы под микроскопом, но тем не менее, подобно настоящим физическим микробам, действуют везде и всюду и передаются через слова и жесты окружающих лиц, через книги, газеты и пр., словом — где бы мы ни находились в окружающем нас обществе, мы подвергаемся уже действию психических микробов и, следовательно, находимся в опасности быть психически зараженными» ¹⁵. Роль такого «микроба» играет внушение. Диапазон действия внушения в жизни общества очень широк: это и воспитание в самом широком смысле, и коммуникативная деятельность, и лечебная практика. <…> В. М. Бехтерев рассматривал его как непосредственное прививание тех или иных психических состояний от одного лица к другому, происходящее «без участия воли воспринимающего лица и нередко без ясного с его стороны сознания».

Убеждение и внушение являются основными способом воздействия на массовую аудиторию, тем приемом, с помощью которого потребитель СМИ готов принять предлагаемую ему информацию. Существуют и другие, производные методы психологического воздействия, наиболее часто используемые в политической журналистике, представлены в таблице 1¹⁶.

Таблица 1.

Метод	Краткое описание
Деструктивная критика	Высказывание пренебрежительных или оскорбительных суждений о личности человека или грубое агрессивное осуждение, поношение или осмеяние его дел и поступков. Психологическое воздействие такой критики, как правило, негативное — она не позволяет человеку сохранить свое «Я», отвлекает его силы на борьбу с возникшими отрицательными эмоциями, отнимает у него веру в себя. По сути, более деструктивный прием внушения. В политической журналистике чаще всего используется в комментариях и портретировании.
Заражение	Передача своего состояния или отношения другому человеку, группе людей, которые каким-то образом, не сразу находя объяснения, автоматически перенимают это состояние. Передаваться и усваиваться состояние может как непроизвольно, так и произвольно. Этот прием отчетливо прослеживается в политической рекламе, агитационных текстах, репортажах о сенсациях и др.
Манипуляция	Представляет собой разновидность духовного психологического воздействия на человека, группу, общество; косвенное воздействие или влияние осуществляется в интересах манипулятора. В качестве особого признака манипуляции выделяется действие манипулятора вразрез с волей другого человека, представление об адресате как вещи, объекте использования, средстве и орудии. В массовой коммуникации может прослеживаться как система средств идеологического и социально-психического воздействия с целью изменения позиций и поведения людей вопреки их интересам.
Принуждение	Угроза применения инициатором своих контролирующих возможностей для того, чтобы добиться от адресата требуемого поведения. Контролирующие возможности — это полномочия в лишении адресата каких-либо благ или в изменении условий его жизни и работы. В наиболее грубых формах принуждения могут использоваться угрозы физической расправы. Субъективно принуждение переживается как давление: инициатором — как собственное давление, адресатом — как давление на него со стороны инициатора или «обстоятельств». Один из показательных примеров в массовой коммуникации – реклама с директивными интонациями («Заплати налоги!»).
Подражание	Способность вызывать стремление быть подобным себе, подражать и копировать чужое повеление, образ мыслей.
Просьба как прием воздействия	Обращение к адресату с призывом удовлетворить потребности или желания инициатора воздействия. Часто используется как разновидность жанрообразования в желтой прессе.
Самопродвижение	Объявление своих целей и предъявление свидетельств своей компетентности и квалификации для того, чтобы быть оцененным по достоинству и благодаря этому получить преимущества на выборах, при назначении на должность и др.
Формирование благосклонности	Привлечение к себе непроизвольного внимания адресата путем проявления инициатором собственной незаурядности и привлекательности, высказывания благоприятных суждений об адресате, подражания ему или оказания ему услуги. Демонстрация состояния превосходства (портреты лидеров, комментарии экспертов-политологов).

Анализ произведений политической журналистики и новостных материалов в СМИ показывает, что журналисты редко используют какой-либо один прием при создании текста. Чаще всего, присутствует несколько освоенных технологий, автор выбирает их подсознательно в силу своих профессиональных способностей или автоматически, когда хорошо владеет приемами политической коммуникации. В произведении, созданном коллективом авторов (документальный фильм, радио-шоу, политическое обозрение, теледебаты), как правило, прослеживается один из видов воздействия, так как он отражает не только черты личности автора (авторов), но и формат передачи, издания и специфику аудитории.

В качестве примера — освещение кризисной политической ситуации на Украине в 2013-2014 гг. Прием внушения спокойствия можно заметить в освещении событий на «Первом канале» ТВ: «На Украине разворачивается глубокий политический кризис <…>. Первопричиной этого кризиса является несистемная работа правительства по подготовке к подписанию соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. На самом Майдане сегодня установили рекорд — в огромном котле сварили более трёхсот килограммов пшённой каши с  салом. В стан сторонников Виктора Януковича сегодня неожиданно приехал и один из лидеров протеста. Виталий Кличко сначала раздавал автографы и фотографировался, а потом вступил в полемику с одной из пенсионерок» (Ситуация на Украине по-прежнему в центре внимания мировых СМИ / http://www.1tv.ru/news/world/247627).

Двумя днями позже: «На площади Независимости обстановка спокойная, людей стало значительно меньше, сейчас там находится три тысячи протестующих, ещё столько же — в прилегающих зданиях. Идёт запись активистов в отряды самообороны. Они разделяются на сотни и проходят подготовку на случай штурма майдана силовыми подразделениями» (Напряженность в украинской столице впервые за последние дни пошла на спад: http://www.1tv.ru/news/world/247560).

На телеканале «Euronews» в этот же день транслируется видеосюжет в формате «No Comment», в котором безо всякого комментария отчетливо видно, что ситуация совершенно не спокойная, оператор телеканала Роман Куприянов был избит полицией в ходе столкновений в Киеве. (Оператор euronews избит полицией в ходе столкновений в Киеве [Режим доступа]: http://ru.euronews.com/nocomment/2013/12/02/euronews-cameraman-beaten-by-police-in-kiev-clashes/).

В политической журналистике, несмотря на явную массовость аудитории, психологическое воздействие оказывается на конкретные сферы психики отдельного человека, групп людей и общественного сознания в целом. Эта особенность проявляется в формате работы СМИ. Это означает, что воздействие только тогда дает наибольший реальный эффект, когда учитываются присущие этим конкретным сферам особенности функционирования индивидуального, группового и общественного сознания. В нашей иллюстрации Украина – близкая по территориальному расположению и ментальным связям страна, поэтому ситуация в соседнем государстве показана с точки зрения осмысления и надежды на спокойствие, мирное решение проблем.

Психологическое воздействие в политической коммуникации имеет свои закономерности¹⁷:

1. если оно направлено на потребностно-мотивационную сферу людей, то его результаты сказываются на силе побуждений, влечений и желаний;
2. когда акцент в воздействии делается оказывается эмоциональную сфера психики, то это отражается на внутренних переживаниях, а также на формировании отношения к происходящему;
3. сочетание приемов убеждения и внушения позволяет влиять на волевую активность людей и управлять их политическим поведением ;
4. влияние на коммуникативно-поведенческую сферу, взаимоотношения и общение (производные приемы воздействия) позволяет создавать социально-психологический комфорт или дискомфорт, побуждает аудиторию принимать информацию или вступать в противоречие с прочитанным;
5. в результате психологического воздействия на интеллектуально-познавательную человека сферу изменяются его представления, черты характера, особенности восприятия поступающей информации и, в итоге, его «картина мира».

2.3.4. Портретирование в политической журналистике: анализ образов политических деятелей и портреты создателей произведений

Политику делают люди, многие из них становятся известными лидерами государства, региона, города. В массовом сознании государство и власть зачастую персонифицируется с конкретным человеком, поэтому одним из объектов политической журналистики является личность политика. В обществе всегда существует интерес к такой личности — биографиям и судьбам политиков, их конкретным поступкам.

Первопричины политических решений и действий, кроме обстоятельств объективного порядка, необходимо искать ещё и в психологических качествах, в закономерностях психики политических руководителей. <…>

Основным инструментом политического руководителя страны и государства в реализации его планов, замыслов, идей и вожделений является его личность. От личности политика, от уровня развития его гражданской, политической и духовной рефлексии в значительной, а иногда в решающей мере зависят результаты его деятельности. Без знания целостной картины психологических свойств и качеств политического руководителя, особенностей и противоречий его личности, невозможно понять закономерности его поведения, и, следовательно, невозможен системный анализ его прошлых действий и ошибок, а также прогноз тенденций его поведения в значимых политических ситуациях¹⁸.

Если психологи создают психологические портреты с целью изучения психологических закономерностей действия политиков, то журналисты активно используют эти исследования в своих произведениях. Кроме того, журналисты применяют прием психологического портретирования. Необходимо отметить, что психологический портрет в психологии и жанр психологического портретирования в СМИ – это разные понятия. В настоящее время в СМИ актуализируется потребность использования портретов, психологических наработок в области изучения и построения портрета¹⁹.

Существуют критерии оценки создания портрета известной личности:

1. Верифицируемость — портрет-образ должен содержать определенные, логически взаимосвязанные концепции.

2. Эвристическая ценность — призван стимулировать новые психодиагностические идеи для дальнейшего изучения личности, не должен быть «окончательным» с точки зрения развития и формирования имиджа.

3. Внутренняя согласованность — должен содержать только те концепции и положения, которые реально необходимы для объяснения конкретной личности политика.

4. Широта охвата — портрет-образ обычно содержит (и объясняет) широкий круг разнообразных личностных и поведенческих феноменов конкретного политика

5. Функциональная значимость — психологический портрет должен «предлагать» полезные рекомендации при взаимодействии общественности и политика.

Главным признаком портрета в СМИ является содержание отображаемых качеств человека (группы людей).

Каждый тип портрета решает определенные задачи, описывая наиболее значимые для портретиста психологические и объективные аспекты изучаемого индивида. В политической журналистике ключевым аспектом содержания портрета является субъективная, психологическая сторона объекта (политика).

Одним из способов создания портрета политика является изучение его внутреннего мира, анализ мотивационной сферы: степень осознания человеком собственных поступков; уровень психологической зрелости личности; динамика мотивационной структуры личности в зависимости от обстоятельств, ситуации и временного состояния психики; реакция на социально обязательные, декларируемые и пропагандируемые цели, ценности, нормы поведения, образа жизни.

Семантическая структура портрета содержит, как правило, перечисление внешних свойств объекта и окружающих его, выполняя при этом импрессивную функцию (сообщение о характере, отношении автора).

Интерес журналиста обращен к устойчивым, стержневым качествам личности: социальной направленности, иерархии ценностей, осознаваемой мотивации, морально-этическим ориентирам. Черты, свойства, состояния личности рассматриваются в разные периоды жизни и на разных уровнях рефлексии.

В политической журналистике популярны психологические портреты политических деятелей. Это объясняется общей тенденцией изображения человека в современных СМИ. Конструируя медийную реальность, СМИ отражают динамику изменения человека, меняют и представление о нем, при этом изображают человека с различных позиций, в связи с разными причинами.

Портрет политика востребован своей эпохой. Для журналиста важен исторический и политический контекст. Меняется время – меняются подходы к изображению лидеров в СМИ. Прообразом современного политического портрета в СМИ можно назвать очерк Татьяны Тэсс о Сталине, написанный к юбилею вождя ²⁰.

«Вот он, простой и скромный кров, маленький домик, где родился величайший человек мира. <…> Дверь в комнату открыта. Виден простой обеденный стол, некрашеные деревянные табуретки, кувшин для воды на столе… Слева кровать с рукодельными покрывалами, за ней небольшой сундучок, где помещалось почти все имущество семьи, потом ящик для хранения хлеба. <…> Комната, где родился вождь трудящихся мира. Тишина, такая тишина, что, кажется, слышно биение человеческих сердец. Как полно в этой комната вспоминается прошлое, как глубоко ощущаешь победную силу настоящего, как далеко улетают мысли в прекрасное грядущее! Здесь началось утро жизни величайшего гения человечества. Семьдесят лет назад здесь родился Сталин, наш учитель, наш друг, наш отец. Отсюда взошло солнце, лучи которого освещают сейчас весь мир, и простые люди на всем земном шаре ощущают и видят его свет». 

Мифологический образ вождя народов создан как образец для подражания, так как с помощью создания или поддержания существующего мифа в средствах массовой информации легко создавать образ известного человека. Мифология с годами обогащается, появляются новые приемы мифологизации: корректируются ценности, преподносятся новые политические образы и образцы, на кого хочется быть похожим или за кем надо следовать. Характерно, что журналисты создают современные портреты с образов политиков прежних эпох.

В политическом портретировании всегда был востребован образ героя-вождя. Политическая ситуация последних лет предлагает медийному пространству не одного (Сталин, Ленин, царь и др.), а множество претендентов на образ идеального лидера. Степень мифологизации определяется соотношением автобиографических данных и художественно-аналитического изображения в СМИ.

В начале периода перестройки В. Листьев, А. Политковский, А. Невзоров открыли новую эру российской журналистики и последовательно продвигали ее от советской концепции партийных СМИ к реальности альтернативных информационных каналов и «живого» эфира. Журналисты оказались на авансцене отечественного политического театра, представляется закономерным. Работая в только что открывшейся для широкой общественной дискуссии сфере политической информации, журналисты сами становились политиками, подтверждая М. Вебера, утверждавшего, что «только журналист является оплачиваемым профессиональным политиком, и только газетное предприятие – постоянным политическим предприятием вообще»²¹.

Начало ХХI века привнесло в жанр портретирования политиков особый колорит. Читателю становятся интересны малоизвестные факты биографии, а также жизненные ситуации, которые могут быть похожи на обстоятельства простого человека (он такой же, как все». Элементы пропаганды уходят вместе с отжившим строем. Портретирование чаще всего ведется в повествовательном стиле. Характерной особенностью публикаций, содержащих портрет, является преимущественно изображение действий героя в изменяющейся реальности, поэтому основным типом речи в таких журналистских произведениях является повествование. С помощью повествования авторы рассказывают и о переживаниях изображаемой личности, которые заложены в ней глубоко внутри, очень личных проблемах.

Для того времени характерен портретный очерк о Наполеоне. Обязательным элементом текста становится глагольная форма – признак стремительности жизни политика, поиск схожих черт в современных героях: «Гвардейцы спасли Наполеона от позорного плена», «Великая армия не выдержала похода в Россию», «Вернуться к власти – и никаких войн», «Вынужденное бездействие было для него пыткой». (Бронивецкий П. Последний поход Наполеона. // GEO. 2004. № 6. С. 40-46.) Перед нами – по сути жизненная стратегия нынешнего политика. Исторический политик изображен с позиции собственных действий, планов, замыслов, идей и амбициозных желаний. Политическая деятельность оказывает воздействие на его личность, отсюда психологические составляющие портрета – это активность, сознательность, мотивированность. В тексте такое изображение героя достигается посредством динамичного повествования – характеристикой последовательных действий, направленных на достижение определенной цели.

Современный портрет политика, деятеля политической сферы общества тяготеет к технологичности и контекстуальности изображения. Деловые качества, умение управлять коммуникационными потоками, желание быть лидером обсуждаются в газетах, телепередачах, сетевой среде. Появляется новый тип политика, и политическая журналистика реагирует на этот общественный процесс новыми подходами его к изображению: например, новый мэр г. Петрозаводск Галина Ширшина становится героем очерковых, аналитических и портретных материалов в изданиях — «Известия», «Российская газета», «Коммерсантъ», сетевых СМИ:

«Как рассказала мэр Петрозаводска, она продолжает формировать свою команду. На отбор кадров никак не влияет губернатор Карелии.

—Я слушаю  мнение и общественников, и  властных структур, но я понимаю, что с меня потом спросят, — отметила мэр. <…> очень часто пишут письма в социальной сети «ВКонтакте». Но у Галины Ширшиной совершенно не хватает времени, чтобы всем ответить. Мэра это расстраивает, и поэтому она даже подумывает удалить личную страницу. Свободного времени у петрозаводского мэра совсем немного. Утром и вечером Ширшина по часу гуляет со своей любимой собакой. Как призналась Галина Ширшина, у нее все хорошо в личной жизни: она не замужем, но у нее есть любимый мужчина.

— Я — счастливая женщина. Хочу сказать спасибо своим близким людям, они сделали все, чтобы я чувствовала себя счастливой, — призналась мэр» (URL: http://gubdaily.ru/blog/article/capitalcity/).

Наличие собственной истории — отличительный признак личности и один из основных интересов читателей в его внимании к лидеру. С. Л. Рубинштейн в труде «Основы общей психологии» указывал, что человек лишь постольку является личностью, поскольку имеет свою историю.

Современные тенденции изображения человека в политической журналистике сводятся к следующему:

Человек как публичная персона. Политик, эксперт, интересен тем, делает свою работу у виду у всех: такой человек должен обладать высоким потенциалом гражданственности, уметь вести вперед, заинтересовывать, создавать здоровые мотивации, привлекать внимание читателей или зрителей, ведь гражданственность как основа социальности … выступает одной из первичных структур сознания. Способность человека к самосовершенствованию не обусловлена природой, а относится к сфере свободы. Потребитель современных СМИ среди множества медийных изображений выбирает то, которое отвечает его вкусам, интересам, а часто и идеалам. Публичная персона в СМИ не всегда отвечает тем требованиям, которые предъявляет к ней ситуация публичности, медийности.

Человек как воплощенная сенсация. Это может быть политический преступник, жертва, спасатель, иногда представитель элиты. Такой человек привлекателен для современной публики, прежде всего, потому, что он отличается от других, неординарен, может сделать то, что не может большинство из нас. И поэтому в СМИ он – герой. Чаще всего говорят о его харизматичности – свойству личности, не всегда поддающемуся объяснению или интерпретации.

Достигается эффект портретного изображения с помощью апробированных методов и массмедийных технологий, учитывающих исторический и современный контекст. Активно применяется биографический метод изучения личности и изображения человека, обращение к биографии человека – важный источник личностных сведений, востребованных читателем в медиасреде. Человеку всегда интересно знать, как жил до этого момента другой человек, тем более, если это публичная персона.

Биография – это не просто справка, где содержится перечень дат событий, в системе жанрообразования – это биография души и жизни. Насколько востребован портрет в СМИ сегодня? Об этом можно судить по востребованности среди политических журналистов знаний о познавательных функциях психологического портретирования. На сегодня актуально не только быть знакомым с биографическим методом, но и уметь его применять в современном медиапространстве – а оно отличается от прежнего, (герой труда, герой науки, творец добра – такие форматы портретов не находят отклик у читателя).

Разделы биографики важны в портретировании политика, так как с помощью них можно построить не только образ известного деятеля, но и предложить модель политика, что часто используется в политических коммуникациях (журналистика, PR-тексты, кинодокументалистика, реклама).

Составляющие биографики: отрасли исторического знания и политологии, основные понятия и процедура жизнеописания (психология личности), структура коммуникационных связей и сообщений портретируемого, достоверные факты из жизни, мифы и легенды, границы реконструкции мира личности, титулы (реальные и мнимые), статус. Из психологии в политическое портретирование пришли классические разделы биографики: исследование феноменологической структуры знания об индивидуальности; указание возможностей компетенции этого знания; основные понятия и процедуры биографической реконструкции; пути и средства получения достоверного знания; определение особенностей жизненных ситуаций, составляющих биографический опыт.

Несмотря на то, что жанр биографии популярен, в работе над ним у журналиста возникает немало трудностей, связанных с идентификацией и преобразованием в текст произведения биографических фактов, соотношением достоверности и вымысла, научности и художественности. История реальная и выдуманная, проблема проверки фактов, вопросы социальной и психологической безопасности, границы нравственности – вот те трудности, с которыми сталкивается журналист сегодня.

Создавая портреты других, журналист познает себя, совершенствует свой профессионализм. Творческие способности журналиста могут развиваться в различных условиях, поэтому навыки работы с материалом политической сферы общества развиваются в определенных условиях. Кто сегодня занимается политической журналистикой? Каковы тенденции развития умений и навыков в данной сфере?

«Совокупность многих необходимых внешних и внутренних качеств журналиста влияют на благоприятный ход беседы и налаживание контакта с источником информации»²². Вопрос создания психологического портрета политического журналиста хотя прямо и не поставлен, но основные его контуры уже намечены – а именно, те личностные черты, которые необходимы журналисту для успешной профессиональной самореализации (способность оценивать политическую ситуацию, разбираться в политике и политических явлениях, уметь делать политические прогнозы или использовать уже имеющиеся наработки в своих произведениях, преодолевать препятствия).

Современный журналист должен обладать целым комплексом профессиональных качеств и умений, которые способствовали бы успешной реализации стоящих перед сотрудником редакции задач. При этом к наиболее важным журналистским качествам можно отнести: компетентность, эрудированность, владение методологическим инструментарием при сборе и анализе первичной информации, обладание индивидуальным стилем письма и др. Все эти качества в совокупности создают понятие профессионализм.

Для политического журналиста необходимо наличие целостности восприятия, интеллектуальных способностей. Как отмечает В.И. Кузин, психологическая культура журналиста формируется под воздействием многих факторов, среди которых²³:

а) познание самого себя как личности и профессионала; формирование специфического внутреннего мира, имиджа как системы личностных характеристик и соответствующего стиля поведения;

б) изучение психологи людей и их поведения, проникновение в сознание и подсознание других в процессе межличностного общения;

в) овладение психологическими методами воздействия на массовое сознание и поведение аудитории; освоение диалогических и интерактивных форм отношения с аудиторией;

г) формирование профессионального мышления и выбор определенных форм журналистского труда и творчества;

д) изучение социально-психологических законов, дающих системное представление о закономерностях психологических процессов, лежащих в основе жизни социума.

Социально-психологический портрет политического журналиста вызывает интерес и постоянно изучается в психологии, социологии, журналистике. Так, И.М. Дзялошинский выделяет 15 основных профессиональных ролей журналиста²⁴, в разные годы журналисты выступали в качестве выразителей общественного мнения, помогали гражданам формулировать свои соображения по проблемам развития общества; как комментаторы, объясняющие события; генераторы идей, защитники, критики, организаторы, пропагандисты, развлекатели.

Финский исследователь профессиональных качеств политического журналиста А. Хейнонен предложил идеальные профессиональные роли журналистов на основе ответов финских работников СМИ. Журналист должен быть критиковать несправедливость, выдвигать новые идеи, объяснять мир, быть «сторожевым псом» власти, делиться опытом, доносить мнение народа, отражать общественное мнение²⁵.

Как показывает российский опыт изучения портрета журналиста, высококлассный специалист, работающий в сфере политической информации, имеет хороший творческий потенциал, проявляющийся в способности находить решение нестандартных задач, создавать оригинальные продукты деятельности, реконструкции ситуации с целью получения нового результата; способности к продуктивному мышлению, формированию новых образов воображения. Развитию этих способностей предшествует совершенствование навыков творческого и логического мышления. Оно отражает постоянно воспроизводящееся противоречие между консервативным и динамичным началами. При этом одним из существенных элементов творческого мышления является профессиональное самосознание, которое содержит устойчивые представления об определенной политической идентичности членов сообщества, о ее свойствах как целого.

Совершенно очевидно, что журналистов-практиков, соответствующих всем этим характеристикам, не существует. Однако тех, кого мы называем профессионалами в политической журналистике, близки к модели профессионала, и постоянно повышают свой профессиональный уровень. Портреты современных российских журналистов, пишущих о политике, могут претендовать на некоторые обобщающие признаки: эмоциональный журналист, журналист-эксперт, журналист-философ и др.

Известный политический обозреватель, колумнист и радиоведущая Юлия Латынина всегда эмоциональна, знает политику и охотно пишет о ней, не избегает острых тем, которые сразу находят отклик среди читателей («Новая газета») и слушателей (радиостанция «Эхо Москвы»).

Журналист пишет с иронией, сарказмом, иногда жестко, навязчиво. Основные приемы – внушение, провоцирование, оценочные суждения с элементами убеждения: «Окружающая среда гибнет от нищеты, а не от новых технологий», «И снова о террористе Соколове», «Зато мы вывели в космос негорящий олимпийский факел, а на безопасность полетов денег нет». Портреты политиков вырисовываются в ее материалах легко и свободно, как неотъемлемая часть материала, посредством описания действий героя.

«Три миллиона жителей Киева зарабатывают то, что зарабатывают. В результате у них исчезает чувство благодарной социальной иерархии и порядка правильного клевания. Янукович для них — просто одна из причин бардака, благодаря которой средний киевлянин бьется как рыба об лед и не может нормально заработать. В полном соответствии с законами диалектики количество переходит в качество. <…> заставляет даже ближайших соратников Януковича подавать в отставку, а депутатов Партии регионов — покидать партию. Не потому, что они любят народ, а потому, что не хотят служить проигравшему. А Янукович, думаю, проиграл. Скорее всего, он удержит власть сейчас (в конце концов, он легитимно избранный президент), но он: а) проиграет в 2015 году и б) после попытки удержать власть окажется за решеткой. Я предсказываю, что он проиграет, на том простом основании, что даже до Евромайдана рейтинги давали ему, при выходе во второй тур, 19%, а Кличко — 36% голосов. Я предсказываю, что он попытается удержать власть, на том простом основании, что в рамках неевропейской парадигмы, которую он сам выбрал, президент, проигравший выборы, — садится. То есть, попытавшись в 2015-м отменить результаты выборов, Янукович ничего не потеряет». (Ю. Латынина. ЕвроМайдан и нефть. Новая газета. 4 декабря 2013 г. URL: http://www.novayagazeta.ru/columns/61278.html).

Иная тональность материалов политолога и политического обозревателя «Российской газеты» Леонида Радзиховского. Автор еженедельной колонки предпочитает эмоционально воздействовать на читателя, не вынося при этом оценочных суждений, что соответствует и формату издания. В своих публикациях старается вступить в диалог с читателем, демонстрируя знание ситуации, логику, уверенность в словах. При чтении текстов у читателя не возникает агрессивное отношение к миру, как это часто бывает с политическими материалами, а консолидация с автором, старающимся разъяснить, убедить и избежать конфликтов. Думается, в отличии от эмоциональной Ю. Латыниной, автор выступает в роли эксперта, выполняя роль политического просветителя:

«Внешнеполитический диалог с США не имеет большого практического значения для России. Но внутренний диалог-борьба с воображаемым «образом США» дает энергию, азарт, кураж политическому сознанию. Почти все условные политрефлексы в конечном счете восходят к «безусловному раздражителю — США».<…> «враг моего врага — мой друг», «друг моего врага — мой враг». А восприятие США как «врага» — эмоциональная аксиома, которую постоянно подтверждают многочисленными «косвенными уликами» (Сербия, Ирак и т.д.), просто игнорируя прямое алиби — отсутствие любых угроз против самой России». (Л. Родзиховский. Внутренний диалог / Российская газета. 28 августа 2013 г.).

Валерий Панюшкин стремится посмотреть на картину мира с философской точки зрения, задавая в своих материалах много вопросов, которые не требуют сиюминутных ответов. Публикуясь одновременно в нескольких изданиях («Газета. Ру», «Коммерсантъ», «Сноб»).

Поскольку большой объем текстов перекочевал в Интернет, в блоги, приобретая сетевого читателя, специфика работы с политической информацией в Сети отлична от традиционных СМИ. Сетевой колумнист или блогер ставит своей задачей активизировать политическое сознание читателя, критически посмотреть на общественную жизнь (что является главной темой выступлений В. Панюшкина).

В публицистическом стиле автора – эмоционально окрашенные слова, риторические вопросы, иронично окрашенные историзмы, аллюзии на произведения культуры, высказывания известных людей. Убедительную выразительность его произведениям придают злободневность, конкретность, своевременность. Интерактивный формат материала придает ему статус форума для обсуждения общественно значимых проблем.

«Началась наша полемика с моего (банального, как мне казалось) наблюдения. Я заметил странный парадокс: когда люди говорят «русская литература», то имеют в виду Пушкина, Толстого, Пастернака, Булгакова, Ахматову, Бродского, а не Минаева и Маринину, несмотря на то что последние двое живы, здравствуют и продаются большими тиражами. То же самое и с «русской музыкой». Произнося эти слова, приличные люди имеют в виду Чайковского, Шостаковича, Дунаевского, на худой конец, а вовсе не Ваенгу, несмотря на то что последняя жива, сочиняет ноты и много концертирует. И «русская живопись» — это для общественного сознания то, что висит в Третьяковке, а не то, что висит в галерее Шилова. Тогда почему же, спросил я, «Русская православная церковь» — это часы патриарха, нанопыль и пьяный поп, сбивающий пешеходов дорогой иномаркой? Почему это, а не преподобный Макарий? Почему, употребляя слово «православные», принято иметь в виду Дмитрия Энтео, а не архиепископа Луку (Войно-Ясенецкого), не митрополита Антония Сурожского, не отца Александра Меня, наконец?» (В. Панюшкин. Вершины и доминанты / Сноб. 22 октября 2013 г.URL: http://www.snob.ru/selected/entry/66808).

Таким образом, портреты тех, кто создает журналистские произведения, так же разнообразны, как и их герои. Личность журналиста проявляется сквозь призму его произведений, и это один из вариантов самоопределения личности, проявление ее позиции — устойчивой, внутренне осознанной системы отношений к обществу, к другим людям и к самому себе. Позиция как структурно-личностное образование отражает характер взаимоотношений личности и общества, журналиста и аудитории, журналиста и власти.

Анализ текстов произведений из сферы политических коммуникаций показывает, что у журналиста должна быть и четкая политическая позиция, то проявляются те черты личности, которые выражаются в тенденции к сформированному мнению, действиям и в конечном счете — политическому поведению. К политическим позициям относится: определённые или постоянные эмоциональные состояния, касающиеся политических явлений; убеждения, касающиеся политических явлений; предрасположение к деятельности в области политики.

Как и в любой другой сфере коммуникационной деятельности, авторы публикаций о политике и политиках чутко улавливают нравственную черту позиции собственной и читателя, тогда материалы получаются яркими и востребованными. Важно помнить, что в структуре политической позиции присутствуют обобщённые знания, идейно-политические и нравственные убеждения, цельность личности. Можно сказать, что позиция человека — это он сам, его собственные принципы. Лучших российских журналистов всегда отличало уважительное отношение к читателю, особенно когда речь идет о ценностях, мировоззрении, установках.

Контрольные задания

1. Напишите эссе на тему: личность политического журналиста сквозь призму его произведений. Проанализируйте 5-6 текстов автора в сфере политических коммуникаций (журналист, публицист, блогер).

   Выявите с помощью произведений характерные черты биографии, особенности характера, отношение к жизни, политическую позицию. Сравните свои наблюдения с мнением других людей о нем, материалами биографического характера. Каким образом проявляется позиция журналиста при создании произведений? Можно ли по журналистским произведениям «прочитать» личность журналиста?

2. Составьте план профессиограммы журналиста в сфере политики. По предложенным качествам придумайте вопросы или другие формы исследования (ассоциации) для составления теста. Предложите свой вариант теста-исследования для определения творческого начала журналиста, сделайте пилотный опрос по составленному тесту в группе и опишите результаты, а также реакцию однокурсников, свои впечатления.
3. Проведите исследование журналистского произведения — психологического портрета исторической личности, политика с точки зрения составляющих текста: нарративность, клиповость сознания, фотоиллюстрации, основные и вспомогательные средства в изображении и др. С помощью каких средств историческая личность становится близкой и понятной нашим современникам? Оформите свои наблюдения в виде отчета.
4. Проведите тематический мониторинг 1-2 средств массовой информации, выделите политические темы и определите психолого-социальные особенности подачи материала: соответствие формату издания, мотивация выбора политического события/ситуации для анализа, компетентность авторов в данном вопросе, актуальность для данной аудитории (указать, какой).

   Ответ представьте в виде схемы или графика с указанием тенденций изучения социально-психологических особенностей читателей данного СМИ.

Литература

Бехтерев В. П. Гипноз. Внушение. Телепатия. М., Мысль, 1994. С. 134.

Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ: Пер. с англ. М., СПб., Киев, 2004.

Волковский Н.Л., Гришанина А.Н. Психология журналистики: Учебное пособие. СПб., 2010.

Гозман Л.Я., Эткинд А.М. Люди и власть: от тоталитаризма к демократии / В человеческом измерении. М., 1989.

Гринстайн Ф. Личность и политика // Социал.-полит. науки. 1991. №10.

Дзялошинский И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.

Зелинский С.А. Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. М., 2008.

Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. СПб., Питер, 2001.

Козина Е.С. Журналист и время: портрет в интерьере эпохи. Краткий обзор российской политической журналистики постсоветского периода (1987?2010 гг.) / Медиаскоп. Электр. научн. журнал фак-та журналистики МГУ. Вып. 1, 2011. http://www.mediascope.ru/node/716.

Конфисахор А.Г. психология власти. СПб., Питер, 2004.

Крысько В. Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт).

Минск, 1999.

Кузин В.И. Психологическая культура журналиста. СПб., 2004.

Лебон Г. Психология народов и масс. Минск; М., 2000.

Леонтьев А.Н. Образ мира // Избранные психологические произведения. – М.: Педагогика, 1983.

МакКуэл Д. Журналистика и общество. М., 2013.

Мельник Г.С. Общение в журналистике: секреты мастерства. СПб.: Питер, 2008.

Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. М., 1998.

Назаров М. М. Массовая информация в современном мире: методология анализа и практика исследования. М., 2002.

Олешко В.Ф. Психология журналистики. Учебное пособие. СПб., 2006.

Парыгин Б.Д. Общественное настроение, его природа и динамика // Проблемы общественной психологии. М. 1965.

Политики о политической журналистике. Десять интервью / Под ред. Л. Л. Реснянской. М., 2003.

Политическая психология. Хрестоматия / Сост. Е.Б. Шестопал. М., 2007.

Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А. И. Соловьева. М., 2004.

Пономарев Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции: учебное пособие. М., 2007.

Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2001.

Психология. Словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 2-е изд, доп. М., 1990.

Ракитянский Н.М. Портретология власти: Теория и методология психологического портретирования личности политика. М., 2004.

Рощин С.К. Психология и журналистика. М., 1989.

СМИ в меняющейся России: Кол. монография / Под ред. Е. Л. Вартановой. М., 2010.

Тимофеева Л. Н. Власть и оппозиция: взаимодействие, взаимоограничение, взаимоконтроль, коммуникации: Монография. М., 2004

Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. М., 1966.

Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаи­модействия властных структур, средств массовой информации и обще­ства в новых геополитических условиях. М., 1995.

Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра: Пер. с франц. М., 1997.

Шейнов В.П. Психология манипулирования. Минск, 2010.

Шерковнин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973.

Шестопал Е.Б. Политическая психология: Учебник для студентов вузов. М., 2007.

Галумов Э.А., Кашле Ю.Б. Информация и PR в международных отношениях. М., 2003.

Юрьев А.И. Введение в политическую психологию. СПб., 1992.

Юрьев А.И. Человек в политике / Психология. Под ред. А.А. Крылова. Изд. 2-е, доп. М., 2008. С. 682-684.

1Психология. Словарь / Под общ. ред.А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского.2-е изд, доп. М., 1990. С. 281.

2Юрьев А.И.Человек в политике / Психология. Под ред. А.А. Крылова. Изд. 2-е, доп. М., 2008. С. 682-684.

3Гозман Л.Я., Эткинд А.М.Люди и власть: от тоталитаризма к демократии / В человеческом измерении. М., 1989 // URL: http://www.agitclub.ru/gorby/homosovet/gozman.htm.

4Парыгин Б.Д.Общественное настроение, его природа и динамика // Проблемы общественной психологии. М. 1965.

5 URL: .

6Куликов Л.В. Влияние СМИ на общественное настроение в России / URL: http://www.psy.spbu.ru/2kulikov/index.php?n=3&m=1.

7Леонтьев А.Н.Образ мира // Избранные психологические произведения. – М.: Педагогика, 1983. – С. 251-261.

8 Дилигенский Г.Г. Потребности и мотивы в общественных отношениях // Политическая психология. Сост. Е.Б. Шестопал. М., Аспект Пресс, 2007. С. 18.

9Узнадзе Д.Н.Психологические исследования. М., 1966.

10МакКуэл Д. Журналистика и общество. М., 2013. С. 86.

11Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М., 1983. С. 153.

12См., например:Мамонтова С.Н.Прикладная юридическая психология. М., 2002; Прикладная юридическая психология / Под ред.А.М. Столяренко.М., 2000 и др.

13Э.А. Галумов. Ю.Б. Кашлев.Информация иPRв международных отношениях. М., 2003.

14Психология. Словарь / Под общ. ред.А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского.С. 58.

15Бехтерев В.П.Гипноз. Внушение. Телепатия. М., Мысль, 1994. С. 134.

16См.:Зимбардо Ф., Ляйппе М.Социальное влияние. СПб., Питер, 2001.

17См.:Крысько В. Г.Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт).

Минск, 1999;Зелинский С.А.Информационно-психологическое воздействие на массовое сознание. М., 2008 /http://psyfactor.org/lib/zelinski-01.htm

18См.:Ракитянский Н.М  Портретология власти: Теория и методология психологического портретирования личности политика. М.: Наука, 2004.

19Слово портрет заимствовано из французского языка (portraire – означает рисовать, выставлять изображать).

Портрет – нарисованное, выставленное, изображаемое. В толковом словаре В.И. Даля портрет трактуется как изображение человека, лица его чертами, живописью; подобень, облик, образ, поличие, лик.

20Тэсс Т.Гори /  Известия. (№292 [10132]).

11 декабря 1949 г.

21Козина Е.С.Журналист и время: портрет в интерьере эпохи. Краткий обзор российской политической журналистики постсоветского периода (1987?2010 гг.) / Медиаскоп. Электр. научн. журнал фак-та журналистики МГУ. Вып. 1, 2011.http://www.mediascope.ru/node/716.

22Мельник Г.С.Общение в журналистике: секреты мастерства. СПб.: Питер, 2008. С. 71.

23Кузин В.И.Психологическая культура журналиста. СПб., 2004.

24Дзялошинский И.М.Российский журналист в посттоталитарную эпоху. М., 1996.

25 Heinonen A. The Finnish Journalist: watchdog with a conscience // Weaver D.H. The Global Journalist: News PeopleAround the World. Cresskill, 1998. P. 176.