ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Нижегородский государственный университет
им. Н.И. Лобачевского»
Факультет социальных наук
Кафедра прикладной социологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
Студента 3 курса дневного отделения направления
социология (040200), Палатникова Руслана Григорьевича
«Наркоугроза»
Заведующий кафедрой
прикладной социологии ФСН
д.э.н., проф.
Иудин А.А.
НИЖНИЙ НОВГОРОД
2011
Оглавление
Введение……………………………………………………………….3
1.1 Вместо предисловия……………………………………………….4
1.2. Наркоугроза – как общемировая проблема.
1.3.Наркоугроза – как одна из проблем современной России.
Глава 2. Употреблять или нет? Мнения сторон.
2.1. Мы не наркоманы. Наркоманы – не мы.
2.2. Трезвость – как образ жизни.
2.3. «Пробуй, но ограничивай диапазон своих проб»
Заключение.
Акутальность.
На сегодняшний день определить «наркотик» довольно затруднительно:
Изначальная тракторка слова приводит нас к греческому ναρκωτικός — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Однако подобная трактовка термина некорректна, т.к. она относится лишь к опиатам и опиоидам, иначе называемых наркотическими анальгетиками.
«Единая конвенция ООН о наркотических средствах 1961 года» определяет термин «наркотик» буквальным перечислением веществ.
В данной работе под «наркотиком» будем подразумевать вещества, приводящие к изменению психо-эмоционального фона(как естественного, так и синтетического происхождения).
Так же стоит отметить, что в данной работе делался существенный акцент на разделении наркотических веществ на две принципиально разные группы(по степени действия на организм): метаболиты и , соответственно, неметаболиты.
Под метаболитами подразумеваем наркотические вещества, схожие по химическому составу с веществами, участвующими в процессе обмена веществ.
Социология личности 10
... является объектом изучения рода гуманитарных наук, прежде всего, философии, психологии и социологии. Философия рассматривает личность с точки зрения ее положения в мире как ... немало глубоких и серьезных исследований, освещающих различные теоретические и эмпирические вопросы социологии личности. В отечественной науке из всего многообразия точек зрения следует ...
Главной задачей анализа явилась попытка выявить истинные причины употребления наркотических веществ, а так же попытка развенчать мифы, стереотивы и предрассудки, ореолом коих окружена данная тема.
Объект. Молодые нижегородцы от 18 лет.
Предмет. Проблема наркомании и ее понимание в обществе.
Цели и задачи. Провести беседу по теме, выяснить личное отношение к проблеме; понимание серьезности вопроса; степень осведомленности населения по вопросу наркомании, их представления и предположения насчет борьбы по данному поводу.
Глава 1. Наркоугроза как бич человечества.
1.1. Вместо предисловия.
Наркотики так плотно вошли в наш быт, что даже не замечаются. Это делают на свадьбах. Это делают на похоронах. Это делают во время календарных праздников. Собственно, без наркотика нет ни праздника, ни встречи, ни свадьбы. Наркотик – символ нашей цивилизации.
Исторически сложилось, что каждая культура «легализовывала» свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкоголь. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но, как известно, не индейцы завоевали Европу, а наоборот,- поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам(чукчам) кушать в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку. И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены: к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много.,а у северных народностей, которые раньше «водки и не нюхали», нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от «огненной воды».
Однако глобализация в сфере наркотиков началась гораздо раньше, чем в сфере высоких технологий, Интернета и финансов, поэтому в любой точке мира можно найти любые региональные наркотики. Плюс к этому нужно добавить достижения химии, насинтезировавшей «много нового и интересного».
1.2. Наркоугрока – как общемировая проблема
В ходе интервью все респонденты согласись с мыслью о том, что наркотики – одна из главных общемировых проблем нашего века. Мнения звучали совершенно разные: один из респондентов – медик по образованию, — высказал следующее :
«Есть люди (по мнению наркологов, их порядка 30% населения), у которых порог психических реакций достаточно высок. Им нужны избыточные стимулы – более интенсивные, чем обычным людям. Эти люди – эмоциональные диабетики. Вот они-то и могут подсесть на легальные или нелегальные наркотики или стать адреналиновыми наркоманами – альпинистами, гонщиками, азартными игроками… Не одно, так другое, но 30% – урожденные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделать. Такие эмоционально лабильные граждане, кстати, отличаются повышенной влюбчивостью, именно они склонны лишний раз «страдануть» или порезать вены из-за несчастной любви, чаще среднего менять партнерш. Любовь, как известно, – это легкая амфетаминовая наркомания.»
Дальнейшее рассуждение респондента строилась на мысли о том, что в целом кривая нормального распределения наркоманов в обществе – довольна стабильна, истерия же по поводу вновь и вновь(бесконечно?) возрастающей наркоугрозы суть фикция, игры большой политики.
Проблемы женского спорта
... Подчеркивая важность вышесказанного, можно говорить о том, что сложности в решении многих проблем женского спорта связаны с узкой трактовкой полученных результатов исследования спортсменок. А между ...
Аналогичное мнение высказал другой респондент:
«Мне кажется, проблема вокруг огромных наркотрафиков искусственно раздута. Американцы пришли в Афганистан: и что? Закончился наркотрафик? Исчез героин с черного рынка? Да, как бы не так. Уверен, процент поступаемого героина из оккупированной страны даже возрос! Не сказать бы в разы…»
Нельзя не согласиться с высказанным оценочным суждением: с начала бомбардировок Афганистана силами коалиции, плантации мака и конопли не только не сократились, но напротив, выросли. Соединённые Штаты Америки под чьим патронажем проходит оккупация Афганистана, по сути, узаконили наркопроизводителей, объясняя это тем, что мак и конопля — единственный источник доходов местных крестьян, если его отнять они умрут от голода.
Не менее интересны ответы респондентов на вопросы касательно мер противодействия наркокартелю:
«Наркоманию ликвидировать невозможно ,так же как невозможно ликвидировать спрос – его модно лишь удовлетворить. Зато можно ликвидировать наркомафию, если ввести предложение и потребление нелегальных наркотиков в легальное русло. Но увы, государство не хочет ликвидировать наркомафию. Наоборот, оно хочет ТРАТИТЬ миллиарды долларов на совершенно неэффективную борьбу с нелегальными наркотиками. Вместо того, чтобы ЗАРАБОТАТЬ на легальных.»
По признаниям министерств внутренних дел разных стран (в том числе и МВД России) эффективность полицейской системы в борьбе с наркотиками составляет 10–25% – именно такое количество наркотиков задерживается правоохранительными органами. Остальное продается на черном рынке. Десятипроцентная эффективность – это 90-процентная неэффективность.
Тысячепроцентная рентабельность наркобизнеса обеспечивается государством. Запрещая наркотики, оно только играет на руку мафии, поднимая цену на товар. Себестоимость грамма кокаина – несколько центов (его производство не сложнее производства аспирина), а продажная цена – 100–150 долларов. Такова цена запрета.
Большинство опрошенных винят неправильные действия со стороны государства.
«Наркоторговцы специально сажают детей на иглу, чтобы получить будущих потребителей. Это прекрасно налаженная система. Севшие на иглу будут соблазнять героином других людей, чтобы заработать себе на дозу. Типичная пирамида сетевого маркетинга. Но если нет системы, которой выгодно сажать детей на иглу, нет наркомафии, то некому выстраивать пирамиды и в геометрической прогрессии увеличивать число героиновых наркоманов.»
«…А ничего и не изменится. Просто потому, что государство само с драг-дилерами в доле : неплохие дивиденды гарантированы, ну и себе чистого товара – наверняка ж есть те, кто потребляет продукт… »
В принципе фраза о том, что «запрет – это не метод решения проблемы» стала расхожим штампом во всем цивилизованном мире. И действительно, голый запрет на потребление и предложение – самый неэффективный метод борьбы со спросом. Однако даже справедливые до банальности штампы почему-то сразу забываются, когда речь заходит о нелегальных наркотиках. И общество вновь и вновь старательно наступает на одни и те же грабли, требуя «запретить!» Хотя исторический опыт США в период «сухого закона» доказал, что запрет на предложение спроса не уменьшает, а лишь порождает мафию, которая этот спрос удовлетворяет.
Наркотики и личность
... из стихийно формирующихся групп и легко соблазняются предложениям алкоголя, токсических веществ и наркотиков. Все психоактивные вещества, вызывающие подъем настроения созвучны их ... галлюциногенных веществ вызывает психические расстройства, тяжелые патологические состояния. Физиологические свойства наркотиков, вовлеченных в сложный химический процесс, происходящий в человеческом организме, обладают ...
1.3.Наркоугроза – как одна из проблем современной России
В данном контексте разговор в конечном итоге сводился к сравнению и противопоставлению алкоголя — как одной из главной проблемы России и употребления других, менее характерных наркотических препаратов. Так же стоит отметить, что при рассмотрении наркоугрозы в рамках российской действительности была сделана поправка на «местный колорит», а именно – коррупцию. Респонденты соглашались с мнением о том, что наркотрафик из Таджикистана и Афганистана «выгоден тем, кто якобы борется с ним же (наркотрафиком)».
Что касается другой проблемы – алкоголизации страны, то тут мнения приводились разные: от «Житие наше – есть питие», т.е.употребление алкоголя – традиционно и нормально. Тут же разговоры о менталитете и национальной черте.
Однако звучало и нечто менее банальное:
«…спаивание России – это политика нынешней партии власти. Вот например: есть такие товарищи – братья Роттенберги. Они- фактические владельцы около семнадцати вино-водочных заводов по всей стране. Интересно, что за ребята такие? И тут внезапно выясняется, что эти самые ребята в 90х были спарринг- партнерами Путина по дзюдо. А акциз на алкоголь у нас в стране – самый низкий в Европе: бутылка колы стоит дешевле «Окского»(марка пива) – что это, как не геноцид собственного народа?»
Абсолютно все(!) респонденты высказывались за запрет продажи крепких алкогольных напитков и частичное ограничение продажи слабоалкогольных.
Комментируя тенденции легализации слабых наркотических средств в Европе многие придерживались крайне- консервативных позиций, т.е. были резко против введения подобных практик у нас в стране. Логика рассуждений сводилась к следующему : разрешим легкие наркотики(марихуану, гашиш) – потребителю через какое-то время его окажется мало – перейдет на что-то белее тяжелое(героин).
Однако подобное мнение было не единогласно:
«Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из них, начав с «Мальборо», перешли на героин? Пол-страны пьет. Некоторые страдают алкогольной наркоманией. Много ли среди пьющих морфинистов? Да, практически все, принимающие кокаин или героин, действительно начинали с марихуаны. Но это вовсе не значит, что все, курившие марихуану, переходят к героину. Подобная логика абсурдна!»
Очень характерен как пример – борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление наркосуррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость.
Самая большая наивность – думать, что запретом можно ликвидировать наркоманию. Увы, пока существуют физические законы сохранения, ничто никуда бесследно не пропадает и не возникает из ниоткуда. Запретом ничего нельзя уничтожить, запретом можно только породить – мафию. Если рынок спроса и предложения существует, запретом можно лишь перевести его из легального состояния в нелегальное. Скрытая язва всегда хуже открытой.
Глава 2. Употреблять или нет? Мнения сторон
Анализируя интервью респондентов можно разделить на три условные подгруппы: «выпивохи»: употребляющие алкоголь(выходные, календарные праздники и проч.) / табак (в среднем по одной пачке в два-три дня), но не употребляющие какие-либо другие виды наркотических средств;
Влияние алкоголя, наркотических и токсических средств на организм человека
... относится к нарко- и токсикоманиям. В данной работе будет рассказываться о влиянии алкоголя, наркотических и токсических веществ на организм человека. Контрольная работа состоит из трех глав. ... главе речь идет о влиянии алкоголя на организм человека, рассматриваются стадии алкоголизма, и предложены методы лечения. Во второй главе рассказывается наркотическая зависимость и также предложены методы ...
«Трезвенники»: количество потребляемого алкоголя настолько незначительно(события масштаба «День рождения», «Новый год»), что в принципе принимаемо за ноль, о потреблении каикх бы то ни было наркотических средств не может быть и речи.
«Растаманы»: курение марихуаны, гашиша и проч. Разновидностей канабиоидов, курение табака, изредка – употребление галлюциногенов(грибы, ЛСД).Характерной особенностью этой подгруппы является недопустимость употребления наркотиков-метаболиков(в т.ч. алкоголя).
2.1. Мы не наркоманы. Наркоманы – не мы.
Респонденты из первой подгруппы высказывали мнения в том ключе-де, причиной наркомании и алко-наркомании (далее:алкогоолизм) в первую очередь является семья: что видели в детстве от родителей, то же образ жизни будут вести в дальнейшем сами.
Другая версия – «золотая молодежь» : с детства избалованных детей уже ничем не удивишь, «делать нечего, дури в голове – уйма, вот и подсаживаются на крэк с герычем» — так высказался один из респондентов рассуждая о героине и прочих тяжелых наркотиках.
Рассуждая об алкоголе один из респондентов первой подгруппы высказал парадоксальную фразу: «…если я пью – это ведь не значит ,что я – наркоман. Я ведь не торчок какой-нибудь» — дальнейшее рассуждение(и не только его одного) строилось на мысли-де, подсядешь на наркотики – потом будет жуткая ломка, алкоголь же, потребляемый «в меру», не может привести к страшным последствиям, зависимости.
Как правило «выпивохи» не задумываются о последствиях употребления алкоголя для организма, тот же респондент, чья цитата приведена выше,, признался, что «вообще не задумывался о том, что алкоголь может встроиться в обмен веществ. Алкоголизм – это ведь чисто психологическая проблема, разве нет?»
Что касается курения(табака), то это вообще, как правило, не рассматривается в качестве проблемы : «да сейчас каждый второй курит!».
2.2. Трезвость – как образ жизни.
Респонденты из второй подгруппы не курят сигарет и водку на выходных не распивают. Они ведут здоровый образ жизни и всех призывают к этому. «В здоровом теле – здоровый дух» — притча во языцех.
Как основная причина возрастающего количества потребителей сигарет, алкоголя и прочих наркотиков названы…СМИ.
«По телеку – сплошная пропаганда. В фильмах что ни герой – курит. Президенты «шампунь» хлещут, бесконечные рекламы пива – после этого все разговоры о «борьбе с…» — тут через запятую вся наркота по выбору,- кажутся просто смешными.»
На вопросы о том способах борьбы с наркоманией один из респондентов сказал: «..для борьбы с наркотрафиками нужна политическая воля.6е на локальном, а общемировом уровне…» — чем и поставил точку в нашей беседе.
Другой опрашиваемый высказал мысль о том, что профилактика наркомании должна начинаться с младших классов школы: с детсва нужно разъяснять к чему может привести баловство и шутки с различными запрещенными препаратами. Если предупредить болезнь, не дать ей зародится – потом и бороться будет не с чем. Лишь только подобными мерами можно искоренить это зло. О несостоятельности всех прочих мер, ныне практикуемых по всему миру, говорит статистика и само положение дел.
Основные принципы реабилитации. Реабилитация лиц, зависимых от ...
... в себя: -проблемы физического здоровья; -состояние психического здоровья; -проблемы взаимоотношений с другими людьми и с семьей; -проблемы включенности в социальные связи и социальной поддержки; -проблема ...
2.3. «Пробуй, но ограничивай диапазон своих проб»
Третья подгруппа респондентов – очень интересные собеседники. Вопросы почти не нужны – они и сами рады порассуждать на тему наркомании как явления в обществе.
В качестве причин распространенности наркотических средств(как легальных, так и запрещенных) были назван: 1.Наркотики позволяют менять эмоциональное состояние. А разнообразить свое эмоциональное состояние – физиологическая потребность любого организма. У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние. Для этого человеку нужны либо психоактивные вещества, либо психоактивные действия. Если человек недополучает своей нормы эмоций, он может впасть в депрессию(ну и не забывая о нервных срывах).
2. Наркотики снимают стрессы и усталость. Вся наша цивилизация – сплошной стресс: мы живем не только в «нештатной» искусственной среде, но и в нештатном количестве – людей на Земле в 100 000 раз больше, чем животных с аналогичной массой и типом питания, а стесненность, как известно, вызывает агрессию, которую нужно подавлять или как-то перенаправлять, чтобы не разрушить социум.
Нужно уточнить, что речь идет, в первую очередь,о канабиоидах: «растаманы» резко против потребления метаболитов.
Вот слова одного из респондентов(рассуждая о ситуации с алкоголем в стране):
«..Ну это(алкоголизм) болезнь нашего общества, на самом-то деле. Я живу рядом с магазином «Магнит».Каждый день вижу на кассах женщин, девченок с этим пивом, мужики с водкой..просто страшно…»
Или вот другая выдержка :
«..им(правительству) выгоднее иметь вхлам упившийся народ-быдло, безобидную травку «не пущать!» — ато вдруг все на героин потом перейдут?!»
Одной из мер по противодействию наркотрафику и снижению потребителей тяжелых наркотиков названа…легализация лёгких. Государству должно смещать наркорынок в сторону более легких (менее вредных) – от героина к марихуане, от водки к пиву.
Если легализовать потребление наркотиков по описанной выше схеме, возрастет потребление марихуаны, а потребление героина упадет. Просто потому, что исчезнет героиновая мафия. Сейчас героин распространяется по самой агрессивной из возможных торговых схем – по принципу сетевого маркетинга – как некоторые виды суперсовременных пылесосов… Сетевой маркетинг основан на том, что товар можно купить только у распространителя (супервайзера и пр.), поскольку он не продается в розничной сети. Это позволяет накрутить бешеную наценку. Но опасность сетевого маркетинга не только в накрутках, но и в его агрессивной политике. Гербалайфщики выстраивают пирамиды. Наркодилеры тоже. Причем наркодилерам делать это проще, поскольку их товар вызывает привыкание.
«Наркоторговцы специально сажают детей на иглу, чтобы получить будущих потребителей. Это прекрасно налаженная система. Севшие на иглу будут соблазнять героином других людей, чтобы заработать себе на дозу. Типичная пирамида сетевого маркетинга. Но если нет системы, которой выгодно сажать детей на иглу, нет наркомафии, то некому выстраивать пирамиды и в геометрической прогрессии увеличивать число героиновых наркоманов. Легализация обрывает цепочки сетевого маркетинга, соответственно снижая число героиновых наркоманов.» — вот рассуждения одного из респондентов.
Тема 5. Работоспособность человека и проблема психических состояний.
... затраты превышает актуальные возможности человека. Попутно отметим, что состояние адекватной мобилизации является допустимым для деятельности человека, состояние динамического рассогласования — неблагоп ... низма и структуры рабочего процесса. Разновидностью состояния адекватной мобилизации является функциональный комфорт — функциональное состояние человека, занятого трудовым процессом, при ...
К слову, по наблюдениям врачей-наркологов, запрет может провоцировать потребление – две трети (!) молодых людей впервые приобщаются к наркотическим веществам из любопытства и желания узнать, что там, за гранью запретного (подробней см. Ф. Райc «Психология подросткового и юношеского возраста», СПб., 2000).
Заключение.
Только люди очень недалекие всерьез полагают, что если наркотик запретить, то потребность в нем в обществе сразу исчезнет или чудесным образом уменьшится, а если разрешить – все немедленно сопьются (скурятся, начнут колоться).
На самом деле легализация или запрет существенно не влияют на объем рынка, эти мероприятия лишь смещают спрос от одних наркотиков в сторону других. Общее же число наркоманов не меняется.
Сегодня все наркотики делятся на легальные и нелегальные. Легальны следующие вещества – этиловый спирт, никотин, кофеин, теин. Курить табак, пить спиртное и кофе в любых количествах, заваривать чифирь у нас никому не заказано. Остальное запрещено. Причем запрещено не по причине вреда, наносимого здоровью, а просто в силу случайных исторических и политических факторов. Так, например, алкоголь гораздо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, но он не запрещен. Курение табака опаснее курения марихуаны, но запрещена именно марихуана. Героин тысячекратно опаснее экстази – запрещены оба вещества. От алкоголя в одной только России умирают десятки тысяч людей, а от героина – на порядки меньше. Но никто не запрещает алкоголь, а с героином обществом ведется истерическая, но, к сожалению, безрезультатная борьба.
Остётся надеяться, что та «политическая воля», что так удачно упомянута одним из респондентов, все же найдётся и бесконечные наркотрафики из стран третьего мира хоть как-то будут приостановлены.
13
