Особенности применения полиграфа в государственной службе

ВВЕДЕНИЕ

Данная дипломная работа посвящена изучению особенностей использования полиграфа в государственной службе.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на современном этапе полиграф вносит большой вклад в развитие правоохранительной, коммерческой структур, в развитие государственной гражданской службы.

Отношение к полиграфу в нашей стране очень быстро меняется. За последнее время значительно участились обращения со стороны коммерческих компаний с просьбами организовать кадровые проверки сотрудников и кандидатов на работу с целью выявления так называемых «факторов риска», наличие которых не совместимо с работой в данной компании, или для оказания помощи при проведении служебных разбирательств. По всей вероятности, в дальнейшем эта тенденция будет только расти.

На сегодня в РФ наработан значительный опыт применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, судопроизводстве, при работе с кадрами.

Примеров эффективного использования полиграфа в целях установления истины по уголовному делу в российской процессуальной практике немало, причём она постоянно расширяется.

Актуальность психофизиологических исследований с использованием полиграфа объясняется тем, что в состязательном гражданском процессе стороны (другие лица, участвующие в деле) должны сами собрать и предоставить в суд доказательства в подтверждение своих требований (ст. 56, 57 ГПК РФ).

Интерес вызывают особенности личных средств доказывания (объяснения сторон и показания свидетелей).

Кроме того, по ряду категорий дел возникают сложности со сбором доказательств, подтверждающих обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон.

Сегодня следователи Следственного комитета РФ, ФСБ и органов МВД России и даже судьи всё чаще прибегают к помощи специалистов — полиграфологов при расследовании уголовных дел.

Результаты психофизиологических исследований в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, не только находят отражение в обвинительных заключениях, но и ложатся в основу судебных решений.

Сейчас во всех органах государственной гражданской службы проводятся тестирования с использованием полиграфа. Цель тестирования, такая же, как и в коммерческих организациях, выявление лиц, несовместимых с данным видом работы.

Полиграф — высокоэффективное средство в борьбе с негативными явлениями в обществе. Он может использоваться во всех случаях, когда пересекаются две проблемы: сокрытие информации и получение ее. Причем, чем более негативными могут быть последствия для лица, скрывающего информацию, тем четче проявляются реакции при проведении полиграфного тестирования.

8 стр., 3647 слов

Исследование на тему «Психология потребителя»

... потребителя способствовала увеличению расходов на маркетинговые исследования. 4. Методы исследования психологии потребителя Методы исследования психологии потребителя: 1) наблюдение; 2) опросы общественного мнения; ... по индивидуальной мерке покупателя). Крупнейшие британские топ-менеджеры недавно подтвердили коммерческие преимущества этого подхода для инноваций: «Крупный скачок приносит ...

В настоящее время более чем в пятидесяти странах мира (США, Японии, Канаде, Израиле, Турции, Польше, Венгрии и др.) в правоохранительных органах используются методы регистрации психофизиологических реакций людей с целью установления их причастности к преступлениям с помощью полиграфов.

Применение полиграфа является сильным сдерживающим фактором у действующих работников фирмы, или желающих на нее устроиться, при совершении противоправных действий в отношении компании. Человек вольно или невольно осознает, что шансы быть пойманным очень велики. Чаще всего люди отказывается от совершения действий, наносящих ущерб фирме из-за боязни быть уличенными.

Объект дипломного исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие на основе использования полиграфа в государственной службе.

Предмет дипломного исследования. Предмет исследования составили правовые и организационные аспекты использования полиграфа в государственной службе.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является изучение правовых и организационных аспектов использования полиграфа на государственной службе. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:

1. Дать определение понятию «полиграф».

2. Выявить правовые основы использования полиграфа в правовых структурах.

3. Выявить правовые основы использования полиграфа в деятельности государственной гражданской службы.

4. Определить перспективы использования полиграфа в контексте борьбы с коррупцией.

5. Определить перспективы использования полиграфа в контексте борьбы с терроризмом.

Различные аспекты применения полиграфа нашли своё отражение в научных работах следующих авторов: В.А. Образцова, Н.И. Мягких, А.В. Кузнецов, У.А. Усманов, И.П. Яблоков, А.А. Маркитанов, А.П. Сошников, Р.С. Белкин, А.А. Валяев, А. Т. Гольцов, Н.М. Сологуб, И.В. Смирнов, Н.А. Подольный, А.В. Крузе, Е.П. Ищенко, С.И. Зубрилова.

Методология и методика исследования. При решении поставленных задач в интересах достижения целей исследования использовались современные методы познания, выявленные и разработанные юридической наукой и апробированные на практике. Дипломная работа основывается, прежде всего, на диалектическом подходе к анализу предмета исследования, а также на основе исторического, системно-структурного, формально-логического, лингвистического методов. Особое место в работе занимает сравнительно-правовой анализ норм законодательства.

Дипломная работа состоит из двух глав. Первая глава посвящена историческим аспектам использования полиграфа в государственной службе. В первом параграфе рассматриваются особенности развития полиграфа в России, с акцентом на Краснодарский край. Второй параграф посвящен зарубежному опыту развития полиграфа, а именно США. Вторая глава состоит из трёх параграфов и посвящена правовым основам использования полиграфа в деятельности государственных органов. В первом параграфе раскрывается понятие полиграфа, его назначение и алгоритм его использования. Во втором параграфе описываются правовые основы использования полиграфа в деятельности государственной правоохранительной структуре, особенности использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, а в третьем параграфе описываются правовые основы использования полиграфа в деятельности государственной гражданской службы.

15 стр., 7003 слов

1.Исследования отечественных ученых в суицидологии: школа а.Г. Амбрумовой

... проводятся в отделе экстремальных состояний (Кризисном Центре) Московского НИИ психиатрии. Эти исследования связаны, прежде всего, с именем профессора А.Г. Амбрумовой. Московской школой разработана концепция ... они придают интерес жизни, способствуют проявлению интенсивных эмоций, а также стимулирует исследование неизвестного и познание всего нового”. 5. Эдвин Шнейдман. Типология индивидов, играющих ...

Положения выносимые на защиту:

— на современном этапе в условиях борьбы с коррупцией и реформированием государственной службы психофизиологические исследования с помощью полиграфа становятся наиболее важным направлением антикоррупционной политики государства;

— не решив на психофизиологическом уровне проблему достижения необходимой валидности и надежности результатов, получаемых непосредственно с помощью полиграфа, не возможно качественно решить проблему правильного методического обеспечения его использования, потому что хорошие методики могут создаваться и эффективно работать только на основе правильного понимания и грамотного использования подлежащих психофизиологических законов и закономерностей;

— разноплановость и сугубо ведомственный характер нормативно правового регулирования психофизиологических исследования с помощью полиграфа не отражает единства государственного подхода в решении столь насущной проблемы правоприменения. В настоящий момент заключения психофизиологических исследования ложатся в основу приговоров и многих кадровых решений. На этом фоне возникает неотложная задача на законодательном уровне урегулировать вопросы использования психофизиологических исследования с помощью полиграфа.

I. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ

1.1 Организационно-правовые аспекты использования полиграфа в практике деятельности государственных органов России

Общеизвестно, что ростки нового всегда встречают сопротивление старого, увядающего, кажущегося незыблемым. Россия не является исключением.

Начало истории полиграфа можно отнести к 1923 году, когда наш соотечественник Александр Романович Лурия провёл первое исследование по выявлению ложных ответов. Уже через четыре года им было обследовано 50 человек подозреваемых в убийстве Афанасьев В.К. Криминалистика: Учебный словарь — справочник — М.: «Приор-издат», 2006 — С.144. .

Им создана «Сопряжённая моторная методика», в основе которой лежал принцип опосредованной оценки эффективности эмоциональных стимулов, что давало возможность оценивать их значимость.

Методика А.Р. Лурия трактовалась как варварство, мракобесие, недопустимый нажим на личность, дающий суду возможность искажать реальные факты. Начиная с 30-х годов в СССР публиковались только работы, критикующие применение психодиагностики в уголовном процессе.

Второй отправной точкой в развитии полиграфа в России является 1962 год, когда Валерием Алексеевичем Варламовым были созданы первый чернильно — пишущие трёхканальные, а позже пятиканальные полиграфы. А 7 мая 1962 года можно назвать датой рождения в мировой практике первого бесконтактного полиграфа, когда молодой изобретатель В.А. Варламов на Краснодарской краевой выставке радиолюбителей получил грамоту за разработку системы бесконтактного съёма психофизиологической информации. Через семь лет им был создан первый в мире лабораторный работающий образец бесконтактного измерения психофизиологического стресса. Этот экземпляр был успешно опробован при проведении обследования, имевшего в своё время большой политический резонанс.

6 стр., 2814 слов

Значение психологии в деятельности сотрудников ГПС МЧС России

... и т.д. Под психологической готовностью сотрудника ГПС МЧС России принято понимать состояние мобилизации всех психофизиологических и психических систем человека, обеспечивающих эффективное выполнение требуемого ... такой деятельности, как раз и относиться деятельность сотрудников ГПС МЧС России потому что: .работа в условиях, сопряженных с опасностью для жизни; .высокая ответственность принимаемых ...

В 1986 году им был создан первый в мире портативный компьютерный полиграф. Вообще за время работы в этом направлении В.А. Варламов создал 16 различных измерителей психологического стресса Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник/Е.П. Ищенко, А.А. Топорков — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА — М, 2007 — С.377..

Формирование правового обеспечения применения полиграфа можно считать с момента принятия указания МВД от 30 июля 1992 года «О правовом и нормативном обеспечении использования полиграфа в системе МВД РФ».

Организация и проведение полиграфных проверок была поручена так называемому «Бюро специальных мероприятий». Позже его переименовали в Управление оперативно — технических мероприятий (УОТМ).

Основная причина передачи полиграфной тематики этому подразделению МВД РФ заключалась в том, что руководство министерства было «старой закалки» и считало использование полиграфа для раскрытия преступлений ненужным, и, следовательно, судьба полиграфа была бы предрешена.

В это время во главе УОТМ был поставлен С.В. Игнатов. Только благодаря Игнатову 28 декабря 1994 года была принята первая в МВД РФ инструкция, регламентирующая использование полиграфа в расследовании преступлений.

Эта инструкция дала возможность создать полиграфную службу в России. До появления инструкции полиграфные проверки проводились редко и встречали резкую критику со стороны прокуратуры, вплоть до угроз привлечь к уголовной ответственности за несоблюдение законов СССР. В основу разработки этой инструкции был положен опыт работы полиграфной службы США.

В 1996 году Федеральная служба налоговой полиции ввела в действие инструкцию «О порядке применения специальных психофизиологических исследований федеральными органами налоговой полиции». Инструкция была подготовлена и инициирована одним из опытных специалистов полиграфа в России, кандидатом медицинских наук В.Н. Федоренко Власова Н.М. Использование СПФИ в повышении эффективности бизнеса // Российский полиграф. — 2009. — №6. — С. 38..

В 1999 году были утверждены инструкции по применению полиграфа и в Министерстве обороны «Инструкция о порядке применения обследования с помощью полиграфа в отношении о прохождении военной службы (трудовых договоров) и при допуске к государственной тайне». Она регламентировала только кадровые проверки. Министерство обороны не является субъектом оперативно — розыскной деятельности и по законам РФ не может заниматься раскрытием преступлений, совершаемых в его структурах.

Введение перечисленных инструкций — явление прогрессивное и долгожданное. Полиграф в России перестает быть каким-то экзотическим прибором. В то же время все они носят узковедомственный характер.

1994 год можно считать началом массового внедрения полиграфа в Россию. В этот же период наряду с полиграфами В.А. Варламова на рынке России появились системы, разработанные другими производителями: «Интекс», «Эпос», а позже — «Диагноз» фирмы «Ареопаг», которая в дальнейшем, из-за низкого качества продукции, была переименована на «Ареопаг-М», а выпускаемый ею полиграф стал называться «Поларг».

4 стр., 1953 слов

формирование трудовой функции по психологической профилактике ...

... по психологической профилактике возможных нарушений в развитии субъектов образовательного процесса специалиста в области педагогической психологии в процессе обучения. Объект исследования: трудовая функция ... трудовых правоотношений. В данной работе требуется рассмотреть трудовую функцию специалиста в области психологической педагогике. Для начала заглянем в историю профессии педагога-психолога: ...

Наличие конкуренции заставляло производителей активировать работу по повышению надежности выпускаемых устройств. Если 2-3 года назад в рекламных проспектах, как правило, отсутствовала графа «гарантия», то сейчас этот недостаток практически ликвидирован. Рынок постепенно входит в цивилизованное русло.

Освещаю историю развития полиграфа в России, в основном приходится говорить о Краснодарском крае, поскольку так уж сложилось, что именно здесь так много сделано для становления полиграфа.

В декабре 1993 года по инициативе начальника ГУВД Краснодарского края генерал-лейтенанта милиции А.Г. Сапрунова было проведено совещание руководителей и подразделений ОВД, на котором выступил представитель ВНИИ МВД РФ В.А. Варламов. Он рассказал о возможностях применения полиграфных устройств в борьбе с преступностью, и тогда же им были проведены тестирования по резонансному преступлению.

Несмотря на мощный нажим из центра в 90-е годы, в ГУВД Краснодарского края, благодаря усилиям его начальника А.Г. Супрунова и сотрудника Управления специальных технических мероприятий (УСТМ) С.Л. Николаева, были приобретены несколько полиграфов «Барьер — 14», трёхлетняя массовая эксплуатация которого позволила резко повысить раскрываемость преступлений по краю и собрать большой научно — практический материал для дальнейшего усовершенствования работы с применением полиграфа Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Кубанский Государственный Университет; Краснодар.: «Советская Кубань», 1998 -С.157..

На сегодня в Российской Федерации наработан значительный опыт применения полиграфа в оперативно-розыскной деятельности, судопроизводстве, при работе с кадрами. На базе ГУВД Краснодарского края МВД России начиная с 1997 г. периодически проводит научно-практические конференции по обмену опытом в области полиграфологии, последняя из которых — VIII Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы специальных психофизиологических исследований и перспективы их использования в борьбе с преступностью» — состоялась в октябре 2007 г. А в Краснодарском университете МВД России готовили на базе очного обучения специалистов психологов с углубленным изучением методики работы на полиграфе.

К сожалению, потенциал, накопленный за годы работы с полиграфом в КГБ СССР — ФСБ РФ и других подобных ведомствах, по вполне понятным причинам, как правило, не может использоваться в гражданском обществе, что называется, напрямую, без соответствующей легализации. В связи с этим представляют интерес доступные вниманию широкой общественности наработки в области полиграфологии, имеющиеся в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Освоение нового вида экспертизы — психофизиологической экспертизы с применением полиграфа началось в 1996 г., когда в Институте криминалистики ФСБ России была организована подготовка экспертов-полиграфологов по Программе подготовки специалистов по опросам с использованием полиграфа (полиграфологов) для федеральных органов исполнительной власти, их подразделений, а также органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации и стран — участниц СНГ объемом 380 учебных часов. Обучение завершалось выдачей свидетельства на право производства экспертиз по специальности «специальные психофизиологические исследования с применением полиграфа».

10 стр., 4947 слов

Предметом исследования является технология использования имиджа в коммуникации

... ведет к успеху в бизнесе. Объектом исследования является имидж руководителя организации, как составляющая имиджа организации. Предметом исследования является технология использования имиджа в коммуникации. Для понимания ... что оба поня­тия используются в контексте исследований социального влияния8. Однако и в рамках этих исследований имидж и авторитет строго различаются. Авторитет, информационный ...

В октябре 2002 г. под эгидой Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы (далее — УМО «Судебная экспертиза»), базирующегося в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский юридический институт МВД России» (далее — СЮИ МВД России), была начата работа по изучению возможностей и перспектив становления новых экспертных специальностей, связанных с внедрением методов психологии и психофизиологии не только в оперативно-розыскную, но и в следственно-судебную деятельность Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Журнал российского права. — 2010. — №11. — С. 52..

В мае 2003 г. Приказом № 114 Министерства юстиции РФ в Перечень экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, была включена психологическая экспертиза, при этом род экспертизы был определен как «психологическая», а экспертная специальность названа «Исследование психологии и психофизиологии человека». Таким образом, придание судебно-психологической экспертизе официального статуса предопределило возможность проведения ПФИ в судебно-экспертных учреждениях Минюста России в рамках судебно-психологических исследований.

В 2004 г. в 111-м Центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ (в настоящее время — Главном государственном центре судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ) было начато производство психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа.

В январе 2005 г. в штате ЭКЦ при ГУВД г. Москвы появился специалист-полиграфолог, а в конце 2006 г. в ЭКЦ МВД Республики Татарстан в порядке эксперимента было создано подразделение по проведению судебных психолого-психофизиологических экспертиз.

Кроме того, в настоящее время психофизиологические экспертизы с применением полиграфа по уголовным делам, находящимся в производстве Следственного Комитета РФ по г. Москва и Московской области, проводятся в АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий». С осени 2007 г. проведение психофизиологических экспертиз с применением полиграфа по заданиям правоохранительных органов, запросам юридических и физических лиц было начато в ООО «Центр прикладной психофизиологии» (г. Москва).

Реалии и перспективы использования полиграфа в судопроизводстве России предопределяют необходимость решения комплекса взаимосвязанных задач, касающихся:

1) осуществления подготовки специалистов-полиграфологов на уровне, отвечающем потребностям следственно-судебной практики;

2) унификации ведомственных методик производства ПФИ, а также разработки типовой экспертной методики по проведению данного вида исследований;

4 стр., 1581 слов

Методология психолого-педагогических исследований: общая характеристика

... что неизвестно в изучаемом явлении. Цель исследования – ожидаемый результат исследования. Задачи исследования – шаги достижения цели. Гипотеза– это ... представляющая собой систему взаимосвязанных утверждений и доказательств и содержащая методы объяснения и предсказания ... и обоснованию программ, логики и методов, оценке качества исследовательской работы. Философский уровень методологии – содержательное ...

3) организации адекватной специфике психофизиологического метода «детекции лжи» сертификации полиграфов.

В настоящее время можно считать решенной лишь первую из числа вышеуказанных задач. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», а также примерная дополнительная профессиональная образовательная программа профессиональной переподготовки специалистов для получения указанной квалификации были утверждены заместителем Министра образования Российской Федерации 5 марта 2004 г. и введены в действие Приказом министерства образования России от 8 апреля 2004 г. № 1547. Во исполнение Приказа в целях обеспечения осуществления единой государственной политики в области дополнительного образования по заданию ЭКЦ МВД России была подготовлена программа переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности — проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа, реализовывать которую начали Московская государственная юридическая академия и СЮИ МВД России.

Однако в связи с востребованностью ПФИ опасность привлечения к проведению экспертных исследований в период, когда новый вид экспертизы проходит этап своего становления, специалистов с низкой квалификацией, не обладающих знаниями в области теории судебной экспертизы, имеющих смутные представления о процессуальном порядке назначения и производства экспертиз, по-прежнему вызывает беспокойство Жалнина Л.М. Использование невербальных признаков лжи и графологии при проведении СПФИ//Российский полиграф. — 2010. — № 7.- С. 50-55..

Остро стоит вопрос о необходимости унификации ведомственных методик производства ПФИ. В связи с этим надо отдать должное членам Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертных исследований, не просто выразившим озабоченность по поводу имеющих место на практике случаев производства ПФИ на низком научно-методическом уровне, но и поддержавшим позицию УМО «Судебная экспертиза» по данному вопросу.

Кроме того, как свидетельствует практика, при проведении ПФИ в настоящее время используются полиграфы, имеющие различные технические характеристики, не всегда позволяющие качественно решать поставленные задачи с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», что обусловливает значимость создания единого стандарта криминалистической сертификации полиграфных устройств, используемых в целях решения экспертных задач.

В связи с необходимостью постоянной координации деятельности специалистов-полиграфологов по всему спектру обозначенных выше проблем, связанных с развитием полиграфологии в России (от создания и апробации приборной базы до разработки и принятия нормативных актов по использованию полиграфа), на заседании совета УМО «Судебная экспертиза», проведенном 26 — 27 октября 2006 г., было принято решение об образовании в составе совета УМО учебно-методической секции по направлению «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа». В ходе заседаний президиума и совета УМО, состоявшихся в 2007 г., были утверждены состав и Положение о Секции Учебно-методического объединения образовательных учреждений профессионального образования в области судебной экспертизы «Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа». Подводя итог изложенному, заметим, что примеров эффективного использования полиграфа в целях установления истины по уголовному делу в российской процессуальной практике немало, причем она постоянно расширяется. Сегодня следователи прокуратуры, органов МВД России, и даже судьи все чаще прибегают к помощи специалистов-полиграфологов при расследовании уголовных дел. Результаты ПФИ в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, не только находят отражение в обвинительных заключениях, но и ложатся в основу судебных решений.

26 стр., 12557 слов

Методика и описание хода исследования. 46 Анализ результатов ...

... студентами корпоративной культуры РГСУ. 43 2.1. Методика и описание хода исследования. 43 2.2. Анализ результатов исследования. 48 Выводы. 59 Заключение. 61 Список литературы. 63 Приложение 66 ... культуры вуза, и провести исследование с помощью опросника «Студенческая субкультура как компонент корпоративной культуры вуза». 3. Обработать качественно и количественно результаты и сделать выводы. Основная ...

Также в настоящее время существует ряд курсов по профессиональному обучению на компьютерном полиграфе. В учебных заведениях МВД РФ готовят специалистов психологов, одной из составляющей подготовки является обучение профессиональным навыкам работы на полиграфе.

Учебный процесс осуществляют эксперты, имеющие многолетний опыт практического использования полиграфа в коммерческих структурах, научные разработки в данной области, опубликованные результаты научной деятельности.

В ходе обучения (дневная форма 3 недели — ведомственные курсы, вечерняя форма не менее 4-х недель) слушатели получают подготовку по теоретическим и практическим вопросам проведения психофизиологического тестирования с использованием полиграфа.

Курсы проводятся по 320 часовой программе, в основе которой заложено изучение следующих тестов тест зон сравнения Бакстера; модифицированный тест общих вопросов, тест пика напряжения, тест на знания виновного и поисковый тест и их практическое применение.

В процессе проведения занятий проводятся практическое тестирование с выездом к непосредственному заказчику проверки на детекторе лжи. Завершает обучение квалификационный экзамен. Слушателям успешно выдержавшим экзамен, вручается диплом Крузе А.В. О возможности использования полиграфа при оценке персонала // Управление персоналом. — 2011. — №2. — С. 15..

1.2 Зарубежный опыт применения полиграфа в уголовном судопроизводстве и деятельности государственных структур

Использование результатов исследования на полиграфе не получило однозначного разрешения в практике и теории уголовного судопроизводства США. Впервые вопрос о доказательственном значении данных, полученных в ходе испытания на полиграфе, возник в практике судов США в 1923 г. При рассмотрении дела об убийстве суд отказался принять в качестве доказательства результаты исследования на полиграфе. Суд мотивировал это тем, что в тот период в научной среде не были выработаны твердые и надежные принципы исследования на полиграфе, которые признавались бы авторитетными учеными в области физиологии и психологии. Таким образом, судом был сформулирован стандарт, получивший название Frye rule (по имени обвиняемого в убийстве).

В течение долгого времени, после того как был сформулирован стандарт Frye rule, судебная практика по вопросу о приемлемости полиграфа в качестве доказательства оставалась разнородной. На уровне штатов судебными органами был принят ряд компромиссных решений: испытание на полиграфе рассматривалось как средство допроса в ходе полицейского расследования. Например, Верховный суд штата Орегон в 1975 г. заявил, что «полиграф является надлежащим инструментом для использования полицией при допросе лиц, подозреваемых в совершении преступлений, при условии, что эти лица добровольно согласятся подвергнуться таким испытаниям и что такие испытания проводятся надлежащим образом».

5 стр., 2117 слов

Презентация на тему: Методология и методы научного исследования

... блока 1.Актуальность научного исследования. Доказательство актуальности конкретной (выбранной) темы научного исследования 2.Проблематика научного исследования. Формулировка проблемы научного исследования, сравнение полученных результатов, ... таких знаний и обоснованию программ, логики, методов и оценке качества исследовательской работы (В.В.Краевский). 21 Причины возрастания роли методологии ...

В том же году Нью-Йоркский суд по семейным делам постановил: «Хотя полиграф не может быть использован в качестве средства доказывания, установлено, что он достаточно надежен, чтобы быть использованным в качестве орудия следствия с согласия участвующих в деле сторон». В этом решении Суд признал, что полиграф широко используется в течение многих лет не только правоохранительными и правительственными органами, но и частными организациями в сфере бизнеса Гладышева О.В. Челяпина Н.Н. Доказательственное значение результатов психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 29..

Таким образом, довольно продолжительное время допрос с использованием полиграфа выступал средством оперативного полицейского расследования. Однако для придания результатам такого испытания доказательственного значения судебная практика не находила достаточных оснований. Для того чтобы суды США принимали результаты таких испытаний как достоверные доказательства, — говорится в решении Верховного суда штата Пенсильвания, — нужно чтобы, с большей определённостью была установлена научная надёжность и непогрешимость полиграфа и других методов психологического выявления обмана.

Вместе с тем судебная практика со временем эволюционировала: постепенно было выработано правило, в соответствии с которым за результатами исследования на полиграфе признавалась доказательственная сила при том условии, что обе стороны — и обвинение, и защита — не возражают, чтобы результатам испытания на полиграфе был придан статус судебного доказательства.

Наиболее полно это правило было сформулировано в решении по делу Вальдеса. Суд отметил, что результаты допроса с использованием полиграфа имеют достаточную доказательственную ценность, чтобы быть допущенными в качестве судебного доказательства при наличии согласия сторон. В то же время суд счел необходимым соблюдение следующих условий:

1. обвинитель, обвиняемый и его защитник должны заключить письменное соглашение о том, что обвиняемый подвергнется испытанию на полиграфе и что впоследствии в суде будут использованы в качестве доказательства как результаты этого испытания, так и показания проводившего испытания оператора;

2. несмотря на согласие сторон, вопрос о допустимости результатов испытания на полиграфе в качестве доказательства в конечном счете решается судьей, рассматривающим дело. Отрицательное отношение судьи к такому доказательству может быть порождено, например, сомнением в компетенции оператора, в том, что не были соблюдены условия, необходимые для проведения объективного исследования и т.д.;

3. стороны должны иметь право подвергнуть оператора перекрестному допросу по следующим пунктам: квалификация и степень подготовленности оператора; условия, при которых проводилось испытание; недостатки такого рода тестов и возможность ошибки;

4. если результаты испытания допущены в качестве судебного доказательства, судья, рассматривающий дело, должен в своем напутственном слове обратить внимание присяжных на то, что показания оператора направлены на установление лишь того факта, что в момент испытания обвиняемый говорил правду или говорил неправду. Дело присяжных заседателей определить, какое доказательственное значение следует в данном случае придать результатам психологического исследования.

На уровне штатов практика использованию по соглашению сторон результатов исследования на полиграфе в качестве доказательства получает все большее распространение. В решении Верховного суда штата Нью-Джерси говорится, что «исследования на полиграфе достигли должной степени надежности». Если «в уголовном деле обвинение и обвиняемый достигли соглашения об испытании обвиняемого на полиграфе и результаты этого испытания будут представлены в качестве доказательства, такому соглашению должен быть дан ход. Исследования на полиграфе имеют достаточную доказательственную ценность, чтобы обосновать принятие их результатов в качестве доказательства при указанных обстоятельствах». При этом, однако, «должно быть также установлено, что оператор обладает должной квалификацией, а испытание проводилось в соответствии с установленной методикой Белых Д.В. Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа // Адвокат. — 2009. — №4. — С. 15..

В некоторых штатах суды, ранее отрицавшие доказательственное значение результатов исследования на полиграфе, пересмотрели свои позиции.

Прецедент, созданный судебной практикой в деле Frye v. United States, имел важные, далеко идущие последствия. По сути, был сформулирован стандарт допустимости любого доказательства, полученного с использованием данных науки: эти данные должны, прежде всего, получить признание в соответствующей области науки, чтобы доказательства, основанные на них, могли быть допустимыми в суде.

Возникшие в ходе разбирательства этого дела вопросы допустимости доказательств, полученных с применением специальных познаний, подтолкнули к принятию поправок в федеральное законодательство — Федеральные правила о доказательствах. Согласно этим правилам, если познания в науке, технике или другие специальные познания помогут тому, кто проводит разбирательство, изучить доказательства или разрешить вопросы факта, то свидетелю, получившему квалификацию эксперта в области науки, ремесла, опыта, подготовки или образования, может быть позволено дать показания для этой цели в виде мнения или в другом виде.

В 1993 г., т.е. спустя 70 лет после того, как был сформулирован стандарт Frye rule, Верховный Суд США заявил, что положения Федеральных правил о доказательствах, касающиеся данных, полученных с использованием достижений науки, полностью заместили собой стандарт, установленный в деле Frye v. United States. Верховный Суд США расширил возможности привлечения большего числа различных экспертов, которым разрешено выступать в суде.

В этот период федеральные суды стали проявлять большую снисходительность к полиграфу как допустимому способу получения информации. В решениях некоторых федеральных окружных судов подчеркивалось, что результаты исследования на полиграфе являются допустимыми доказательствами, если стороны до начала испытания заявили согласие на использование полиграфных исследований в суде или если результаты исследования на полиграфе используются для опровержения или подтверждения свидетельских показаний. Другие суды исходили из того, что сторона, пытающаяся использовать в суде результаты тестирования на полиграфе, должна позволить своему процессуальному оппоненту выступить со встречным заявлением. Противоположной стороне должна быть предоставлена точно такая же возможность (на условиях равноправия) провести исследования на полиграфе по тем же самым обстоятельствам. При этом оппонент вправе пригласить своего специалиста-полиграфолога Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики — М.: Издательство НОРМА, 2001 — 240 с..

Главным событием в вопросе о допустимости результатов испытаний на полиграфе в качестве судебного доказательства стало решение Верховного Суда США по делу United States v. Scheffer. Предметом судебного рассмотрения явилась неопределенность в вопросе о конституционности положения Военных правил о доказательствах, в соответствии с которыми в военных судах запрещалось использование доказательств, полученных с помощью полиграфа. Обвиняемый хотел воспользоваться результатами исследований на полиграфе, чтобы подтвердить правдивость своих показаний о невиновности. Ему было инкриминировано употребление наркотиков. Сославшись на вышеупомянутые Правила, Военный суд запретил обвиняемому использование полученных на полиграфе результатов. Обвиняемый оспорил установленный законодательством запрет. По мнению стороны защиты, данный запрет противоречит праву обвиняемого представлять доказательства, свидетельствующие в его пользу, как это предусмотрено VI поправкой к Конституции США. Апелляционный суд поддержал доводы обвиняемого, и решение военного суда было отменено. Однако Верховный Суд США пересмотрел решение апелляционного суда.

С точки зрения Верховного Суда США, запрет, связанный с использованием результатов испытания на полиграфе, не нарушает конституционного права обвиняемого на защиту. Право обвиняемого представлять доказательства в свою защиту должно подчиняться определенным ограничениям, установленным в обеспечение других немаловажных интересов в уголовном судопроизводстве. В решении Верховного Суда США названо три обстоятельства, которые исключают в качестве доказательств результаты тестирования на полиграфе Китаев В.А. Психофизиологическая экспертиза — «Незаконнорожденное дитя ОРД // Законность. 2012. № 3. С. 67-69..

Во-первых, положения Военных правил о доказательствах направлены на исключение данных, не имеющих верифицируемую природу. Тем самым эти Правила служат тому, чтобы действия и решения суда имели твердую почву. Между тем все еще существуют достаточно серьезные разногласия относительно научной достоверности данных, получаемых с помощью полиграфа.

Во-вторых, эти Правила направлены на сохранение за судом и присяжными заседателями их главной роли — быть самостоятельными, непредвзятыми судьями надежности и достоверности представляемых перед ними доказательств. Тем самым обеспечиваются условия для беспристрастного и объективного рассмотрения дела. Как отмечается в вышеупомянутом решении, «фундаментальным условием нашей судебной системы в области уголовного судопроизводства является то, что в качестве «лай-детектора» выступают сами присяжные заседатели. Определение веса и достоверности свидетельских показаний — часть предназначения присяжных заседателей, которые, как предполагается, способны его выполнить в силу присущего им здравого смысла и практического опыта в общении с людьми. В отличие от экспертов в области дактилоскопии или баллистики полиграфолог может лишь представить присяжным заседателям в добавление к их собственному мнению свое мнение о том, говорил ли свидетель правду. Такое доказательство может существенно повлиять на взгляды присяжных, привести к тому, что их роль фактически будет низведена до нуля Бубон К.В. Критика технического прогресса, или чем плох полиграф // Журнал российского права. — 2010. — №12. — С. 45..

В-третьих, как следствие, эти правила позволяют избежать многих тяжб по поводу необоснованного использования полиграфа в качестве источника доказательства, что в конечном счете отвечает конституционной норме о праве каждого на скорый суд. Подобного рода тяжбы способны значительно растянуть судебное разбирательство и создать угрозу того, что в итоге внимание присяжных заседателей будет отвлечено от их центральной обязанности — решения вопроса о виновности или невиновности подсудимого. По самой своей природе вопрос о допустимости в качестве доказательств результатов исследования на полиграфе является второстепенным. Выяснение всех обстоятельств получения этих данных может затмить собой главный вопрос всего судебного разбирательства — виновности или невиновности подсудимого.

Это решение получило неоднозначную оценку среди сторонников и противников исследований на полиграфе. Многие сходились во мнении, что позиция, занятая Верховным Судом США, нанесла серьезный удар по приверженцам такого рода испытаний.

Решение Верховного Суда США по делу United States v. Scheffer примечательно еще и в другом плане: в нем официально прозвучала констатация того, что решение вопроса о допустимости результатов тестирования на полиграфе фактически оставлено на усмотрение судей. Так, в решении отмечается, что в Нью-Мексико сведения, полученные с помощью полиграфа, признаются допустимыми судебными доказательствами без предварительного соглашения сторон об этом и без каких-либо существенных ограничений.

В то же время Верховный Суд США подчеркнул, что по вопросу о надежности исследований на полиграфе до сих пор отсутствует консенсус; в научном сообществе нет единого мнения, взгляды авторитетных ученых, как и прежде, чрезвычайно полярны. Несмотря на то что некоторые судьи принимали в качестве доказательства результаты исследований на полиграфе, в целом судебная система выразила сомнения относительно научной непогрешимости такого рода исследований.

Американские специалисты считают, что серьезное влияние на результаты испытания оказывают профессиональная подготовка оператора, его опыт, добросовестность и профессиональная честность.

Испытуемый полностью находится в его власти, и от того, как оператор формулирует вопросы, в какой последовательности их задает, каким тоном, а также от многих других обстоятельств может зависеть реакция испытуемого. Наконец, именно от усмотрения оператора зависит расшифровка и интерпретация полученных в результате тестирования данных.

Сторонники использования полиграфа полагают, что оператор при истолковании полученных данных может диагностировать подлинное отношение испытуемого к конкретным событиям. Оператора и службы расследования интересует вывод не о физиологическом состоянии испытуемого, о чем можно судить по показаниям полиграфа, а о характере и причинах его психологического напряжения. Но проблема заключается в том, что невозможно установить доподлинно причины (их может быть целая неделимая комбинация) психологического напряжения испытуемого, а также проследить взаимозависимость физиологических и психологических факторов. Таким образом, отсутствует связь, необходимая для того, чтобы показания полиграфа были с должной научной основой интерпретированы оператором. Поэтому возможны ситуации, когда правдивые показания испытуемого истолковываются как лживые и наоборот.

Здесь нужно учитывать еще и другой момент. В интерпретации показаний полиграфа ошибка возможна и со стороны самого оператора. Едва ли можно различного рода инструкциями, руководствами и рекомендациями по проведению исследований на полиграфе эффективно противостоять предубеждению оператора. В работе оператора могут доминировать соображения профессионального престижа, чувство солидарности, корпоративности с теми органами и службами, которые проводят расследование.

Из-за отсутствия должной научно обоснованной связи, позволяющей с достоверностью интерпретировать показания полиграфа, исследования на нем оказываются уязвимыми и в другом плане. Закономерность, лежащая в основании научно обоснованных исследований, является неотъемлемым условием такого их свойства, как повторимость. Испытания на полиграфе отвечали бы требованию надежности, если бы первоначальные результаты исследования можно было бы подтвердить повторными испытаниями, произведенными через некоторое время, при других экспериментальных условиях и, например, другими операторами. Нельзя совершенно исключать то, что показания испытуемого, первоначально интерпретированные как ложные, впоследствии, при повторном исследовании, будут истолкованы как правдивые Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник/Е.П. Ищенко, А.А. Топорков — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА — М, 2007 — 748 с. .

В настоящее время исследования на полиграфе хоть и не получили широкого одобрения со стороны судебных органов, как этого желали бы сторонники таких испытаний, однако приобрели большое распространение. Полиграф находится на вооружении разведывательных служб, а также служб, занимающихся расследованием преступлений (полиции, прокуратуры).

К исследованиям на полиграфе прибегают и частные организации. Их работники нередко подвергаются тестированию на нем. За помощью операторов-полиграфологов обращаются и адвокаты. В тех случаях, когда показания подзащитных требуется усилить, подкрепить их достоверность, поддержать авторитет в глазах присяжных заседателей и в общественном мнении, адвокаты настоятельно рекомендуют своим клиентам пройти такое исследование. Отсюда еще одно укоренившееся в практике название полиграфа — «детектор правды».

Таким образом, опыт США наглядно продемонстрировал всему миру возможности использования психофизиологических исследований в судопроизводстве и на государственной службе.

II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1 Понятие полиграфа и алгоритм его использования

Психофизиологический способ обнаружения у человека скрываемой информации основан на методическом принципе, который заключается в соединении скрытых процессов, протекающих в психике человека, находящегося в ситуации специально организованного наблюдения за ним, с быстротекущими, секундными изменениями некоторых физиологических процессов, регистрируемых с помощью каких-либо вспомогательных средств. В качестве такого вспомогательного технического средства, безвредного для здоровья человека и используется полиграф (детектор лжи).

Полиграмф (polygraph, от греч. рплэ — много и гсЬцщ — писать, синоним: «детектор лжи») — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации Комисарова И.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. — 2012. — №2. — С. 20..

Полиграфы по способу фиксации данных классифицируются на:

1. аналоговые (перьевые, чернильно-пишущие, традиционные), в которых запись данных производится на диаграммной бумаге (зарубежные модели: Lafayette-761, Stoelting-80506 и др.);

2. цифровые (компьютерные) — запись осуществляется на электронном носителе с помощью персонального компьютера (зарубежные модели: Lafayette-LX4000, Stoelting-86225; отечественные системы: «Барьер», «Диагноз», «Диана», «Конкорд», «Крис», «ПИК», «Поларг», «РИФ», «Эпос» и др.).

Современный компьютерный полиграф представляет собой переносной персональный компьютер с сенсорным блоком и датчиками съёма информации.

Сенсорный блок предназначен для снятия сигналов с датчиков, регистрирующих информацию о физиологических процессах, усиления и фильтрации этих сигналов, преобразования их в цифровой код и передачи его на персональный компьютер Афанасьев В.К. Криминалистика: Учебный словарь — справочник — М.: «Приор-издат», 2006 — 316 с..

Для регистрации физиологических данных используются следующие датчики:

1. верхнего (грудного) и нижнего (диафрагмального или брюшного) дыхания;

2. сердечно-сосудистой активности: пульса, кровенаполнения сосудов и/или артериального давления.

3. электрокожной проводимости (сопротивления кожи, кожно-гальванического рефлекса).

Одновременный контроль указанных физиологических процессов в ходе психофизиологического исследования является строго обязательным: согласно существующим международным стандартам, исключение из контроля хотя бы одного из этих процессов делает процедуру проверки на полиграфе невалидной.

Остальные датчики, включаемые в комплектность разных моделей полиграфов, несут вспомогательную функцию. Так, датчики тремора (двигательной активности) и голоса могут использоваться для фиксации артефактов: движения обследуемого и внешних шумовых помех соответственно. Голосовой датчик (микрофон) также может использоваться для более точной фиксации моментов вопроса-ответа и для записи фонограммы опроса Моисеева Т.Ф. Современные тенденции развития судебной экспертизы. // Материалы межд. научно-практич. Конференции. Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики.(Москва 11-12 апреля 2012г.).

— 2012. — С.457-460..

В соответствии с определением, полиграф предназначен для записи физиологических параметров, регистрируемых у объекта в процессе психофизиологического исследования. Результат записи параметров на бумажном или электронном носителе называется полиграммой.

Общая структура полиграммы состоит из следующих элементов:

1. фон;

2. реакция;

3. артефакт.

Фон — состояние физиологических процессов в организме человека, пребывающего в условиях покоя (при проведении психофизиологического исследования под покоем подразумевается состояние спокойно сидящего человека, которому не задают вопросы).

Фон характеризуется относительной стабильностью протекающих процессов и представляет собой некоторую физиологическую норму, свойственную конкретному человеку в отсутствие дистабилизирующих воздействий.

Реакция — это заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемого физиологического процесса в ответ на стимул (вопрос, предмет или изображение предмета), предъявляемый в ходе психофизиологического исследования. В зависимости от индивидуальных особенностей организма человека при развитии реакции можно наблюдать усиление, ослабление или стабилизацию динамики конкретной функции. У некоторых людей реакции могут иметь комплексный характер: вслед за быстротекущими изменениями физиологического процесса (собственно реакцией на стимул) происходит последующее продолжительное изменение его динамики, то есть так называемая реакция облегчения.

Артефакт — заметное (по сравнению с фоном) изменение динамики контролируемого физиологического процесса, непосредственно не связанное с предъявляемыми в ходе психофизиологического исследования стимулами и обусловленное воздействием экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) дестабилизирующих факторов. К эндогенным факторам относятся умышленные или неумышленные движения обследуемого, кашель, внезапные болевые ощущения и т. п., к экзогенным — в основном, внешние шумовые помехи.

Физиологические реакции, регистрируемые в ходе исследования, не обладают специфичностью, то есть по их информативным признакам нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.).

Единственная объективная характеристика физиологической реакции — её устойчивая выраженность в ответ на предъявление ситуационно-значимого стимула Мягких Н.И. К вопросы об эффективности специальных психофизиологических исследований в кадровой работе // Российский полиграф. — 2011. — №6 .- С. 16..

В настоящее время не существует статистически достоверных данных, однозначно указывающих на какую-либо универсальную информационную ценность для итогов психофизиологического исследования какого-то одного физиологического процесса либо отдельного его параметра.

В то же время, говоря о широком применении полиграфа в целях выявления лжи, необходимо отметить, что сама по себе аппаратурная регистрация вегетативных реакций не является детекцией лжи в чистом виде, поскольку она не показывает, лжет человек или не лжет. Полиграф только регистрирует реакции организма, несущие информацию о субъективной оценке человеком значимости или не значимости, воспринимаемых им в ходе проводимого полиграфного исследования, определенных стимулов.

Суть использования полиграфных проверок заключается в том, что стимулы, несущие в себе информацию о происшедшем событии, запечатленном в сознании, памяти опрашиваемого лица и представляющем значимость для него при полиграфной проверке, устойчиво вызывают физиологические реакции, имеющие отличительные признаки от реакций на аналогичные, не связанные с этим событием, стимулы, т.е. не несущие ситуационнозначимой информации.

При реализации психофизиологического феномена в ходе проверки на полиграфе в качестве значимых стимулов могут выступать вопросы, предметы, фотографии, рисунки в том числе и связанные с обстоятельствами уголовного дела или проверяемого события. Оценивая соотношение психофизиологических реакций на те или иные стимулы, специалист полиграфа определяет степень осведомленности опрашиваемого о деталях преступления или совершенного события, по которому проводится проверка, и тем самым уже приходит к выводу лжет или не лжет опрашиваемый Образцов В.А. Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии — М.: Омега — Л; ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003 — 160 с. .

2.2 Использование полиграф в правоохранительной деятельности: процессуальные и организационно-тактические особенности

Главное, что следует сказать, освещая вопрос правомочности применения полиграфа в нашей стране — в настоящее время в России использование контактного полиграфа для гласного получения информации законом не запрещено, в частности получение лицензии на его приобретение и использование не требуется. При этом единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, в России пока нет.

Не существует и государственных стандартов по применению полиграфа в РФ. Есть лишь стандарт СТО РАЭБУР 51-02-99 «Порядок проведения опросов с использованием полиграфа», разработанный Институтом криминалистики ФСБ РФ совместно с Российским агентством экономической безопасности при Торгово-промышленной палате в 1999 году, то есть стандарт общественной организации, который имеет рекомендательный характер Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие — М.: Издат. Группа НОРМА — ИНФРА·М, 1998 — С.128. .

К тому же имеются различные ведомственные акты, регламенты, инструкции, касающиеся применения опроса с использованием полиграфа. И хотя прямое законодательное регулирование использования полиграфа в деятельности государственных и коммерческих структур отсутствует, однако анализ российского законодательства дает повод утверждать о наличии серьезных и правомочных оснований использования полиграфа в частном секторе Еникеев М.И. Психология оперативно-розыскной деятельности // Российский полиграф. — 2010. — №9. — С. 16..

Применение полиграфа в правоохранительной деятельности от момента инициирования процедуры до принятия окончательного решения и его реализации представляет собой многоуровневый процесс, в ходе исполнения которого неизбежно возникает много трудностей и проблем. По критерию близости причин и сходства возможных путей преодоления все эти трудности и проблемы могут быть разделены на четыре основные группы:

1. нормативно — правовые

2. организационные

3. методические

4. психофизиологические

При этом, учитывая условность предложенного разделения, следует отметить глубокую взаимосвязь проблем, включенных в указанные группы, их определенную «вложенность» друг в друга по типу «матрешки», когда одна проблема порождает другие, и наоборот успешное решение какой-то одной проблемы создает условия для преодоления других. Например, не решив на психофизиологическом уровне проблему достижения необходимой валидности и надежности результатов, получаемых непосредственно с помощью полиграфа, мы не сможем качественно решить проблему правильного методического обеспечения его использования, потому что хорошие методики могут создаваться и эффективно работать только на основе правильного понимания и грамотного использования подлежащих психофизиологических законов и закономерностей. В свою очередь, не создав адекватной методической базы, мы не сможем правильно организовать включение и позиционирование технологии применения полиграфа в единую систему мер изучения интересующих лиц или обеспечения безопасности в рамках правоохранительной или кадровой деятельности. И, наконец, не имея надежной, методологически обеспеченной, стройной организационной системы мы не можем создать ее полноценное правовое регулирование, как с точки зрения инициирования рассматриваемой процедуры, так и реализации получаемых в ходе нее результатов. Правовой регулятор (законодатель), прежде чем писать правила и условия использования полиграфа, должен быть абсолютно уверен, что данная процедура действительно полезна, надежна, не будет давать сбоев и приводить к злоупотреблению Ефремов И.В. Полиграф как средство доказывания // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 41..

Следует отметить, что рассматриваемые ниже трудности и проблемы не являются специфичными для России, они существуют везде, где распространено применение полиграфа. Именно поэтому для их решения необходимо ориентироваться на «лучшие практики», которые можно найти и в США, и в Израиле и в Японии, да и у нас в России. При этом важнейшим условием преодоления существующих трудностей и проблем с учетом их тесной взаимосвязи является использование системного подхода.

Нормативно — правовая проблема. Общие контуры данной проблемы понятны всем. При ее упоминании обычно начинают говорить о необходимости принятия закона о полиграфе. Это правильно — закон действительно нужен. Однако нельзя забывать, что существуют такие нормативно-правовые аспекты, которые очень сложно будет прописать в общем законе, поскольку они носят сугубо локальный характер и могут меняться в зависимости от ситуации, в которой применяется полиграф.

Сегодня при обсуждении будущего закона о полиграфе основной акцент делается на правовое определение условий, при которых можно применять полиграф, не нарушая прав граждан. В то же время существует гораздо более сложный правовой вопрос — а как быть с результатами обследований на полиграфе, если они носят обвиняющий характер? Где правовые критерии и возможные границы их применения? Всем хорошо известно, что страх людей перед полиграфом, его критика со стороны различных общественных институтов, а также возможные злоупотребления, связанные с его использованием, возникают не на уровне инициирования применения полиграфа, а в связи с реализацией получаемых с его помощью результатов.

Можно, например, добиться разрешения тестировать на полиграфе судей или депутатов, как это иногда предлагается в последнее время, но что мы будем делать с результатами, если они будут иметь обвиняющий характер? Какие конкретно действия можно будет применять по этим результатам, и в рамках какого правового поля они могут использоваться? Как правильно установить тот нормальный порядок, который бы определял правильное использование этих результатов? В действительности это серьезнейшая нормативно-правовая проблема, тормозящая расширение использования полиграфа. Совершенно очевидно, что системно преодолеть ее в рамках единого законодательства будет чрезвычайно сложно. В то же время, в зависимости от целей и задач она вполне может решаться локально, например, в рамках одного федерального ведомства, каковым является МВД. Главное — в отдельном нормативном документе ясно и точно прописать все необходимые административные процедуры, связанные с применением полиграфа Макаров А.А. Чупров В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в полиции зарубежных стран // Российский полиграф .- 2010. -№10. — С. 16..

В качестве примера «лучшей практики» подготовки такого внутреннего нормативного документа можно привести утвержденные Федеральным правительством США Правила использования полиграфа в системе мер обеспечения безопасности Министерства энергетики (FR Doc. E6-16049 от 30.10.2006), в которых пошагово и в мельчайших деталях прописана вся административная часть процедуры тестирования на полиграфе от момента постановки задачи до завершения реализации полученных результатов, в том числе имеющих обвинительную направленность.

Организационная проблема. Преодолению трудностей при разработке эффективной нормативно-правовой базы применения полиграфа в значительной степени должно способствовать правильное решение организационных вопросов его использования. Речь, прежде всего, идет о том, как оптимально позиционировать мероприятие с использованием полиграфа с учетом свойственных ему ограничений и недостатков, таких как, например, ограниченность сферы применения или недостаточная точность, в ряду других методов изучения интересующих лиц, оценки и проверки достоверности сообщаемой ими информации. С помощью полиграфа осуществляется оценка достоверности сообщаемой человеком информации, а затем обязательно должны использоваться и другие доступные методы, способные обеспечить уже не только оценку, но и прямую проверку достоверности интересующей информации. Весь этот комплекс должен работать как единое целое. При этом первым этапом такой системы, по крайней мере, всегда должна быть обязательная перепроверка результатов тестирования на полиграфе и сделанных выводов вторым независимым экспертом.

Методические проблемы. Трудностей и проблем с нормативно-правовым и организационным обеспечением использования полиграфа в правоохранительной деятельности было бы гораздо меньше, если бы объективно не существовала обширная группа методических проблем, которые условно можно разделить на три основные категории:

1. Проблемы, связанные с собственно технологиями (методиками) тестирования с использование полиграфа.

2. проблемы, обусловленные существующей практикой подготовки специалистов — полиграфологов.

3. проблемы, порождаемые низким качеством используемой аппаратуры (полиграфами).

Рассмотрим каждую из этих категорий проблем более подробно.

1) Проблема создания и применения в конкретных условиях тех или иных методик тестирования на полиграфе является обширной и сложной. Необходимо отметить, что очень часто проблемы практического использования любого прикладного метода, в том числе и тестирования на полиграфе, бывают связаны не столько с внутренними методическими дефектами, но главным образом, с порочной практикой его неправильного применения. Есть масса примеров абсолютно безграмотного применения полиграфа.

Создаётся множество методик, которые отличаются поверхностностью, непродуманностью и прямо свидетельствуют о невежестве и слабой профессиональной подготовке их авторов. Таким «инноваторам» необходимо напомнить, что прикладная психофизиология, разделом которой является прикладное применение полиграфа с целью оценки достоверности высказываний (утверждений) человека, — это мощная прикладная дисциплина, имеющая прочный методологический фундамент, которая не нуждается ни в псевдоэкспериментах, ни в псевдоисследователях. У нее есть фундаментальная теоретическая и практическая база. В ней уже давно наработаны надежные и проверенные исследовательские технологии, которые не требуют никаких доработок «на ходу», и которые нуждаются только в правильном применении и в хорошем знании граничных условий их применимости. Если и возникает необходимость коррекции этих тщательно отработанных технологий или создания действительно новых методов, то это нужно делать профессионально, следуя принятым в науке стандартам и критериям. Создание нового метода — это тоже профессиональная деятельность, требующая глубоких знаний и практических навыков, а попытки непрерывного предложения «новых» методик с целью компенсировать отсутствие профессиональных знаний и навыков должны немедленно пресекаться. Практические мероприятия — не место для проведения экспериментов Белых Д.В. Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа // Адвокат. — 2009. — №4. — С. 15..

Важнейшими характеристиками любых прикладных методов является их научная обоснованность, точность и надежность. К сожалению, прикладных методов без ошибок не бывает, и у каждого полиграфолога неизбежно имеется свое профессиональное «кладбище» — это те люди, в отношении которых он сделал ошибочные выводы. Об этом никогда нельзя забывать, а поэтому полиграфологам не стоит с гордостью заявлять о проведении, например, 10 тысяч обследований. Им стоит помнить, что в 1000 из них ими были допущены ошибки (если мы будем считать относительную точность метода порядка 90%, что вполне соответствует реальным оценкам).

2) Проблема качественной подготовки специалистов — полиграфологов является острейшей, а ее корни кроются в отсутствии единых стандартов обучения и жестких требований к оценке качества подготовки и переподготовки специалистов. Достаточно подробно и убедительно основные недостатки существующей сегодня в России системы подготовки полиграфологов были изложены в выступлениях Ю.И. Холодного и В.В. Коровина на конференции, проходящей в Саратове в марте 2010 года, посвящённой вопросам подготовки специалистов-полиграфологов Гайдаров К.И. Судебно-психологическое установление правды//Российский полиграф.-2008.-№9.-С.15..

Решить эту проблему можно используя только единый стандарт подготовки специалистов — полиграфологов. Следует отметить, что в рамках всей страны ввести единые стандарты применения полиграфа и реализации получаемых результатов будет чрезвычайно сложно из-за обилия школ, подходов, взглядов, ведомственных и корпоративных интересов. Однако в рамках одно ведомства, особенно такого, как Министерство Внутренних Дел, обладающего эффективными механизмами внутреннего управления, этого добиться вполне реально. В этой связи следует подчеркнуть особое значение и важную роль подготовленных и выпущенных недавно «Единых требований…», которые по существу должны стать основой для создания всей последующей системы стандартизации использования полиграфа для решения различных внутриведомственных задач.

3) К категории методических проблем, несомненно, должны относиться и вопросы качества технических средств (полиграфов), используемых для регистрации психофизиологических показателей и их изменений. Совершенно очевидно, что с помощью некачественной аппаратуры невозможно получить качественные и надежные результаты. К сожалению, во многих отечественных полиграфах, используемых в правоохранительной деятельности, это требование выполняется далеко не всегда. Необходимо подчеркнуть важность этой проблемы и порекомендовать проявлять большую осторожность и осмотрительность в выборе приборов для использования в практической работе.

Психофизиологическая проблема. Эта проблема представляется самой важной, потому что без ответа на главный вопрос — а насколько психофизиологические закономерности, явления и процессы, положенные в основу прикладных методов тестирования с использованием полиграфа, предопределяют их валидность, точность и надежность — говорить об эффективных методиках, организационном и нормативно-правовом обеспечении использования полиграфа просто не имеет смысла Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие — М.: Издательство НОРМА, 1999 — 429 с..

В основе прикладной психофизиологии, имеющей свой понятийный аппарат и призванной решать свои специфические задачи, лежат целых две фундаментальных эмпирических закономерности:

1. величина психофизиологической реакции в определенных пределах пропорциональна значимости (важности для организма) воздействующего стимула.

2. величина психофизиологической реакции зависит не только от значимости воздействующего стимула, но и от действия множества других факторов, часто не поддающихся учёту и контролю во время эксперимента.

Здесь уместно напомнить, что главной задачей прикладной психофизиологии, независимо от целей ее применения, всегда является оценка значимости изучаемых стимулов (раздражителей), а ее основным инструментом — измерение психофизиологических реакций, возникающих в ответ на предъявление стимулов.

До настоящего времени при создании различных прикладных психофизиологических методов, в том числе методов применения полиграфа для оценки достоверности сообщаемой человеком информации, использовалась только первая из указанных закономерностей, а вторая всегда рассматривалась только как артефакт или вредный экспериментальный «шум». Главная и наиболее серьезная проблема использования в качестве научной базы только этой первой закономерности, которую в несколько иной формулировке еще называют «психофизиологическим феноменом», заключается в том, что создаваемые на ее основе прикладные методы изначально обречены на недостаточно высокую точность и надежность, конкретные значения которых будут зависеть от степени проявления второй фундаментальной закономерности, не учитываемой в этих методах. Дело в том, что, как и во времена И.М. Сеченова, сегодняшние физиологи и психофизиологии, в том числе полиграфологи, используя различные инструменты, осуществляют прямое измерение физиологических изменений в ответ на стимулы, называют эти изменения реакциями, сравнивают реакции между собой по величине и на этой основе делают заключение об относительной значимости изучаемых стимулов. Отсутствие количественной оценки вклада второй психофизиологической закономерности в измеряемую описанным способом величину реакции приводит, в конечном счете, к возрастанию вероятности ошибки в выводе об истинных причинах этой реакции. Это вполне естественно, если мы, решая конкретную задачу исследования, полностью игнорируем тот факт, что имеем дело с такой сложнейшей системой, как организм человека, который и во время эксперимента продолжает жить своей жизнью независимо от того, что от него ожидает и планирует получить экспериментатор Гольцов А.Т. «Детектор лжи» в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. — 2009. — №14. — С .72..

Прежде всего, необходимо признать равную роль обоих описанных выше психофизиологических закономерностей в решении вопроса о значимости стимула на основе анализа реакций, возникающих в ответ на его предъявление.

Тяжкие противозаконные деяния преобладают в общем массиве зарегистрированных преступлений. Криминальная обстановка в стране продолжает оставаться напряженной. Участились бандитские нападения, похищения людей, растет число заказных убийств. В незаконном обороте находится большое количество огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Качественные изменения в структуре преступности вызвали необходимость поиска новых решений и активных мер с тем, чтобы усилить противодействие наиболее опасным её проявлениям.

Поэтому на современном этапе развития нашего общества к методической оснащенности правоохранительных органов предъявляются высокие требования. Достижения современной науки и техники могут значительным образом повысить эффективность их деятельности. В связи с этим ведомственная наука ведет активный поиск принципиально новых средств и методов раскрытия преступлений.

Прежде всего, усилия органов внутренних дел направлены на пресечение и раскрытие тяжких преступлений. Обновлен арсенал средств и методов деятельности оперативных служб с учетом возможностей, предоставленных новой редакцией Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Актуальность поиска надежных, быстрых и экономичных способов борьбы с преступностью не вызывает сомнений. Широкое и эффективное использование научно-технических средств способствует эффективности раскрытия преступлений и уменьшению числа судебных ошибок.

В криминалистике и практике оперативно-розыскной деятельности приобретает большое значение использование методов, позаимствованных из других дисциплин.

В настоящее время более чем в пятидесяти странах мира (США, Японии, Канаде, Израиле, Турции, Польше, Венгрии и др.) в правоохранительных органах используются методы регистрации психофизиологических реакций людей с целью установления их причастности к преступлениям с помощью полиграфов Комисарова И. В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Российский полиграф. — 2010. — №6. — С. 13..

Главное концептуальное положение, лежащее в основе применения полиграфных устройств, состоит в том, что любое противоправное действие, как и информация о нем, отражается в степени нервно эмоционального напряжения человека. В ходе проведения исследования на теле человека размещаются датчики, регистрирующие изменения дыхания, пульса, кожно-гальванической реакции, электрического сопротивления кожи, артериального давления и т. д. Специалисты рассматривают полиграф не в качестве обнаружителя лжи, а в качестве средства для объективного сравнения и эмоционального взвешивания определенных тестовых вопросов. Полиграф регистрирует физиологические процессы, на основании чего делается вывод о наличии или отсутствии стрессового состояния у опрашиваемого, вызванного страхом обнаружить знания о совершенном преступлении.

В 2011 году в связи с принятием ФЗ «О полиции» Президентом РФ был подписан Указ «О внеочередной аттестации сотрудников органов внутренних дел РФ». Согласно этой инструкции все сотрудники для перевода по службе подвергались проверке на полиграфе, тем самым это позволяет выявить лиц, качества которых не совместимы с занимаемой должностью. К сожалению практика показывает что срабатывает закон перехода количественных показателей в качественные. Аттестацию все прошли, в том числе и посредством ПФИ, но это не отразило реальную картину работы с кадрами.

В органах внутренних дел России опрос с применением полиграфа относится к категории опросов граждан с использованием технических средств и считается разновидностью оперативно-розыскного мероприятия.

Применение полиграфа в правоохранительных органах России показало его высокую эффективность при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Полиграф, за всю свою истории, в основном использовался при раскрытии наиболее тяжких преступлений.

В России в настоящее время сложилась правовая база использования полиграфа в практике органов внутренних дел, включающая соответствующие статьи Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.; ведомственные нормативные акты: Инструкция о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами, утвержденную Приказом МВД РФ № 353 от 12.09.1995 г. Имеется система ведомственной подготовки и контроля за качеством работы специалистов (сертификация) Афанасьев В.К. Криминалистика: Учебный словарь — справочник — М.: «Приор-издат», 2006 — 316 с. .

В новом федеральном законе «О полиции» указывается на обязанность использования в своей деятельности достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001г. №1174-ФЗ (в ред. от 01.03.2012г.).

// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52..

Анализ нормативной базы использования полиграфа в практике органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскных мероприятий позволяет говорить, что в принципе регламентированы все вопросы работы с полиграфом. Однако практика применения полиграфа показала, что некоторые изменения и дополнения следует внести уже сейчас, в частности, в ведомственную инструкцию о порядке использования полиграфа при опросе граждан: дать право утверждающей подписи на задании по проведению опроса начальникам гор(рай)органов или их заместителям; предусмотреть возможности ознакомления опрашиваемого не с вопросами тестов непрямого метода, а с темой теста, чтобы не нарушать методику проведения опросов; предусмотреть формирование вопросов тестов на языке, понятном опрашиваемому и соответствующем уровню его развития, чтобы не возникало претензий о причинении морального ущерба; предусмотреть не разрешительный, а ознакомительный характер осуществления аудио- видеозаписи при проведении опросов; ограничить количество должностных лиц и лиц, представляющих интересы опрашиваемого, которые имеют право присутствовать при опросе, ведущую роль в решении этого вопроса возложить на специалиста; внести изменения в процедуру ознакомления опрашиваемого с результатами опроса, когда его осуществляет не инициатор, а специалист; предоставить возможность следователю самостоятельно давать задание на проведение опроса, а не через оперативного работника.

Теоретические исследования и практика применения показали наибольшую результативность использования полиграфа на стадии предварительного следствия. В соответствии с Инструкцией о порядке использования полиграфа при опросе граждан, опрос в отношении лица, проходящего по уголовному делу, проводится с согласия следователя, прокурора, судьи или по их поручению (п.3.2).

Несмотря на разницу правового положения опрашиваемых и режима использования информации на предварительном следствии в отличие от оперативно-розыскной деятельности, работа специалиста может быть более эффективной в непосредственном контакте со следователем, так как тот владеет большим объемом информации по уголовному делу и может предоставить ее при подготовке опросников, что приводит к получению лучших результатов и увеличению раскрываемости преступлений Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие — М.: Издательство НОРМА, 1999 — 429 с..

Примером успешного использования полиграфа может служить полиграфное расследование, проведённое Прокуратурой города Ейска в 2009 году по подозрению в убийстве. 20 апреля 2009 года в г. Ейске в подвале дома № 40 по улице Островского был обнаружен труп гражданина Иванова. Бомж со следами насильственной смерти. Экспертиза показала, что убит он был примерно 3-5 дней назад. В результате осмотра было установлено, что труп был закидан старыми вещами, ноги перевязаны веревкой на морской узел и один обрезанный конец верёвки обнаружен на трубе, была разбита бутылка со следами крови. В подвале освещения не было, отсутствовала лампочка. По подозрению в совершении этого преступления был задержан ранее судимый гражданин Игнатов — бомж, который ранее бывал в этом подвале. Ему было предложено пройти тестирование на полиграфе. Дело№2/2010 Ейских городских судей за 2010. Архив Ейского городского суда.

Первый тест был предложен для проверки криминального прошлого, анализ результата подтвердил его криминальное прошлое: квартирные кражи и скупку краденного, реакция на убийство Иванова была отрицательной. Следующий тест был на дату пребывания подозреваемого в подвале, чёткие реакции были получены на два дня 15 и 19 апреля. На следующий тест, сколько человек было в подвале, реакция получена на — 4. Это связанно с тем, что один из четырёх был сам «хозяин» подвала, подозреваемый и двое, кто ещё пришли в подвал. Далее были поставлены 2 теста, чем занимались в подвале, реакция была получена на два ответа: играли в карты, делили краденные вещи. Следующий тест был на то, что делали с Ивановым, чёткая реакция получена на ответ: пытали. Чем били Иванова — положительная реакция: ногами. В какую область тела били — голова.

Положительная реакция отсутствовала на вопросы: чем и как были связаны ноги. На тест, кто ушёл первым, была получена положительная реакция на подозреваемого. На вопрос, «что сделали с трупом?», реакция была отрицательной. На следующий вопрос, что делал подозреваемый, когда последний раз был в подвале: положительная реакция получена на: выкрутил лампочку. На вопрос как был оставлен труп, положительная реакция: забросан вещами.

На основании результатов тестирования была подготовлена справка о том, что: подозреваемый Игнатов 15 апреля пришёл в подвал к своему знакомому Иванову, позже в подвал пришло ещё два человека. Где все вместе играли в карты, а потом начали делить краденные вещи, в результате чего завязалась потасовка. Иванова связали за ноги, подвесили к трубе и начали избивать ногами. Во время этого Игнатов ушёл из подвала и не знал, что Иванов был убит. В подвал он попал только 19 апреля и увидел, что Иванов мёртв и заброшен вещами, тогда он выкрутил лампочку в подвале и ушёл Байранов Ф.Д. Применение полиграфа // Российский полиграф. — 2012. — №1. -С. 20-24. .

Благодаря информации полученной с помощью полиграфа от гражданина Игнатова было установлены лица совершившие преступление и привлечены к уголовной ответственности.

Этот пример успешного использования полиграфа доказывает его необходимость при расследовании уголовных преступлений.

С учетом активизации государственной политики в сфере борьбы с коррупцией, полиграф все больше в указанном направлении.

Для эффективной борьбы с коррупцией необходимо использование полиграфа на всех этапах этой борьбы:

1. Использование полиграфа на этапах отбора сотрудников в подразделения по борьбе с коррупцией.

2. Регулярная проверка сотрудников (не реже 3-4 раз в год) с помощью полиграфа на предмет устойчивости к коррупции.

3. Расследование всех коррупционных дел с помощью полиграфа.

Примером использования полиграфа в борьбе с коррупцией может служить разработка специального регламента губернатором Белгородской области Евгением Савченко, предусматривающего для региональных чиновников, отвечающих за госзаказ, прохождение ежегодных тестов на детекторе лжи Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Кубанский Государственный Университет; Краснодар.: «Советская Кубань», 1998 — 576 с..

Так руководство области намерено «бороться с коррупцией и нечистыми компаниями» участвующими в госзакупках.

К проблеме терроризма в России в наши дни проявляют внимание общество и наука, пишутся и издаются книги и специальные журналы. Государство, столкнувшись с этой проблемой лицом к лицу, со своей стороны вынуждено разрабатывать стратегию и тактику борьбы с практическим террором Белюшина О.В. Полиграф в суде и на предварительном следствии. Работа полиграфолога // Российский полиграф. — 2009. — №8. — С. 47. .

Примером успешного использования полиграфа в борьбе с терроризмом может служить Краснодарский край. В Краснодарском крае многие террористические акты были раскрыты полиграфологами. Основная задача — захватить террориста, причастного к акции. Тогда мы сможем выявить всех лиц, причастных к преступлению, и многое другое.

2.3 Использование полиграфа в кадровой работе государственных органов РФ

На государственной гражданской службе, также как и государственной правоохранительной структуре проводятся проверки с использованием полиграфа.

Рассмотрим некоторые государственные гражданские службы, как пример использования полиграфа.

Психофизиологические исследования в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Психофизиологические исследования в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков проводится в отделении психофизиологической диагностики Центральной поликлиники ФСКН России (отделение создано приказом ФСКН России от 15 августа 2005 г. № 259) в рамках медико-психологической экспертизы, психофизиологического изучения (освидетельствования) кандидатов, поступающих на службу, и действующих сотрудников, а также выявления и профилактики случаев нарушения адаптации и возникновения психических расстройств.

Медицинским управлением ФСКН России в соответствии с решением Научно-технического совета ФСКН России внесены дополнения в нормативные акты, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения ФСКН России в области проведения ПФИ. В частности, использование полиграфа при приеме на службу в органах наркоконтроля возлагается на подразделения медицинского профиля. ПФИ проводится с целью своевременного выявления суицидальных тенденций, употребления

наркотиков, злоупотребления алкоголем, проявлений отклоняющегося поведения и пр. Проблемы психического здоровья относятся к медико- психологическому аспекту в кадровом отборе и могут быть квалифицированы специалистами, участвующими в принятии решения о годности кандидата, поступающего на службу Алиев Т.И. Ульянова М.Н. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Журнал российского права. — 2009. — №5. — С.23..

В России законодательной базой применения ПФИ с использованием полиграфа в сфере регулирования трудовых отношений можно считать положение Трудового Кодекса РФ (закрепленные, прежде всего в гл.14, где разъясняется понятие персональных данных работника, как информации, необходимой работодателю, в связи с трудовыми отношениями и касающимися конкретного лица.) В соответствии с действующим трудовым законодательством, ПФИ с использованием полиграфа, проводится при решении задач приема на работу, служебных перемещениях, служебных проверках или разбирательствах. В ходе проведения ПФИ в рамках медико-психологического изучения кандидатов, поступающих на службу, и действующих сотрудников, решаются вопросы выявления и профилактики случаев нарушения адаптации и психических расстройств.

Правовые последствия отказа от участия в ПФИ с использованием полиграфа кандидатами, поступающими на службу в органы наркоконтроля, отдельно не закреплены нормативными актами. Но, по мнению представителей Медицинского управления ФСКН России, правовые последствия такого отказа следует увязывать с порядком подготовки заключения ВВК о годности кандидата на службу.

Перед проведением ПФИ обследуемый информируется о добровольности участия в ПФИ и его целесообразности и дает письменное согласие на проведение обследования.

В случаи отказа от обследования кандидат на службу письменно указывает причину своего отказа. Причина отказа коллегиально рассматривается, анализируется всеми сторонами, принимающими участие в военно-врачебной экспертизе и медико-психологическом обследовании. После чего принимается решение о ходе дальнейшего прохождении медицинского освидетельствования. Отказ от прохождения ПФИ может быть расценен как отказ от прохождения психофизиологической диагностики и в отношении кандидата на службу военно-врачебная экспертиза может быть прекращена в установленном порядке.

Так, согласно п.п. 12.7 и 14.6 приказа ФСКН России от 9 января 2008 г. № 1 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ» в случае:

1. если освидетельствуемый отказался от обследования или не явился на комиссию в течение трех месяцев, ВВК в Акте медицинского освидетельствования делает соответствующую запись о прекращении освидетельствования с последующим извещением руководителей заинтересованных подразделений;

2. при отказе сотрудника от обследования, необходимого для вынесения экспертного заключения, процедура медицинского освидетельствования прекращается, о чем ставится в известность кадровое подразделение;

3. при отказе от обследования при продлении (заключении) контракта ВВК выносит заключение: «Не годен к поступлению на службу по контракту».

В настоящее время подобная практика при отказе от ПФИ с использованием полиграфа существует и в медицинских подразделениях органов МВД и ФСБ России.

Таким образом, проведение ПФИ с использованием полиграфа для получения достоверных данных о здоровье кандидатов на службу в ФСКН России должно улучшить качество освидетельствования кандидатов на службу в ФСКН России. Своевременное выявление случаев нарушения адаптации и психических расстройств позволит успешнее решать кадровые задачи по отбору кандидатов, проводить профилактическую и реабилитационную работу с сотрудниками, что, по-видимому, позволит повысить эффективность работы подразделений ФСКН России в целом.

Организация применения полиграфа в таможенных органах Российской Федерации.

Предложение психологической службы о применении полиграфа в целях повышения эффективности кадровой работы, появившееся в 2004 году, получило свое развитие в виде приказа ФТС России от 05.09.2006 № 839 «Об организации применения полиграфа в деятельности таможенных органов Российской Федерации». Задача, которая была определена этим приказом, заключалась в организации проведения в таможенных органах Российской Федерации психофизиологических исследований с использованием полиграфа, направленных на выявление у должностных лиц и кандидатов на службу негативных «факторов риска», препятствующих прохождению службы, оценку соблюдения ими ограничений, установленных законодательством для должностных лиц, проходящих государственную службу Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов ФСБ. Приказ ФСБ РФ от 23.06.2011 года № 277 // Собрание законодательства РФ. — 2011. — №28. — С. 2183..

В развитие этого приказа и приказа ФТС России от 5 октября 2006 г. № 964 «Об утверждении аналитической программы ФТС России «Борьба с проявлениями коррупции и должностными преступлениями в таможенных органах на период 2007 — 2009 гг.», была разработана и утверждена приказом ФТС России от 25.09.2007 № 1196 Временная инструкция о порядке проведения опросов с использованием компьютерного полиграфа в таможенных органах Российской Федерации, введены ставки и организовано обучение специалистов-полиграфологов, закуплена соответствующая техника, оборудованы кабинеты и рабочие места полиграфологов. В настоящее время полиграфологи работают во всех Региональных таможенных управлениях (в Федеральных округах), в Центральном аппарате ФТС России, Региональном таможенном управлении организации силового обеспечения Об утверждении инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Приказ ФСНК России от 09.01.2008 года № 1 // Собрание законодательства РФ. — 2008. — №12. — С. 183..

В таможенных органах специальные психофизические исследования с применением компьютерного полиграфа (СПФИ) проводятся в целях оценки достоверности сведений, сообщаемых опрашиваемым лицом, и выявления факторов риска в следующих случаях:

1. при получении и подтверждении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, допуске к участию в оперативно- розыскной деятельности или доступе к материалам, полученным в результате ее осуществления;

2. при приеме граждан Российской Федерации, поступающих на службу (работу) в таможенные органы, и при назначении должностных лиц на другую должность;

3. при осуществлении выборочного контроля осуществления служебной деятельности;

4. при возникновении спорных ситуаций по итогам служебных проверок, в том числе и по инициативе должностного лица, в отношении которого инициировалась проверка.

СПФИ проводятся в случаях, предусмотренных Временной инструкцией, с согласия опрашиваемого лица на прохождение СПФИ, зафиксированного в письменной форме, в сроки, предложенные инициатором опроса, с соблюдением прав и свобод человека и гражданина, установленных Конституцией Российской Федерации, в соответствии с принципами законности, гуманности, научности и конфиденциальности.

В целях сокращения возможной утечки информации или ее несанкционированного использования была разработана буквенно-цифровая система кодировки выявленных факторов риска, основанная на положениях Федеральных Законов № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», содержащих перечень ограничений при прохождении службы, и на устоявшемся перечне асоциальных проявлений, от различного рода зависимостей, до должностных проступков.

Следующим шагом в развитие применения опросов с использованием полиграфа в таможенных органах планируется проведение этой работы на уровне крупных таможен, с подготовкой специалистов по программам обучения в объеме не менее 560 часов.

Первые же результаты практической работы показали высокую эффективность применяемого метода как при выявлении лиц так называемой «группы риска», в том числе коррупционной направленности, так и профилактики коррупционных явлений.

По состоянию на начало ноября 2010 г. у почти 40 % обследованных кандидатов на службу было выявлено наличие «факторов риска». Из них 48,7 % — употребление наркотиков, 33,6% — отрицательные мотивы поступления на службу, 32,8% — наличие в прошлом фактов злоупотребления служебным положением, 26,9% — получение каких-либо видов вознаграждений от физических или юридических лиц за услуги, связанные с исполнением должностных обязанностей, 23,5% — получение финансовых средств от физических или юридических лиц за услуги, связанные с исполнением должностных обязанностей, 20,2% — внеслужебные личные или деловые связи с криминальными элементами, 20,2% — злоупотребление алкоголем и т.д. У ряда кандидатов выявлено наличие двух и более «факторов риска» Ефремов И.В. Полиграф как средство доказывания // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 41..

Скрининговые полиграфные проверки проводятся в органах ФТС России с декабря 2007 года в отношении кандидатов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы, на должности старшего начальствующего состава, а также на должности в правоохранительные подразделения таможенных органов. Профессиональный психологический отбор в таможенных органах проводится в целях оценки психологических качеств кандидатов, способствующих осуществлению профессиональной деятельности, выявления среди кандидатов лиц с признаками психологической дезадаптации, с вынесением соответствующей категории профессиональной пригодности. Методически скрининговые полиграфные проверки проводятся на завершающем этапе, после проведения психологического обследования. Следует отметить, что лица с признаками психологической дезадаптации к полиграфной проверке не допускаются.

Интеграция скрининговой полиграфной проверки в процесс психологического профессионального отбора позволяет в более высокой степени учитывать индивидуально-психологические свойства кандидата, что, несомненно, должно повысить точность полиграфного исследования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое нами исследование позволяет сделать следующие выводы, что психофизиологические исследования с использованием полиграфа являются новой мощной системой, оказывающей огромное влияние на деятельность как государственных, так и негосударственных организаций.

Во введении нами была поставлена цель — изучить правовое и организационные аспекты использования полиграфа на государственной службе. Данная цель была достигнута путём решения поставленных задач, первая из которых: дать определение понятию полиграф.

Существует множество понятий полиграф, предлагаемые различными авторами. Мы приведём одно понятие, которое на наш взгляд боле полно раскрывает это понятие.

Полиграмф (polygraph, от греч. рплэ — много и гсЬцщ — писать, синоним: «детектор лжи») — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также, при наличии необходимости и возможности, других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщённой информации Захарцев С.И. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий // Законность.-2011.-№9.-С.33-35.

В настоящее время в России использование полиграфа для получения информации законом не запрещено. При этом единого нормативного акта, регулирующего применение полиграфа в различных сферах общественной жизни, в России пока нет. Есть лишь стандарт СТО РАЭБУР 51-02-99 «Порядок проведения опросов с использованием полиграфа», разработанный Институтом криминалистики ФСБ РФ совместно с Российским агентством экономической безопасности при Торгово-промышленной палате в 1999 году, то есть стандарт общественной организации, который имеет рекомендательный характер. К тому же имеются различные ведомственные акты, регламенты, инструкции, касающиеся применения ОИП.

Сегодня при обсуждении будущего закона о полиграфе основной акцент делается на правовое определение условий, при которых можно применять полиграф, не нарушая прав граждан. В то же время существует гораздо более сложный правовой вопрос — а как быть с результатами обследований на полиграфе, если они носят обвиняющий характер? Где правовые критерии и возможные границы их применения? Всем хорошо известно, что страх людей перед полиграфом, его критика со стороны различных общественных институтов, а также возможные злоупотребления, связанные с его использованием, возникают не на уровне инициирования применения полиграфа, а в связи с реализацией получаемых с его помощью результатов Зубрилова С.И. Правовые аспекты использования полиграфных устройств в России // Российский полиграф. — 2010. — №11. — С. 23..

Также в правоохранительных структурах применения полиграфа регламентирует федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности»и «О полиции».

Наряду с этим имеются ведомственные нормативные акты, такие как инструкция о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами, утвержденную Приказом МВД РФ № 353 от 12.09.1995 г., или Приказ ФСБ «№277 от 23.06.2011г. «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов ФСБ», в п.13 которого закреплено положение о психофизиологической экспертизе.

Таким образом, в России закреплены правовые основы использования полиграфа в деятельности государственной гражданской и правоохранительной службы. В организациях государственной гражданской службы, использующих полиграф существуют инструкции, которые полностью регламентируют порядок применения полиграфных устройств.

Примером могут служить:

1. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборот наркотиков — приказ ФСКН России от 9 января 2008 г. № 1 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»

2. Таможенные органы РФ — приказ ФТС России от 05.09.2006 № 839 «Об организации применения полиграфа в деятельности таможенных органов Российской Федерации»; приказ ФТС России от 25.09.2007 № 1196 «Временная инструкция о порядке проведения опросов с использованием компьютерного полиграфа в таможенных органах Российской Федерации».

Наибольшие перспективы использования полиграфа в сфере борьбы с коррупцией. Коррупция есть практически во всех странах. России коррупция — это смертельная эпидемия, это огромнейшая проблема не только нашего государства, но и всего мира в целом. С ней можно и нужно бороться, но это будет эффективная борьба только в том случае, если она будет системная и подключены к ней будут совершенно все структуры государственной власти.

Использование полиграфа при борьбе с коррупцией может помочь, только если использовать его на всех этапах деятельности по борьбе с коррупцией, а именно:

1. Использование полиграфа на этапах отбора сотрудников в подразделения по борьбе с коррупцией.

2. Регулярная проверка сотрудников (не реже 3-4 раз в год) с помощью полиграфа на предмет устойчивости к коррупции.

3. Расследование всех коррупционных дел с помощью полиграфа.

И пятая, последняя задача, это определить перспективы использования полиграфа в контексте борьбы с терроризмом.

Борьба с терроризмом, как и борьба с коррупцией должна проводиться не одним подразделением государства, а сообща, системно всеми структурами государственной власти. Одно государство никогда не сможет остановить терроризм и тем более привести его к исчезновению, этой цели можно добиться только совместной деятельностью всех государств.

Эффективным методом борьбы с терроризмом является использование полиграфа. Примером успешного использования полиграфа в борьбе с терроризмом может служить Краснодарский край. В Краснодарском крае многие террористические акты были раскрыты полиграфологами. Основная задача — захватить террориста, причастного к акции. Тогда мы сможем выявить всех лиц, причастных к преступлению, и многое другое. Мы даже сможем определить планы террористов, если захваченный боевик владеет такой информацией. Трех часов, на которые можно задержать любого гражданина, вполне хватит. Непричастные к акту будут отсеяны, а причастные — выявлены Власова Н.М. Использование СПФИ в повышении эффективности бизнеса // Российский полиграф. — 2009. — №6. — С. 38..

В результате проведённого исследования был выявлен ряд трудностей и проблем использования полиграфа:

· нормативно-правовые;

· организационные;

· методические;

· психофизиологические.

Все эти проблемы взаимосвязаны. Например, не решив на психофизиологическом уровне проблему достижения необходимой валидности и надежности результатов, получаемых непосредственно с помощью полиграфа, мы не сможем качественно решить проблему правильного методического обеспечения его использования, потому что хорошие методики могут создаваться и эффективно работать только на основе правильного понимания и грамотного использования подлежащих психофизиологических законов и закономерностей. В свою очередь, не создав адекватной методической базы, мы не сможем правильно организовать включение и позиционирование технологии применения полиграфа в единую систему мер изучения интересующих лиц или обеспечения безопасности в рамках правоохранительной или кадровой деятельности. И, наконец, не имея надежной, методологически обеспеченной, стройной организационной системы мы не можем создать ее полноценное правовое регулирование, как с точки зрения инициирования рассматриваемой процедуры, так и реализации получаемых в ходе нее результатов. Правовой регулятор (законодатель), прежде чем писать правила и условия использования полиграфа, должен быть абсолютно уверен, что данная процедура действительно полезна, надежна, не будет давать сбоев и приводить к злоупотреблению Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А.Ф. Волынского — М.: Закон и право, ЮНИТИ — ДАНА, 2009 — 615 с..

В настоящее время на базе Кубанского Государственного Технологического университета проводится подготовка специалистов-полиграфологов.

В ходе проведения аттестации в связи с реформой МВД все сотрудники проходят исследование на полиграфе на антикоррупционные составляющие, связи с криминалитетом и способность к суицидальным и преступным действиям.

Также в мае этого года губернатор Белгородской области Евгений Савченко инициировал разработку специального регламента, предусматривающего для региональных чиновников, отвечающих за госзаказ, прохождение ежегодных тестов на детекторе лжи. Так руководство области намерено «бороться с коррупцией и нечистыми компаниями» участвующими в госзакупках Крузе А.В. О возможности использования полиграфа при оценке персонала // Управление персоналом. — 2011. — №2. — С. 15..

Подводя итог нашей работы, мы приходи к выводу, что полиграф является эффективнейшим методом развития, не только какой-либо одной структуры государства, но и всего государства в целом.

Основной проблемой является то, что многие авторы и даже государственные деятели не воспринимают полиграф всерьёз и не считают результаты полиграфных проверок достоверными.

На наш взгляд, эта проблема может решиться с принятием федерального закона «О полиграфе», который будет полностью регламентировать все сферы использования полиграфа.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

полиграф прибор государственный служба

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (в ред. от 30.12. 2008г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ.2009. № 4. Ст.445.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. (Часть первая) Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.12.2011) // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 5. — Ст. 4107.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. (Часть вторая) Федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 30.12.2011) //Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 49. — Ст. 4552.

4. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27.07.2004г. №79-ФЗ (в ред. от 06.12.2011г.) // Собрание законодательства РФ.-2004.-№47.-Ст.3129.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 29.08.2011г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 28. ст. 2997.

Учебная и научная литература

6. Алексеев Л.Г. Теория и практика альтернативного подхода к тестированию // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 62.

7. Алиев Т.И. Ульянова М.Н. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Журнал российского права. — 2009. — №5. — С.23.

8. Асташкина Е.Н. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие — М.: «Приор-издат», 2003 — 112 с.

9. Афанасьев В.К. Криминалистика: Учебный словарь — справочник — М.: «Приор-издат», 2006 — 316 с.

10. Байранов Ф.Д. Применение полиграфа // Российский полиграф. — 2012. — №1. -С. 20-24.

11. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие — М.: Издательство НОРМА, 1999 — 429 с.

12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики — М.: Издательство НОРМА, 2001 — 240 с.

13. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь — справочник — М.: Юристъ, 1999 — 268 с.

14. Белых Д.В. Инструментальная (психофизиологическая) детекция лжи с использованием полиграфа // Адвокат. — 2009. — №4. — С. 15.

15. Белюшина О.В. Полиграф в суде и на предварительном следствии. Работа полиграфолога // Российский полиграф. — 2009. — №8. — С. 47.

16. Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь. Последний шанс доказать невиновность // Российский полиграф. — 2011. — №1. — С. 18.

17. Бубон К.В. Критика технического прогресса, или чем плох полиграф // Журнал российского права. — 2010. — №12. — С. 45.

18. Васяев А.А. О возможности и необходимости установления истины в ходе производства по уголовному делу // Адвокат. — 2009. — №5. — С. 15.

19. Власова Н.М. Использование СПФИ в повышении эффективности бизнеса // Российский полиграф. — 2009. — №6. — С. 38.

20. Гайдаров К.И. Судебно-психологическое установление правды//Российский полиграф.-2008.-№9.-С.15.

21. Гладышева О.В. Челяпина Н.Н. Доказательственное значение результатов психофизиологической экспертизы в уголовном судопроизводстве // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 29.

22. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика — М.: ЗАО «ЛексЭст», 2002 — 336 с.

23. Гольцов А.Т. «Детектор лжи» в уголовном судопроизводстве США // Журнал российского права. — 2009. — №14. — С .72.

24. Еникеев М.И. Психология оперативно-розыскной деятельности // Российский полиграф. — 2010. — №9. — С. 16.

25. Ефремов И.В. Полиграф как средство доказывания // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 41.

26. Жалнина Л.М. Использование невербальных признаков лжи и графологии при проведении СПФИ//Российский полиграф. — 2010. — № 7.- С. 50-55.

27. Захарцев С.И. Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий // Законность.-2011.-№9.-С.33-35

28. Зубрилова С.И. Правовые аспекты использования полиграфных устройств в России // Российский полиграф. — 2010. — №11. — С. 23.

29. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник/Е.П. Ищенко, А.А. Топорков — М.: КОНТРАКТ; ИНФРА — М, 2007 — 748 с.

30. Китаев Н.Н., Архипова А.Н. Результаты опроса на полиграфе не могут иметь статус уголовно-процессуальных доказательств // Журнал российского права. — 2010. — №11. — С. 52.

31. Китаев А.В. Психофизиологическая экспертиза — грубое нарушение инструкции о порядке применения полиграфа при опросе граждан // Управление персоналом. — 2009. — №6. — С. 23.

32. Китаев В.А. Психофизиологическая экспертиза — «Незаконнорожденное дитя ОРД // Законность. 2012. № 3. С. 67-69.

33. Комисарова И.В. О практике использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. — 2012. — №2. — С. 20.

34. Комисарова И.В. Полиграф в России: отчет о работе международного научно-практического форума «инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью» // Российский полиграф. — 2010. — №6. — С. 13.

35. Кокорев Д.А. Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. — 2008. — №7. — С. 24.

36. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие — М.: Издат. Группа НОРМА — ИНФРА·М, 1998 — 288 с.

37. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под. Ред. Р.С. Белкина — 2-е. изд. перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2003 — 992 с.

38. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А.Ф. Волынского — М.: Закон и право, ЮНИТИ — ДАНА, 2009 — 615 с.

39. Криминалистика: Учебник 2-е издание, перераб. и доп./ Под ред. В.А. Образцова — М.: Юристъ, 2007 — 735 с.

40. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского. Кубанский Государственный Университет; Краснодар.: «Советская Кубань», 1998 — 576 с.

41. Крузе А.В. О возможности использования полиграфа при оценке персонала // Управление персоналом. — 2011. — №2. — С. 15.

42. Кузнецов А.В. Психофизиология и полиграфные стандарты // Российский полиграф. — 2010. — №7. — С. 42.

43. Макаров А.А. Чупров В.М. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции в полиции зарубежных стран // Российский полиграф .- 2010. -№10. — С. 16.

44. Маркитанов А.А. Полиграфы России // Российский полиграф. — 2010.- №5.- С. 18.

45. Моисеева Т.Ф. Современные тенденции развития судебной экспертизы. // Материалы межд. научно-практич. Конференции. Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики.(Москва 11-12 апреля 2012г.).

— 2012. — С.457-460.

46. Мягких Н.И. К вопросы об эффективности специальных психофизиологических исследований в кадровой работе // Российский полиграф. — 2011. — №6 .- С. 16.

47. Нестеренко И.В. Процессуальные проблемы проведения опросов с использованием полиграфа // Адвокат. — 2010. — №8. — С. 44.

48. Образцов В.А. Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии — М.: Омега — Л; ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2003 — 160 с.

49. Подольный Н.А. Особенности судебной психофизиологической экспертизы // Российский полиграф. — 2009. — №5. — С 27.

50. Рудаков С.В. Полиграф. Алгоритм использования // Российский полиграф. — 2009. — №12. — С. 18.

51. Смирнов И.В. Русалкин Е.Г. Детектор лжи выявляет то, что человек хочет скрыть, а мы выявляем даже то, что скрыто в подсознании, поэтому полушутя называем наш метод детектором правды // Управление персоналом.-2008 .- №1. — С. 42.

52. Сологуб Н.М. Налоговые преступления: методика и тактика расследования — М.: ИНФРА — М, 2002 — 166 с.

53. Сошников А.П. Актуальные проблемы проверок на полиграфе на современном этапе // Российский полиграф. — 2009. — №6. — С. 28.

54. Усманов У.А. Справочник следователя — М.: Приор, 2004 — 256 с.

55. Яблоков Н.П. Расследования организованной преступной деятельности — М.: Юристъ, 2002 — 172 с.

Размещено на