Компенсация морального вреда 14

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…3ГлаваI. Понятие и общая характеристика компенсацииморального вреда…6

§ 1. Понятие и признаки компенсации моральноговреда…6

§ 2. Компенсация морального вреда как способ защиты

гражданскихправ…12

§ 3. Особенности применения сроков исковой давности

к компенсации морального вреда…20

ГлаваII. Особенностикомпенсации морального вреда…30

§ 1. Проблема определения размера компенсации морального вреда…30

§ 2. Проблема компенсации морального вреда юридическому лицу…36

Глава Ш. Компенсация морального вреда при нарушении

имущественных и личных неимущественных прав…50

§ 1. Компенсация морального вреда при нарушении

имущественныхправ…50

§ 2. Компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественныхправ…55

Заключение…71

Список использованных источников…74

Введение

Общепризнано, что для правового государства характерно наличие высокогоуровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческихценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав исвобод человека, например Всеобщая декларация прав человека, Международный пакто гражданских и политических правах, предусматривают необходимость обеспеченияосновных прав человека.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье, честь идостоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, чтопредполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшейзадачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещениепричиненного вреда. Российская Федерация, провозгласившая себя в ст.1Конституции РФ правовым государством, должна соответствовать этим критериям.

В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен личности, взаконодательстве выделяется моральный вред, т. е. страдания, вызванныеразличными неправомерными действиями (бездействием).

Российскоезаконодательство предусматривает возможность взыскания денежной компенсации запричиненный моральный вред.

Появлению этого правового института способствовали исследования А.М.Беляковой, С.Н. Братуся, Н.С. Малеина, В.А. Тархова, М.Я. Шиминовой, К.Б.Ярошенко и др.

5 стр., 2143 слов

Кафедра «Связи с общественностью, политология, психология и право» 2

... в реальность и он стал обладателем субъективного гражданского права — права собственности на автомобиль. Объем правоспособности у всех ... осуществлять гражданские права и обязанности. От имени недееспособного сделки совершает его опекун. Ответственность за вред, причиненный гражданином ... совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Недееспособность Недееспособными по решению суда признаются граждане ...

В отличие от России государства, относящие себя к правовым, имеют, какправило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. Ещев XVII в. выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: «…возможнотакже причинение ущерба чести и доброму имени, например нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимоотличать порочность поступка от его последствий… Ибо первой соответствуетнаказание, последним- возмещение причиненного вреда путем признания своей вины, оказания знаков уважения, удостоверения невиновности и тому подобнымиспособами. Хотя и деньги при желании потерпевшего тоже могут оплатить такогорода причиненный достоинству ущерб, потому что деньги есть общее мерилополезности вещей…"[19]

В настоящее время в правовых государствах компенсация морального вредадовольно эффективно используется для защиты личных неимущественных правграждан. Здесь можно упомянуть страны англосаксонской правовой системы (богатейший опыт в отношении компенсации морального вреда накоплен в Англии иСША), и страны континентального права.

Становление института компенсации морального вреда в российском правепорождает многочисленные проблемы теоретического и правоприменительногохарактера. Так, до сих пор в практике российских судов отсутствует единыйподход к определению размера компенсации.

Большую актуальность имеет правильное решение таких вопросов, как:

а) понятие ипризнаки компенсации морального вреда

б) компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

в)особенности применения сроков исковой давности к компенсации морального вреда

г) проблемаопределения размера компенсации морального вреда

д) проблемакомпенсации морального вреда юридическому лицу

е)компенсация морального вреда при нарушении имущественных личныхнеимущественных прав.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

4 стр., 1753 слов

Институт социального образования Уральского государственного педагогического университета — это образование, идущее в ногу со временем!

... , в Институте разработаны оригинальные учебные программы, специализации, факультативы, учитывающие особенности и ... мир, делать его лучше. Воспитание такого Человека – цель Института социального образования. Опираясь на государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования ...

Объектомнаучного анализа настоящей работыявляется компенсация морального вреда как теоретическая категория и какправовое явление социальной действительности.

Предметнаянаправленностьопределяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики.

Целью дипломной работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрениемего положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можноопределить следующие задачидипломной работы.

Во-первых, необходимо рассмотретьсущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российскомзаконодательстве.

Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

В-третьих, важно рассмотреть основные проблемы компенсации моральноговреда и наметить пути их решения.
Глава I. Понятие и общая характеристика компенсации морального вреда

§ 1. Понятие и признаки компенсации моральноговреда

Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения вохраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так инеимущественным (нематериальным).

Суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полнойзащите интересов личности, а с другой — оказать воспитательное воздействие навиновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Отсюда можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда являетсягражданско-правовой санкцией.[20]

Многие авторы не согласны с применением термина «моральный вред[21]

, таккак установленное законодателем содержание данного термина включает физическиеи нравственные страдания личности, а понятие «мораль» применительно кличности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле, справедливости и несправедливости.

10 стр., 4861 слов

КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

... г. № 10: «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от ...

Такой взгляд на анализируемое понятие имеет под собой определенноеоснование. Но есть и другое определение морали, в соответствии с которым онаотождествляется с нравственностью, а нравственность, в свою очередь, определяется как правила поведения, духовные и душевные качества, необходимыечеловеку в обществе.

В защиту термина «моральный вред» обычно выдвигается аргумент отом, что «моральный вред» как устойчивое лексическое сочетание сталоуже своеобразным правовым фразеологизмом.

В судебной практике значительные трудности вызывает вопрос о соотношениипонятий «моральный вред» и «вред», используемые в деликтныхобязательствах. Конечно же вопрос о том, включает ли возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсацию морального вреда, имеет важноепрактическое значение. В частности, от ответа на этот вопрос зависит правильноеприменение п. 3 ст.1109 ГК РФ, согласно которому возврат в качественеосновательного обогащения возмещения ущерба, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Следует отметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20декабря 1994 г., в ред. от 15 января 1998 г."О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации моральноговреда", дается более широкая трактовка понятия морального вреда. В п.2указанного постановления под моральным вредом предлагается пониматьнравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу законанематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либонарушающими имущественные права гражданина.

Данное определение подразделяет моральный вред на физические инравственные страдания. Причем в определении не содержится упоминания офизическом вреде, а говорится о физическом страдании. Представляется, чтоназванные понятия не являются тождественными. Физическое страдание представляетсобой один из видов морального вреда. Понятие же физического вреда заключает всебе «негативные изменения в организме человека, препятствующие егоблагополучному функционированию, но являющиеся нормальным протеканиемпсихофизиологических процессов в организме человека"[22]

12 стр., 5827 слов

Компенсация морального вреда 4

... возмещения (компенсации) морального вреда .1 Понятие морального вреда Понятие морального вреда определено в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред - это физические или нравственные страдания <#"justify"> ...

.

Уделивший большое внимание изучению проблем компенсации морального вредаА.М. Эрделевский предлагает понимать физический (телесный) вред как вредматериальный «и вместе с тем неимущественный». Вредоносные измененияпроисходят в телесной (то есть материальной сфере потерпевшего) под влияниемопределенных внешних воздействий. Негативные изменения в психической сферемогут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативныеизменения в имущественной сфере — в расходах, связанных с коррекцией илифункциональной компенсацией телесных недостатков, и утрате дохода… Таким образом, любой телесный вред в целях его возмещения… распадается на моральный вред иимущественный вред[23]

.

Анализ ст. 12, 15 ГК РФ позволяет признать определение морального вреда, предложенное А.М. Эрделевским, весьма убедительным.

Гораздо болеепоследовательным является разграничение вреда, воспринятоеуголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 42 УПК РФпотерпевшим является лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызываютстрадания — естественную форму последствий причинения вреда личностипотерпевшего. Однако для оценки вреда, причиненного личности, и установленияпорядка его компенсации необходимо провести различие между моральным и физическимвредом. Различие заключается в том, что моральный и физический вред отражаетсяв разных сферах человеческой жизнедеятельности: соответственно идеальной (духовной) и материальной (телесной), что предполагает и различие используемыхпринципов оценки причиненного вреда и его компенсации[24]

.

И моральный, и физический вред после нанесения по существу своемуявляются необратимыми и в гражданско-правовом смысле возмещению не подлежат. Используя уголовно-правовую терминологию (ст. 76 УК РФ), они лишь могут быть"заглажены". С этой точки зрения необходимо согласиться с мнением обимеющейся неточности в п. 5 ст.152 ГК РФ, где говорится о возможности возмещенияморального вреда. Принципы компенсации физических и нравственных страданий немогут быть одинаковы. Нравственные страдания не могут быть оценены так жеобобщенно, как страдания физические, и для того чтобы они могли бытькомпенсированы исходя из требований добросовестности, разумности исправедливости (п. 2 ст.6 ГК РФ), необходимо тщательное и всестороннее изучениеобстоятельств причинения вреда, личности причинителя вреда и лица, котороеиспытывает страдания, «словом, важен максимально индивидуализированныйподход к оценке нравственных страданий"[25]

11 стр., 5201 слов

Компенсация морального вреда 5

... здоровья...». Итак, при разграничении вреда морального и физического необходимо учитывать, что оба вида вреда причиняются непосредственно личности, и оба вызывают страдания - естественную форму последствий ...

.

Охраняемые законом неимущественные блага перечислены в Конституции и Гражданскомкодексе РФ. Это жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна. Причем в Конституции РФ (ч.1 ст.55) подчеркивается, что это перечислениеосновных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление другихобщепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с п. 2 ст.150ГК РФ упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданскимзаконодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, вкаких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает изсущества нарушенного нематериального блага и характера последствий этогонарушения.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические илинравственные страдания». Такое же определение морального вреда содержалосьи в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.

Определение содержания морального вреда как страданий означает, чтодействия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознаниипотерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этомнеблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознаниичеловека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания).

Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать употерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностьюили частично психического благополучия.

13 стр., 6205 слов

Нематериальные блага и возмещение морального вреда

... не делает специального указания, поскольку наличие страданий, т. е. морального вреда — это необходимое условие возникновения права на компенсацию морального вреда вообще, и законодатель делает акцент на ... . Гл. 3 Компенсация морального вреда как способ защиты нематериальных благ. § 1 Право на компенсацию морального вреда. При различных обстоятельствах человек претерпевает страдания, в том числе и ...

Понятию и содержанию морального вреда уделил внимание Пленум ВерховногоСуда РФ в своем постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторыевопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указав, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физическиестрадания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащиегражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественныеправа (право на пользование своим именем, право авторства и другиенеимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результатыинтеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственныхпереживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжатьактивную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебнойтайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащихчесть, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением илилишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным врезультате нравственных страданий, и др." [26]

.

Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий, изприведенного текста постановления следует, что суд попытался раскрытьсодержание одного из видов морального вреда — нравственных страданий. Очевидно, что под нравственными страданиями суд понимает переживания.

Из указания на то, что моральный вред может заключаться в переживаниях всвязи с болью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результатенравственных страданий, следует, что допускается возможность компенсациивторичного морального вреда. Например, если в результате распространения несоответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания) и в результате этого переносит гипертонический криз сболевыми ощущениями (физические страдания), далее испытывает переживания всвязи с заболеванием (вторичные нравственные страдания), то нет оснований непризнать, что совокупный моральный вред находится в причинной связи спротивоправным деянием в виде распространения не соответствующихдействительности сведений. Аналогичная ситуация создается и в том случае, еслипервичный моральный вред выразится в виде физических страданий, которыеповлекут за собой нравственные страдания.[27]

Следует отметить, что понятие «физические страдания» несовпадает по своему содержанию с понятиями «физический вред» или"вред здоровью". Физические страдания — это одна из форм моральноговреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст.151ГК), в то время как физический вред (который целесообразнее было бы называть"органический вред") — это любые негативные изменения в организмечеловека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию.

Но что представляет собой благополучное биологическое функционированиеорганизма? Это есть нормальное с медицинской точки зрения протекание всехпсихофизиологических процессов в организме человека.

Физический (органический) вред является вредом материальным сестественнонаучной точки зрения и вместе с тем неимущественным; негативныеизменения происходят в организме, т. е. в материальной сфере потерпевшего, подвлиянием определенных внешних воздействий. Эти изменения, в свою очередь, приводят или могут привести к негативным изменениям в состоянии психическогоблагополучия и (или) в имущественной сфере личности.

Негативные изменения в состоянии психического благополучия могутвыражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения вимущественной сфере — в расходах, связанных с коррекцией или функциональнойкомпенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред).

Следовательно, любой органический вред с точки зрения еговозмещения распадается на моральный вред и имущественный вред.

К такому же выводу приводит анализ ст. 12 и 15 ГК. В ст. 12 отсутствуетупоминание о таком способе защиты гражданских прав, как «возмещениевреда», но говорится о таком способе, как «возмещение убытков».Что касается ст. 15, то из нее можно сделать вывод, что термин"убытки" применим к случаям как договорных, так и деликтныхобязательств, поскольку здесь под убытками понимаются:

1) реальный ущерб в виде расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

2) утрата или повреждение его имущества;

3) упущенная выгода — неполученные доходы, которые это лицо получило быпри обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Такое понимание убытков применимо при причинении как органического, так иимущественного вреда.

Например, гражданин получает увечье в результате дорожно-транспортногопроисшествия. Собственно увечье (повреждение организма) представляет собойорганический вред. Этот органический вред вызывает физические страдания употерпевшего в момент причинения увечья и в процессе последующего лечения. Одновременно осознание своей неполноценности, невозможность вести равноценную прежнейжизнь, утрата работы заставляют его испытывать переживания, т. е. претерпеватьнравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страданиясоставляют моральный вред, который при наличии других необходимых условийдолжен быть в соответствии со ст. 151 ГК компенсирован в денежной форме.

Чтобы поддерживать свое существование и вести достойный человека образжизни, потерпевший обращается за такими платными услугами, к каким вынуждаетего состояние увечья, и совершает иные, связанные с этим состоянием расходы. Потерминологии ст. 15 ГК, он несет расходы для восстановления своего нарушенногоправа (на полноценную и достойную человека жизнь).

Такие расходы составляютреальный ущерб потерпевшего. Теряя прежнюю работу, он утрачивает прежний доход (упускаетвыгоду), который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. В целомон несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме.

Этот пример показывает, что органический вред возмещается путемкомпенсации морального и возмещения имущественного вреда, вызванныхповреждением организма, иными словами, происходит опосредованное возмещениевреда.

Неправильное разграничение видов вреда может иногда привести к невернымвыводам. Так, А.М. Белякова считает, что моральный вред может проявиться вограничении возможности лица свободно передвигаться из-за ампутации ног, видетьили слышать при потере зрения или слуха [28]

.

Однако отмеченные ограничения — это проявления именно органическоговреда, а собственно моральный вред — это переживания потерпевшего по поводуналичия указанных ограничений. Если бы инвалиду были компенсированы расходы наприобретение автомобиля и изготовление высококачественных протезов, позволяющихсамостоятельно передвигаться, это являлось бы возмещением органического вреда, опосредованным через возмещение имущественного вреда. Подлежащий компенсацииморальный вред в таком случае выражался бы в виде переживаний лица по поводунеустранимых последствий состояния увечья.

Поскольку опосредованное через возмещение имущественного вреда возмещениеорганического вреда выражается, как и компенсация морального вреда, в денежнойформе, возникает вопрос о разграничении этих правовых институтов. Нанеобходимость правильного отграничения компенсации неимущественного вреда отвзыскания дополнительных расходов обращали внимание и другие исследователи, например М.Н.Малеина [29]

.

Основная трудность такого разграничения состоит в единстве формыкомпенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, так как деньги- универсальный имущественный эквивалент, дающий возможность приобретениянеобходимых благ.

На мой взгляд, следует исходить из того, что опосредованное черезвозмещение имущественного вреда возмещение органического вреда направлено наустранение или ослабление дисфункций организма или их внешних проявлений, в товремя как компенсация морального вреда направлена на устранение или сглаживаниепереживаний и страданий, связанных с причинением вреда организму человека.

Поскольку, как уже отмечалось выше, моральный вред выражается внегативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы вместо понятия"моральный вред" использовать понятие «психический вред». Вэтом случае вред подразделялся бы на следующие виды: имущественный, органический и психический. Исчерпывались ли бы этим перечнем все возможныевиды вреда? Очевидно, ответ должен быть отрицательным.[30]

В своем анализе я понимаю подморальным вредом страдания — именно такое определение морального вреда ввел, следуя за союзным, российский законодатель в ст. 151 ГК.

§ 2. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав

Заявление в суде требований о компенсации морального вреда сопутствуетподавляющему большинству исков, связанных с защитой прав граждан. Сфераприменения соответствующих норм ГК РФ чрезвычайно широка, в то время как самопонятие морального вреда продолжает вызывать споры. В подобных ситуациях, какправило, на помощь науке приходит судебная практика.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защитыгражданских прав. Однако представляется, что по своей правовой природе даннаямера воздействия относится к мерам гражданско-правовой ответственности, так каквыполняет компенсационную и штрафную функцию.

Гражданский кодекс определяет общие условия наступления ответственностииз причинения вреда и содержание возникающих при этом обязательств. В статье1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществугражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемепричинителем вреда. Само название этих обязательств указывает на их отличие отдругих обязательственных правоотношений, а именно договорных, которыеопределяются прежде всего основанием их возникновения.

Основанием возникновения таких обязательств служит правонарушение —деликт, в силу чего эти обязательства именуются деликтными. Гражданское правоисходит из принципа генерального деликта, так как любое правонарушениехарактеризуется противоправным поведением и причиняет потерпевшему тот или инойвид вреда. К обстоятельствам, устраняющим противоправность, относятся, вчастности: осуществление права, исполнение закона, необходимая оборона, крайняянеобходимость, причинение вреда в отношениях, не регулируемых правом, и др. Факт причинения вреда порождает обязанность по возмещению вреда.

Обязательства из причинения вреда характеризуются определеннымипризнаками.

Во-первых, они возникают в результате нарушения нематериальных благчеловека и неимущественных прав гражданина, носящих абсолютный характер (жизнь, здоровье, честь, достоинство и т. д.).

Во-вторых, обязательства, поскольку нарушено абсолютное право, носятвнедоговорной характер, хотя бы право и было нарушено лицом, с которымпотерпевший находится или находился в договорных отношениях. Если причинениевреда жизни или здоровью произошло при исполнении гражданином договорных илииных обязательств, то обязательство в силу прямого указания закона (ст. 1084ГК) носит внедоговорной характер. Это относится к обязательствам по возмещениювреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, утратытрудоспособности, из-за ненадлежащей организации работодателем техникибезопасности работников.

Поскольку в этом правоотношении определены как носитель права (кредитор), так и носитель обязанности (должник), оно имеет относительный характер, хотя ивозникает, как уже отмечалось, в результате нарушения абсолютного права. Кредитор в обязательстве из причинения вреда имеет право требовать возмещенияпричиненного ему вреда, а должник обязан этот вред возместить[31]

.

Историческое развитие норм о компенсации морального вреда свидетельствуето том, что законодатель этот правовой институт в большей степени связывает синститутом защиты нарушенных абсолютных нематериальных благ или неимущественныхправ. Содержание ст. 151 ГК РФ подтверждает нашу позицию, поскольку в основу ееприменения (и это совершенно справедливо) положен общий принцип деликтнойответственности — принцип резюмируемой вины причинителя вреда.

Вред, причиненный нарушением нематериальных благ человека инеимущественных прав гражданина, подлежит компенсации независимо от того, существует ли специальный закон, предусматривающий данную компенсацию всоответствующих случаях. Такая ответственность всегда основана на условияхнаступления гражданско-правовой ответственности, при которой важным элементомбудут выступать тот или иной вид неимущественного вреда, противоправноеповедение причинителя вреда, причинная связь между поведением и наступившимипоследствиями и вина.

Мерой же ответственности при причинении вреда личности, выразившегося внарушении ее нематериального блага или неимущественного права, будет считатьсяприсуждение судом денежной суммы — компенсации, применяемой к правонарушителю.

§ 3. Особенности применения сроков исковой давности к компенсации морального вреда

Как показывает анализ законодательства и судебной практики Англии, США, Франции и Германии, в этих странах к требованиям о компенсации морального вредабез каких-либо изъятий применяется институт исковой давности. Иначе обстоитдело в российской правоприменительной практике. Пленум Верховного Суда РФ впостановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 отметил, что «на требования о компенсацииморального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекаютиз нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ».При этом он основывался на положениях п. 2 ст.43 Основ гражданскогозаконодательства Союза ССР и республик для правоотношений, возникших после 3августа 1992 г., и п. 1 ст.208 ГК РФ для правоотношений, возникающих после 1 января 1995 г.

Верховный Суд РФ почти дословно воспроизвел формулировку п. 2 ст.43 Осново нераспространении исковой давности «на требования, вытекающие изнарушения личных неимущественных прав…». Статья 208 ГК РФ всоответствующей части сформулирована несколько иначе. В ней устанавливается, что исковая давность не распространяется «на требования о защите личныхнеимущественных прав и других нематериальных благ…». Рассмотрим, позволяют ли упомянутые нормы Основ и ГК РФ прийти к иным выводам относительноприменения исковой давности к требованиям о возмещении (Основы) и компенсации (ГК) морального вреда.[32]

В соответствии со ст. 6 Основ «Способы защиты гражданских прав"нарушение личных неимущественных прав может порождать следующие требования:

— о признании права (например, права авторства);

— о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права (специальный случай — восстановление чести, достоинства и деловой репутациипутем опровержения порочащих сведений в соответствии со ст. 7 Основ), ипресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

— о признании недействительным не соответствующего законодательствуненормативного акта органа государственного управления, нарушающего личныенеимущественные права;

— о возмещении морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью (хотя эти требования прямо не предусмотрены в ст. 6 Основ, но по ее смыслу ихпредъявление следует считать одним из иных способов защиты гражданских прав, предусмотренных законодательными актами).

Итак, возмещение вреда является одним из требований, которые могутвытекать из нарушения личных неимущественных прав. Как моральный вред, так ивред, причиненный жизни или здоровью, представляют собой разновидностинеимущественного вреда. Вернемся к п. 2 ст.43 Основ. Среди требований, накоторые не распространяется исковая давность, в этой норме указаны и требованияо возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Но ведь такоетребование вытекает из нарушения личных неимущественных прав, а законодатель вовтором абзаце п. 2 ст.43 Основ уже предусмотрел неприменимость исковой давностик подобным требованиям. Почему же он повторяет это еще раз?

Один из возможных ответов может быть таким: потому что в отношениитребования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, законодательпредусматривает специальные правила о неприменении исковой давности. Он вводитздесь ограниченное неприменение исковой давности: требования, предъявленные поистечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшиепредъявлению иска. Значит, исковая давность применяется к этим требованиям втой их части, которая находится за пределами общего давностного срока. Законодатель, учитывая перманентно проявляющийся результат неправомерногодействия, предоставляет здесь потерпевшему возможность в любой момент устранитьв ограниченных тремя годами пределах негативные последствия нарушения егонеимущественных прав. Но эту цель можно было бы достичь, например, следующимизложением первого и второго абзацев п. 2 ст.43 Основ: «Исковая давность нераспространяется на требования о защите личных неимущественных прав и другихнематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Однако требованияо возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, предъявленные по истечениисрока давности, удовлетворяются не более чем за три года, предшествовавшиепредъявлению иска…»

Законодатель же выделяет требования о возмещении причиненного жизни илиздоровью вреда в самостоятельный абзац. Более того, это требование не следуетнепосредственно за требованиями, вытекающими из нарушения личныхнеимущественных прав. Напротив, они разделены абзацем о требованиях вкладчиковк банку о выдаче вкладов, т. е. о требованиях, вытекающих из нарушений сугубоимущественных прав.

В свете изложенного более обоснованным представляется другой ответ: вовтором абзаце п. 2 ст.43 Основ законодатель не включает требования о возмещениинеимущественного вреда в состав тех вытекающих из нарушения личных неимущественныхправ требований, на которые не распространяется исковая давность. Здесь имеютсяв виду лишь те требования, которые направлены на восстановление личныхнеимущественных прав. Отсюда следует, что на требования о возмещении моральноговреда исковая давность должна распространяться (на особенностях примененияисковой давности к требованиям о компенсации моральног

Если вы автор этого текста и считаете, что нарушаются ваши авторские права или не желаете чтобы текст публиковался на сайте ForPsy.ru, отправьте ссылку на статью и запрос на удаление:

Отправить запрос

Adblock
detector