Психологическая готовность к материнству 2

Медична психологія, 2010, № 1

УДК 159.922.1−159.9.072.59

Н. В. Дармостук

Исследование гендерных и полоролевых особенностей личности девушек с разными типами психологической готовности

к материнству

Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина

Представлены результаты анализа гендерных и полоролевых особенностей женщин с различными типами психологической готовности к материнству: отказ от материнства, психологическая готовность к функциональному, ретрофлексивному и нуминозному материнству. Показаны структурные особенности взаимосвязи между личностной зрелостью, маскулинностью и фемининностью, защитными механизмами, силой Эго, гендерными ролями и психологической готовностью к материнству.

Ключевые слова: психологическая готовность к материнству, полоролевая сфера личности, симптомокомплекс маскулинности/фемининности.

В последние годы в психологии отмечается значительный рост интереса к гендерным исследованиям, которые достаточно часто выходят за рамки исключительно психологической науки

истановятся составной частью других социально значимых сфер: права, образования, медицины и др. Культурное и индивидуальное развитие личности, осмысление своего бытия стали рассматриваться исключительно в гендерном контексте [1, 2].

Полоролевые черты являются одной из базовых структур личности и потому играют важную роль в процессах адаптации и саморегуляции. В психологической литературе имеются доказательства, что дисбаланс полоролевой структуры личности является патогенетическим или предыспонирующим фактором формирования невротических расстройств и психосоматических расстройств, девиантного поведения и т. п. [3−8].

Существенную роль в исследовании полоролевых особенностей личности занимают методы, которые чаще всего определяют количественные проявления маскулинных и фемининных качеств, тем не менее, их внутренние структурные сочетания не становятся диагностической мишенью

ипотому не принимаются к сведению исследователей. Вместе с тем в некоторых работах, где проводится системная оценка и диагностика полоролевой сферы личности и определяется их психодиагностическая ценность, утверждается значимость именно внутреннего сочетания в личности полоролевых черт, выраженных в определенной модели структурной организации: континуальноальтернативной, континуально-адъюнктивной

иандрогинной [4−7].

Одним из важнейших аспектов личности женщины является материнская идентичность

иматеринство. В последнее время в психологии возрастает интерес к исследованиям материнской сферы, что обусловлено, с одной стороны, значимостью роли матери в формировании личности ребенка, а с другой — важностью материнства как составляющей личности женщины, ее гармоничной идентификации и самореализации. В современных исследованиях по данной тематике разрабатываются разные аспекты проблемы материнства: психологический компонент гестационной доминанты [9], стадии и этапы формирования материнства в онтогенезе [10, 11], особенности материнско-детскихотношений и их динамика [11]. Все чаще появляются работы, в которых материнство рассматривается как детерминанта раннего развития ребенка (теория привязанности [12], теория холдинга [13]), как составляющая личности женщины, актуализация которой является одним из показателей сформированной гендерной

иполоролевой идентичности [14]. Психологическая готовность к материнству

является достаточно сложным личностным образованием, не сводимым к дихотомической модели «готовность-неготовность».В результате наших исследований, а также анализа существующих научных данных[10−14]было выделено четыре типа готовности к материнству: 1) отсутствие психологической готовности к материнству (отказ от материнства­); 2) готовность к функциональному материнству; 3) готовность к ретрофлексивному материнству; 4) готовность к нуминозному материнству.

Целью настоящего исследования стало изучение особенностей гендерных и полоролевых

© Н. В. Дармостук, 2010

3

Медична психологія

структур девушек с разными типами психологической готовности к материнству и уровней личностной зрелости, механизмов психологических защит каждого из приведенных в исследовании типов.

Вработе использовались следующие мето-

ды: АСL-шкалаА. В. Heilbrun [15], 5 я шкала MMPI, шкалаDur-Moll,методика L. Szondi [5],

дополнительные шкалы СМИЛ (зрелость, ответственность, зависимость; сила Эго; эмоциональная незрелость); шкала страха интимности

Descutner C. J., Thelen М. Н.; шкала альтруизма Фетискина Н. П. [16]; семантический дифференциал; методика определения зрелости психологических защит, опросник Келлермана — Плутчика. Математические методы: статистические критерии U — Манна — Уитни и Up — углового преобразования Фишера.

Врезультате анализа индивидуальных психосемантических структур материнства исследуемые (140 девушек) были отнесены к одному из четырех выделенных нами вариантов ее организации,

врезультате чего были сформированы 4 группы (табл. 1), 13 человек (9,3% наблюдений) не были отнесены ни к одному из выделенных типов и не учитывались в дальнейшем анализе.

Таблица 1

Частота встречаемости типов готовности к материнству у девушек

Группа

Тип психологической

Абс.

%

готовности к материнству

число

1-я

Отказ от материнства

50

39,4

2-я

Психологическая готов-

33

26,0

ность к функциональному

материнству

3-я

Психологическая готов-

28

22,0

ность к ретрофлексивному

материнству

4-я

Психологическая готов-

16

12,6

ность к нуминозному

материнству

Как отмечается в литературе [9−14],одним из основных критериев психологической готовности женщины к материнству можно назвать ее личностную зрелость. В связи с этим первичная задача дальнейшего исследования состояла в том, чтобы выявить уровень зрелости женщин каждой группы. Нами использовался ряд методик, которые диагностируют семантически близкие поля к конструкту «личностная зрелость»: собственно зрелость, ответственность, эмоциональная зрелость, независимость, сила Эго (дополнительные шкалы СМИЛ), готовность устанавливать отношения психологической интимности (шкала

страха интимности Descutner C. J., Thelen М. Н.),

альтруизм [16], зрелость психологических защит (опросник Келлермана — Плутчика).

Сравнительный анализ полученных данных выявил следующие особенности личностной зрелости в каждой из четырех групп.

1.Отказ от материнства связан с низким уровнем ответственности и высокой эмоциональной незрелостью, а также преобладанием примитивных защитных механизмов (отрицание реальности, вытеснение).

Вместе с тем данная группа характеризуется низким уровнем зависимости, что может быть рассмотрено как проявление контр­ зависимости в поведении, которая характерна для незрелой инфантильной позиции. Такой тип личностной зрелости может быть обозначен как «тотальная» незрелость.

2.Психологическая готовность к функциональному материнству предполагает более высокий уровень ответственности и низкий — эмоциональной незрелости, т. е. собственно зрелости; средний уровень зависимости и силы Эго, преобладание защитных механизмов замещения и регрессии. Выявленные особенности описывают «частичный» (фрагментарный) характер зрелости.

3.Психологическая готовность к ретрофле­ ксивному материнству также характеризуется «частичной» (фрагментарной) зрелостью личности: относительно невысоким уровнем зрелости

исредним уровнем ответственности. При этом в данной группе отмечается высокий уровень зависимости и эмоциональной незрелости, среди защитных механизмов преобладают регрессия

иреактивное образование.

4.Психологическая готовность к нуминозному материнству базируется на высоком уровне зрелости, ответственности, сильном Эго; выявлено преобладание механизма рационализации. Личностная зрелость девушек данной группы носит целостный характер.

Таким образом, среди выявленных нами типов психологической готовности к материнству только последний тип может быть квалифицирован как личностная зрелость.

Важным аспектом структурной организации личности являются полоролевые образования маскулинности/фемининности, которые, по мнению А. С. Кочаряна [3−7],являются стержневыми, пронизывающими все сферы ее функционирования. С этой точки зрения полоролевая детерминация материнства отражает его личностную укорененность.

В ходе исследования были выявлены особенности структурной и уровневой организации симптомокомплекса маскулинности/фемининности (М/Ф-симптомокомплекса)при разных типах

4

Медична психологія

готовности к материнству. Анализ не выявил зна-

поведенческом, биогенном. Нами была проведена

чимых различий по частоте встречаемости разных

факторизация пространства признаков, представ-

типов гендерной идентичности (андрогинного,

ленных в АСL-шкалеА. В. Heilbrun,5-йшкале

маскулинного, фемининного и недифференциро-

MMPI, шкале Dur-Mollв методике L. Szondi [5],

ванного) в четырех исследуемых группах (Up не

а также в дополнительных шкалах СМИЛ (зре-

превышает 1,64; p > 0,05).

Выявлено, что психоло-

лость, ответственность, зависимость; сила Эго;

гическая готовность к материнству девушек 2−4-й

эмоциональная незрелость), шкале страха интим-

групп по сравнению с 1-й(«отказ от материнства»)

ности, шкале альтруизма. Введение последних

предполагает большую выраженность феминин-

переменных позволило оценить уровень зрелости

ных черт личности (U1−2= 85,2;U1−3= 116,8;

выявленных факторных структур организации

U1−4= 91,4;p < 0,05), однако при этом не об-

М/Ф-симптомокомплекса,свойственных девуш-

наруживается специфика полоролевой органи-

кам четырех групп.

зации личности девушек 2−4-йгрупп. Поэтому

В полоролевой структуре «отказа от материн-

более корректным является анализ не уровневых

ства" выявлено три фактора (табл. 2): 1) компенса-

характеристик маскулинности/фемининности,

торная маскулинность, которая имеет психотрав-

а структурных, под которыми понимается харак-

матическую природу и определяет неготовность

тер взаимосвязи маскулинности и фемининности

женщины полагаться на мужчин, недоверие, не-

в рамках М/Ф-симптомокомплекса.

готовность вступать в длительные устойчивые кон-

Используя модифицированную АСL-шкалу

такты (страх психологической интимности), жела-

А. В. Heilbrun, мы выявили, что в группах деву-

ние «брать все на себя», маскулинная Я-концепция

шек с «отказом от материнства» (1 я группа) и го-

и высокая поведенческая маскулинность, незави-

товностью к функциональному материнству (2 я

симость (контрзависимость); 2) конституциональ-

группа) преобладает континуально-альтернативная

ная маскулинность, которая определяет биогенную

модель (Up1−3= 2,04;Up1−4= 2,21Up2−3= 2,15;

предрасположенность к выраженному маскулин-

Up2−4= 2,31;p < 0,05), которая предполагает

ному поведению и маскулинной идентичности,

взаимоисключающие (реципрокные) отношения

независимости, низкой зрелости, что в совокуп-

образований маскулинности и фемининности.

ности, по-видимому,определяет неготовность

А. С. Кочарян [6, 7] показал, что такая структу-

к близким отношениям и принятию роли матери

ра, во-первых,проявляется в инфантильных ка-

(фактор конституциональности отмечал З. Фрейд,

чествах (в норме сохраняется до 15−16лет, после

указывая на неспособность девочки оторваться от

чего сменяется андрогинной структурой) и, во-

матери или неспособность удержать свое либидо

вторых, является инвертированной (специфичной

на отце); 3) рестриктивная фемининность, которая

для подростков мужского пола: она позволяет со-

является внутренне противоречивой — феминин-

вершить «отрыв» от «всесильной матери»).

При

ная Я-концепцияженщины денотирована зави-

этом если для «отказа от материнства» характер-

симостью, эмоциональной незрелостью, страхом

на континуально-альтернативнаяполоролевая

психологической интимности, альтруизмом, что

модель с преобладанием полюса маскулинности,

затрудняет проявления фемининности на уровне

то для готовности к фунциональному материн-

поведения и способствует формированию пове-

ству — такая же модель с преобладанием полюса

денческой маскулинности.

фемининности.

Как видно из табл. 3, в группе девушек с функ-

В 3-йгруппе отсутствует преобладание какой-

циональной готовностью к материнству выявлено

либо модели организации полоролевой сферы

три фактора полоролевого личностного простран-

личности девушек, что позволяет предположить

ства: 1) долженствование (точнее, «уматерение»,

отсутствие полоролевой регуляции при готовно-

как вариант парентификации), которое отражает

сти к ретрофлексивному материнству.

воспитательную стратегию в семье, направлен-

Для 4-йгруппы (готовность к нуминозному ма-

ную на интроецирование семейно-материнских

теринству) специфична андрогинная полоролевая

ценностей — женщина имеет право на суще-

модель (Up1−4= 2,01;Up2−4= 1,94;Up3−4= 2;

ствование лишь как мать, все остальное вторич-

p < 0,05), которая в норме формируется к концу

но; 2) рестриктивная маскулинность, свидетель-

пубертатного периода и отражает зрелость поло-

ствующая о наличии внутри личности запрета

ролевой сферы.

на маскулинность и ее проявления, в том числе

Для углубленного изучения механизмов ген-

и ролевые; это, по-видимому,следует трактовать

дерной регуляции материнской сферы мы иссле-

как наличие внутреннего конфликта и ограни-

довали структурную организацию М/Ф симпто­ ­

чения ролевого репертуара, особенно тех ролей,

моком­ пле­ кса­ на трех описанных А. С. Кочаряном

в которых высока маскулинная составляющая

уровнях его функционирования: социогенном,

(«работник», «бизнес-леди»,"партнер" и т. п.);

5

Медична психологія

Таблица 2

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с «отказом от материнства»

Факторы

Переменная

компенсаторная

конституциональная

рестриктивная

маскулинность

маскулинность

фемининность

М социогенного уровня

0,43

0,62

Ф социогенного уровня

-0,41

0,52

М поведенческого уровня

0,98

0,71

Ф поведенческого уровня

-0,98

-0,71

М биогенного уровня

0,43

Ф биогенного уровня

-0,43

Зрелость

-0,80

Ответственность

Зависимость

-0,70

-0,54

0,58

Сила Эго

0,71

Эмоциональная незрелость

0,62

0,70

Страх интимности

0,61

0,54

Альтруизм

0,48

Вес фактора*, %

33,6

24,4

13,7

* Указаны только статистически значимые факторы (здесь и в табл. 3−5).

Таблица 3

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к функциональному материнству

Факторы

Переменная

долженствование

рестриктивная

конституциональная

маскулинность

фемининность

М социогенного уровня

-0,49

Ф социогенного уровня

0,62

0,64

М поведенческого уровня

-0,96

-0,92

Ф поведенческого уровня

0,96

0,92

М биогенного уровня

-0,98

Ф биогенного уровня

0,98

Зрелость

-0,67

0,45

Ответственность

0,59

0,51

Зависимость

-0,45

Сила Эго

0,57

Эмоциональная незрелость

0,71

0,47

Страх интимности

Альтруизм

0,49

Вес фактора, %

38,2

25,4

10,6

3) конституциональная фемининность, отражаю-

сферы; образования маскулинности/феминин-

щая биогенную детерминацию материнской роли

ности в таком варианте потенцируют друг друга,

(«природное материнство»).

и рост маскулинности, являясь стратегией овла-

В группе девушек с ретрофлексивной готов-

дения фемининной сферой личности (пассивно-

ностью к материнству (табл. 4) факторная струк-

женскими ролями, зависимостью, слабостью,

тура полоролевого пространства представлена

беспомощностью и т. п.), определяет внутренне

тремя факторами: 1) фактор полоролевой адъюнк-

конфликтную (дискордантную) природу дан-

ции отражает незрелую структуру полоролевой

ного фактора; 2) фактор зависимости, который

6

Медична психологія

Таблица 4

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью

к ретрофлексивному материнству

Факторы

Переменная

полоролевая

зависимость

конституциональная

адьюнкция

фемининность

М социогенного уровня

0,89

Ф социогенного уровня

0,67

0,62

М поведенческого уровня

Ф поведенческого уровня

М биогенного уровня

-0,91

Ф биогенного уровня

0,91

Зрелость

0,61

Ответственность

0,54

Зависимость

0,81

0,68

Сила Эго

-0,65

Эмоциональная незрелость

0,54

0,79

Страх интимности

0,72

0,44

Альтруизм

0,44

Вес фактора, %

34,7

28,1

8,8

Таблица 5

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью

к нуминозному материнству

Факторы

Переменная

фемининность

маскулинность

полоролевая

биогенная

дискордантность

фемининность

М социогенного уровня

0,61

Ф социогенного уровня

0,71

0,63

0,81

М поведенческого уровня

0,98

0,71

Ф поведенческого уровня

-0,98

-0,71

М биогенного уровня

-0,61

Ф биогенного уровня

-

0,61

Зрелость

0,83

0,49

Ответственность

0,52

Зависимость

-0,57

0,59

Сила Эго

0,65

0,58

Эмоциональная незрелость

-0,74

0,47

Страх интимности

0,52

Альтруизм

0,51

Вес фактора, %

35,4

27,8

12,1

9,3

включает типичные пассивно-женскиепроявле-

детерминации фемининных черт личности, ее

ния: зависимость, слабость Эго, эмоциональная

незрелости и зависимости.

незрелость, страх психологической интимности

Как следует из табл. 5, в группе девушек с го-

(отвергнутости, ненужности); он не включает по-

товностью к нуминозному материнству структу-

лоролевые признаки и, таким образом, указанные

ра полоролевого пространства включает четыре

проявления не являются следствиями полоролевых

фактора: 1) фактор неконтаминированной фе-

девиаций; 3) фактор конституциональной феми-

мининности является конструктивным, вклю-

нинности свидетельствует о наличии биогенной

чает все

позитивные аспекты

межличностного

7

Медична психологія

функционирования: зрелость, сила Эго, эмоциональная зрелость, альтруизм; данная фемининность «свободна от конфликтов», не «загрязняется» опытом травматических переживаний; 2) фактор маскулинности является внутренне однородным и простраивается на двух уровнях — социогенном и поведенческом; такая однородность создает внутреннюю непротиворечивую Я-концепциюи стиль поведения; фактор включает позитивные аспекты маскулинности: зрелость, ответственность, независимость; особо следует указать на то обстоятельство, что факторы маскулинности и фемининности являются ортогональными, а стало быть, в структуре личности девушек указанной группы наблюдается зрелая андрогинная полоролевая модель; 3) фактор полоролевой дискордантности отражает конфликт фемининнойЯ-концепциии маскулинности поведенческого уровня, что свидетельствует о сложности построения женской идентичности в современной культуре: с одной стороны, женщина сохраняет традиционные скрипты экспрессивности (фемининности), а с другой — вынуждена освоить инструментальность; 4) фактор биогенной фемининности, который отражает биогенную (конституциональную) детерминацию традиционной женской роли и качеств зависимости и эмоциональной незрелости.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы.

Структура полоролевой сферы у девушек с «отказом от материнства» характеризуется компенсаторной и конституциональной маскулинностью, рестриктивной фемининностью, эмоциональной незрелостью, страхом психологической интимности, незрелыми механизмами психологической защиты, слабостью Эго.

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к функциональному материнству характеризуется интроецированной ролью матери, рестриктивной маскулинностью, наличием внутреннего конфликта и ограничением ролевого репертуара, конституциональной, биогенной фемининностью.

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к ретро­ флексивному материнству характеризуется незрелостью полоролевой сферы, дискордантностью, зависимостью, типичными пассивно-женскимипроявлениями зависимости, слабости Эго, эмоциональной незрелости, страхом психологической интимности, биогенной фемининностью.

Факторная структура полоролевой сферы у девушек с психологической готовностью к нуминозному материнству включает неконтаминированную фемининность, зрелость, сильное Эго,

эмоциональную зрелость, альтруизм. В структуре личности девушек этой группы наблюдается зрелая андрогинная полоролевая модель, полоролевая дискордантность, биогенная фемининность.

Л и т е р, а т у р а

1.Жеребкина И. Субъективность и гендер: гендерная теория субъекта в современной философский антрпологии. Учебное пособие — СПб.: Алетейа, 2007.— 321 с.

2.Чодороу Н. Воспроизводство материнства: Психоанализ и социология гендера / Пер. с англ.— М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.— 496 с.

3.Кочарян А. С., Абдурахманова И. В., Китайчук С. И.

Особенности психосемантической структуры полоролевой идентичности и семейной социализации девочек с разным отношением к аборту // Всеукр. наук.-практ.конференція «Актуальні проблеми практичної психології».— Херсон, 2007.— С.109−111.

4.Кочарян А. С., Харченко С. Г. Психолого-педа­ го­ ­ гические­ аспекты реализации социокультурных дискурсов маскулинности/фемининности в педагогических моделях // Наукові студії із соціальної та політичної психології. Зб. статей.— Київ, 2007.— Вип. 16 (19).— С. 57−63.

5.Кочарян А. С., Фролова Е. В. Особенности полоролевой структуры личности женщин с отношениями межличностной зависимости // Наукові студії із соціальної та політичної психології. Зб. статей.— Київ, 2007.— Вип. 16 (19).— С. 221−229.

6.Кочарян А. С. Личность и половая роль.— Харьков: Основа, 1996.— 127 с.

7.Кочарян А. С. Личность и половая роль: симптомокомплекс маскулинности/фемининности в норме

ипатологии: Автореф. дис. … докт. психол. наук.— Харьков, 1996.— 44 с.

8.Bem S. L., Andersen S. M. Sex typing and androgyny in dyadic interaction: Individual differences in responsiveness to physical attractiveness. // J. of Personality and Social Psychology.— 1981.— № 41.— P. 74.

9.Эйдемиллер Э. Г., Юстицкис В. В. Психология

ипсихотерапия семьи.— СПб.: Питер, 1999.— с. 114−125.

10.Филиппова Г. Г. Психология материнства (сравни­ ­тельно-психологическийанализ): Автореф. дис. … докт. психол. наук.— М., 2000.— С.5−7.

11.Филиппова Г. Г. Материнство и основные аспекты его исследования в психологии // Вопр. психол.— 2001.— № 2.— С.22−36.

12.Боулби Дж. Детям — любовь и заботу // Лишенные родительского попечительства: хрестоматия. /Ред.-состав.В. С. Мухина.— М.: Просвещение, 1991.— С.144−154.

8

Медична психологія

13.

Мухамедрахимов Р. Ж. Формы взаимодействия

and feminine traits: Empirical exploration of a pre-

матери и младенца // Вопр. психол.— 1994.—

vailing assumption // Sex Roles.— 1986.— № 14

№ 6.— С.16−25.

(3−4).—Р.70−75.

14.

Абрамченко В. В., Коваленко Н. П. Перинатальная

16. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М.

психология: Теория, методология, опыт.— Петро-

Социально-психологическаядиагностика развития

заводск: ИнтелТек, 2004.— 350 с.

личности и малых групп.— М.: Изд-воИнститута

15.

Heilbrun А. В., Alfred B. Independence of masculine

психотерапии, 2002.— 490 с.

Дослідження гендерних та статеворольових особливостей особистості дівчат з різними типами психологічної готовності до материнства

Н. В. Дармостук

Представлено результати аналізу гендерних і статеворольових особливостей жінок з різними типами психологічної готовності до материнства: відмова від материнства, психологічна готовність до функціонального, ретрофлексивного та нумінозного материнства. Показано структурні особливості взаємозв'язку між особистісною зрілістю, маскулінністю і фемінінністю, захисними механізмами, силою Его, гендерними ролями та психологічною готовністю до материнства.

Ключові слова: психологічна готовність до материнства, статеворольова сфера особистості, симптомокомплекс маскулінності/фемінінності.

Investigation of gender and sex-rolepersonality features in young women with different types of psychological readiness to maternity

N. V. Darmostuk

The findings of analysis of gender and sex-rolepersonality features in women with different types of psychological readiness to maternity, i. e. refusal from maternity, mental readiness to functional, retroflex and numinous maternity, are presented. Structural characteristics of the interrelation between personality maturity, masculinity and femininity, protective mechanisms, Ego strength, gender roles and psychological readiness to maternity are shown.

Key words: psychological readiness to maternity, sex-rolepersonality sphere, masculinity/femininity symptomcomplex.

Поступила 01.12.2009

9

Если вы автор этого текста и считаете, что нарушаются ваши авторские права или не желаете чтобы текст публиковался на сайте ForPsy.ru, отправьте ссылку на статью и запрос на удаление:

Отправить запрос