Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Министерство образования и науки Российской Федерации

«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

КРИМИНАЛИСТИКА

Вариант 2

Выполнила:

Студентка 5 курса

заочного отделения

Группа 894з

«___»_________ 2014 г. ____________________ (Г.И. Ягудина)

Проверил:

___________________

___________________

___________________

«___»_________ 2014 г. ____________________ (___________)

Казань – 2014г.

Вопросы:

1. Тактические приемы производства очной ставки.

2. На бланке дактилоскопической карты оставьте отпечатки своих пальцев рук, по ним выведите основную и дополнительную дактилоскопические формулы.

3. Создайте обстановку кражи со взломом и произведите учебный осмотр инсценированного места происшествия. Составьте протокол осмотра места происшествия, приложите к нему масштабный план и фотоснимки в виде фототаблиц.

4. По приведенной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования.

Жительница г.Энска А.И.Морева 15 июня 2005 г. в 11 часов, оставив без присмотра коляску с годовалым сыном Ильей у продовольственного магазина № 5, вошла в него, чтобы купить продукты. Через 20 минут, выйдя из магазина, увидела, что коляски с ребенком нет. Опрошенные очевидцы случившегося Сидоров А.Б. и Никонова Б.Н. сказали ей, что видели, как женщина возраста 30-35 лет увезла коляску с ребенком в сторону трамвайной остановки «университетская». Предпринятые Моревой А.И. поиски этой женщины не дали результатов. О происшедшем событии потерпевшая заявила в РУВД. Следователь возбудил уголовное дело.

5. Изучите приведенную фабулу уголовного дела и составьте на выбор два постановления о назначении судебных экспертиз.

19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами. Труп завернут в лоскут ткани, затем в кусок клеенки и обвязан бельевой веревкой. Следователь с места происшествия изъял: запах с лоскута ткани; ткань синего цвета размером 40×50 см; кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии; бельевую веревку длиной 96 см. В совершении преступления была заподозрена Ф.Г.Яковенко. В ходе обыска у нее на квартире следователь обнаружил и изъял: обрывки халата из материала синего цвета; портновские ножницы длиной 24 см; бельевую веревку длиной 304 см; клеенку салатного цвета с чередующимися и пересекающимися розовыми и синими линиями. 

12 стр., 5703 слов

Осмотр места происшествия 2

... происшествия при расследовании уголовных дел о транспортных происшествиях (крушений и аварий) на железнодорожном транспорте // Российский следователь ... гильза красновато-оранжевого цвета, цилиндрической формы, размерами: длина - 18 мм; ... происшествия, способы их упаковки, замечания и заявления участников осмотра после оглашения протокола. Здесь же указывается, какие планы и схемы составлены ...

Ответы:

1.Тактические приемы производства очной ставки.

Очная ставка – самостоятельное следственное действие, которое состоит в попеременном допросе ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц в целях устранения в их показаниях существенных противоречий. Не рекомендуется допрашивать более двух лиц, так как у недобросовестного допрашиваемого появится время на дополнительное обдумывание ответов на вопросы.

Задачи очной ставки:

1) общие:

а) проверка имеющихся доказательств;

б) получение новых доказательств;в) установление истины по спорным обстоятельствам;

2) конкретные:

а) преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;

б) разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

в) разоблачение ложного алиби;

г) разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;д) разоблачение инсценировок преступления;

е) выяснение причин происхождения существенных противоречий;

ж) изучение личности допрашиваемого;

з) проверка и оценка следственных версий.

Подготовка к проведению очной ставки:

1) изучение показаний лиц, между которыми предполагается проводить очную ставку;

2) выявление сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения;

3) определение последовательности проведения очной ставки;

4) выбор времени и места проведения очной ставки;

10 стр., 4686 слов

Психология допроса на очной ставке

... с проведением очной ставки между ним и правонарушителем. С другой стороны, промедление с очной ставкой ведет к опасности забывания ими обстоятельств прошедшего события ... из участников очной ставки. Таким образом, для достижения определенных целей необходима предварительная психологическая подготовка участника очной ставки. Существуют следующие разновидности очной ставки: 1) очная ставка, имеющая ...

5) изучение волевых качеств каждого из участников очной ставки;

6) определение участников очной ставки;

7) подготовка научно-технических средств для фиксации показаний;

8) составление письменного плана проведения этого следственного действия.

Тактические приемы для активизации памяти добросовестно заблуждающихся лиц:

1) предоставление участника очной ставки инициативы в исследовании спорных моментов;

2) рассмотрение на очной ставке спорных вопросов в обратной последовательности развития событий;

3) проведение очной ставки на месте происшествия;

4) предъявление доказательств для оживления ассоциативных связей памяти.

Тактические приемы, направленные на разоблачение лжи:

1) использование на очной ставке показаний признающегося в совершении преступления подозреваемого (обвиняемого);

2) предъявление на очной ставке доказательств, когда допрашиваемый упорно отрицает установленные факты;

3) проведение очной ставки в сочетании с допросом (если при проведении допроса появляются разногласия с показаниями ранее допрошенных лиц, то допрос прерывается для проведения очной ставки);

4) использование слабых мест психики недобросовестного участника очной ставки;

5) пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивых показаний другого;

6) использование положительных сторон личности недобросовестного участника;

7) маскировка цели очной ставки;

8) создание впечатления, что один участник полностью признался в совершении преступления;

9) замедленный темп очной ставки (используется, когда один из допрашиваемых слишком быстро и широко отвечает на вопросы, в этом случае для замедления используются уточняющие вопросы);

10) ускоренный темп очной ставки;

11) проведение повторных очных ставок;

12) предъявление для опознания перед проведением очной ставки.

Психологической особенностью очной ставки является эффект присутствия на допросе второго участника исследуемого события, что дает возможность составить более четкое представление об имевшем месте факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний. При очной ставке в качестве допрашиваемых могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый.

17 стр., 8103 слов

Этические и психологические аспекты тактики допросов и очных ставок

... активность следователя при подготовке и проведении очной ставки является залогом достижения ее целей - установления истины в показаниях ее участников. Следователю надо, прежде всего, ... следователем. Проведение этих следственных действий требует от следователя знания положений психологии. Умение познавать психологические процессы формирования показаний участников допросов и очных ставок является ...

Если в очной ставке участвует несовершеннолетний (свидетель, потерпевший, обвиняемый) или признанный умственно отсталым, данное следственное действие следует проводить в присутствии педагога, родителя или законного представителя этого участника. Оно может проводиться с участием защитника, если одним из допрашиваемых является несовершеннолетний обвиняемый или лицо, в силу физических или психических недостатков не способное осуществить защиту своих интересов.

Для проведения очной ставки необходимо соблюсти определенные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам относятся: время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако в ряде случаев очная ставка проводится при наличии противоречий и по другим обстоятельствам, например, касающимся докриминального и посткриминального поведения потерпевшего или обвиняемого либо характеризующим их взаимоотношения.

Установив основания для проведения очной ставки, следователь решает вопрос о целесообразности ее проведения. При этом должна учитываться возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинтересованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний путем угроз или вызывая к себе жалость. В то же время очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Поэтому очная ставка проводится лишь после того, как использованы иные способы устранения противоречий.

Приняв решение о проведении очной ставки, следователь определяет наиболее оптимальное время ее проведения. Как правило, очная ставка проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников. Иногда возникают ситуации, когда ее проведение целесообразно на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшим и подозреваемым сразу после задержания последнего, поскольку его психическое состояние в этот момент, внезапность задержания и незнание объема информации, которой располагает следователь, могут создать выигрышную обстановку для получения правдивых показаний).

3 стр., 1312 слов

Психология очной ставки

... позиции полного недоверия к показаниям одного из участников очной ставки. Полностью ложных показаний не бывает. Искажаются лишь отдельные факты. В начале проведения очной ставки целесообразно поставить несколько вопросов ...

При подготовке к производству очной ставки следователю необходимо попытаться определить причины противоречий в показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний, что позволит избрать правильную тактику проведения очной ставки. Необходимо тщательно подготовить вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить их очередность, а также лицо, с которого следует начать допрос. Важное значение при очной ставке имеют точные, детализирующие вопросы, так как они не только позволяют уточнить некоторые элементы выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний.

В большинстве случаев допрос на очной ставке начинают с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного участника на лицо, дающее правдивые показания, и, во-вторых, поколебать установку недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такого порядка стоит придерживаться и в тех случаях, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, так как со стороны взрослого участника может быть оказано отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от данных ранее показаний. Однако в некоторых случаях из тактических соображений имеет смысл первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые показания, более аргументировано опровергнуть ложные показания другого лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица. К этому приему часто обращаются в тех случаях, когда очная ставка проводится между соучастниками группового преступления, и один из них пытается уменьшить свою вину, переложив ее на других.

На эффективность очной ставки влияет и правильно выбранное место ее проведения. Обычно очная ставка проводится по месту производства следствия. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте происшествия в тех случаях, когда очевидцы события по-разному его описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия.

8 стр., 3755 слов

Тактика очной ставки 2

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО ИПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кубанский Государственный Университет Кафедракриминалистики Допустить к защите в ГАК «____»____________1998г. Заведующий кафедрой, дюн., профессор_________Зеленский В.Д. ДИПЛОМНАЯРАБОТА Тема:« Тактика очной ставки » Работу выполнила дипломник КравцоваЯ.А.              ...

При участии в следственном действии несовершеннолетнего оно может быть проведено в детском учреждении в привычной для него обстановке. Порядок проведения очной ставки определяется законом. Перед допросом у ее участников выясняется, знакомы ли они друг с другом и в каких взаимоотношениях они находятся. Выяснение вопроса о взаимоотношениях необходимо для правильной оценки показаний лиц, участвующих в очной ставке, а также лишения возможности недобросовестного участника в дальнейшем опровергнуть результаты очной ставки мотивами личной заинтересованности в деле второго участника или неприязненными отношениями между ними. Установив степень знакомства и характер взаимоотношений участников очной ставки, им предлагается поочередно изложить обстоятельства, относительно которых имеются противоречия в данных ранее ими показаниях.

Специфической особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. Если в ходе проведения очной ставки лицо, дающее ложные показания, оказывает психологическое давление на второго участника с целью побудить его изменить ранее данные показания, то следователь должен принять меры к пресечению подобного поведения либо прекратить проведение очной ставки, о чем делается отметка в протоколе с указанием причины окончания следственного действия.

Тактика очной ставки имеет много общего с тактикой проведения допроса. Тактические приемы, используемые в ходе ее проведения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все многообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям:

а) один из участников добросовестно заблуждается;

7 стр., 3224 слов

Психология очной ставки, предъявления для опознания, обыска и осмотра

Содержание Введение 1. Психология очной ставки.                 2. Психология предъявления для опознания. 3. Психология обыска. 4. Психология осмотра. Заключение Список используемой литературы                       ...

б) один из участников говорит правду, а другой лжет:

в) оба участника дают ложные показания, но по разным обстоятельствам дела;

г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия.

Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых значительно облегчается при условии правильно выбранной тактики. Причинами заблуждения могут быть ошибки, обусловленные как различными дефектами органов чувств (зрения, слуха) допрашиваемых, так и условиями восприятия события. Поэтому тактические приемы, используемые на очной ставке, вызванной добросовестным заблуждением ее участников, в основном направлены на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей у допрашиваемых. В этом случае можно использовать такие приемы, как постановка вопросов по пограничным и смежным обстоятельствам относительно спорных; предъявление вещественных доказательств; проведение этого следственного действия на месте происшествия.

При проведении очной ставки, направленной на разоблачение ложных показаний, применяются те тактические приемы, которые используются при допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются:

  • детализация показаний по всем обстоятельствам, имеющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем — другого;
  • предъявление доказательств;
  • использование показаний признавшихся соучастников преступления (организаторов, наиболее активных членов группы);
  • маскировка цели проведения очной ставки;
  • использование фактора внезапности;
  • создание у недобросовестного лица преувеличенного представления об объеме и значении собранных доказательств;
  • сокрытие осведомленности следователя;
  • привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитника, прокурора), что затрудняет дачу ложных показаний.

Кроме того, возможно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий. О проведении очной ставки составляется протокол.

Существуют два способа составления протокола. При первом способе протоколирования каждая страница протокола разделяется вертикальной чертой, на левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, а на правой -вторым. Преимуществом этой формы протоколирования является ее наглядность.

Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ. Для фиксации показаний на очной ставке может быть использована звуко-, видеозапись

3.Создайте обстановку кражи со взломом и произведите учебный осмотр инсценированного места происшествия. Составьте протокол осмотра места происшествия, приложите к нему масштабный план и фотоснимки в виде фототаблиц.

ПРОТОКОЛ

осмотра места происшествия

г.Казань 12 апреля 2014г.

Осмотр начат в 11 ч. 00 мин.

Осмотр окончен в 12 ч. 40 мин.

Следователь СО при УВД г. Казани капитан юстиции Иванов Иван Павлович получив сообщение в 10 ч. 30 мин. от дежурного УВД о попытке хищения автомобиля, прибыл на ул. Щапова, дом №99, и в присутствии понятых:

  1. Петрова Александра Ивановича, проживающего г. Казань, ул.Большая Красная, 2, кв. 49;
  2. Новикова Ильи Петровича, проживающего г. Казань, ул. Чуйкова, д.2, кв. 8;

с участием:

  1. эксперта Кирилова С.М.;
  2. владельца автомобиля Прохорова Егора Александровича

в соответствии со ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр автомобиля ВАЗ-2101.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Петров А.И. (подпись)

Новиков И.П. (подпись)

Эксперту Кирилову Сергею Михайловичу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Кирилов С.М. (подпись)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фотоаппарата «Кенон» экспертом Кириловым С.М.

Осмотр производился в условиях пасмурной погоды при искусственном освещении.

Осмотром установлено:

Автомобиль ВАЗ-2101 черного цвета, находится во дворе дома №99 по ул. Щапова напротив первого подъезда, на расстоянии 20 метров от входа в подъезд. Автомобиль расположен капотом к входу в подъезд. В 2 метрах от автомобиля с правой стороны растут небольшие кустарники. С левой стороны автомобиля в 30 метрах по прямой линии находится фонарь уличного освещения. На момент осмотра лампочка фонаря горела. Автомобиль имеет гос. номер ЕВ 111 Е. Колеса, кузов повреждений не имеют. Стекла лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют. Отсутствует стекло правой задней дверцы, неподвижное и уплотнитель стекла, резиновый. Дверцы автомобиля на момент осмотра были открыты, замки на дверцах имеют повреждения.

Внутри салона нарушен общий порядок. «Неустановленные лица» похитили портфель с важными бумагами, среди которых были паспорта членов семьи, водительские права, регистрационные и страховые свидетельства на машину и дорогой GPS-навигатор. На переднем сидении лежит стекло правой передней дверцы, неподвижное вместе с резиновым уплотнителем, так же пластиковая бутылка с водой и огнетушитель. На расстоянии 10 см. справа от стекла правой задней дверцы лежит отвертка с синей ручкой и стамеска с черной ручкой. Кожух рулевой колонки снят и лежит на полу автомобиля. На месте кожуха рулевой колонки вытянуты 3 провода зеленого цвета из общей связки проводов.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фотоаппарат «Кенон».

С места происшествия изъяты: стекло правой передней дверцы, неподвижное с резиновым уплотнителем; отвертка с синей ручкой, стамеска с черной ручкой, кожух рулевой колонки, пластиковая бутылка с водой и огнетушитель.

Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет и опечатано печатью №14 УВД г. Казани.

К протоколу осмотра прилагаются: фототаблица.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц

  1. понятого Петрова А.И.
  2. понятого Новикова И.П.
  3. эксперта Кирилова С.М.
  4. владельца автомобиля Прохорова Е.А.

заявления не поступили.

Понятые:

Петров А.И. (подпись)

Новиков И.П. (подпись)

Эксперт Кирилов С.М. (подпись)

Иные участвующие лица:

Владелец автомобиля ВАЗ-2101

Прохоров Е.А. (подпись)

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечания к протоколу не имеются.

Понятые:

Петров А.И. (подпись)

Новиков И.П. (подпись)

Эксперт Кирилов С.М. (подпись)

Иные участвующие лица:

Владелец автомобиля ВАЗ-2101

Прохоров Е.А. (подпись)

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

Следователь Иванов Иван Павлович (подпись)

4. По приведенной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования

Жительница г.Энска А.И.Морева 15 июня 2005 г. в 11 часов, оставив без присмотра коляску с годовалым сыном Ильей у продовольственного магазина № 5, вошла в него, чтобы купить продукты. Через 20 минут, вый­дя из магазина, увидела, что коляски с ребенком нет. Опрошенные очевид­цы случившегося Сидоров А.Б. и Никонова Б.Н. сказали ей, что видели, как женщина возраста 30-35 лет увезла коляску с ребенком в сторону трамвай­ной остановки «университетская». Предпринятые Моревой А.И. поиски этой женщины не дали результатов. О происшедшем событии потерпевшая заявила в РУВД. Следователь возбудил уголовное дело.

План расследования по уголовному делу № 123 «Кража и похищение человека», возбужденное по признакам преступления, предусмотренное, ст. 126 ук рф.

Дата возбуждения дела: 15.06.2005г.

Дата принятия дела к производству: 15.06.2005г.

Срок окончания расследования: 17.07.2014г.

Краткая суть дела: Жительница г.Энска А.И.Морева 15 июня 2005 г. в 11 часов, оставив без присмотра коляску с годовалым сыном Ильей у продовольственного магазина № 5, вошла в него, чтобы купить продукты. Через 20 минут, выйдя из магазина, увидела, что коляски с ребенком нет.

Опрошенные очевидцы случившегося Сидоров А.Б. и Никонова Б.Н. сказали ей, что видели, как женщина возраста 30-35 лет увезла коляску с ребенком в сторону трамвайной остановки «университетская».

Предпринятые Моревой А.И. поиски этой женщины не дали результатов. О происшедшем событии потерпевшая заявила в РУВД. Следователь возбудил уголовное дело.

Следственная версия № 1: Преступление имело место и совершено при обстоятельствах, указанных заявителем.

Следственные действия тактические операции и оперативно-розыскные мероприятия:

  1. Допрос потерпевшей. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; каким образом ребенок с коляской оказался один на месте происшествия; чем и какой вред причинен; признаки, характеризующие похищенные ценности; при каких обстоятельствах и откуда появился преступник рядом с коляской с ребенком; каковы были действия преступника; в каком направлении и как он скрылся; что оставил на месте происшествия; кто еще мог наблюдать происходившее; каковы приметы преступника, его одежды; кого потерпевший подозревает в совершении преступлении; может ли опознать преступника.

Исполнитель: следователь.

Срок исполнения: 16.06.2005г. – 16.06.2005г.

  1. Осмотр места происшествия. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: изучается обстановка; устанавливаются обстоятельства кражи коляски с ребенком; отыскиваются следы преступника; сбор дополнительной информации о совершенном преступлении; выявление свидетелей-очевидцев.

Исполнитель: следователь, эксперт-криминалист.

Срок исполнения: 16.06.2005г. – 16.06.2005г.

  1. Допрос свидетелей. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: в какое время, куда шли, на пути следования; где и кого они встречали, сколько было людей в данном месте; о характере события, его месте, времени, окружающей обстановке, действиях конкретных лиц, слышанных ими словах, криках; при каких обстоятельствах и откуда появился преступник; каковы были его действия; каковы приметы преступника, его одежды; в каком направлении и как скрылся преступник.

Исполнитель: следователь. 

Срок исполнения: Срок исполнения: 16.06.2005г. – 16.06.2005г.

  1.  Розыск и задержание преступника, розыск похищенного: поисковые мероприятия с использованием признаков внешности преступника, сообщенных потерпевшей; выявление, раскрытие других преступлений, которые мог совершить искомый человек; выявление и проверка возможной причастности к данному преступлению лиц, склонных к насильственным, корыстным и корыстно-насильственным преступлениям.

Исполнитель: следователь, работники ОУР. 

Срок исполнения: до 18.06.2005г. 

  1. Допрос подозреваемого. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: время, место, способ совершения преступления и обстановку при которой было совершено преступление. 

Исполнитель: следователь. 

Срок исполнения: до18.06.2005г. 

  1. Обыск места жительства, работы подозреваемого; личный обыск. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: в ходе обыска отыскиваются и изымаются орудия нападения, предметы, одежда, которые были на подозреваемом в момент преступления, похищенные ценности; при личном обыске отыскиваются частицы веществ, которые попали на одежду в момент совершения преступления. 

Исполнитель: следователь, потерпевший (для узнавания украденного), эксперт-криминалист, специалист (для обнаружения, фиксации и предварительного исследования объектов).

Срок исполнения: до 18.06.2005г.

  1. Предъявление для опознания. Вопросы (обстоятельства), подлежащие установлению: идентификация преступника, предметов изъятых у потерпевшего или потерянных преступником на месте происшествия, возврат ребенка. 

5. Изучите приведенную фабулу уголовного дела и составьте на выбор два постановления о назначении судебных экспертиз

19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами. Труп завернут в лоскут ткани, затем в кусок клеенки и обвязан бельевой веревкой.

Следователь с места происшествия изъял:

  • запах с лоскута ткани;
  • ткань синего цвета размером 40×50 см;
  • кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;
  • бельевую веревку длиной 96 см.

В совершении преступления была заподозрена Ф.Г.Яковенко. В ходе обыска у нее на квартире следователь обнаружил и изъял:

  • обрывки халата из материала синего цвета;
  • портновские ножницы длиной 24 см;
  • бельевую веревку длиной 304 см;
  • клеенку салатного цвета с чередующимися и пересекающимися розовыми и синими линиями. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-медицинской судебной экспертизы

пос. Южный, Энской области            19 марта 2005 г.     

Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Энской области г.Энска юрист 3 класса Петров И.И., рассмотрев материалы уголовного дела N 42-07-9557,   

УСТАНОВИЛ:

 19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами.       

На трупе были надеты:

Труп завернут в лоскут ткани, затем в кусок клеенки и обвязан бельевой веревкой.     

В ходе осмотра проводилась фотосъемка.     

В ходе осмотра изъяты:

— запах с лоскута ткани;

— ткань синего цвета размером 40×50 см;

— кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;

— бельевую веревку длиной 96 см.     

К протоколу осмотра трупа прилагаются:

схемы №1 и №2, фототаблицы №1, №2, №3, №4.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить судебно-медицинскому эксперту Орлову Олегу Олеговичу.     

2. Поставить перед экспертом вопросы: 

1) Какова причина смерти?

2) Какие повреждения обнаружены на трупе?

3) Какими предметами были нанесены смертельные раны?

4) Был ли перемещен труп после получения смертельных повреждений?      

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы: 

а) Труп;

б) Копию протокола осмотра места происшествия;

в) Копию протокола осмотра трупа;

г) Копия постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы;

д) лоскута ткани;

е) ткань синего цвета размером 40×50 см;

ж) кусок клеенки салатного цвета, на фоне которого идут пересекающиеся через каждые 8 см розовые и синие линии;

з) бельевую веревку длиной 96 см.       

Следователь (дознаватель) (подпись)       

Права  и обязанности,   предусмотренные  ст.   57  УПК  РФ,   мне разъяснены  20  марта  2005 г.  Одновременно я предупрежден об уголовной  ответственности  в соответствии  со  ст.  307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Эксперт (подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дактилоскопической экспертизы

г.Энск 19 марта 2005 г.     

Следователь  следственного  отдела   при   отделе   внутренних   дел Энской области  г.  Энска  старший  лейтенант  юстиции  Ванаев  В.К., рассмотрев материалы уголовного дела N 123 по обвинению гр-нки Ф.Г.Яковенко по  ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2005 г. в поселке Южный Энской области в контейнере с мусором Иванова О.З. обнаружила труп новорожденного ребенка со следами перерезания шеи ножницами. При осмотре места происшествия 19 марта 2005 г. на стенке контейнера были обнаружены и изъяты на дактилоскопическую пленку следы пальцев  рук.

Принимая во внимание, что определение пригодности для идентификации изъятых с места происшествия следов пальцев рук,   а   также   их принадлежности обвиняемой Ф.Г.Яковенко или иным лицам, требует специальных познаний, руководствуясь ст. 195 и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему уголовному делу дактилоскопическую экспертизу, производство которой  поручить  экспертно-криминалистическому отделу ГУВД Энской области.    

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:    

1)  Пригодны  ли  следы  пальцев  рук,  изъятые  при  осмотре  места происшествия  для идентификации?    

2) Кем  оставлены следы пальцев рук, обнаруженные на дверце серванта во время осмотра места происшествия?    

3) Если  следы  пальцев  рук  принадлежат  только одному или нескольким лицам?    

3. В распоряжение эксперта представить:

дактилоскопическую пленку  с   пятью   следами   пальцев  рук, обнаруженных во время осмотра места происшествия.

4. Поручить  начальнику ГУВД Энской области Орлову О.О. разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК  РФ  за  дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (подпись)

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 19 марта 2005 г. Одновременно я предупрежден об уголовной  ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Эксперт (подпись)

Список используемой литературы:

I. Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации //РГ от 25.12.1993 №237

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63 – ФЗ — 176 с.

3.Уголовно – процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года N 174 – ФЗ –320 с.

II. Специальная литература:

1. Алексеев А.И. Криминология : Учебник/ А.И.Алексеев – М.: «Щит-М», 1999. — 323с.

2. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. — 334с.

3. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятные влияния на личность в микросреде : Учебник/ – М.: РИО Акад. МВД СССР, 1975. – 160с.

4. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника и мотивация преступного поведения : Учебник/ – М.:, 1982.-178с.

5. Антонян Ю.М., Гульдман В.В. Криминальная патопсихология : Учебник/ – М.Наука, 1991.-248с.

6. Бурлаков В.Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. : Учебник/– СПб., 1995. – 168с.

7. Голик Ю.В. Случайный преступник. : Учебник/ – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984.-166с.

8. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому уголовному праву: учебное пособие. : М., 1974. — 149с.

9. Зелинский А.Ф. Взаимосвязь преступлений при рецидиве. . : Учебное пособие. Волгоград, 1974. — 96с.

10. Иващенко А.П. Индивидуальное криминологическое прогнозирование и профилактика рецидива преступлений : Учебное пособие / Под ред. Ю.В.Солопанова. М.; Изд-во МВШМ МВД СССР, 1980. — 72с.

11. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. : Учебник/– Горький: Горьк. высш. школа МВД СССР, 1974.-168с.

12. Костенко А.Н. Криминальный произвол: социопсихология воли и сознания преступника. : Учебник/– Киев: Наукова думка, 1990.-147с.

13. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. : Учебное пособие. М., 1998. — 214с.

14. Лебедев С.Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. : Учебное пособие. Омск, 1989. — 72с.

15. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений : Учебное пособие. Уфа, 1995. — 36с.

16. Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности в СССР. : Учебник/– М., 1961.-с.175.

17. Сперанский К.К. Проблемы классификации преступников: Тезисы лекций. : Учебник – Краснадар, Изд-во Кубан. ун-та, 1985.-74с.

18. Тарасов К.Е., Черненко Е.К. Социальная детерминированность биологии человека. : Учебник/ – М.:Мысль, 1979.-336с.

19. Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. : Учебник/– М., 1991.