Психология осмотра места происшествия 2

метки: Осмотр, Преступление, Следователь, Преступник, Происшествие, Обстоятельство, Деятельность, Доказательство

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

РЕФЕРАТ

ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

по предмету:

«Юридическая психология»

Студентка группы

Преподаватель

ЧуфаровскийЮ.В.

2002

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………………3

ОСМОСТР — САМОСТОЯТЕЛЬНОЕСЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ……………….4

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ – ВИДСЛОЖНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ …………………………………………………………………………5

РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИОСМОТРА  МЕСТАПРОИСШЕСТВИЯ………………………………………………………………………..11

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………….17

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………18

ВВЕДЕНИЕ

Каждое преступление нетолько отража­ется в сознании людей, приводит к опре­деленным изменениямматериальной об­становки, но и изменения в обстановке места происшествия могутбыть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве дока­зательств.

Данная тема мне кажетсяинтересной, поскольку осмотр места происшествия, как правило, относится кпервоначальным следственным действиям, а по большинству дел об особо опасныхпреступле­ниях против личности расследование начинается с осмотра местапроисшест­вия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешаетвыдви­жение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. Сдругой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве ос­мотра,нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследова­ния, толкаютследствие на ложный путь или заводят его в тупик. Именно поэтому мне кажется,что этому первоначальному этапу следственных действий надо уделять болеесерьезное внимание, и соответственно тщательно готовить специалистов в этойнепростой, но очень важной и необходимой деятельности. 

ОСМОСТР — САМОСТОЯТЕЛЬНОЕСЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЙ

Осмотрявляется самостоятельным следственным действием, направлен­ным на обнаружениеследов преступления, других вещественных доказа­тельств, выяснение обстановкипроисшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Вместе стем осмотр может быть и составной ча­стью других следственных действий:задержания, обыска, выемки, следст­венного эксперимента, проверки показаний наместе.

Осмотр места происшествияявляется незаменимым следственным дейст­вием, поскольку информацию, получаемуюпри осмотре, в большинстве слу­чаев невозможно обнаружить в любом другом месте,добыть путем проведения иных следственных действий. Такова, например,информация, заключенная в следах ног и рук преступника, следах применения иморудий взлома. Непо­средственно в процессе изучения объектов места происшествияследователь использует самые различные формы и методы познания, с цельюустановления фактов и обстоятельств, которые дают возможность обозначить ходрасследо­вания и выяснить истинный характер события.

Психология осмотра места происшествия 4

... быть и составной частью других следственных действий: задержания, обыска, съемки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте. Осмотр места происшествия является незаменимым следственным действием, поскольку информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить ...

Восприятие обстановкиместа происшествия позволяет следователю предста­вить картину события, даетнеобходимую эмпирическую базу для выдвижения версий, проведения другихследственных действий. Ясно, что никакой анализ документов, протоколов, схем,фотографий не сможет заменить непосредствен­но увиденного. Вот почему даже припринятии к производству нераскрытых преступлений прошлых лет, когда обстановкапретерпела значительные измене­ния, все же бывает целесообразно побывать наместе происшествия и ознако­миться с ним.

Очень часто осмотр местапроисшествия проводится в условиях неопре­деленной следственной ситуации,которая столь характерна для первона­чального этапа расследования. Чтопроизошло: преступление, несчастный случай, инсценировка? Если совершенопреступление, то какое? Кто мог его совершить и почему?

ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ – ВИДСЛОЖНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Особенностьюследственного осмотра является также его неотложный ха­рактер. В отличие отмногих других первоначальных следственных действий осмотр места происшествиядолжен быть проведен немедленно. Всякая от­срочка может привести к изменениямобстановки, утрате следов и улик, за­быванию очевидцами и свидетелями важныхдля дела обстоятельств. В таких условиях у следователя недостаточно времени дляподготовки к осмотру, об­думывания его тактики, получения консультаций. Онвынужден действовать очень быстро, но все же понимая, что любая его ошибкатрудно исправима, может привести к невосполнимой утрате доказательств. Все этопорождает у следователя повышенное чувство ответственности, а у молодых,недостаточ­но опытных работников нередко возникает своеобразное состояние,которое можно назвать «страх ошибки». Он выражается в излишнем волнении, расте­рянности,поспешности, снижении разумной активности, целенаправленно­сти, приводит кнеспособности осуществлять четкую мыслительную деятель­ность, правильноруководить действиями участников осмотра. В то же время хорошо известно, чтоквалифицированные следователи в такой же сложной ситуации действуют не толькобыстро но и целеустремленно, сосредоточен­но. Активизируется ихнаблюдательность, мыслительная деятельность, они умело руководят ходом осмотра.В целом у таких следователей мобилизуют­ся все духовные и физические силы.

Началу осмотра места происшествиядолжна предшествовать организаци­онная работа следователя (подбор оперативнойгруппы, подготовка и провер­ка научно-технических средств, приглашениеспециалистов, обеспечение ох­раны места происшествия и т.п.).

Большое значениеимеет относительное постоянство оперативных групп, компетентность их состава,четкое взаимо­действие. Организуя оперативную группу, необходимо помнить оцелесооб­разности сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников,их психологической совместимости (готовности вместе работать, помогать другдругу, сохранять в любых ситуациях выдержку, благожелательность, са­мообладание,взаимное уважение, умение быстро преодолевать возникаю­щие конфликты).

Осмотр места происшествияотносится к тем немногим следственным действиям, при проведении которыхследователь действует публично, в при­сутствии других людей. Это такжетребует  определенной психологическойподготовки, в частности умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрируемость и переключаемость внимания и в то жевремя руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимуюдисциплину, атмосферу сотрудничества.

Осмотр места происшествия 2

... иных действий в ходе осмотра нецелесообразно Оздоев Р.Д. Организация деятельности следователя с дежурной частью органа внутренних дел и с участниками следственно-оперативной группы (СОГ) при производстве осмотра места происшествия // Российский следователь. ...

Осмотр места происшествия- это вид сложной комплексной деятельно­сти, состоящий из действий следователя,сотрудников органа дознания, спе­циалистов и понятых, при руководящей ролиследователя. Деятельность сле­дователя складывается из ряда операций иреализуется в познавательном, поисковом, организационном и удостоверительномэлементе, кратко их обозначим.

Познавательный элементдеятельности составляют: восприятие обстановки, фактов, явлений; установлениемежду ними причинной связи; выдвижение предположений, версий. Поисковый элементдеятельности — это поиск, обнаружение изменений, вызванных действиямипреступника, изъятие сле­дов, вещественных доказательств. Организационныйэлемент включает в себя руководство оперативной группой в ходе осмотра(организация охраны места происшествия, помощь потерпевшему, распределениефункций между участ­никами осмотра и т. д.).

Удостоверительный элементдеятельности следовате­ля — это закрепление, удостоверение и фиксациявыявленных в ходе осмотра следов, вещественных доказательств, установленныхфактов. Следователь со­ставляет протокол осмотра места происшествия, чертежи,схемы и т. п.; сам или с помощью специалистов производит фотографирование,киносъемку, ви­деозапись. Нередко встречаются протоколы, подобные инвентарнойописи, где перечислены, казалось бы, все предметы, находящиеся на местепроисшествия. Действуя подобным образом, следователь не задумывается о значенииотдель­ных обстоятельств, стремится «объять необъятное», и эта заведомообреченная на неудачу попытка мешает определить рамки осмотра, сосредоточитьвнима­ние на существенных признаках.

Указанное нами вышедробление сторон деятельности следователя при проведении осмотра местапроисшествия носит в известной степени услов­ный характер. На практикедеятельность следователя в процессе осмотра ме­ста происшествия представляетединое целое.

В оперативной группе междуучастниками необходимо четкое разделение функций в зависимости от характеравыполняемых действий. Успешность ос­мотра места происшествия во многом зависитот коллективных усилий всех его участников, их согласованности. Основнойорганизационно-тактической фор­мой взаимодействия следователя, работника органадознания, специалиста, эксперта на первоначальном этапе расследования являетсясовместный выезд на место преступления в составе оперативно-следственнойгруппы. Их взаимо­действие при осмотре места происшествия предполагает недублирование рабо­ты, а обязательное и четкое распределение функций. Еслиследователь произ­водит непосредственно осмотр места происшествия, отыскивает изакрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра в протоколе, тооперативный ра­ботник по указанию следователя выполняет комплексоперативно-розыскных заданий, направленных на раскрытие преступления, аспециалист или эксперт оказывают помощь следователю в обнаружении, закреплении,изъятии следов и т. д. Эти мероприятия должны проводиться одновременно сосмотром места происшествия и обеспечивать условия, необходимые следователю дляболее ка­чественного осмотра и расследования в целом.

Событиепреступления оставляет во внешнем мире следы, которые облада­ют специфическимиособенностями и в целом образуют систему, существую­щую в пространстве ивремени. Успешные осмотры предопределяются выделе­нием следователем системыследов. Одной из главных причин неудачных осмотров является неумение выделитьэту систему следов из окружающей действительности. Эффективность осмотра местапроисшествия в значительной степени обусловлена наличием у следователя глубокихкриминалистических знаний. Так, зная основные закономерности образованияследов, характер на­иболее типичных из них для различных видов преступлений(убийств, изнаси­лований, разбойных нападений, краж и т. д.), следовательстроит мысленные модели преступного события1. Пользуясь такими моделями, онведет поиск следов преступления не путем сплошного восприятия и общей оценкитого, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и целенаправленно.

Психология осмотра места происшествия 5

... то, которое в начале расследования принималось за место совершения преступления. Для успешного осмотра места происшествия следователю необходимо решить три основные задачи: . Сбор и учё ... отношений между характером преступления и следами, оставленными преступником в материальной обстановке, что следователь осуществляет с помощью воображения и аналитического мышления. Осмотр места происшествия - это ...

В восприятии обстановкиместа происшествия важная роль принадле­жит также профессиональному ижизненному опыту следователя. Опытный, имеющий большой стаж работы следовательбыстрее ориентируется на мес­те происшествия, строит типичные модели случившегося,ведет осмотр в оп­ределенной последовательности, неоднократно мысленновозвращается к своему опыту, ищет возможные аналогии, совпадения.Профессиональные знания должны дополняться личным жизненным опытом следователя,поз­воляющим вернее осмыслить случившееся, разобраться в возможных моти­вах,прогнозировать дальнейшие события. В связи со значительным удель­ным весоммолодых следователей, приходящих в последнее время на работу, возникает вопросо способах скорейшего приобретения ими необходимого профессионального опыта.Представляется, что это достижимо постоянной учебой, работой над собой,наставничеством опытных следователей, обме­ном опыта на совещаниях,конференциях, семинарах, на страницах научных и учебно-методических изданий.

Успешность осмотра местапроисшествия в подавляющем большинстве зави­сит также от криминалистическойнаблюдательности следователя, в основе ко­торой лежит умение планомерно,целенаправленно воспринимать все, что име­ет или может иметь отношение ксобытию преступления (наблюдение).

До начала осмотра важно получить общеепредставление о случившемся. Весьма полезно до приступа к производству.осмотраознакомление с главнейшими об­стоятельствами дела, чтобы предшествующийбольшому и длительному осмотру обзор, т. е. предварительное ознакомление восновном с фактической стороной преступления, дал бы правильную ориентировкудля производства детального осмотра2. Обзор — общее, вводное обозрение,способствующее лучшему пони­манию деталей обстановки и всего события придальнейшем изучении.

Для получениянеобходимого общего представления о предполагаемом событии преступленияследователь внимательно анализирует поступившую информацию, заслушивает краткиесообщения о случившемся от работников милиции, должностных лиц, очевидцев,свидетелей, потерпевших, других людей, которые первыми обнаружили преступление.В этих целях целесооб­разно обойти все место происшествия, определить егограницы, основные, центры и узлы, наметить план, последовательность осмотра,проведения не­отложных действий.

Глава 1 Психологическая характеристика деятельности следователя

... событие преступления с такой степенью точности, как этого требует закон. Осматривая место происшествия, следователь ищет ... осмотра места происшествия. Заключение Список используемой литературы Введение Данная работа посвящена теме психологии личности следователя. Работа следователя ... опирается специальный интеллект следователя при переработке исходной информации, выдвижении гипотез, версий и разработке ...

Многие следователи приосмотре места происшествия ограничивают его пространство плоскостью (полаосматриваемой комнаты или квартиры, ас­фальтового покрытия, на котором осталисьследы транспортного происшест­вия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякоепространство имеет три измерения, и, в частности, при осмотре местапроисшествия, кроме поисков следов в определенной плоскости, их следует ещеискать выше и ниже ее уровня и в этих направлениях активизировать своевнимание. Например, следователь, осматривая помещение краеведческого музея, изкоторого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание на поискахсле­дов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однако окна былизащищены прочными решетками и не имели повреждений, а двери бы­ли запертыизнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о си­муляции кражиработниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с целью сокрытиясовершенных ими же хищений. Однако другой следователь, который позднее принялэто дело к своему производству при повторном осмотре поднялся на купол здания итам обнаружил выдавленное стекло из рамы окна и кусок веревки, укрепленной наарматуре купола. Воз­никло предположение, что преступник проник в музей черезверхнюю часть купола, спустился вниз по закрепленной веревке, похитил экспонатыи вме­сте с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку длястраховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и,перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю искрылся. Эта версия давала возможность построить некий гипотетический портретпреступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерз­кого человека. Этипредположения полностью подтвердились в ходе дальней­шего расследования.

Успех осмотра местапроисшествия в решающей степени зависит от мыс­лительной деятельностиследователя. Необходимость всесторонней, объек­тивной фиксации обстановки неисключает, а, напротив, предполагает в про­цессе осмотра места происшествиямножество мыслительных задач, выдвижение и оценку версий, построение мысленныхмоделей случившего­ся. Именно сложная мыслительная деятельность следователяделает осмотр места происшествия рациональным и эффективным, позволяетопределить связь обнаруженных объектов с расследуемым событием, выявитьразличные причинные зависимости между обнаруженными явлениями, негативнымиобстоятельствами, распознать возможные инсценировки.

Следователь выехал наосмотр места обнаружения трупа. Жена потерпев­шего сама позвонила в милицию и сообщиласледователю, что ее муж, тяже­ло болевший туберкулезом легких, во времяочередного ухудшения состоя­ния, сопровождающегося кровотечением из горла,скончался. Внешняя картина события, вид трупа, казалось, полностью подтверждалипоказания заявительницы. Ввиду того, что событие произошло в сельской местностии судебно-медицинского эксперта или врача поблизости не оказалось, наруж­ногоосмотра трупа с участием специалиста на месте происшествия не было произведено.Оказавшись во власти одной версии, молодой следователь не рискнул сам осмотретьтруп, испугавшись, как он сказал, «вида окровавлен­ного тела», и поэтому незаметил имеющихся на голове повреждений. Более того, сам осмотр дома былпроведен им поверхностно и поспешно. Он не об­ратил внимания на молоток,лежащий в соседней комнате на столе, не опи­сал и не изъял его. Между темпроведенная впоследствии судебно-медицинская экспертиза установила, чтопотерпевший умер от удара по голове тупым орудием типа молотка. При повторномосмотре молоток обнаружить не уда­лось. Его выбросила жена потерпевшего — соучастница убийцы.

Выдвижение общих версий о мотиве и личности преступника.

... происшествия выдвинуть все реально обоснованные версии о мотиве преступления и личности преступника; б) исследование этих версий проводить параллельно, помня о том, что субъективная уверенность следователя о реальности основной версии ... формации о совершении ряда аналогичных нападений; проверяются следы, обнаруженные на месте происшествия по криминалистическим учетам (дактилоскопические базы «Дельта- ...

Специфика следственноговоображения и мышления заключается в вы­движении одновременно целого рядавзаимно исключающих друг друга вер­сий. Следственная версия складывается изразрозненных фактов, представ­ляя собой образ для проверки его вдействительности. Все воображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией иреальным результатом. Таким об­разом, следственное воображение постояннорегулируется пространственно-временными рамками прошлого события — преступления.

В ходе осмотра местапроисшествия многие мыслительные задачи прихо­дится решать в условиях дефицитаинформации, при этом следователь опи­рается на обнаруженные факты, явления,признаки, использует свои знания, профессиональный, жизненный опыт нередко науровне интуитивных дога­док и предположений. Особенно высок удельный весвоображения и интуи­ции в творческой работе следователя над раскрытиемубийств-преступлений, совершенных очень часто без очевидцев, которые могли быдать связную картину события. Чем подробнее «видит» следователь внутреннимзрением картину убийства, тем более правильными будут выдвинутые им на основа­нииэтого «внутреннего видениям версии.

РОЛЬ ИНТУИЦИИ В ПСИХОЛОГИИОСМОТРА  МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

О роли интуиции впроцессе мыслительной деятельности следователя Н.Л. Гранат и А.Р. Ратиновпишут: «Следственная интуиция — это основан­ная на опыте и знанияхинтеллектуальная способность быстро, непосредст­венно находить решениетворческой задачи при ограниченном исходном ма­териале. Она играетположительную роль в отыскании истины, собирании доказательств, наиболееэффективных приемов расследования».

При осмотре местапроисшествия нельзя ограничиваться поиском следов, соответствующих версииследователя, поскольку она может быть неверной. Нужно исследовать любойобнаруженный факт или явление с разных точек зрения, подвергать сомнениюнаблюдаемые признаки. Все это необходимо не только потому, что перваявыдвинутая следователем версия, его модель события могут оказаться ошибочными.Нельзя сбрасывать со счетов возможность инсценировки, подготовленнойпреступником на месте происшест­вия. А.Р. Ратинов в связи с этим отмечает:«Значение места происшествия как источника сведений о событии и его участниках,понимают многие преступ­ники, и поэтому нередко в следственной [1]практикеприходится иметь дело с различными инсценировками на месте происшествия.Искажая картину со­бытия, создавая фиктивную обстановку и фабрикуя отдельныедоказательст­ва, преступник стремится направить следствие по ложному пути»1.

В ходе проверки версииможет обнаружиться несостоятельность первона­чальной версии. Это приводит кдвум существенным с психологической точ­ки зрения последствиям. Прежде всеговедутся поиски недостающих данных. Бывают случаи, когда новой информации непоступает и вместе с тем есть ос­нование думать, что решение задачи находитсявнутри данной совокупности фактов. В таких случаях созданную ранее системуобстоятельств необходимо «расчленить» снова на отдельные элементы и еще разпересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранее, признаками связям. В этом проявляется основное свойство мышления — открывать новые при­знакиобъекта через включение его в новые связи. В новых связях «те же» предметы, какизвестно, выступают в новом качестве. На основе этого анали­за возникает новаясистема обстоятельств, а вместе с ней и новые версии.

Цели, приемы изучения следователем психологии обвиняемого

... причастных к преступлению лиц. В тех же целях следователи иногда изучают криминальную ситуацию с точки зрения тех требований, которые она предъявляет к интеллектуальным возможностям преступника, его ... живет не по средствам). Используются эти сведения для выдвижения версии о том, что источник нетрудового дохода — преступление. Значительно реже встречаются данные об изучении образа жизни по ...

Проанализируем сказанноена следующем примере. Следователь осматри­вал полотно узкоколейной железнойдороги — место происшествия. С одной стороны полотна был густой лес, с другой — болото. Ближайший населенный пункт находился в четырех километрах. Вдольполотна железной дороги были разбросаны части человеческого тела и одежды соследами от колес поезда. Местные жители опознали в погибшем рабочего леспромхозаС.

Еще до приездаследователя оперативные работники, осмотрев место про­исшествия, пришли квыводу, что пьяный С. по собственной неосторожности попал под поезд.Присутствовавший здесь врач местной больницы заявил, что останки С. можнопредать земле, не производя в дальнейшем вскрытия, по­скольку труп расчленен нанесколько частей, а причина смерти не вызывает сомнения. Администрациялеспромхоза настаивала «поскорее закончить ос­мотр», поскольку стоит сильнаяжара и, кроме того, необходимо открывать движение поездов по дороге.Следователь не видел оснований для окончания осмотра, поскольку собрано слишкоммало информации. Он обратил внима­ние присутствующих на нечеткие следы ногчеловека, ведущие от болота на железнодорожную насыпь в трех метрах от тогоместа, где были замечены пер­вые капли крови. Оперативные работники заявили,что, очевидно, это и есть следы ног потерпевшего С., который в нетрезвомсостоянии вышел из болота на железную дорогу. Вообразив эту картину исопоставив ее с имеющимися данными, следователь отметил два противоречия: еслиС. находился в таком состоянии опьянения, что упал под поезд, он не мог быпройти от поселка по лесу и болоту ночью. А если бы он даже и прошел этот путь,то на сапогах остались бы следы болотной грязи.

У следователя возниклидве версии первая, что С. сам прошел от поселка по шпалам около одногокилометра навстречу поезду и при загадочных обстоятельствах погиб под егоколесами и вторая, что тело С. кто-то принес и бросил под колеса поезда и этотчеловек оставил свои следы. Следователь предложил проверить каждую версию. Сталтщательно осматривать части те­ла С., при этом очищая марлевым тампономмашинную смазку, он обратил внимание на веретенообразное отверстие в груднойклетке. Осмотрев отвер­стие, врач предположил, что это — ножевое ранение.

Так возникла новаяверсия. Прошлой ночью кто-то ударом ножа в грудь убил С., вынес труп через леси болото на железную дорогу и бросил его под колеса проходившего поезда. Убийцаявляется местным жителем, потому что ночью смог найти дорогу через густой лес итруднопроходимое болото, так как нес на себе труп С. (около 70 кг).

В ходе обсуждения этойверсии участковый инспектор высказал предпо­ложение, что это убийство могсовершить лесник К., который относился к С. неприязненно, угрожал емурасправой. Кроме того, лесник был чрезвычайно сильным человеком. Нашлись такжев поселке люди, которым К. хвастался, что он единственный, кто может выйти нажелезную дорогу через болото, не завязнув в нем. При обыске в доме К. в тайникебыл обнаружен нож со сле­дами крови. К. сознался в убийстве С.

Психология следственных действий 2

... Все эти компоненты взаимосвязаны между собой и составляют единую целенаправленную деятельность следователя. Психология обыска. Обыск - важное следственное действие, которое направлено на принудительное ... Различается идентификация по психической модели (узнавание), по материально зафиксированным отображениям следов объекта и идентификация целого по частям. Идентифицируется все, что обладает ...

В.Л. Васильев пишет, чтодля успешного осмотра места происшествия ре­комендуется решать следующие тризадачи, именно в той последовательнос­ти, в которой они будут изложены.

Задача первая — собратьвсю информацию, которая может иметь отноше­ние к расследуемому событию. На этомэтапе не следует ограничиваться сбо­ром сведений под влиянием только однойверсии.

Вторая задача — проанализировать собранную информацию и на этой ос­нове попытаться создать версии,которые бы объясняли происшедшее собы­тие. Задача третья заключается всопоставлении каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия.В ходе такого сопоставления долж­ны быть объективно отмечены все противоречия.

Если при решении второйзадачи нет возможности выдвинуть хотя бы од­ну, достаточно обоснованную версию,следует признать, что следователь по­торопился, и вернуться к решению первойзадачи (сбору информации).

Если же при проверкекаждой выдвинутой версии выявляются противо­речия, необходимо вернуться вновь крешению сначала первой, а затем вто­рой задачи.

Осмотр места происшествияпозволяет получить сведение не только о со­бытиях преступления, но и о многихособенностях личности преступника (физических, биологических, психологических).Преступление, как один из видов сознательной целенаправленной деятельностичеловека, отражает многие особенности личности правонарушителя. Поэтому присовершении преступления «доказательства возникают неизбежно, а сам процесс ихвоз­никновения носит закономерный характер». Между результатом преступ­ныхдействий и личностью правонарушителя прослеживается объективно су­ществующаясвязь. Она может проявляться в виде и способе совершенного преступления, вопределенных материальных изменениях обстановки места происшествия.

Группа преступников всоставе восьми человек совершила более 20 опас­ных преступлений, из нихзначительное количество краж личного и государ­ственного имущества. Чтобы неоставлять следов, преступники надевали пер­чатки на руки, носки на обувь,засыпали следы веществами с сильным запахом. По окончании преступлений орудиявзлома уничтожали, одежду и обувь сжигали. Однако во всех случаях следывсе-таки оставались (повторяе­мость действий, своеобразие следов обуви иперчаток, преступный «почерк», наличие микрочастиц и т. д.).

Все это позволилособрать достаточное количе­ство доказательств и изобличить преступную группу.

На основе анализаобстановки места происшествия рассмотрим возмож­ности определения особенностейличности преступника. Так, информация, получаемая при осмотре местапроисшествия, во многих случаях позволяет с большой долей вероятности судить ополовой принадлежности преступника. Известно, что некоторые виды преступленийявляются в большинстве случа­ев «мужскими» (например, изнасилование, убийство сизнасилованием) либо «женскими» (убийство новорожденных, некоторые видымошенничества).

Психология как наука. Роль психологических знаний в деятельности ...

... общую, возрастную, педагогическую, социальную, генетическую психологию, зоопсихологию, инженерную, военную, медицинскую, юридическую психологию, психологию труда, спортивную психологию, психологию искусствоведу ства, патопсихологию В связи ... прогресса особое внимание психологов привлекают проблемы психологии труда и социальной психологии Межпредметные связи психологии и других наук способствуют их ...

На определение полапреступника при проведении осмотра может ориен­тировать и способ преступления.Так, взлом дверей, сейфа, его перемещение, проломы стен, потолков, полов вжилых помещениях требует мужской силы. Установление при осмотре местапроисшествия таких обстоятельств дает ос­нование полагать, что преступник — мужчина. Если же преступник не отли­чался мужской силой, не применялинструментов и орудий, используе­мых преимущественно в мужских профессиях(слесарь, механик, электрик и т. д.), дают в определенной степени возможностьпредположить, что пре­ступление совершено женщиной. На пол преступника могутуказывать и ха­рактерные следы и предметы, оставленные на месте происшествия:следы губной помады на окурках, одежде, посуде, шпильки, заколки и другие пред­метыженского туалета, портсигар, трубка, зажигалка, мундштук для сигарет и прочиевещи, обычно принадлежащие мужчинам.

Место происшествия можетсодержать и отдельные данные о возрасте преступника. Чаще всего они позволяютопределить, взрослыми или несо­вершеннолетними правонарушителями совершенопреступление. Психоло­гические особенности личности взрослого человека инесовершеннолетнего зачастую различны. Анализ следственной практики показывает,что, если взрослые преступники при кражах похищают обычно в первую очередь день­ги,самые дорогие и дефицитные вещи (драгоценности, хрусталь, ковры и т. п.), тоинтересы несовершеннолетних в первую очередь направлены на сладости, спиртныенапитки, спортивные и фототовары, часы и т. д. При этом их действия не являютсяв достаточной степени целенаправленными, иногда сопровождаются элементамиозорства. По некоторым следам и пред­метам можно судить о возрасте преступникаи более однозначно (следы рук, ног небольшого размера, следы зубов напродуктах, личные вещи подрост­ков, обнаруженные на месте происшествия: одежда,обувь, учебники, пись­менно-школьные принадлежности и т. п.).

Осмотр места происшествияможет дать определенную информацию о профессии, профессиональных навыках,знаниях и умениях преступников, так как последние часто реализуются в способахсовершения преступления (например, слесарь может взломать сейф, электромонтер — отключить охран­ную сигнализацию и т. п.).

Проводимый в процессеосмотра места происшествия психологичес­кий анализ позволяет сделать вывод омотиве совершенного преступления. В большинстве случаев мотив определяетсяхарактером преступления (на­пример, совершение лицом хищения, кражи, какправило, свидетельствует о наличии корыстного мотива и т. д.).

В преступлении могутнайти отражение черты характера (жадность, злоб­ность, агрессивность,жестокость и пр.), волевые качества преступника (ос­торожность, смелость,трусость, решительность и т. п.).

К примеру, дерзкие, смелые, решительныепреступники чаще всего рассчитывают на неожидан­ность, внезапность, применениефизического насилия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обстановкаместа происшествия иногда способна отразить и определенные психологические, вчастности, эмоциональные состояния, испытываемые субъектом в момент совершенияим преступления. Если преступник точно вы­брал время кражи, действовалпродуманно и последовательно, взял наиболее ценные вещи, позаботился обуничтожении следов, от начала до конца пре­ступления вел себя предусмотрительно(не нарушило обстановки квартиры, погасил свет, запер за собой дверь и т. п.),это позволяет предположить, что он человек хладнокровный, расчетливый,осмотрительный. При осмотре места происшествия очень важно заметить все дажекажущиеся на первый взгляд мелкие детали, и что еще более важно сложить всеимеющиеся факты и детали в одну головоломку. Психология в данной ситуацииявляется неотъемлемой частью  работы наместе происшествия.   

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

·       

Ю.В.Чуфаровский Юридическая психология, Юриспруденция,М., 2000

·       

В.Л.Васильев, Юридическая психология, М., 1991

·       

М.В.Костицкий Введение в юридическую психологию:методологические и теоретические проблемы, Киев, 1990

·       

Р.С.Белкин Курс советской криминалистики, М., 1977

[1]

РатиновА.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 250.