Определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу

Одно из зарубежных посольств обратилось в прокуратуру г. Москвы по поводу исчезновения своего сотрудника Мануэле Партилья. При вскрытии его квартиры (его семья — два взрослых сына и жена — проживала по другому адресу) был обнаружен труп Мануэле с двумя огнестрельными ранениями. На полу в беспорядке валялись белье, книги, бумаги, посуда, бутылки, сигареты. В одной из комнат стоял перевязанный тюк из носильных вещей, приготовленный для выноса, а также мелкокалиберная винтовка, принадлежащая одному из сыновей погибшего. Ценные вещи остались нетронутыми.

Построить версии о мотивах убийства и субъекте преступления.

Указать, на каких объектах в квартире и какие следы мог оставить преступник, с помощью которых его можно идентифицировать.

Сформулировать вопросы, которые подлежат выяснению при допросе сыновей потерпевшего.

 

Введение

 

Преступление против жизни относятся к особо тяжким преступлением, посягающим на основное благо человека – жизнь, — которое даровано ему природой. В нашей стране положение усугубляется ростом в течение ряда лет числа преступлений против жизни. И сформировалась эта ситуация под жестким воздействием целой совокупности факторов, прежде всего социально-экономического характера, большинство которых лежит вне плоскости возможностей воздействия правоохранительных органов.

Убийство – наиболее тяжкое преступление против личности, однако степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни, пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет (ч. 2 ст. 105 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч.1 ст. 108 УК).

 

Определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Ответ на данный вопрос следует начать с криминалистической характеристики преступления. Это научная категория, задача которой обслуживать методику расследования. Сутью данной категории остается сумма сведений, знаний, которые могут быть полезными как для самой методики, так и для конкретной практической деятельности органов расследования.

Под криминалистической характеристикой преступления под­разумевается совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющаяся важным структурным элементом ме­тодики расследования, обусловливающая методические рекомендации и в конечном счете способствующая раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

12 стр., 5842 слов

Исполнение наказания в виде лишения свободы в тюрьмах

... наказания в виде лишения свободы. В случае полного или частичного сложения сроков лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать ... практика исходит из необходимости осторожного, обдуманного применения наказания в виде лишения свободы за преступления, не представляющие большой общественной опасности. В случаях, когда санкция ...

Убийства могут быть классифицированы по самым различным основаниям. Помимо уголовно-правовых классификаций, основаниями которых являются элементы субъективной стороны (форма вины, мотивы и цели), обстановка, предшествующая убийству, поведение потерпевшего (убийства в состоянии аффекта, при превышении необходимой обороны), здесь широко используются приемы криминалистической классификации.

По способу совершения убийства могут быть дифференцированы в зависимости от того, являются ли они подготовленными или нет. Статистические данные свидетельствуют о том, что многие преступники не готовятся к совершаемым убийствам, умысел на лишение жизни потерпевшего возникает внезапно и, как правило, сразу же реализуется.

Но подготовка к убийству может представлять и сложную систему мероприятий, в число которых включаются разработка плана убийства, подбор соучастников и подыскание орудий преступления, наблюдение за потерпевшим, выбор условий, удобных для осуществления замысла, завлечение потерпевшего в места, выбранные для убийства. В других ситуациях находится место, удобное для реализации преступного намерения и избранного способа преступления. В частности, при совершении убийств, сопряженных с изнасилованиями, преступники дожидаются жертву, как правило, в уединенном месте либо во время, исключающее появление граждан.

Действия, направленные непосредственно на лишение жизни потерпевшего и представляющие один из элементов способа убийства, обычно дифференцируются в зависимости от используемых при этом орудий и средств. В первую очередь должны быть выделены такие приемы лишения жизни, как утопление, удушение, отравление, причинение жертве смертельных телесных повреждений, которые наносятся с использованием орудий и без их применения (к последним относятся убийства, совершаемые путем нанесения жертве ударов руками и ногами, сбрасывания с высоты).

В зависимости от применявшихся орудий различаются убийства, совершаемые с использованием оружия и предметов, не являющихся таковыми.

Для методики расследования имеет большое значение деление убийств в зависимости от способа сокрытия. В. случаях, когда действия по сокрытию были заранее предусмотрены планом субъекта, реализовались с учетом и во взаимной связи с подготовительными операциями и приемами по лишению жизни,их следует расс­матривать как элемент способа совершения убийства. Меры по сокрытию убийства, не охватываемые способом, принимаются прежде всего для сокрытия неосторожных, импульсивных убийств, а также совершенных в состоянии аффекта. К числу мер по сокрытию убийства следует отнести операции и приемы по предупреждению возникновения материальных следов убийства на месте и орудиях преступления, трупе, одежде, теле убийцы и т.д.

Субъекты преступления нередко стремятся скрыть все событие убийства. Для этого они применяют различные действия по объяснению причин исчезновения потерпевшего. Некоторые из них, пользуясь наличием связи с потерпевшим (чаще всего это родст­венники и близкие последних), незадолго перед убийством распро­страняют слухи о предстоящем отъезде жертвы либо избирают для преступлениявремя отъезда. Некоторые пытаются обеспечить себе алиби на момент совер­шения убийства.

14 стр., 6565 слов

Психологические особенности личности потерпевшего от экономических преступлений

... состояний, присущих потерпевшим. .Определение типологий потерпевших от экономических преступлений. Объект исследования: психологические состояния потерпевших от экономических преступлений. Предмет: психологические состояния потерпевших. 1. Психические состояния, ... также физическая боль и прогнозируемые в связи с ней негативные последствия для его жизни, здоровья. Боль может вызывать физические ...

Лица, пытающиеся скрыть сам факт наступления смерти, уже после совершения убийства чаще всего действуют в сложных условиях дефицита времени, наличия не предвиденных ими следов лишения жизни потерпевшего, отсутствия возможности использовать наиболее эффективные для данной ситуации средства сокрытия и т.д. Стремясь уклониться от ответственности, преступники могут скрывать преступный характер события, противоправность лишения жизни потерпевшего. Для этого они чаще всего прибегают к инсценировкам, под которыми понимается создание искусственной картины какого-либо события. Для сокрытия убийств инсценируется ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство. Инс­ценировки представляют, как правило, системы действий по предуп­реждению возникновения возможных следов, уничтожению, фальсификации, утаиванию и маскировке возникших в результате убийства изменений, созданию новых следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия.

Для создания видимости ненасильственного характера смерти убийства совершаются способами, не оставляющими явных следов. Иногда для этого используются специальные средства и особенности личности потерпевшего. Например, больному потерпевшему под видом лекарства дают яд или, наоборот, не дают лекарства, пищи. Новорожденному или, потерпевшему, находящемуся в беспомощном состоянии вследствие болезни, закрывают отверстия рта и носа предметомиз мягкого материала и т.д.

Когда инсценируется смерть от несчастного случая, субъект преступления, совершая убийство, может использовать определенные особенности обстановки, при известных условиях представляющие опасность для жизни людей. Потерпевшему либо создают условия, ставящие под угрозу его жизнь, или используют имеющуюся опасность, скрывая ее от окружающих и самого потерпевшего.

Инсценируя самоубийство, субъекты стремятся имитировать обстановку и следы самоповешения, причинения себе потерпевшим колото-резаных, рубленых или огнестрельных ранений, умышленного спрыгивания с большой высоты, намеренного отравления и т.д.

Убийства также могут быть дифференцированы на лишение жизни потерпевших, так или иначе связанных с субъектом преступления, и убийства лиц, не находившихся с преступником в какой-либо связи.

Среди связей субъекта преступления с жертвой выделяются родственные; по месту жительства; месту работы; времяпрепровож­дению; отбыванию наказания в исправительно-трудовых учреж­дениях.

По продолжительности существования связи могут быть длитель­ные и кратковременные. По форме проявления связи бывают тайными, скрываемыми (например, внебрачные интимные связи) и открытыми.

Важным элементом криминалистических характеристик убийств являются данные о личности потерпевших. В частности, имеют значение возрастная, половая, психологическая, социальная харак­теристика и выявленные в связи с этим связи и закономерности по делам об убийствах. Сюда же относятся и сведения о виктимологических качествах потерпевшего. Применительно к убийствам речь может идти о склонности потерпевшего к распитию спиртного и употреблению наркотиков, неразборчивость в знакомствах, аг­рессивность и т.д.

Важное значение для расследования имеют обстановка и условия, при которых совершаются убийства. Исследования показывают, что в большинстве случаев убийства совершаются в уединенных, малолюдных местах. Более того, имеется определенная закономер­ность, характерная для преднамеренных убийств. Преступники заманивают жертву в знакомые им места (помещения, участки местности), где никто не помешает осуществлению преступного замысла; выбирают время, когда в данном месте не будет других людей. Влияние объективной обстановки на способ совершения преступления состоит в том, что субъекты используют имеющиеся благоприятные условия, вынуждены приспосабливаться к полностью или частично неблагоприятным условиям либо изменять их. Среди свойств личности субъектов убийства наиболее часто отмечают эгоцентризм, неуважение и пренебрежительное отношение к другим людям, агрессивность, убежденность в допустимости применения насилия и т.д. В зависимости от их отношения к совершаемому преступлению они могут быть классифицированы на следующие группы: а) считающих в принципе допустимым убийство другого человека; б) полагающих, что некоторые ситуации могут быть разрешены только путем убийства; в) безразлично относящихся к возможным последствиям насилия.

13 стр., 6261 слов

Психология потерпевшего

... работал, более десяти процентов вели паразитический образ жизни, в сорока процентах случаев поведение потерпевших перед преступлением было аморальным или противоправным, в том числе часто и провокационным. ... роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным связям и отношениям с преступником. Как показывает практика, более 65% жертв в момент убийства находились в нетрезвом состоянии, а ...

Круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию в процессе расследования убийства:

по объекту преступления — кто является жертвой убийства или против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть потерпевшего (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смерти — убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от явственных причин;

по объективной стороне — где было совершено убийство и обнаружены следы преступления; когда, каким способом и с помощью каких средств совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы квалифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; каков ущерб от преступления;

по субъекту преступления — кто совершил убийство, если убийц несколько, то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифицирующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста;

по субъективной стороне — каковы мотивы и цель преступления, форма вины (прямой или косвенный умысел).

Первоначальными следственными действиями являются осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза.

Чаще всего расследование начинается с осмотра места происшествия и трупа. Это следственное дей­ствие позволяет в той или иной степени выяснить сле­дующие вопросы:

1) какое событие произошло и является ли оно пре­ступлением;

2) является ли место обнаружения трупа местом убий­ства, и если нет, то по каким признакам можно су­дить о том, где было совершено преступление;

3) кто убит, когда было совершено преступление;

4) сколько было преступников, каким путем они про­никли и каким путем ушли с места преступления;

5) каким способом, с применением каких средств со­вершено преступление, какие меры приняты к его со­крытию;

6) что оставил преступник на месте происшествий что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортных средствах;

7) какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах;

8) откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления?

Наружный осмотр трупа, производимый обязательно с участием судебно-медицинского эксперта, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятный характер (точный ответ на эти вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа).

8 стр., 3576 слов

Выдвижение общих версий о мотиве и личности преступника.

... отношении типичные версии: ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство. С этих позиций он и приступает к осмотру места происшествия и трупа. Убедившись, что ... преступление, кому это выгодно, т.е. определить мотив преступления. Основными общими версиями, позволяющими правильно спланировать действия следователя по раскрытию преступления, являются версии о мотиве преступления. ...

Не менее важно изучение обстановки и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помимо прочего помочь установить, какие изменения в обста­новке и следы указывают на местонахождение трупа.

Практике известны два вида инсценировок обста­новки и обстоятельств события:

1. инсценировка самого события (инсценируется само­убийство, несчастный случай или смерть от естествен­ных причин);

2. инсценировка мотивов совершения преступления (имитируется убийство при изнасиловании, по коры­стным мотивам, из мести и т. п., чем скрывается под­линный мотив преступления).

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету (без вести пропавших), по находящимся в одеж­де трупа различным квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обяза­тельно описывается по правилам словесного портре­та, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о числе преступников и их личностях: по следам рук и остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

Удобно-медицинская экспертиза решает вопросы о причине и времени наступления смерти; отнесении повреждений на теле трупа к прижизненным или посмертным; последовательности их нанесения; орудиях преступления; положении потерпевшего в момент нанесения ему повреждений и прочее.

Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности безотлагательно допрошены. При допросе очевидцев следует выяснить: кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник; знаком ли очевидец с потерпевшим и в каких с ним отношениях находился; как был одет потерпевший, какие при нем бил предметы и не взял ли преступник что-либо из них; что оставил преступник на месте убийства, где мог ли остаться его следы.

Круг свидетелей определяется личностью потерпев­шего и версиями о мотивах и способах убийства о личности преступника. При допросе иных свидетелей, которые устанавли­ваются непосредственно на месте происшествия, пре­следуется цель прежде всего выяснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее потом на месте убийства: кем и при каких обстоятельствах был обнаружен труп, изменялась ли поза трупа, перемещали ли его и т.д.

Если потерпевший остался в живых, то при пер­вой же возможности он должен быть допрошен. В тех случаях, когда приходится допрашивать умирающего, следует при допросе использовать звукозаписывающую аппаратуру, вести допрос в присутствии приглашенных медицинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса.

По данному уголовному делу, в частности подлежит доказыванию в первую очередь само событие преступления – даже наличие двух огнестрельных ранений не может однозначно указывать на факт убийства. Погибший мог под влиянием сильного душевного волнения или стресса, опьянения, других обстоятельств совершить попытку самоубийства, нажимая на курок винтовки пальцем ноги или каким-либо предметом. Поскольку найденная винтовка имеет небольшой калибр (а выстрелы, предположительно, были произведены из нее), первое ранение могло оказаться не смертельным или причинить смерть не сразу. Могло сказаться подсознательное нежелание причинения смерти себе, приведшее к неточности выстрела, а также сильное опьянение, блокировавшее боль и повлиявшее на точность выстрела. После потерпевший мог отложить ружье и, прожив еще некоторое время, умереть в стороне от ружья, в другой комнате.

12 стр., 5858 слов

Следы биологического происхождения

... и других всасывающих (за счет создания вакуума) приборов как со следов человека, предметов, вещей, орудий преступления, одежды и т.д., так и из воздуха закрытых помещений. Взятые ... этих случаях целью экспертизы является установление возможности происхождения отдельных частей от одного трупа. В последнее время появились новые возможности исследования и идентификации объектов биологического ...

Для выяснения этого вопроса проводятся первичные следственные действия:

1. Осмотр места происшествия отвечает на следующие вопросы:

— является ли квартира местом преступления (не могло ли убийство произойти в подъезде, а после этого труп внесли в квартиру)?

— время смерти (при первичном осмотре ответ приблизительный)?

— осмотр входной двери покажет наличие взлома, повреждение замка или обычное состояние двери; какой тип замка, необходим ли ключ для того чтобы, уходя, его закрыть.

— осмотр вещей разбросанных по квартире (нет ли среди бумаг что-то важного, например, предсмертной записки; возможно книги или посуда выкинуты из какого-то одного шкафа), а также перевязанного тюка, приготовленного на вынос: какие вещи были собраны (вещи убитого или его родных? его и их вещи вперемежку).

— нет ли среди разбросанных вещей и бумаг документов, не принадлежащих убитому?

2. Поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявления свидетелей, обнаружения значимых для дела объектов. При выявлении свидетелей, они допрашиваются. При осмотре подъезда и близлежащей территории может быть обнаружено орудие убийства, вещей, предположительно принадлежащих преступнику.

3. Судебно-медицинская экспертиза отвечает на следующие вопросы:

— причина и время смерти?

— какой из выстрелов был смертелен?

— орудие преступления; может ли винтовка, найденная в квартире, быть орудием убийства?

— нет ли на теле погибшего каких либо других повреждений, их характер, расположение, время нанесения?

— не был ли потерпевший в состоянии опьянения? Если да то определить степень опьянения.

— положение погибшего в момент выстрелов, изменялось ли оно после смерти?

— является ли место обнаружения трупа местом, где были нанесены повреждения, выявленные при осмотре трупа?

— наступила ли смерть сразу после причинения повреждения или через какой-либо определенный промежуток времени?

— присутствуют ли на винтовке отпечатки пальцев кого-либо, кроме умершего? Или на ней стерты все отпечатки?

— с какого расстояния был произведен выстрел?

— мог ли умерший совершить выстрелы сам?

4. Баллистическая экспертиза даст характеристику найденной в квартире винтовки и установит, производились ли недавно выстрелы из нее.

На основании полученных данных необходимо установить, не имела ли место инсценировка. Если это самоубийство, не было ли все обставлено как убийство (возможно некто хотел, чтобы подозрение упало на его родственников).

4 стр., 1820 слов

Психологический портрет преступника его разработка в процессе ...

... (выявление серии) по наличию общих признаков в разных элементах преступлений; обнаружение приоритетности версий и более перспективных направлений розыска; обнаружение возможности совершения в будущем ... результативных версий и направлений расследования и розыска”. Дефицит информации в следственной и оперативно - розыскной деятельности может быть восполнен психологическим анализом преступления‚ нося ...

Если это убийство, то возможно преступник искал какую либо конкретную вещь, и, найдя ее (или не найдя), разбросал вещи, книги и посуду, собрал тюк вещей специально для отвода глаз.

 

Построить версии о мотивах убийства и субъекте преступления

 

Под криминалис­тической версией понимают обоснованное предположе­ние, касающееся сущности расследуемого события или отдельных фактов, имеющих значение для его рассле­дования, объясняющее происхождение, содержание и связь между этими фактами. Практическое значение криминалистических версий состоит в возможности планирования расследования, а проверка версий обес­печивает полноту и всесторонность расследования.

Криминалистическая версия по своей логической природе является самостоятельной разновидностью рабочей гипотезы, специфика которой обусловлена тем, что она: а) используется в уголовном судопроизводстве; б) объясняет факты, которые имеют значение для рас­крытия, расследования преступления; в) должна быть проверена в ограниченный срок, ус­тановленный законом; г) проверяется компетентными должностными лица­ми, установленными законом методами и средствами, при возможном противодействии расследованию.

Криминалистическая версия должна быть: реально возможной, принципиально проверяемой; обоснованной установленными фактами; относительно простой — иметь четкую, однознач­ную формулу; приложимой к более широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Построение криминалистических версий не составляет самостоятельного организационного или процессуального этапа в расследовании преступлений и начинается с момента получения исходной информации о событии. Наиболее интенсивно построение версий в период проведения первоначальных следственных действии и оперативно-розыскных мероприятии, когда выдвижение версий и их проверка осуществляется практически параллельно. Построение и проверка версий возможны и в ходе судебного рассмотрения дела. Они одинаково обязательны как для расследования очевидных преступлении, так и при раскрытии преступлений в условиях неочевидности.

Построение версии основано на анализе исходной следственной ситуации и криминалистической харак­теристики преступления, который позволяет:

— выделить фактические основания всех возможных общих и частных версий;

— выдвинуть вероятные в данной следственной ситу­ации общие и частные версии;

— установить степень фактической обоснованности принятых общих и частных версий;

— определить программу проверки принятых общих и частных версий (пути, методы, средства, приемы).

Проверка криминалистических версий — деятель­ность, направленная на установление фактических об­стоятельств, подтверждающих или опровергающих предположение, составляющее содержание версии. Про­верка основана на логическом анализе и оценке имею­щейся информации, а также осуществляется путем про­изводства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Обычно проверка версии включает: выведение из версии всех возможных следствий, т.е. формирование суждений об обстоятельствах, еще не установленных, но возможных; определение методов, средств и способов установления вытекающих из принятой версии предполагае­мых следствий (определение элементов, составляющих содержание плана расследования по делу), принятие тактических решений; тактическую реализацию плана расследования путем производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для получения данных, подтверждающих или опровергающих версию; оценку всех собранных доказательств, обосновывающих вывод об истинности одной из проверяемых версий и ложности остальных.

10 стр., 4566 слов

Психология допроса несовершеннолетнего

... жизненным опытом и их показания требуют психологически обоснованной интерпретации. Поэтому при допросе необходимо участие педагога, воспитателя или специалиста по возрастной психологии. Дети особенно подвержены ... напряженность и т.д. Необходимо знать и позицию малолетнего по отношению к расследуемому событию, его психическое состояние в момент совершения преступления, а также обсуждались ...

Основаниями для выдвижения версий об убийстве являются фактические данные о том, что пострадавший насильственно лишен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о невозможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий относятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведомленных об обстоятель­ствах убийства со слов виновного или других лиц.

Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с проверкой контрверсий (например, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыскных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию, состоящую из осмотра места происшествия, поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных неподалекуот места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологической и криминалистических экспертиз, до­просов свидетелей, осмотров вещественных доказательств, опознаний, следственного эксперимента.

В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помощи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание должно уделяться выявлению и исследованию негативных обстоя­тельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчаст­ного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убийствам. Сюда можно отнести: наличие на месте происшествия следов борьбы или самообороны; наличие на трупе телесных повреждений, которые не могли образоваться вследствие инсценируемого события, несоответствие характера и направления следов крови на трупе его позе (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе), посмертные телесные поврежденияна трупе, признаки, свидетельствующие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кожной поверхности трупа), наличие признаков присутствия на месте происшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания -инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть и т.п.

В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться нереалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокрытия в стремлении убедить следствие в натуральности создава­емой картины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее количество следов, либо придает им такую форму законченности, которая фактически не встречаетсяна практике.

Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность создать мысленную модель действий, в результате которых они образовались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи названных действий. В случаях фальсификации, неполного уничто­жения материальных следов убийства возможна их реконструкция. Установив, какие использовались приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обстоятельств преступного события и его следов. Эти версии также проверяются путем производства следственных и оперативно-розыскных действий.

Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступ­ления. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографические, психологические качества.

Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убийства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку регулярно посещает его в свободное время или по роду службы. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной информации устанавливаются граждане, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интересующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к нему и от него, а также кто еще часто посещает названный участок местности или помещение. Рекоменду­ется также опрашивать лиц, проживающих или работающих вблизи от места преступления, с постепенным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, видевших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убийства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описания таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовление рисованных или композиционных портретов.

В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагаемых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д.

После выдвижений версий о том, что субъект преступления принадлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить параметры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях возможно лишь выдвижение версий о том, что субъект преступления принадлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отразившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийства, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевшему, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где ‘ они находились во время совершения убийства, не появились ли у них после этого телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, предметы, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, особенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от проверяемого субъекта. Для этого необходимо использо­вать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытаться обеспечить если не постоянное, то по крайней мере регулярное наблюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность проверяемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отразились в следах убийства.

 

В данном случае можно выдвинуть следующие версии:

1. Убийцей является сын (сыновья) потерпевшего.

При отработке первой версии важно установить мотив совершения убийства. Факт раздельного проживания пострадавшего и его семьи указывает на возможную конфликтность отношений указанных лиц, эти обстоятельство необходимо выяснить в первую очередь в ходе допросов как семьи пострадавшего, так и других лиц, хорошо знакомых с пострадавшим. По данным исследований, конфликт лежал в основе 84 % умышленных убийств, 78 % причинения тяжкого и 86 % менее тяжкого вреда здоровью, совершенных в семье и быту, а также 98 % истязаний и 73 % случаев хулиганства в квартирах и общежитиях[1].

В рамках версии об убийстве пострадавшего его сыном можно построить следующее возможное развитие событий:

1) сын пострадавшего (или оба сына) пришел в квартиру в отсутствие отца с целью забрать принадлежащие сыну личные вещи, отдавать которые пострадавший, очевидно, отказывался, в частности, носильные вещи и, особенно, ружье. Открыл дверь квартиры своим ключом (или похищенным ключом) и в процессе упаковки вещей для выноса был застигнут вернувшимся отцом.

2) Подозреваемый (-е) был впущен в квартиру самим пострадавшим, целью прихода также являлся возврат личного имущества, но в явном порядке. Носильные вещи были увязаны, после чего разгорелся спор по поводу возврата винтовки (или по другому личному поводу).

По обоим подверсиям выстрелы были произведены подозреваемым в целях самообороны либо по мотивам ненависти, мести, при этом подозреваемый находился в состоянии сильного душевного волнения. Версию подтверждает тот факт, что увязанные вещи и винтовка остались на месте преступления. Очевидно, преступник немедленно покинул место совершения преступления. Можно предположить, что убийство отца не входило в планы подозреваемого сына, привело его в состояние сильного душевного волнения, под влиянием которого тот немедленно покинул квартиру, не выполнив основной цели прихода – не забрав вещи.

Беспорядок в квартире может указывать на борьбу, завязавшуюся в ходе выяснения отношений погибшего с сыном или другим лицом, однако может оказаться и следами длительного запоя погибшего, и результатом поиска сыном погибшего своих вещей в квартире, это необходимо учитывать при установлении особенностей обнаруженного беспорядка. Если будет установлено присутствие в квартире в момент убийства обоих сыновей, мотив самообороны станет менее вероятным, так как опасность одного человека для двух человек (двоих взрослых сыновей) очевидно меньше, чем для одного.

Для проверки версии необходимо установить:

1) Наличие неприязненных или конфликтных отношений погибшего с сыновьями;

2) Наличие четких отпечатков пальцев кого-либо из сыновей погибшего на винтовке и предметах интерьера квартиры;

3) Наличие ключей у сыновей или жены погибшего от его квартиры;

4) Принадлежность носильных вещей, увязанных для выноса.

5) Причастность к убийству обнаруженного оружия.

Для проверки факта наличия ключа и вероятности одной из подверсий необходимо проверить, можно ли закрыть дверь за собой без ключа, а также не исцарапан ли замок входной двери.

 

Версия 2. Убийство совершено лицом, знакомым пострадавшему.

Убийство могло быть совершено из мести, конфликтных отношений на работе, связано со служебным положением потерпевшего. В данном случае тоже могло быть несколько вариантов развития событий:

Знакомый (сослуживец) был впущен в дом. Убил хозяина (в данном случае убийство преднамеренное).

После убийства преступник стал обыскивать квартиру в поисках интересующего предмета, ценности его не интересовали. Убийство могло быть не запланировано (могла произойти ссора, за которой последовало убийство).

Знакомый мог прийти в дом Мануэле Партилья без его ведома (он мог украсть ключ, ведь был его знакомым или сослуживцем).

И неожиданно хозяин застал его врасплох, произошла ссора и последовало убийство.

Наиболее вероятную картину событий можно будет предполагать на основе выводов осмотра квартиры потерпевшего (имеются ли следы борьбы, из каких шкафов были выкинуты вещи и т.д.), судебно-медицинской и баллистической экспертиз (изменено ли положение трупа, были ли на нем повреждения, было ли убийство совершено из винтовки, какие отпечатки пальцев оставлены на предметах, или стерты с предметов и т.д.).

Вещи могли быть увязаны самим погибшим для передачи сыну или увязаны преступником с целью бросить подозрение на другого человека.

В рамках второй версии необходимо выяснить:

1) Находился ли погибший с кем-либо в серьезных конфликтных отношениях;

2) Присутствуют ли на винтовке и деталях интерьера квартиры следы пальцев других лиц, кроме погибшего и его сыновей.

3) Возможно, существуют предметы с которых отпечатки пальцев стерты, хотя они должны там быть.

4) С чем приходилось сталкиваться потерпевшему, выполняя свои служебные обязанности.

 

3. Убийство совершено незнакомым, тайно забравшимся в дом потерпевшего (кража).

Некто забрался в дом Манкэле Партилья с целью кражи его имущества. В это время вернулся хозяин. Вор схватил оружие и выстрелил. Убийство не было запланировано, вор под воздействием эмоций бросил вещи и скрылся.

 

Важным структурным элементом криминалистической характеристики является обстановка совершения кражи, которая включает в себя место и время совершения кражи, предмет преступного посягательства.

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего являются квартиры. Следующим признаком является время совершения преступления, точное установление которого помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц. Большинство краж, как показывает изучение практики, совершается в рабочие дни с 8 до 18 ч., т.е. когда большинство людей находится на работе. Предметом преступного посягательства, как показывает судебно-следственная практика показывает, что основная масса преступников при совершении краж личного имущества похищает носильные вещи, деньги, ценности и т.д.

В криминалистической характеристике краж важное место занимают сведения о личности преступника. Для лиц, совершающих кражи, характерно наличие устойчивой антиобщественной направленности и привычек. Об этом свидетельствует то, что больше половины всех преступников были ранее судимы, в т.ч. и за кражи.

Значение имеют данные о личности потерпевшего. Совершение краж личного имущества отдельными способами предусматривает выбор не любого, а определенного потерпевшего.

В данном случае потерпевший был иностранец, вор мог предполагать в его доме наличие валюты и ценных вещей.

В свете того, что ценные вещи не тронуты, а носильные брошены, можно предположить, что если это была кража, то действовал не рецидивист, а начинающий. Вор растерялся в сложившейся ситуации, запаниковал и выстрелил. После чего скрылся с места преступления, не взяв вещей. Он может оказаться несовершеннолетним, ценности его не интересовали, он не знал как их сбыть, а носильные вещи он собрал.

И хотя версия маловероятна, все же она требует проверки.

 

4. Самоубийство.

Проверяя эту версию, необходимо опросить близких Мануэле Парилья. Выяснить был ли он склонен к депрессии, были ли у него неприятности, казавшиеся ему непреодолимыми.

Психологическая характеристика самоубийц говорит о том, что все они обсуждали такую возможность с окружающими. При первичном осмотре места происшествия необходимо тщательно проверить валяющиеся на полу бумаги на предмет оставления записки с объяснениями.

 

Указать, на каких объектах в квартире и какие следы мог оставить преступник, с помощью которых его можно идентифицировать

 

Квартиру необходимо тщательно обследовать на предмет нахождения следов преступников.

В частности, необходимо проверить:

1) Наличие пальцевых следов на обнаруженной винтовке;

2) Наличие пальцевых следов на обнаруженной посуде, стаканах и бутылках;

3) Наличие пальцевых следов на дверцах платяного шкафа — в районе ручек и выше, вдоль внешнего края дверцы;

4) Наличие частиц слюны на обнаруженных окурках и стаканах, губной помады;

5) Наличие окурков от сигарет другой марки, чем имелась у погибшего и предпочиталась им;

6) В случае обнаружения среди прочего пищи – следы надкуса и оттиски зубов;

7) Царапины на дверном замке;

8) Состав обнаруженной крови и вещества бурого цвета. В ходе конфликта преступник мог быть сам ранен;

9) Следы побоев, укусов на теле погибшего. Если есть следы побоев – руками нанесены или предметами, какой предположительно формы, не прикладом ли винтовки;

10) Следы рвотных масс;

11) Подногтевое содержимое погибшего;

12) Следы обуви на полу;

13) Обрывки одежды, ворсинки на одежде погибшего, которые могли остаться в процессе борьбы.

В последующем необходимо сравнить полученные образцы отпечатков и веществ с изъятыми у погибшего и его сыновей образцами. Полученные данные позволят подтвердить или опровергнуть первоначальные версии.

По материалам собранных следов и образцов необходимо назначить ряд экспертиз, в том числе судебно-криминалистическую, трасологическую, судебно-биологическую, судебно-медицинскую экспертизы.

 

Сформулировать вопросы, которые подлежат выяснению при допросе сыновей потерпевшего.

Допрос — это самое распространенное следственное и судебное действие, заключающееся в получении и фикса­ции непосредственно от допрашиваемого лица, каковым является свидетель, потерпевший, подозреваемый или об­виняемый, показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и производимое в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом[2].

Целью всякого допроса является получение полных и достоверно отражающих действительность показаний. Эти показания являются источником доказательства, а содер­жащиеся в них фактические данные — доказательствами. Предмет допроса, включающий круг сведений, подлежа­щих выяснению при допросе, не ограничивается только предметом доказывания (события преступления, характер вины, причины и условия, способствовавшие совершению преступления и т.п.), а включает в себя и обстоятельства, не входящие в предмет доказывания, такие, например, как сведения об очевидцах расследуемого события, о хранении похищенного имущества, данные о месте нахождения скры­вающегося преступника и т.д.

Успешность осуществления допроса зависит от того, насколько лицо, производящее допрос, четко представляет, какую информацию и с помощью каких приемов и средств оно намерено получить от допрашиваемого. В то же время следует иметь в виду, что процесс формирования показаний — от восприятия до передачи информации — носит психо­логический характер, на который влияют многочисленные объективные и субъективные факторы, которые могут от­рицательно повлиять на полноту и объективность показа­ний. К их числу можно отнести неблагоприятные для наблюдения погодные условия (дождь, туман, снегопад, освещенносгь и т.д.), значительное расстояние до наблюда­емого события, кратковременность события или наблюде­ния, ошибки в оценке жестов или движений преступника, связанных с нападением или защитой, свойства памяти, способность удерживать в сознании материал, эмоциональ­ное состояние допрашиваемого в момент допроса и т.д.

В зависимости от процессуального положения допраши­ваемого, г следовательно, и от предмета допроса различают следующие виды допроса: свидетеля, потерпевшего, подо­зреваемого, обвиняемого (подсудимого), эксперта. Особым видом допроса является допрос на очной ставке.

Несмотря на различную процессуальную регламента­цию и тактику допроса, существуют некоторые общие по­ложения процессуального и тактического характера, ис­пользуемые при производстве допроса любого вида.

Общие положения процессуального характера сводятся к следующему:

1) закон запрещает домогаться показаний путем наси­лия, угроз и иных незаконных мер;

2) допрос осуществляется в месте производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения допрашиваемого;

3) свидетель, потерпевший, а также подозреваемый и обвиняемый, находящиеся на свободе, вызываются к сле­дователю повесткой, которая вручается им под расписку. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызы­вается в качестве допрашиваемого, куда, к кому и когда (день и час) надлежит явиться и последствия неявки;

4) вызванный на допрос обязан явиться к следователю при неявке без уважительной причины он может быть подвергнут приводу;

5) каждый допрос следователь оформляет протоколом. Общие положения тактики допроса характерны для каждого вида допроса независимо от того, по какой катего­рии уголовных дел он проводится. К ним можно отнести активность, целеустремленность, объективность, полноту, учет при допросе свойств личности допрашиваемого.

Говоря об активности допроса, следует отметить, что инициатива в этом следственном действии должна оставать­ся всегда за следователем, имеющим возможность в рамках закона использовать все необходимые тактические приемы для достижения цели.

Целеустремленность предполагает проведение допроса с заранее обдуманной целью и обеспечивается наличием у следователя полного представления о предмете допроса.

Объективность и полнота предусматривают требование дословного по возможности изложения показаний в прото­коле допроса, без их сокращения.

Допрос с тактической точки зрения может быть условно разделен на три последовательные стадии: вступительную, свободный рассказ допрашиваемого и ответы на вопросы следователя. Различают первоначальный, повторный и дополнитель­ный допросы.

Криминалистике и следственной практике извест­ны следующие разновидности вопросов, задаваемых допрашиваемому:

дополняющие — задаваемые с целью восполнения Полученных показаний, ликвидации имеющихся в них пробелов;

уточняющие — задаваемые с целью конкретиза­ции, уточнения полученных сведений;

напоминающие — задаваемые для оживления па­мяти допрашиваемого путем вызова тех или иных ассоциаций, с помощью которых он припомнит интересующие следователя факты;

контрольные — задаваемые с целью проверки полученных показаний или получения данных для такой проверки;

изобличающие — направленные на изобличение допрашиваемого во лжи, очевидной для следователя

Вопросы формулируются так, чтобы допрашиваемый не мог дать односложный ответ (типа «да» и «нет»).

Вопросы должны быть четкими, конкретны. ми, понятными для допрашиваемого, относящимися к предмету допроса. Важна их логическая последова­тельность и обоснованность.

К тактическому обеспечению допроса помимо его планирования относятся выбор тактических приемов и подготовка доказательств, которые, возможно, по­требуется предъявить допрашиваемому,

Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми, по предположению следователя, обладает допрашиваемый, его процессуального поло­жения, роли в расследуемом событии, связей с дру­гими лицами, подлежащими допросу по делу. На ре­шение вопроса о моменте допроса влияют также из­бранная следователем последовательность допросов лиц, интересы сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашивае­мым в момент события.

Допрос не может длиться непрерывно более 4 ча­сов (ст. 187 УПК РФ).

Продолжение допроса допус­кается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, а общая продолжитель­ность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний про­должительность допроса устанавливается на основа­нии заключения врача[3].

Решение вопроса о месте допроса (по месту произ­водства расследования или по месту нахождения доп­рашиваемого) зависит от конкретной ситуации. Одна­ко во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место допроса соответствовало требования, предъявляемым к обстановке допроса.

Из числа предусмотренных законом (ст. 188 УПК РФ) способов вызова на допрос (повесткой, вручаемой лично либо передаваемой с помощью средств связи; при­водом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых не находящихся под стражей, следователь избирает тог способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в нужное время и в намеченном месте.

К техническому обеспечению допроса относится приготовление необходимых бланков, пишущих при­надлежностей, персонального компьютера, средств аудио- и видеозаписи, помещения.

Данный допрос является не менее важным элементом следствия, чем поиск следов на месте преступления.

План допроса сыновей погибшего (допрос, естественно, проводится с каждым из них по отдельности):

Обстоятельства, подлежащие выяснению Примерные вопросы Доказательства Тактические приемы
1. Отношение с погибшим Насколько был близок с погибшим? Какие отношения были с погибшим? Имеются ли у них общие знакомые? Может ли кто-нибудь из них желать смерти отцу подозреваемого? Психологический портрет погибшего (склонность к депрессии, суициду)? Показания свидетелей Свободный рассказ с целью вызвать доверие к следователю
2. По поводу обстоятельств смерти отца подозреваемого Где находился в момент совершения преступления и после него? Где находился его брат? Когда и как узнал о гибели отца? Находились ли у отца вещи, принадлежащие сыновьям и почему? Не было ли конфликтов по поводу возврата этих вещей? Был ли у подозреваемого ключ от квартиры отца? Кому принадлежит найденная в квартире винтовка? Почему она оказалась в квартире погибшего, а не у владельца? Наличие тайника в квартире? Не исчезла ли какая-нибудь определенная вещь (пусть малоценная)? Показания свидетелей Отвлечение внимания
3. По поводу отпечатков пальце и других следов на месте преступления (если были обнаружены) Почему в квартире найдены свежие следы пребывания подозреваемого? Почему он первоначально отрицал свое присутствие в квартире погибшего? Как на винтовке оказались отпечатки пальцев подозреваемого? Зачем подозреваемый выстрелил в своего отца? Почему не забрал приготовленные личные вещи? Какие отношения были у подозреваемого с погибшим? Почему сразу не сообщил о происшествии? Протокол осмотра места происшествия, данные экспертиз Внезапность вопроса; пресечение лжи. Напомнить о пользе добровольного признания.

 

При допросе необходимо помнить, что подозреваемый, скорее всего остро переживает последствия собственных преступных действий, нервничает. Нервная реакция нормальна для человека, которого подозревают в убийстве собственного отца, однако, если подозреваемый действительно совершил данное преступление, то должен чувствовать вину за совершенное убийство, накопившийся за несколько дней страх понесения наказания, страх того, что содеянное станет известно его близким и родным, в первую очередь матери. Соответственно, подозреваемый должен особенно остро реагировать на прямые доказательства совершения им убийства. Кроме того, осознание своей вины, мысль о справедливости наказания, подстегнутые лицом, производящим допрос, может пересилить страх перед наказанием и побудить дать правдивые показания.

Возможно применение и других тактических приемов. Например, можно навести подозреваемого на мысль о том, что его отец умер не сразу, то есть через некоторое время мог прийти в себя и оставить информацию о том, что произошло, возможно, написал записку. При этом лицо, проводящее допрос, может держать в руках клочок бумаги.

Надо отметить, что непризнание подозреваемым или обвиняемым своей вины является желательным, но не обязательным элементом доказывания по делу. Совокупности полученных на месте преступления улик, а так же противоречий в показаниях подозреваемого или обвиняемого может оказаться вполне достаточно для вынесения обвинительного приговора.

 

 

Заключение

Практической деятельности следователя, производствуим процес­суальных, организационно-подготовительных, розыскных и других действий, как правило, предшествует анализ исходных данных и оценка конкретной ситуации по уголовному делу с последующим принятием соответствующих решений. Однако процессы принятия и практической реализации этих решений сопряжены с преодолением существенных трудностей, все многообразие которых можно свести к четырем разновидностям.

Во-первых, логико-познавательные барьеры, связанные с полным или частичным отсутствием данных о различных обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и об источниках получения этой информации (проблемные трудности или барьеры).

Во-вторых, препятствия тактико-психологического характера, вы­ражающиеся в противодействии подозреваемых и обвиняемых, занимающих негативную позицию, а также недобросовестных свиде­телей и потерпевших планам и намерениям следователя, направлен­ным на всестороннее, полное и объективное расследование преступ­лений (препятствия конфликтного характера).

В-третьих, тактико-управленческие трудности, обусловленные сложным вероятностным характером выбора следователем одного из возможных способов своих действий, каждый из которых не гарантирует достижения намеченной цели, но даже и не исключает риска наступления дополнительных негативных последствий (труд­ности тактического риска).

В-четвертых, организационно-управленческие трудности, заклю­чающиеся в недостатке времени, сил, средств, неупорядоченности

процесса раскрытия преступлений, отсутствии системы взаимо­действия следователя и других участников расследования.

В практической деятельности перечисленные четыре группы трудностей чаще всего встречаются не изолированно друг от друга, а в виде разнообразных сочетаний и комбинаций, составляя пятую комбинированную группу существенных трудностей. Для их преодо­ления в распоряжении следователя имеются определенные силы и средства: информационные, логико-психологические, тактико-ме­тодические, материально-технические, временные и другие, как уже находящиеся в его распоряжении, так и те, которые могут быть привлечены. Именно в зависимости от соотношения трудностей, противостоящих следователю, и совокупности ресурсов, находящихся или дополнительно привлеченных в его распоряжение, возникают простые или сложные следственные ситуации.

 

 

Список литературы:

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ

3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г, Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. про Р.С. Белкина. М., 2000.

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Юнити, 2001.

2. Белкин Курс криминалистики. – М.: Юнити, 2001.

4. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. Саратов, 1996.

3. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. – М.: 2002.

5. Карагодин В.Н. и др. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993.

4. Криминалистика/Под ред. Яблокова Н.П. – М.: Юристъ, 2001.

5. Криминология: учебник для Вузов\Под общ.ред Долговой А.И. – М.: Инфра-М-Норма, 1997.

6. Криминалистика/Под ред. Россинской Е.Р. – М.: Норма, 2003.

7. Криминалистика/Под ред. Образцова В.А. – М.: Юристъ, 1997.

8. Криминалистика: учебник для ВУЗов/Под ред. Герасиомва И.Ф и др. – М.: Высшая школа, 2000.

9. Крминология и профилактика преступлений/А.Г.Заблоцкая, А.Н.Тюменцев, А.П.Алексеева. – Волгоград: ВА МВД России, 2003.

10. Руководство по расследованию преступлений: учебное пособие. – М.: Норма, 2002.

6. Справочник следователя. Выпуск третий. (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз).

М., 1992.

[1] Криминология: Учебник/Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е.Жминова М.: Норма-М, 2000.

[2] Криминалистика/под ред.А.В.Дулова. – Минск: Экоперспектива, 2001. – с. 306.

[3] Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Норма, 2003. – с. 228.