МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
По вопросам полноты выдвижения версий совершения преступлений
По делам об убийствах и умышленном причинении тяжкого
Вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего
Общее планирование расследования после осмотра места происшествия.
На первоначальном этапе расследования убийств особое значение приобретают вопросы выдвижения версий о расследуемом событии и планирования работы следователя.
По делам об убийстве исходные данные для выдвижения версий и расследования следователь, как правило, может получить при осмотре места происшествия. Осмотр места, являющийся по делам этой категории исходным следственным действием, обладает значительными познавательными возможностями, что позволяет уже непосредственно в ходе него выдвинуть и начать проверку ряда взаимосвязанных обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу: о характере происшествия и причинах смерти; о месте совершения убийства; о способе и орудиях убийства; о мотивах преступления; о личности убитого; его поведении перед убийством; о пути убийцы к месту происшествия и от этого места; о числе лиц, совершивших убийство; о личности убийцы.
Для обоснованного выдвижения версий чрезвычайно важно личное восприятие обстановки места происшествия теми следователями и работниками уголовного розыска, которые в дальнейшем будут работать над раскрытием преступления. Протокол осмотра места происшествия, как уже отмечалось, нередко страдает существенными недостатками и в силу этого не дает необходимой информации для обоснованного выдвижения версий. Следует также иметь в виду, что и при удовлетворительном протоколе на его основе не всегда можно составить полное и всестороннее представление об обстановке места происшествия и выдвинуть для проверки необходимые версии. При этом нередко имеют значение и те обстоятельства, которые не отражены в протоколе, но в то же время они были восприняты следователем и могут явиться базой для выдвижения версий и планирования работы по их проверке.
Поэтому необходимо свести к минимуму случаи передачи дела после осмотра места происшествия другому следователю. Если же по объективным причинам избежать этого невозможно, следователь, принявший дело к производству должен провести повторный осмотр или хотя бы выйти на место происшествия для ознакомления с ним.
Получив сообщение об обнаружении трупа, следователь еще до выезда на место происшествия предполагает, чем можно объяснить смерть человека, т.е. выдвигает в этом отношении типичные версии: ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство.
Определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу
... результате убийства изменений, созданию новых следов, подтверждающих версию субъектов сокрытия. Для создания видимости ненасильственного характера смерти убийства совершаются способами, не оставляющими явных следов. ... ст. 108 УК). Определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Ответ на данный вопрос следует начать с криминалистической характеристики преступления. Это ...
С этих позиций он и приступает к осмотру места происшествия и трупа. Убедившись, что выявляемые обстоятельства события свидетельствуют о том, что смерть человека последовала в результате убийства либо произошла при так называемых сомнительных обстоятельствах (например, при внешних признаках самоубийства выявляются негативные обстоятельства), следователь акцентирует свое внимание на типичных версиях в отношении мотивов убийства: на почве личных отношений, из хулиганских побуждений, сексуальных, связанных с завладением имуществом потерпевшего, заказном характере совершенного убийства. И уже под этим углом он будет продолжать осмотр места происшествия, производить другие следственные действия и проводить оперативно-розыскные мероприятия.
Используя данные криминалистической характеристики расследуемого события, с учетом выявляемой им и поступающей к нему информации по данному делу, следователь будет выдвигать типичные версии о лице, совершившем расследуемое преступление (пол преступника, предполагаемый возраст, его близость к потерпевшему, другие данные о его личности, совершено ли преступление одним человеком либо носило групповой характер и т.д.).
Выдвижение общих версий о мотиве и личности преступника.
Чтобы установить личность преступника, следователю необходимо в первую очередь ответить на вопрос, зачем совершено преступление, кому это выгодно, т.е. определить мотив преступления. Основными общими версиями, позволяющими правильно спланировать действия следователя по раскрытию преступления, являются версии о мотиве преступления. Мотив может быть: корыстным (по найму), бытовым (месть, ревность, зависть и т.д.), хулиганским, половым, национальным (расовым) или религиозным. После установления вероятного мотива преступления необходимо определить, знакомым или незнакомым потерпевшему лицом совершено преступление. Установление мотива и факта знакомства преступника и потерпевшего позволяет сузить круг лиц, проверяемых на причастность к совершению преступления.
В виде примера можно привести стандартную схему построения версий при обнаружении в лесопарковой зоне трупа мужчины, личность которого не установлена, с телесными повреждениями. Для установления возможных мотивов указанного преступления играют роль следующие факторы:
— личность потерпевшего, его поведение и маршрут движения перед преступлением,
— характер, количество и локализация повреждений на теле потерпевшего, орудие преступления,
— отсутствие вещей, принадлежащих потерпевшему,
— место и время совершения преступления,
— способ сокрытия трупа,
— внезапность нападения исходя из обстановки на месте происшествия.
Психология осмотра места происшествия 4
... воспринимает обстановку места происшествия, а одновременно задает себе и пытается ответить на множество вопросов: что здесь произошло, кто мог совершить преступление, какими мотивами руководствовался ... или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве ...
В зависимости от информации, полученной в ходе осмотра места происшествия и трупа, типовыми версиями будут являться следующие:
1) Если личность мужчины свидетельствует о том, что он БОМЖ, место преступления расположено в лесопарковой зоне (пустыре, поляне), где распивались спиртные напитки, характер телесных повреждений (колото-резаные или от воздействия тупых предметов) свидетельствует об их хаотичном нанесении в процессе драки, то основными версиями по делу будут:
а) преступление совершено знакомым потерпевшему лицом по бытовому мотиву.В данном случае поиск преступника проводится по следующим направлениям: установление личности потерпевшего и отработка на причастность к преступлению круга его знакомых; лиц, ранее задерживавшихся с ним органами милиции; с кем потерпевший мог встречаться у пунктов сбора металла или стеклянной тары вблизи места происшествия; с кем мог распивать спиртные напитки рядом с местом происшествия — палатки, ларьки, пункты продажи спиртного и т.д.,
б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому или бытовому мотиву.По данной версии основное внимание уделяется выявлению и отработке на причастность лиц, входящих в молодежные криминальные группировки, проживающие на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; лиц, ранее судимых за аналогичные преступления; наркоманов, скинхедов и т.д.,
2) В ситуации, когда из осмотра места происшествия следует, что потерпевший — рабочий, служащий, предприниматель или иное лицо, обладающее при себе материальными ценностями (деньгами, ювелирными украшениями, документами и т.д.), некоторые из которых исчезли (о чем свидетельствует пустой кошелек, чехол от мобильного телефона, портфель без документов), повреждения причинены огнестрельным, тупым или колото-режущим орудием, маршрут потерпевшего пролегал через место происшествия, версии могут быть следующими:
а) преступление совершено лицом, ранее знакомым потерпевшему по бытовому или корыстному мотиву (найму).По данной версии основным является установление круга связей потерпевшего и выявление его конфликтов с лицами из указанного круга, коллегами по работе, сотрудниками конкурирующих фирм, родственниками, установление его имущественных споров и обязательств, долгов, количества ценностей при себе и т.д.
б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому, бытовому или корыстному мотиву (найму).В данном случае выявляются и отрабатываются на причастность подозрительные лица, находящиеся в указанном районе по данным отработки сотрудниками уголовного розыска жилого сектора; информации с камер наружного наблюдения; «биллинга»; лица, доставлявшиеся в указанный день за драки или административные правонарушения; проверяются ранее судимые за разбойные нападения или грабежи; лица, входящие в криминальные молодежные группировки на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; органам розыска даются поручения на сбор оперативной информации о совершении ряда аналогичных нападений; проверяются следы, обнаруженные на месте происшествия по криминалистическим учетам (дактилоскопические базы «Дельта-С» «Узор», различные следотеки).
Таким образом, в обоих случаях более удобно строить версии, исходя из отношений знакомства потерпевшего и преступника, т.к. это позволяет правильно построить и спланировать работу следователя одновременно по двум различным направлениям, в сфере связей потерпевшего и среди лиц, не входящих в круг его знакомых, что соответственно влечет за собой различный набор следственно-оперативных мероприятий. Количество и состав версий в процессе следствие может изменяться в зависимости от поступающей информации, что влечет за собой корректировку существующих и составление дополнительных следственных планов.
Психология осмотра места происшествия 2
... следов преступления не путем сплошного восприятия и общей оценкитого, что он увидел на месте, не случайно, а продуманно и целенаправленно. В восприятии обстановкиместа происшествия ... в ходе осмотра(организация охраны места происшествия, помощь потерпевшему, распределениефункций между участниками ... ними причинной связи; выдвижение предположений, версий. Поисковый элементдеятельности — это поиск, ...
Принципы выдвижения следственных версий.
Базой для выдвижения версий по делам об убийстве служит полученная следователем и оперативными сотрудниками на месте происшествия как процессуальным, так и не процессуальным путем достоверная информация. В дальнейшем информационная база должна пополняться и уточняться по мере производства неотложных следственных действий и мероприятий.
На начальном этапе расследования убийств, в условиях неочевидности, при выдвижении версий и планировании работы по их проверке необходимо:
а) после проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на месте происшествия выдвинуть все реально обоснованные версии о мотиве преступления и личности преступника;
б) исследование этих версий проводить параллельно, помня о том, что субъективная уверенность следователя о реальности основной версии в отношении определенного лица не исключает необходимости тщательной проверки также и других версий;
в) исключать не подтвердившиеся версии с целью оставления той, которая окажется истинной;
г) иметь в виду, что установление личности подозреваемого не означает окончания работы по выдвижению и проверке версий, поскольку возникает надобность в проверке частных версий, а также объяснений подозреваемого и обвиняемого;
д) каждая версия должна не противоречить установленным фактам, для объяснения которых она выдвинута, должна быть принципиально проста, то есть, пригодна для объяснения широкого круга установленных явлений, не прибегая при этом к искусственным и произвольным построениям, должна быть принципиально проверяема.
После проведения на месте происшествия комплекса взаимосвязанных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий необходимо составить совместный с органами дознания план расследования, предусматривающий отражение в нем всех вытекающих из полученной информации версий, а также их проверку. Должна быть предусмотрена возможность постоянного обмена информацией между следователем и работником уголовного розыска и соответствующей корректировки плана расследования по мере получения дополнительной. Структура плана расследования включает следующие основные элементы:
а) исходная информация;
б) вопросы, подлежащие выяснению;
в) обозначение вида, объекта, участников намечаемых следственных действий;
г) сроки исполнения этих действий;
д) сведения о результатах исполнения.
5. Источники выдвижения следственных версий. Механизм следообразования.
Планируя работу по проверке версий о личности преступника, после осмотра места происшествия, необходимо иметь в виду, что установить убийцу обычно позволяют показания свидетелей и проводимые с их участием следственные действия, а также различные судебные экспертизы по следам преступления и иным вещественным доказательствам, обнаруженным и изъятым в процессе осмотра. При обработке версии о личности преступника большое значение имеют проведение мероприятий по установлению круга знакомств потерпевшего, характера его взаимоотношений с этими лицами, выявление у них заинтересованности в смерти потерпевшего. Путем проверки происходит сужение круга лиц, среди которых надлежит искать преступника (от нескольких групп лиц — к одной, а среди нее — к конкретному лицу либо от нескольких конкретных подозреваемых — к определенному).
Психология допроса подозреваемого
... научная организация труда. По процессуальному положению допрашиваемого различают допрос потерпевшего, допрос свидетеля, допрос подозреваемого или обвиняемого. Такая классификация удобна при рассмотрении процессуальных ... раскаяния и т. д., правонарушитель мысленно многократно возвращается к событию преступления, обдумывает возможные неблагоприятные последствия. Этот процесс приводит к еще большему ...
Завершающей стадией проверки версии о личности убийцы будут полная и всесторонняя проверка в отношении конкретного подозреваемого, доказывание его вины в совершении и предъявление ему обвинения. Здесь проводится комплекс следственных действий в отношении и с участием этого подозреваемого: освидетельствование, экспертизы, обыски и выемки для обнаружения и изъятия вещественных доказательств, предъявление подозреваемого для опознания, очные ставки, допросы подозреваемого с использованием доказательств, изобличающих его в убийстве.
Типовые действия, которые преступник вынужден совершить при приготовлении, исполнении и сокрытии преступления против личности определенного вида, неизбежно и неукоснительно ведут к возникновению характерных следов на соответствующих этому виду преступлений объектах. В криминалистике изложенное выше традиционно именуется механизмом следообразования. Напомним, что криминалистически значимая информация представляется следователю в виде следов двух типов: материальных (биологических, трасологических, баллистических) и идеальных — следов в памяти лиц об обстоятельствах, связанных с расследуемым событием (в памяти потерпевших, лиц, совершивших преступление, свидетелей).
При этом надо иметь в виду, что отсутствие следа — это тоже след. Отсутствие следа может указывать на то5 что:
— в конкретных условиях конкретному лицу не было необходимости производить некое действие, типовое для этого вида преступлений;
— неизбежно возникшие следы умышленно или по неосторожности после совершения преступления уничтожены;
— следы попросту не обнаружены следователем по различным причинам, в том числе и по незнанию им методологических основ расследования преступлений определенного вида, незнанию того, на каких объектах ему необходимо искать эти следы и какова должна быть сущность последних;
— если все вышеуказанные обстоятельства исключаются (необходимое действие для совершения преступления по имеющимся сведениям было произведено, следы от него не уничтожались, все возможные действия по их выявлению своевременно и качественно были произведены), то отсутствие следа дает основание выдвинуть версию, ставящую под сомнение сам факт совершения расследуемого события.
Как уже говорилось, типовые действия преступника оставляют характерные следы, и они подлежат изъятию, исследованию и использованию в ходе расследования.
Зная механизм следообразования при совершении преступления определенного вида против личности (убийства, причинения телесных повреждений различной тяжести) и возможности того или иного следственного действия по собиранию, исследованию и использованию таких следов, следователь может без особого труда составить набор последних, обязательных для производства при расследовании конкретного преступления этого вида. Этот набор будет составлять основу плана его расследования.
Осмотр места происшествия 2
... получения соответствующих пояснений на месте происшествия следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Понятые, специалист, потерпевший и свидетели могут быть ... обнаружены и вне этого района. Цели осмотра заключаются в обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств, в выяснении обстановки и иных обстоятельств, ...
Типовые для определенных составов действия преступника должны привести к возникновению типовых следов на следующих объектах:
1. Тело потерпевшего, где должны остаться следы физического насилия.
2. Одежда потерпевшего, на которой должны остаться следы, связанные с насилием (в частности, разрывы одежды), микрочастицы тела и одежды преступника в случае контакта или борьбы.
3. Место происшествия, на котором могут быть орудия преступления, следы, указывающие на борьбу, а также, возможно, различные следы идентификационной значимости.
4. Тело преступника, на котором должны остаться следы оказанного потерпевшим сопротивления, микрочастицы тела и одежда потерпевшего, частицы орудия преступления (следы смазки, выстрела).
5. Одежда преступника, на которой должны остаться аналогичные описанным в предыдущем пункте следы.
6. Идеальные следы, то есть следы в памяти лиц о самом преступном эксцессе, предшествующих и последующих ему событиях и действиях.
7. Материальные следы, содержащие в себе информацию о связях или перемещении преступника, или о самом ходе преступления — видео- аудиозаписи, записные книжки, средства технической связи — телефоны, пейджеры, компьютеры.
Следовоспринявшие объекты Действия по извлечению,
Исследованию и использованию
Следов
1. Тело и организм потерпевшего Назначение судебно-медицинской
экспертизы
2. Одежда потерпевшего Выемка, осмотр одежды, назначение по ней необходимых экспертиз
3. Место происшествия Осмотр места происшествия, назначение необходимых экспертиз по изъятым объектам диагностического, идентификационного и другого характера
4. Тело преступника Следственное свидетельствование, назначение судебно-медицинской или биологической экспертизы в отношении подозреваемого (обвиняемого)
5. Одежда преступника Выемка, осмотр одежды подозреваемого (обвиняемого), назначение по ней необходимых экспертиз
6. Идеальные следы Допрос потерпевшего (при покушении), свидетелей; подозреваемого (обвиняемого) предъявление для опознания, очные ставки, следственные эксперименты по проверке показаний отдельных лиц, оперативно-розыскные мероприятия
7. Иные материальные следы Проведение осмотров, назначение судебных экспертиз
С учетом возможностей работы с этими следами следователь может составить достаточно исчерпывающий набор следственных и других действий по собиранию, исследованию и использованию этих следов, составить основу плана расследования уголовного дела.
6. Выдвижение версий об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, перечислены в ст. 73 УПК РФ. Их установление представляет собой реализацию программы расследования. По делам об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, можно выделить пять групп обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Версии об обстоятельствах, относящихся к событию преступления:
Цели, приемы изучения следователем психологии обвиняемого
... к правильному установлению мотивов и целей преступления дает выяснение психологических особенностей обвиняемого и характера взаимоотношений обвиняемого и потерпевшего. Проведенный анализ судебной практики показал, что ... версии о том, что источник нетрудового дохода — преступление. Значительно реже встречаются данные об изучении образа жизни по делам об убийствах, изнасилованиях и других преступлениях ...
1. Что произошло: ссора двух лиц, групповая драка или внезапное нападение. Предшествовали ли этому событию какие-либо другие, связанные с ним. Какие события последовали за ним: кто обнаружил потерпевшего, доставил его в больницу, сообщил о произошедшем в милицию, прокуратуру, родственникам или знакомым.
2. Где произошло расследуемое событие: в месте, указанном потерпевшим, другим лицом, либо в ином. Не развивалось ли событие в разных местах.
3. В какое время совершено преступление. О времени также выдвигаются две противоположные версии: время соответствует тому, о котором говорят заявитель, другие лица, либо не соответствует. Не развивалось ли событие постепенно во времени, если да, то какие действия и в какой последовательности совершались в определенные моменты времени. Установление места и времени совершения преступления помогает проверить версию об алиби подозреваемого.
Версии об обстоятельствах, относящихся к механизму происшедшего:
1. Какие телесные повреждения или иной вред здоровью причинены потерпевшему. Сколько имеется повреждений, каково их расположение, какова тяжесть каждого из телесных повреждений. Особое внимание при этом уделяется повреждениям, за которые может наступить уголовная ответственность.
2. Каким орудием причинены повреждения, все ли повреждения причинены одним орудием.
3. Каким способом наносились удары, правой или левой рукой, их направление и сила. Каково количество ударов.
4. Не причинен ли вред здоровью общеопасным способом.
5. Не причинен ли вред с особой жестокостью, не имели ли место издевательство или мучения для потерпевшего, не находился ли при этом потерпевший в заведомо для виновного беспомощном состоянии.
6. Каково было расположение лица, нанесшего удары, потерпевшего и орудия преступления в момент причинения каждого повреждения. Было ли оно таким, как показывают заинтересованные лица.
7. Сколько орудий было на месте происшествия у участников конфликта и какие.
8. Кому принадлежат орудия: подозреваемому, потерпевшему либо третьему лицу.
9. Какой иной вред здоровью причинен потерпевшему (психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией) и каким способом.
Версии об обстоятельствах, относящегося к личности потерпевшего:
1. Кто потерпевший, его биография, анкетные данные.
2. Психологическая характеристика: отношения с окружающими в обычных и конфликтных ситуациях дома, на работе (учебе), во время досуга. Не демонстрирует ли обычно свое превосходство (действительное или мнимое) над окружающими его людьми. (Именно эти проявления психики порождают конфликтные ситуации.) Какова обычная реакция на воздействие алкоголя и наркотиков.
3. Был ли потерпевший знаком с подозреваемым. Знает ли кого-либо из окружения подозреваемого.
4. Не находился ли потерпевший в момент возникновения конфликта в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Версии об обстоятельствах, относящихся к подозреваемым (обвиняемым):
1. Сколько было преступников, действовали они сообща или врозь. Роль каждого в событии.
Методика «Самооценка Эмоциональных состояний» (сокращённый ...
... 10. Сильный подъем, восторженное веселье. 9. Очень возбужден и в очень приподнятом состоянии. Восторженность. 8. Возбужден, в хорошем расположении духа. 7. Чувствую себя очень хорошо. ...
2. Характеристика каждого подозреваемого (обвиняемого): анкетные данные, психологические свойства (отношения с окружающими, эмоциональная устойчивость, склонность к конфликтам и др.), реакция на воздействие алкоголя и наркотиков, не был ли в состоянии опьянения к моменту возникновения конфликта.
3. Был ли знаком подозреваемый (обвиняемый) с потерпевшим задолго до происшествия, познакомились перед или во время события либо знакомы не были. Если были знакомы, то когда и при каких обстоятельствах познакомились, как развивались их отношения.
4. Имеются ли смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, наличие судимости.
5. Не было ли провокационных действий со стороны потерпевшего. Каковы были мотивы и цели такого поведения.
6. Какова форма вины в действиях каждого обвиняемого (действовал ли каждый умышленно или неосторожно), не оборонялся ли, не совершил ли действия в состоянии сильного душевного волнения, не произошел ли несчастный случай.
7. Что способствовало формированию антиобщественных установок обвиняемого, его взглядов и привычек, превращению намерений в преступный умысел или преступную неосторожность.
Версии об обстоятельствах, относящихся к нанесенному ущербу:
1. Каковы степень утраты трудоспособности потерпевшего и потери заработной платы в связи с причинением ему вреда здоровью.
2. Каковы затраты на лечение.
3. Какое имущество утрачено или испорчено в связи с преступлением. Какова его стоимость, какая сумма должна быть затрачена на его восстановление.
4. Заявляет ли потерпевший иск о возмещении физического, материального и морального ущерба и в каком размере.
Версии защиты.
Термин «версии защиты» в широком смысле — это все возможные доводы «за» обвиняемого. Необходимость проверки версий защиты вытекает из ст. 73 УПК РФ, требующей выявления обстоятельств как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих и отягчающих его ответственность. Именно выявление, то есть активный поиск доказательств в защиту обвиняемого, о которых сам обвиняемый может не знать либо по тем или иным мотивам не сообщать и, более того, давать ложные показания.
Из перечисленных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию, и выдвигаемых по этим обстоятельствам версий, особого внимания требуют проверка причастности к преступлению конкретного лица? исследование механизма происшествия и формы вины, поскольку с ними связаны типичные версии защиты по этой категории дел: алиби, преступление совершено другим лицом, произошел несчастный случай, обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны, телесное повреждение потерпевшему причинено в состоянии сильного душевного волнения.
1. Алиби как версия защиты выдвигается обвиняемым или следователем и должна проверяться всегда с целью обеспечения прав обвиняемого и всесторонности расследования. Для проверки этой версии выясняется, не находился ли подозреваемый в момент совершения преступления в другом месте. Алиби — это не просто заявление обвиняемого о непричастности к совершению преступления, а подтверждение его ссылками на свидетелей. Алиби может быть действительным и созданным искусственно, путем введения в заблуждение или сговора со свидетелями, его подтверждающими.
Допрашивая свидетелей, следователь использует прием «путь—время», то есть уточняет места пребывания потерпевшего и обвиняемого в определенные отрезки времени, предшествующие преступлению и в период совершения преступления. При допросе обвиняемому и свидетелям задаются многочисленные контрольные и уточняющие вопросы о их местах нахождения и действиях в интересующее следствие время.
Классификация эмоций. Эмоциональные состояния
... отношение к каким-либо объектам (реальным или воображаемым). Стресс – эмоциональные состояния, которые возникают в необычно трудной ситуации и переживаются с большой внутренней напряженностью, ... Фрустрация. Она характеризуется ощущением трудностей и препятствий, вводя человека в подавленное состояние. В поведении наблюдается озлобленность, иногда агрессивность, а также отрицательная реакция на ...
2. Версия о совершении преступления другим лицом проверяется чаще всего при причинении потерпевшему вреда здоровью в групповой драке. При расследовании такого преступления выясняется, у кого, кроме подозреваемого, были орудия и какие именно, каково было расположение участников драки в момент причинения телесного повреждения. При этом в ходе допросов используются схематические планы места происшествия или фотографии с изображением места происшествия, а также результаты комплексной (судебно-медицинской и криминалистической) экспертизы, которая исследует вопросы о положении тел, орудия в момент причинения повреждения.
3. Версия о несчастном случае проверяется при доказывании способа совершения преступления. При использовании тупого орудия подозреваемые склонны заявлять, что потерпевший сам упал, в результате чего получил телесные повреждения. При причинении телесных повреждений острым орудием — утверждают, что потерпевший сам «напоролся» на нож, который подозреваемый держал в руке, но не собирался наносить им удары. При применении огнестрельного оружия подозреваемый может говорить, что выстрел произошел непроизвольно. Версия о несчастном случае может сопровождаться инсценировкой этого события.
Указанная версия требует тщательной проверки, начиная с осмотра места происшествия и включая исследование механизма произошедшего различными приемами (детализация показаний, допросы по схемам, комплексная экспертиза, следственный эксперимент).
4. Версия о необходимой обороне проверяется при доказывании вины. Версия о необходимой обороне характерна для случаев, когда телесные повреждения причиняются в конфликтных ситуациях. Нередко эта версия выдвигается только в судебном заседании, когда проверить ее трудно, а все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Для проверки этой версии на стадии предварительного расследования необходимо выяснить: каково было количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, были ли они вооружены, если да, то чем, как вели себя нападающие, что говорили, каковы были их жесты, мимика, каково было количество ударов, нанесенных нападающими, их последовательность, сила, локализация, количество и расположение повреждений у обоих (потерпевшего и нанесшего повреждения) — т. е. механизм происшествия, что в совокупности с другими доказательствами помогает решить вопрос о наличии или отсутствии признаков необходимой обороны или превышения ее пределов. Важно проверить в подобной ситуации, не находился ли обвиняемый в стрессовом состоянии, которое могло повлиять на правильную оценку происходящего.
5. Проверка версии о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения также осуществляется при доказывании вины. В план расследования должно быть включено выяснение вопросов о возможном насилии, тяжком оскорблении, иных противозаконных действиях, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Данная версия проверяется в ситуации, когда реакция на насилие или тяжкое оскорбление не соответствовала обычному поведению обвиняемого. Она требует психологической, индивидуальной оценки поведения обвиняемого, так как действия, расцениваемые одними как насилие или тяжкое оскорбление, другими так не воспринимаются. О состоянии сильного душевного волнения может свидетельствовать не оправданная логически множественность ударов, обычно случайным орудием, попавшимся под руку. После действий в состоянии аффекта психологи отмечают упадок сил, апатию, сонливость — так называемый аффектный шок. Указанные признаки аффекта выясняются в ходе допросов свидетелей, а также при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы. В план проверки данной версии следует включать анализ взаимоотношений потерпевшего и обвиняемого, оценку данных о личности обвиняемого, его психофизиологическом состоянии в момент совершения преступления, поведение во время преступления и после совершения противоправных действий.
Перечисленные версии защиты необходимо прогнозировать и своевременно проверять при расследовании преступлений рассматриваемого вида.
