Оглавление
Введение
Глава 1. Общая характеристика мер принуждения применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
.1 Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
.2 Виды мер пресечения применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
Глава 2. Меры пресечения, не связанные с ограничением свободы, применяемые к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым
.1 Общая характеристика мер пресечения, не связанных с ограничением свободы
.2 Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, применяемые к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым
Глава 3. Особенности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым
.1 Применение к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста
.2 Заключение под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что с принятием Конституции Российской Федерации 1993 года, провозгласившей Россию демократическим правовым государством, высшей ценностью которого является человек, радикально изменились подходы к обеспечению прав и свобод личности. При этом особое внимание было обращено на защиту интересов несовершеннолетних, создание условий для жизни и развития подрастающего поколения.
Наибольшую остроту эти вопросы получают в сфере уголовного судопроизводства, где от государства требуется определенная жесткость по отношению к участникам уголовного процесса, в особенности к подозреваемым, обвиняемым. И сохранить здесь к несовершеннолетним иное отношение, нежели к взрослым, достаточно сложно, тем более, если речь идет о совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Тактико-психологические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых
... следователя в связи с состоянием здоровья допрашиваемого. Подозреваемые, обвиняемые, находящиеся под стражей, допрашиваются в помещении изолятора, в котором для ... психологических знаний в производстве допросов подозреваемых, обвиняемых………………………………………………………..10 Глава 2. Психологический механизм формирования показаний подозреваемых, обвиняемых…………………………………………………….14 Глава 3. Понятие психологического ...
В Минимальных стандартных правилах ООН от 15 сентября 1985 г. и Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ частью российской правовой системы, отмечается, что объектом особого внимания государства должно стать создание гарантий, обеспечивающих необходимую защиту прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, вовлеченных в сферу уголовного правосудия. Уровень таких гарантий должен быть явно выше, нежели у взрослых лиц.
Однако, предусмотрев в главе 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определенный комплекс мер по усилению защиты прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, законодатель оставил практически без внимания регулирование применения к этой категории лиц мер уголовно-процессуального принуждения. Рассредоточенные по отдельным нормам УПК РФ правила применения мер принуждения не являются частью единой системы, позволяющей соблюсти необходимый баланс между гарантиями защиты прав несовершеннолетних и интересами должностных лиц и органов, ведущих уголовный процесс.
Недостаточная эффективность существующих мер процессуального принуждения проявляется в значительном числе несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых, нарушивших предусмотренные для них мерами пресечения предписания, объявленных в розыск.
Объект исследования — нормы уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующие указанные правоотношения в данной сфере.
Предмет исследования — совокупность общественных отношений, обусловливающих применение уголовно-процессуальных мер пресечения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, а также возникающих при применении данных мер.
Цель данной работы — рассмотреть особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетних.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть необходимость учета возрастных особенностей несовершеннолетнего подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела;
исследовать виды мер пресечения применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым;
рассмотреть меры пресечения, не связанные с ограничением свободы, применяемые к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым;
рассмотреть особенности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым.
Глава 1. Общая характеристика мер принуждения применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
1.1 Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Необходимость особого подхода к несовершеннолетним подозреваемым закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в отдельных его нормах. Надлежащий учет возрастных особенностей личности несовершеннолетнего подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела представляет собой дополнительную гарантию соблюдения правового статуса несовершеннолетнего подозреваемого.
Психологические и тактические основы допроса несовершеннолетних ...
... несовершеннолетних................................14 Глава III Тактика допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых на предварительном следствии............................................................................16 1. Тактические ... Органы дознания, предварительного следствия, суд в процессе расследования уголовных дел и судебного рассмотрения встречаются с различного рода ...
В настоящее время проблемы, связанные с преступностью несовершеннолетних, являются весьма актуальными для Российской Федерации, учитывая ее масштабы и темпы роста. Поэтому важным становится вопрос о правовом статусе несовершеннолетних, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступного деяния. Учитывая же стремление нашего государства получить признание на мировой арене в качестве правового и демократического, правовой статус личности вообще, а уж несовершеннолетнего особенно — является одной из самых обсуждаемых тем.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) термин «личность» встречается не часто; для данного нормативно-правового акта характерно использование понятий «подозреваемый», «обвиняемый», «потерпевший». Вообще личность является предметом изучения разных наук, среди которых следует выделить юриспруденцию, учитывая тему нашего исследования, и психологию, принимая во внимание, что несовершеннолетие лица обуславливает необходимость особого психологического подхода к ним. Тем более, что главное в этом понятии нами видится в его свойствах — психических явлениях личности, к которым относятся, в частности, «…эмоции, мотивация, волевые качества, социальные установки и ценностные ориентации, способности, потребности и интересы».
При этом уже давно было высказано мнение, которое доминирует и в настоящее время, что не каждый человек является личностью, а только тот, который находится в социуме, т.е. с себе подобными. И хотя некоторые авторы, рассматривая данный вопрос, высказывали мнение, что ряд таких категорий граждан все равно не могут быть личностями, например, ребенок, так как он еще лишь становится личностью — это неправильно, т.к. у младенца, инвалида, престарелого и иных субъектов, которые по той или иной причине не могут в полной мере самостоятельно реализовывать свои возможности, тем не менее, имеется правосубъектность, т.е. возможность быть потенциальным участником различных правоотношений, которая возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Как справедливо отметил И.Л. Петрухин, неприкосновенна личность не только взрослого и дееспособного человека, но также ребенка и душевнобольного.… В частности, оскорбление любого человека, взрослого или ребенка, здорового или душевнобольного — это преступление.
Необходимость выявления специфики статуса личности несовершеннолетних подозреваемых происходит от понимания современной теории и практики учета особенностей несовершеннолетних, обусловленных их возрастом. Прежде всего, следует отметить, что в России несовершеннолетним считается лицо до 18 лет, и, конечно же, достижение подростком данного возраста не означает его автоматическую «взрослость», тем не менее, наличие такого возрастного предела очень важно, тем более, что в разных отраслях права объем прав и обязанностей, правовых последствий и возможностей, устанавливаемых законодателем, различен. Так, по общему правилу, в нашем государстве лицо привлекается к уголовной ответственности с 16 лет, но за ряд преступлений, перечисленных в ч.2 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо может быть привлечено и с 14 лет.
Контрольная работа — Психология несовершеннолетних преступников
... несовершеннолетних. Таким образом, преступность несовершеннолетних – это совокупность преступлений, совершенных лицами в возрасте от 14 до 18 лет. По действующему закону (ч. 1 ст. 20 УК РФ) уголовной ответственности подлежит лицо. ...
Таким образом, еще не каждый несовершеннолетний может выступать в статусе подозреваемого в уголовном процессе. Основаниями для данного перечня послужили, во-первых, очевидность общественной опасности деяния и для четырнадцатилетних несовершеннолетних — эти преступления являются умышленными и отнесены к средней тяжести, тяжким и особо тяжким категориям преступлений; во-вторых — статистические показатели, т.к. чаще всего подростки совершают кражи, грабежи, разбои, неправомерное завладение автомобилем.
Обратимся теперь к понятию подозреваемого. Он появляется, как правило, в начале уголовного процесса и, согласно ч.1 ст.46 Уголовно — процессуального — кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), им является лицо:
).
в отношении которого возбуждено уголовное дело;
).
либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
).
либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ.
Таким образом, лицо становится подозреваемым на основании постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, либо протокола задержания, либо постановления об избрании меры пресечения до предъявления обвинения, после чего оно становится обвиняемым. Обычно пребывание лица в статусе подозреваемого непродолжительно, что обуславливается смыслом ч.1 ст.46 УПК РФ, дающей понятие данному участнику уголовного процесса, хотя это ни в коей мере не означает, что этот субъект уголовно-процессуальных правоотношений «неважен» для уголовного судопроизводства.
Относительно особенности положения правового статуса несовершеннолетнего подозреваемого УПК РФ в общей норме о подозреваемом (ст.46) практически ничего не говорит, впрочем, отдельной статьи, посвященной данному участнику нет и в главе 50 УПК РФ «Производство по уголовным дела в отношении несовершеннолетних», которая регулирует лишь несколько аспектов досудебного производства. Это следует расценить как упущение, т.к. особенности несовершеннолетнего подлежат официальному отражению в тексте закона.
Голубева Л. М. отмечает, что возрастные особенности подросткового и юношеского возраста обусловливают меньшую устойчивость системы личности, но они не создают фатальной неизбежности конфликтных ситуаций, противоправного поведения».
К числу возрастных особенностей несовершеннолетних относятся следующие.
Во-первых, эмоциональная возбудимость подростка, выражающаяся в частых сменах настроения, раздражительности, вспышках гнева — «подростки быстро раздражаются, быстро принимают решения и сразу же приводят их в исполнение, они эмоционально импульсивны, т.е. действуют под влиянием минутных чувств. В результате это может послужить мотивом совершения преступления. Однако хотелось бы отметить, что не следует принимать эту особенность как безусловную, — сегодняшние «молодые» преступники часто действуют достаточно разумно.
Кроме того, стала высокой распространенность использования ими при насильственных преступлениях холодного и огнестрельного оружия, а при совершении имущественных преступлений — различных технических средств, переделанных, как правило, из предметов бытового обихода. С 1998 по 2003 гг. годовой темп прироста количества преступлений школьников, совершенных с применением огнестрельного либо холодного оружия составил в среднем 10%. И, кстати, вполне возможно, что «…особенности подросткового периода могут маскировать начинающееся психическое заболевание, ибо родные и педагоги иногда рассматривают появившиеся в поведении несовершеннолетнего симптомы как проявление недисциплинированности или озорство», — это также следует учитывать в отношении несовершеннолетних, подозреваемых в совершении преступления.
Основания применения заключения под стражу и домашний арест в ...
... применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Предметом данной курсовой работы выступают правовые основания применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Целью данной курсовой работы выступает изучение вопросов об условиях и основаниях применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних. ...
Во-вторых, недостаток жизненного опыта. Так, если у сегодняшнего подростка знаний и возможностей их получения больше, чем у детей прошлого века, то нехватка опыта их применения остается по-прежнему проблемой. Большинство несовершеннолетних живет с родителями, которые, так или иначе, решают их проблемы. И здесь важным является умение и способность родителей постепенно предоставлять свободу в выборе действий своим детям, чтобы те получали навыки жизни в обществе, а не только в кругу своей семьи.
Таким образом, крайности в проявлении внимания со стороны родителей и его отсутствие могут отрицательным образом сказаться на ребенке.
В-третьих, это особое значение для несовершеннолетнего мнения лиц из его ближайшего окружения, с которыми подросток проводит время. Для подростковых групп «характерно построение отношений в подчинении своеобразного «кодекса товарищества». Солидарность с товарищем занимает в подростковом периоде особо важное место». Это остается без изменений и в наши дни. Поэтому боязнь «уронить себя», быть «не как все», выглядеть «белой вороной» зачастую и становится причиной совершения несовершеннолетним преступления. Это имеет тем большее значение, когда преступление совершается группой подростков — стремление проявить себя, выделиться среди других приводит к тому, что общественно опасное деяние осуществляется с особой жестокостью.
В-четвертых, для несовершеннолетних характерна переоценка своих сил и возможностей. «Боязнь показаться «маленьким» может стать причиной совершения преступления, мешает ему заявить о своей неосведомленности относительно значения юридического термина, сущности некоторых процессуальных прав и обязанностей». Но этот же страх может толкнуть несовершеннолетнего на совершение преступления, т.к. «взрослость» понимается по-разному. Знание этого возрастного свойства несовершеннолетнего подозреваемого очень важно для лиц, решающих вопрос о возбуждении уголовного дела против него. Зачастую они забывают, что имеют дело с несовершеннолетним, который не способен все адекватно воспринять и правильно оценить.
Подростки иногда совершают тяжкие преступления с особой жестокостью и цинизмом, что вызывает негативное отношение к ним. Так, еще в 60-е гг. ХХ в. Г.Г. Бочкарева отмечала, что около 20% несовершеннолетних правонарушителей характеризуются этими особенностями, сейчас же их гораздо больше, что вызвано изменениями в государственной и общественной жизни, культуре, ценностных установок.
Однако следует помнить две вещи. Первое — что любое преступление, совершенное несовершеннолетним, является, прежде всего, следствием отсутствия должного внимания и воспитания со стороны родителей, школы, общества и государства. Второе — что несовершеннолетний — это еще несформировавшаяся личность, и если уж так случилось, что он стал объектом внимания со стороны правоохранительной системы, необходимо ему помочь в правильном ее «доформировании» в положительную сторону.
Психологические особенности взаимодействия адвоката с подозреваемым, ...
... вопросы, в большей мере касающиеся психического состояния осужденных к реальному лишению свободы. Исследование показало, что среди осужденных, подозреваемых, обвиняемых наиболее распространенными психическими ... восприятии человека человеком». Крайне стрессовым является избрание в отношении подследственного меры пресечения в виде заключения под стражу, когда подследственный оказывается в заведомо ...
Поскольку подростковый возраст характеризуется самолюбием и обостренным чувством собственного достоинства, не следует допускать высокомерия и пренебрежения по отношению к обвиняемому. Строгость и официальность не должны превращаться в жестокость, а использование различных мер воздействия — в устрашение.
В-пятых, для несовершеннолетних характерно подражание копированию действий и поведения других лиц, особенно старших, и, как следствие, повышенная внушаемость, податливость убеждениям, уговорам, обещаниям и угрозам, «у подростков заметно усиленное подражание взрослым, равнение на них… Подросток при всем своем упрямстве легко поддается внушению».
Помимо общих особенностей, присущих в целом несовершеннолетним, следует учитывать и специфику личности несовершеннолетнего именно как правонарушителя, т.к. это может помочь должностному лицу, решающему вопрос о возбуждении уголовного дела, о применении к несовершеннолетнему подозреваемому мер пресечения (да и в дальнейшем, при расследовании уголовных дел в отношении несовершеннолетних) принять правильной решение.
Таким образом, подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что возрастные особенности подросткового периода хотя и обуславливают меньшую устойчивость системы личности, но они не создают фатальной неизбежности противоправного поведения.
несовершеннолетний подозреваемый ограничение свобода арест
1.2 Виды мер пресечения применяемых к несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым
Анализ правоприменительной деятельности позволяет сделать вывод, что к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым обычно применяются лишь две меры пресечения: наименее строгая — подписка о невыезде и надлежащем поведении (далее — подписка о невыезде) и наиболее строгая — заключение под стражу. Иные меры пресечения применяются к данной категории лиц крайне редко.
Случаи применения личного поручительства, залога и присмотра за несовершеннолетними подозреваемыми или обвиняемыми составляют менее 1 %, а домашний арест практически не применяется. Подобный подход на практике не только не учитывает психофизические и социально-психологические особенности личности несовершеннолетнего, но и не позволяет достичь цели, стоящей перед мерами пресечения — обеспечение надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого.
В теории уголовного процесса также нет единого мнения по многим ключевым вопросам применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
Так, дискуссию вызывают: целесообразность расширения существующей системы мер пресечения (за счет включения в нее дополнительных специфических мер); допустимость применения к несовершеннолетним таких мер пресечения как домашний арест, залог, личное поручительство, подписка о невыезде; особенности применения к этим лицам заключения под стражу (в т.ч. в судебных стадиях); наличие специфичных оснований для применения мер пресечения к данной категории участников процесса; роль суда в избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних.
1. Понятие и виды мер пресечения
... и труды других авторов. Понятие и виды мер пресечения Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с ...
Существующий механизм применения уголовно-процессуальных мер пресечения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым нуждается в совершенствовании, как с позиции структурного содержания системы, так и самого порядка их применения.
Отрицательной чертой существующей системы мер пресечения являет-ся отсутствие альтернатив единственной специфической мере пресечения, предусмотренной для применения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым — присмотру. Невозможность ее избрания по различным причинам приводит к выбору для несовершеннолетнего меры пресечения из общего перечня. Но заложенные в остальных мерах пресечения ограничения и методы воздействия не позволяют подойти дифференцированно к вопросу обеспечения надлежащего поведения несовершеннолетнего в ходе производства по уголовному делу.
Поэтому необходимо предусмотреть в ст. 423 УПК РФ систему ограничений, которые бы могли назначаться несовершеннолетнему по решению суда дополнительно к избранной мере пресечения. К таковым следует отнести ограничения, заложенные в п. «г» ч. 2 ст. 90, ч. 4. ст. 91 УК РФ и ч. 1 ст. 107 УПК РФ, а также иные ограничения и требования:
) запрет посещения определенных мест;
) запрет использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением транспортным средством;
) ограничение на пребывание вне дома после определенного времени суток;
) запрет выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа;
) ограничение на общение с определенными лицами;
) ограничение на получение и отправку корреспонденции.
Согласно ст. 420 УПК РФ, особый порядок производства применяется по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет. Но представляется целесообразным такой элемент особого порядка производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, как применение мер пресечения, сориентировать на фактический возраст несовершеннолетнего к моменту применения соответствующей меры, а не на его возраст к моменту совершения преступления (не распространяя данное правило на лиц, отстающих в психическом развитии), так как достижение совершеннолетия подозреваемым или обвиняемым устраняет возрастную специфику применения к нему мер пресечения.
С учетом изложенного, необходимо в ст. 423 УПК РФ указать, что ее положения распространяются на лиц, не достигших 18-летнего возраста к моменту решения вопроса об избрании меры пресечения, а также на лиц, достигших этого возраста, но отстающих в своем психическом развитии от уровня такого возраста.
Толкование во взаимосвязи ч. 3 ст. 49 и п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ позволяет утверждать, что следователь (дознаватель) обязан обеспечить участие защитника не только при избрании в отношении несовершеннолетнего меры пресечения в виде заключения под стражу, но и при избрании в отношении этого лица любой другой меры пресечения.
Защита прав и законных интересов несовершеннолетнего также предполагает участие его законных представителей при производстве различных процессуальных действий, однако данное положение закона реализовать на практике в полной мере не представляется возможным.
Психология групповой преступности несовершеннолетних
... в современной России; ·проанализировать причины роста групповой преступности несовершеннолетних; ·исследовать неформальные подростковые группы; ·охарактеризовать групповую преступность несовершеннолетних; ·выработать меры по ее предупреждению; ·сделать соответствующие выводы. Предметом исследования ...
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 426 УПК РФ, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.
Такой подход нельзя признать правильным, так как права и интересы несовершеннолетнего нужно защищать и отстаивать не с момента его допроса, а с момента ограничения его прав, который приходится, прежде всего, на применение таких мер принуждения как задержание и меры пресечения.
Кроме того, в ситуациях, когда мера пресечения избирается в отношении несовершеннолетнего, сущность вводимых ограничений и порядок обжалования решения об ее избрании должны разъясняться также его законному представителю.
Правоприменителями обычно не принимаются во внимание рекомендации о воспитательном характере уголовного процесса в отношении несовершеннолетних в целом и воспитательном воздействии применяемых мер пресечения в частности. Кроме того, невозможность отдачи под присмотр несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого следователями и дознавателями зачастую никак не мотивируется, что порождает сомнения в реальной оценке этими субъектами возможности применения данной меры пресечения.
В УПК РФ возраст несовершеннолетнего при применении заключения под стражу особой роли не играет — учет этого аспекта отдается на усмотрение властных субъектов. Между тем, в ч. 6 ст. 88 УК РФ отмечается, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.
Таким образом, подводя итог главе 1, необходимо отметить следующее.
Необходимость особого подхода к несовершеннолетним подозреваемым закреплена в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в отдельных его нормах. На стадии возбуждения уголовного дела необходимо учитывать возрастные особенности несовершеннолетних лиц, что выступает в качестве дополнительной гарантии соблюдения правового статуса несовершеннолетнего подозреваемого.
К несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым обычно применяются лишь две меры пресечения: наименее строгая — подписка о невыезде и надлежащем поведении (далее — подписка о невыезде) и наиболее строгая — заключение под стражу. Иные меры пресечения применяются к данной категории лиц крайне редко.
Глава 2. Меры пресечения, не связанные с ограничением свободы, применяемые к несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым
.1 Общая характеристика мер пресечения, не связанных с ограничением свободы
Меры уголовно-процессуального пресечения — это действия по принудительному ограничению или лишению прав и свобод личности обвиняемого (подозреваемого), в том числе и с помощью морально-психологического воздействия, применяемое уполномоченными законом лицами на основаниях, указанных в уголовно-процессуальном законе (ст. 97 УПК РФ), для обеспечения выполнения обвиняемым (подозреваемым) процессуальных обязанностей и превенции его нежелательного поведения, требующее строжайшего соблюдения законности, которая способна гарантировать применение принуждения в пределах, вызванных потребностями общества.
ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ...
... неблагоприятных условиях, экстремальных ситуациях. 4. Выявление несовершеннолетних, нуждающихся в государственной защите, рассматривается как комплекс профессиональных ... родителей в розыске, в местах содержания под стражей, заболеваний родителей, при наличии которых родители не ... 24 ноября 2006 г. № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях» ( ...
Мера пресечения, хоть и не является наказанием, но имеет некоторую связь с мерой наказания. Т.к. мера пресечения ограничивает свободу и права обвиняемого и весьма ощутимо затрагивает его интересы, избираемая в отношении обвиняемого мера пресечения должна всегда соразмеряться с тем наказанием, которое может быть применено к обвиняемому согласно статье Уголовного кодекса РФ, по которому квалифицируется инкриминируемое обвиняемому преступление. Этим преследуется цель избежать применения к обвиняемому в процессе расследования и разбирательства дела таких мер пресечения, которые были бы тяжелее, чем то наказание, к которому обвиняемого может приговорить суд. Также необходимо заметить, что, не являясь формами уголовной ответственности, меры пресечения обеспечивают возможность ее установления и реализации.
Список мер пресечения, закрепленный законом, не имеет систематизации. Вступивший в силу 1 июля 2002 г. УПК РФ, подобно предыдущим УПК, не говорит о перечне мер пресечения как о системе. То, что меры пресечения названы в законе в определенной, описанной выше последовательности, еще не свидетельствует о большей строгости одних мер пресечения по отношению к другим.
Однако надо заметить, что значительную психологическую нагрузку несет предупреждение обвиняемого о том, что при нарушении условий данной меры пресечения будет избрана более строгая мера. Без преувеличения можно сказать, что на обвиняемого действует не только избранная мера пресечения, но и угроза ее изменения на более строгую. В связи с этим особое значение приобретает вопрос об иерархии мер пресечения — расположении их по категориям в зависимости от степени тяжести, т.е. в зависимости от меры ограничения или лишения прав и свобод личности.
Употребляя в законе понятие «меры пресечения, не связанные с заключением под стражу», предлагаем норму статьи 5 УПК РФ 2002 г. дополнить этим понятием «К мерам пресечения, не связанным с заключением под стражу, относятся: личное поручительство; присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, заслуживающих доверия; залог; подписка о невыезде и надлежащем поведении; наблюдение командования воинской части; домашний арест; присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым должностным лицом специализированного детского учреждения, в котором он находится».
Законодательное закрепление системы мер пресечения в том виде, который предложен нами, позволило бы в каждом конкретном случае избрать оптимальную меру, которая в наибольшей степени и наилучшим образом обеспечивала бы интересы предварительного следствия, правосудия, других участников процесса и гарантировала бы обоснованное применение мер пресечения.
Каждая из мер пресечения обладает своими особенностями и должна применяться лишь при определенных условиях. В силу этого как в теоретическом, так и в практическом отношении имеет значение характеристика каждой из них.
Так как предметом исследования являются меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, имеет смысл более подробно остановиться на сущности каждой из этих мер пресечения в соответствии с вступившим в силу 1 июля 2002г. Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
При ценностной характеристике будем придерживаться приведенной нами системы мер пресечения, не связанных с содержанием под стражей, и обратим особое внимание на характер правоотношений, возникающих при их избрании и применении.
Итак, система мер пресечения, не связанных с содержанием под стражу, состоит из следующих мер: личное поручительство, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц заслуживающих доверия, подписка о невыезде и надлежащем поведении, наблюдение командования воинской части, залог, домашний арест, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым должностным лицом специализированного детского учреждения, в котором он находится.
2.2 Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, применяемые к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым
К несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым могут быть применены следующие меры пресечения, не связанные с заключением под стражу: личное поручительство и присмотр.
Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
При применении меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, — личное поручительство — возникают уголовно-процессуальные правоотношения, субъектами которых выступают с одной стороны уполномоченный государством орган: лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, суд, а с другой стороны поручитель — заслуживающее доверия лицо. Объектом этих правоотношений выступает обеспечение надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого) в процессе осуществления уголовно-процессуальной деятельности. Содержанием этих правоотношений являются используемые субъективные права и выполняемые юридические обязанности государственными органами и поручителем, в процессе избрания государственными органами и реализации поручителем данной меры пресечения.
Однако надо заметить, что в уголовно-процессуальных правоотношениях складывающихся по поводу поручительства возникает все же трехстороннее отношение — между поручителем, уполномоченным лицом и обвиняемым (подозреваемым).
Поручитель несет правовую обязанность обеспечивать надлежащее поведение обвиняемого, но он не располагает юридической властью, чтобы принудить обвиняемого к законопослушному поведению, но в глазах обвиняемого он обладает авторитетом, пользуется уважением. Отношение между поручителем и обвиняемым носит не правовой характер, оно основано на доверии. Обвиняемый, не желая причинить поручителю имущественные и нравственные неприятности, воздерживается от ненадлежащего поведения. Отношение между следователем и поручителем будет являться отношением ответственности, если обвиняемый поведет себя ненадлежащим образом. Значит, фактические данные, указывающие на ненадлежащее поведение обвиняемого, являются юридическими фактами, порождающим данное правоотношение. Это принимается во внимание при конструировании мер пресечения так или иначе связанных с поручительством.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым родителей, опекунов, попечителей или иных лиц заслуживающих доверия. Норму ст.105 УПК РФ необходимо разбить на две статьи, разделив присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами и присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится.
Итак, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым состоит в обеспечении указанными в законе лицами его надлежащего поведения, которое обязывает: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения должностного лица, в производстве которого находится дело; являться в назначенный срок и в назначенное место по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда; не препятствовать каким-либо иным путем расследованию и разбирательству дела в суде.
Родители, усыновители, опекуны, попечители или другие, заслуживающие доверия лица, на попечении которого находится несовершеннолетний подозреваемый либо обвиняемый, дают письменное обязательство обеспечить присмотр за последним и его надлежащее поведение, предписанное ст. 102 УПК РФ. О применении этой меры пресечения могут ходатайствовать родители, усыновители, опекуны, попечители, иные заслуживающие доверия лица. Их участие в уголовном деле в качестве законного представителя не исключает возможности принятия ими обязательства по присмотру.
Следователь, дознаватель, прокурор, суд (судья) могут инициировать избрание такой меры пресечения, но при этом должны располагать достоверными сведениями о том, что у соответствующих лиц имеются реальные возможности обеспечить надежный присмотр за несовершеннолетним, и они хотят принять на себя письменное обязательство об обеспечении присмотра, а несовершеннолетний не возражает против этого присмотра.
Итак, субъектами, уголовно-процессуальных правоотношений, складывающихся в процессе применения данной меры пресечения, с одной стороны, является уполномоченный государственный орган, а с другой поручители в лице родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или других лиц, заслуживающих доверия несовершеннолетнего. Объектом правоотношений является обеспечение надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого. Содержанием складывающегося в этих обстоятельствах правоотношения являются права и обязанности субъектов. Причем, несовершеннолетний возраст обвиняемого или подозреваемого усиливает воздействие воспитательной функции уголовно-процессуального принуждения и обязывает родителей, усыновителей, опекунов, попечителей применять воспитательное воздействие к несовершеннолетнему.
Решение об избрании этой меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда, а письменное обязательство поручителя о присмотре — подпиской лица, берущего на себя обязанность обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
Одновременно несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый предупреждается о том, что с момента отобрания подписки о принятии его под присмотр, мера пресечения считается избранной, а он обязан соблюдать все условия ее применения. Ему разъясняются обязанности законопослушного поведения, явки к следствию и в суд, а также последствия нарушения этих обязательств.
В случае попытки несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого покинуть место жительства без соответствующего разрешения, а также воспрепятствовать иным путем расследованию или разбирательству дела руководитель названного подразделения полиции обязан сообщить об этом следователю, прокурору или суду. В зависимости от характера нарушений и обстоятельств дела следователь решает вопрос об изменении меры пресечения.
Таким образом, по своей юридической природе, значению и условиям применения данная мера пресечения аналогична личному поручительству. Различие лишь в том, что применяется она только в отношении несовершеннолетних и субъектами, обеспечивающими надлежащее поведение, помимо лиц, заслуживающих доверия, могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители. Необходимо заметить, что как и при личном поручительстве между следователем, несовершеннолетним и родителем (опекуном, попечителем) возникает трехстороннее отношение, являющееся специфическим для мер пресечения связанным с поручительством.
Таким образом, подводя итог главе 2, необходимо отметить следующее.
К несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым могут быть применены меры пресечения, не связанные с заключением под стражу: личное поручительство и присмотр.
По своей юридической природе мера пресечения — присмотр аналогична личному поручительству. Различие лишь в том, что применяется она только в отношении несовершеннолетних и субъектами, обеспечивающими надлежащее поведение, помимо лиц, заслуживающих доверия, могут быть родители, усыновители, опекуны, попечители.
Глава 3. Особенности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым
.1 Применение к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым меры пресечения в виде домашнего ареста
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому домашний арест в качестве меры пресечения может быть применен в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то есть в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание свыше пяти лет лишения свободы. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Понятие «исключительного случая» соответствует рассмотренному выше: несовершеннолетний не нарушил ранее избранную меру пресечения или он скрылся от следствия и суда (ч. 1 — 2 ст. 108 УПК РФ).
При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста особое внимание надлежит обращать на лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, не достигших 18 лет: на их возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей (п. 28 ППВС от 29.10.2009).
Домашний арест вообще нежелателен в отношении несовершеннолетнего, т.к. подросток должен учиться, ограничение его свободы передвижения отрицательно скажется на его развитии. Если же не содержать такого обвиняемого в изоляции, то домашний арест мало чем будет отличаться от такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним (ст. 105 УПК).
Таким образом, избрание домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого нецелесообразно.
Домашний арест был введен в уголовное судопроизводство как альтернатива мере пресечения в виде заключения под стражу, однако за девять лет действия закона (с 1 июля 2002 г.) опыт применения этой меры пресечения минимален, теоретические исследования, следственная и судебная практика показали низкую практическую значимость домашнего ареста в системе мер пресечения.
Причинами этого являются: неконкретность предписаний закона; отсутствие возможности обеспечить изоляцию обвиняемого (подозреваемого), подвергнутого домашнему аресту; сложность процедуры избрания этой меры пресечения, не соответствующая незначительности ограничений прав и свобод лица; неоправданные льготы для обвиняемого (подозреваемого), связанные с тем, что домашний арест приравнен к заключению под стражу; неопределенность в отношении способов контроля за обвиняемыми (подозреваемыми), находящимися под домашним арестом; неопределенность в отношении органов и должностных лиц, которые обязаны осуществлять этот контроль.
В то время как мера пресечения в виде заключения под стражу ежегодно избирается судами в отношении сотен тысяч обвиняемых (подозреваемых) — так, в 2010 г. судами рассмотрено 165 323 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из них 148 689 удовлетворено (по несовершеннолетним — 3398), то количество домашних арестов несопоставимо меньше. В 2010 г. судами рассмотрено 754 ходатайства о домашнем аресте; удовлетворено 668; из них по несовершеннолетним.
Таким образом, количество домашних арестов по стране составило всего 0,45% по сравнению с заключением под стражу.
До принятия УПК РФ некоторые процессуалисты критиковали идею включения в перечень уголовно-процессуальных мер пресечения домашнего ареста как альтернативы заключению под стражу. Вместо этого предлагалось ввести такую меру, как надзор милиции, по аналогии с полицейским надзором, который создает возможность реального надзора за поведением обвиняемого.
Однако в настоящее время при отсутствии эффективных полномочий по надзору и контролю за домашним арестом избрание этой меры пресечения не совпадает с задачами уголовного преследования. Лишь в определенных случаях, когда есть уверенность в возможности обеспечить изоляцию обвиняемого в домашних условиях, можно рекомендовать стороне обвинения ходатайствовать перед судом об избрании обвиняемому в качестве меры пресечения домашнего ареста.
Отсутствие практической значимости рассматриваемой меры пресечения отмечается в литературе. Так, А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский отмечают как обязательное условие наличие нормативной, организационной и материально-технической базы для исполнения домашнего ареста. На сегодняшний день отсутствие этого условия практически исключает использование данной меры пресечения в практике.
3.2 Заключение под стражу несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого
Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, содержание которой состоит в содержании под стражей обвиняемого (подозреваемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения. кратчайшего периода времени». При этом содержание под стражей по возможности должно быть заменено другими альтернативными мерами.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями судье на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность применения такой меры пресечения, как передача его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированном детском учреждении -под присмотр должностных лиц этого учреждения.
В постановлении о рассмотрении таких ходатайств обязательно должны быть указаны причины, по которым эта мера пресечения не может быть применена.
Указанная норма создает определенные трудности в срок 48 часов при задержании несовершеннолетнего объективно изучить быт несовершеннолетнего, условия жизни и влияние на родителей.
Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) может быть заключен по стражу только при условии, что он обоснованно обвиняется (подозревается) в совершении умышленного преступления, за которое может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
При этом следует учитывать реальную возможность назначения ему такого наказания.
В исключительных случаях заключение под стражу применяется к несовершеннолетнему и при наличии в отношении его обвинения (подозрения) в совершении преступления средней тяжести, то есть при реальной возможности назначения ему наказания от 2 до 5 лет лишения свободы по умышленным преступлениям и свыше 2 лет лишения свободы по неосторожным (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.
Исключительными случаями следует признавать только четыре ситуации, указанные в ч. 1 статьи. Иное толкование ухудшит положение несовершеннолетних по сравнению с совершеннолетними обвиняемыми (подозреваемыми), что противоречит смыслу специальной нормы, содержащейся в ч. 2 этой статьи.
При рассмотрении ходатайства о применении в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу участие защитника (адвоката) обязательно с момента фактического задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый (подозреваемый) к этому времени совершеннолетия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия.
Все изложенное и сама конструкция статьи 108 УПК РФ далека от понятия правовой определенности. Часть 1 ст. 108 УПК РФ дает возможность избрать заключение под стражу при наличии «достаточных оснований полагать», то есть наличия не более чем предположения. Любое из перечисленных обстоятельств не входит в перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Предположения следователя о возможности наступления перечисленных событий носят вероятностный характер, причем это предположения не о прошедших или происходящих событиях, а о тех, которые только могут произойти в будущем. Необходимость делать предположения не о том, что имеется в действительности, а о том, что еще только может произойти, а может и не произойти, составляет значительную трудность при избрании меры пресечения.
Таким образом, если в законе указано на возможность применения меры пресечения при наличии предположений, а не доказательств, это дает возможность применять указанную меру пресечения достаточно широко, огульно, и по существу, в ряде случаев незаконно и необоснованно. В случаях применения меры пресечения в виде заключения под применения заключения под стражу и домашний арест в отношении несовершеннолетних">стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых может повлечь существенные отклонения поведения и склонность к асоциальному образу жизни.
Заключение
В заключение необходимо отметить, что установление формальных критериев зависимости мер пресечения от тяжести предъявленного обвинения и строгости уголовно-правовой санкции не было последовательно проведено в новом уголовно-процессуальном законодательстве, хотя это могло иметь решающее значение для укрепления законности в практике избрания и применения мер пресечения. Ограничивая следователя и суд строгими рамками при выборе меры пресечения, закон поставил бы преграду произволу, обеспечил бы гарантии прав обвиняемого на справедливую меру пресечения в зависимости от содеянного. Вместе с тем основания применения мер пресечения в таком случае стали бы ясными и четкими, даже очевидными, что привело бы к единообразию практики применения мер пресечения и само по себе уже явилось гарантией законности. Это также позволило бы активно задействовать все меры пресечения, а не только арест и подписку о невыезде, как это происходит в настоящее время.
Избрание личного поручительства, как альтернатива избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого невозможно без добровольного согласия поручителя принять на себя ответственность за надлежащее поведение обвиняемого и соответственно подвергнуться денежному взысканию до 100 минимальных размеров оплаты труда (до 10000 руб. в настоящее время), если эти обязательства будут нарушены (ст. 103 УПК РФ).
Безусловно, родители, опекуны, попечители, а также должностные лица специализированного детского учреждения несут ответственность за надлежащее поведение несовершеннолетнего, однако все же следователь не вправе принудительно обязать перечисленных лиц принять несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого под присмотр.
Поэтому присмотр за несовершеннолетним в качестве меры пресечения возможен тоже только при добровольном согласии родителей или иных лиц поручиться перед следователем и судом за надлежащее поведение несовершеннолетнего (ст. 105 УПК РФ).
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно — правовые акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета. 1993. 25 декабря. № 236; Российская газета. 2009. 21 января. №7.
2.Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ//Российская газета. 2001. 22 декабря. № 249.
.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-ФЗ// Российская газета. 1996. 18 июня. № 113.
2. Судебная практика
4.О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 (в ред. от 23.12.2010)// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.
3. Литература
5.Асмолов, А.Г. Психология личности. М.: Зерцало, 1990. 394 с.
.Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального пресечения по законодательству Российской Федерации. Канд. дисс. Ижевск. 2009. 37 с.
.Булатова Д. Ф. Особенности применения мер уголовно — процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних// Право и государство: теория и практика. 2008. № 3. С. 99-102.
8.Глизнуца С. И. Применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011. 23 c.
.Глизнуца С.И. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подоз-реваемым) как основная мера пресечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Право и политика. 2009. № 10. С.1875 — 1881.
.Глизнуца С.И. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (подоз-реваемым) как основная мера пресечения по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Право и политика. 2009. № 10. С.2102-2108.
.Голубева, Л.М. Формирование правосознания несовершеннолетних. М.: ЛУЧ, 1986. 327 с.
.Горский Г. Ф. Судебная этика. М. : Литрес, 1973.235 с.
13.Горобец В. Принятие судебных решений о заключении под стражу// Российская юстиция. 2002. №6. С. 18.
.Григорьев В. Н., Химичева Г. Н. Уголовный процесс. М.: НОРМА, 2011. 876 с.
15.Гуковская, Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. М.:Литресс, 1974. 345 с.
.Гусельникова Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск: ТГУ, 2001. 22 с.
17.Зиядова, Д.З. Криминологическая картина состояния преступности среди школьников// Следователь. 2004. №4. С.32.
18.Кудрявцев В. Н. Криминология: Учебник. М.: ПРОСПЕКТ, 2011. 842 с.
19.Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних// Уголовное право. 2007. № 2. С.85 — 88.
.Марковичева Е. В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого// Российский следователь. 2007. № 20. С. 10 — 12.
21.Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М.:Литресс, 1985. 264 с.
22.Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный и криминалистический аспекты проблемы).
Казань, 1990. С.60-62.
23.Смирнов А. В. Комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА, 2011. 935 с.
24.Ткачёва Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 192 с.
.Трашкова С. М. Необходимость учета возрастных особенностей личности несовершеннолетнего подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела// Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2006. № 11. С. 433 — 438.
.Тугаринов, В.П. Личность и общество. М.: ЛУЧ, 1965. 463 с.
.Фельдштейн, Д.И. Психология воспитания подростка. М.: ЛУЧ, 1978. 315 с.