Основания применения заключения под стражу и домашний арест в отношении несовершеннолетних

Основания применения заключения под стражу и домашний арест в отношении несовершеннолетних

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ И ДОМАШНЕГО АРЕСТА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной курсовой работы имеет большое значение, как в общеправовом плане, так и в рамках изучения правовой дисциплины Уголовно-процессуальное право. В общеправовом плане тема заключения под стражу актуализируется тем, что данная мера пресечения является крайней по степени своей жесткости, так как заключение под стражу напрямую сопровождается, полной изоляцией в следственном изоляторе Уголовно-исполнительной системы, предъявление к лицу ряда правоограничений, существенно урезающих правовой статус лица заключенного под стражу. В связи с этим возникает острая необходимость в глубоком анализе и изучении нормативно-правовых актов, а так же мнений научных деятелей относительно правовых оснований заключения под стражу, условий применения данной меры, основания и условия иных мер пресечения. Однако, рассматривать необходимо с условием применения к несовершеннолетним лицам.

Так же в данной курсовой работе актуализируется такая мера пресечения как домашний арест, применяемый в отношении несовершеннолетних. Особенность применения данной меры заключается в том, что она применяется к специфичной категории лиц, таких как несовершеннолетние граждане. Учитывая это необходимо всесторонне рассмотреть данный вопрос, с той целью, чтобы выяснить особенности применения данной меры, условия, а так же ее правовое регулирование и эффективность.

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие при применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

Предметом данной курсовой работы выступают правовые основания применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

Целью данной курсовой работы выступает изучение вопросов об условиях и основаниях применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

13 стр., 6186 слов

Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетних

... применения мер пресечения к данной категории участников процесса; роль суда в избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Существующий механизм применения уголовно-процессуальных мер пресечения к несовершеннолетним ... незаконно и необоснованно. В случаях применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых может повлечь существенные отклонения ...

Для реализации данной цели выделяется ряд задач:

) изучение меры пресечения заключение под стражу;

) изучение меры пресечения домашний арест;

) изучение меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; 4) изучение меры пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым.

Методологической основой исследования, для решения поставленных целей и задач курсовой работы, является совокупность различных общетеоретических методов: обобщение, изучение, анализ литературных источников и документов, информационно-правовой и иные методы научного анализа и исследования.

Курсовая работа написана с использованием законодательства РФ, литературы по уголовно-процессуальному праву, а так же научных источников, список литературы представлен в конце курсовой работы.

Данная работа состоит из введения и двух глав, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В практике из всех уголовно-процессуальных мер принуждения чаще всего применяют меры пресечения. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ как такового понятия мер пресечения не закреплено, а перечислены лишь их виды и основания применения.

В общей теории некоторые авторы придерживаются такого мнения, что меры пресечения — это применяемые дознавателем, следователем или судом к обвиняемому, а в исключительных случаях — и к подозреваемому меры принудительного воздействия, связанные с лишением или ограничением свободы, личных и имущественных прав, в целях предупреждения или пресечения уклонения от дознания, следствия или суда, продолжения преступной деятельности либо воспрепятствования производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

11 стр., 5319 слов

Изучение личности учащегося мбоу «Лицей № 22» Степановой Софии Романовны Психолого-педагогическая характеристика

... последующими педагогическими выводами. формирование умений применения основных методов психолого-педагогического изучения учащегося (организация, проведение, фиксация и обработка результатов) и составления ... письменной психологической его характеристики. Алгоритм действий следующий: Выбрать объект изучения (конкретного учащегося) и собрать фактические данные, используя методы психолого- ...

Доктор юридических наук, профессор П. А. Лупинская под мерами пресечения понимает предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по уголовному делу в порядке, установленном УПК РФ, к обвиняемому (в исключительных случаях к подозреваемому), подсудимому, временно ограничивающие их права и свободы. Так же стоит отметить, что мера пресечения не является началом наступления уголовной ответственности. Отличие этих мер пресечения от наказания заключается в том, что:

.мера пресечения — это институт уголовно-процессуального права, применяющаяся в рамках уголовного процесса, так же она не может и не должна содержать элементы кары;

.основанием уголовной ответственности и уголовного наказания — совершение преступления, а основанием для применения меры пресечения — иные и не связанные с совершением преступления;

.в отличие от наказания, меры пресечения носят обычно превентивный характер;

.меры пресечения применяются к обвиняемым, подозреваемым, т.к. они являются субъектами уголовно-процессуального прав, а не уголовного;

.уголовное наказание назначается только судом, а мера пресечения может быть избрана участниками уголовного процесса со стороны обвинения (дознавателем, следователем, прокурором).

Значение мер пресечения заключаются в том, что они играют важную роль в решении стоящих перед уголовным процессом задач по охране общественного порядка и борьбе с преступностью, а также они имеют большое значение для предупреждения совершения обвиняемым (подозреваемым) новых преступлений.

13 стр., 6203 слов

1. Понятие и виды мер пресечения

... в) после приостановления дела. По приостановленному делу мера пресечения избирается в отношении скрывшегося обвиняемого, но не применяется. Мера пресечения может применяться до вступления приговора в законную ... в неотложных ситуациях. Статья 98 УПК РФ. Предусматривает следующие меры пресечения: Подписка о невыезде; Личное поручительство; Наблюдение командира воинской части; Присмотр за ...

Согласно ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) к мерам пресечения относятся: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу. Данные меры располагаются в порядке возрастания, от самой мягкой к более строгой.

К несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым применяются такие меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, домашний арест и заключение под стражу. Несовершеннолетнее лицо является особым субъектом уголовного процесса, так как данная категория менее защищена в связи с тем, что лицо не может самостоятельно реализовывать свои права и обязанности в полном объёме. При применении данных мер, законодатель предусмотрел целый ряд особенностей применения в отношении несовершеннолетних, а так же установил такую специальную меру пресечения, как присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

Вместе с тем применение мер пресечения вызывает потребность в создании надёжных гарантий из законного и обоснованного применения, а также учитывать целесообразность при их избрании.

Стоит отметить, что законодательно закреплено избрание в отношении подозреваемого или обвиняемого только одной из мер пресечения, но в литературе ведётся спор о том, чтобы в отношении лица одновременно применялась не одна, а сразу несколько мер пресечения. Так, например, П.И. Люблинский считает возможным сочетать и применять к одному лицу несколько мер пресечения, при этом наложение нескольких мер пресечения на лицо не должно сопрягаться с такой мерой, как заключение под стражу. М.М. Гродзинский и Ю.Д. Лившиц придерживаются законодательной точки зрения, то есть применения только одной из мер.

Чтобы выделить особенности применения данных мер, рассмотрим понятие и сущность мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

11 стр., 5028 слов

Психология допроса подозреваемого

... обвинения. По истечении указанного срока подозреваемый становится обвиняемым, если подозрения в отношении него подтвердились, в противном случае мера пресечения отменяется и он освобождается. ... их виды. Глава 2. Психологические особенности допроса подозреваемого 2.1 Психология допроса подозреваемого (обвиняемого) Подозреваемый и обвиняемый отнюдь не обязательно могут быть преступниками. Поэтому, ...

Самой мягкой мерой пресечения, как в отношении взрослых, так и в отношении несовершеннолетних обвиняемых или подозреваемых является подписка о невыезде и надлежащем поведении. Подписка о невыезде и надлежащем поведении — одна из самых распространённых мер пресечения, закреплённая в ст. 102 УПК РФ. Данная мера заключается в отобрании у подозреваемого (обвиняемого) письменного обязательства не покидать без разрешения дознавателя, следователя или суда место жительства, являться по вызовам, иным путём не препятствовать расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу.

Основной задачей меры является обеспечение надлежащего поведения обвиняемых (подозреваемых) по расследуемому уголовному делу. Под надлежащим поведением в ходе предварительного следствия следует понимать такое поведение, при котором обвиняемый (подозреваемый) не принимает мер к сокрытию от следователя, не совершает новых преступлений, не препятствует установлению обстоятельств дела незаконными способами.

Данная мера состоит в том, что обвиняемый, подозреваемый письменно обязуется выполнять определенные обязанности, а именно:

без разрешения дознавателя, следователя или суда не покидать постоянное или временное место жительства;

по вызовам дознавателя, следователя и в суд должен являться в назначенный срок;

не препятствовать производству по уголовному делу иными путями.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ученые относят к принудительным психологическим мерам.

Так, А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский считают, что подписка о невыезде и надлежащем поведении относится к психолого-принудительным мерам пресечения, суть которых состоит в том, что на обвиняемого возлагается моральное обязательство надлежащего поведения и обеспечивается угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушении, при этом подписка о невыезде основана на личном обещании обвиняемого.

24 стр., 11959 слов

Тактико-психологические особенности допроса подозреваемых и обвиняемых

... в отношении него под­твердились, в противном случае мера пресечения отменяется и он освобождается. Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого ... ст.24 резолюции провозглашается: "Ни один арестованный или содержащийся под стражей не должен подвергаться физическому или психическому принуждению, пыткам, насилию, угрозам ...

Н.И. Капинус указывает, что сущность подписки о невыезде и надлежащем поведении заключается в «социально-психологическом методе государственного принудительного воздействия на поведение обвиняемого, подозреваемого и как мера пресечения она носит характер психического принуждения, так как ее нарушение может повлечь применение к обвиняемому более строгой меры пресечения.

Практика показывает, что подразумеваемое законодателем психологическое принуждение в отношении обвиняемого (подозреваемого) не имеет должного эффекта, так как фактически контроль за поведением обвиняемого (подозреваемого) возложен на самого обвиняемого. Как верно заметил Н.А. Колоколов, судья Верховного Суда РФ (в отставке): «Что касается подписки о невыезде и надлежащем поведении (время от времени суды ее тоже избирают), то в основе ее эффективности лишь „порядочность“ обвиняемого. Категория столь же несовершенная, как и многое другое в уголовном судопроизводстве».

Следующая мера, которую мы рассмотрим — это присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым. Следует отметить, что само название меры пресечения подразумевает под собой, что она применяется только в отношении несовершеннолетних лиц.

Исходя из толкования нормы статьи 105 УПК РФ, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

11 стр., 5390 слов

Цели, приемы изучения следователем психологии обвиняемого

... т. е. личность обвиняемого должна изучаться в целях раскрытия преступления, избрания меры пресечения, выбора тактики проведения ... и схем места происшествия, заключений экспертов, допросов обвиняемого, подозреваемого, потерпевших, свидетелей-очевидцев. Оценка способа, места ... получения признания и т. д.), чем в отношении обвиняемого, дающего правдивые показания и стремящегося оказать содействие ...

По словам Е. Г. Васильевой введение особой меры пресечения в отношении указанных лиц не случайно. Повышенное внимание, уделяемое правам несовершеннолетних, обусловливается важностью защиты ребенка, который в силу своей эмоциональной, духовной, интеллектуальной и физической незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Дифференциация мер воздействия позволяет не только более эффективно решать задачи уголовного судопроизводства, но и достигать цели гармоничного развития и воспитания подростков. Специальная мера пресечения вызвана сохраняемой еще возможностью оказать влияние на подростка, в отличие от совершеннолетнего лица, со стороны взрослых.

Сущностью этой меры пресечения является обеспечение надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого посредством присмотра за ним уполномоченных на то лиц. Дознаватель, следователь при применении данной меры обязан удостовериться, что лицо, которому отдают под присмотр несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), может контролировать его поведение и положительно воздействовать на него. При такой мере подросток попадает в зависимость от присматривающего лица, который может в какой-то степени ограничить свободу действий, а также и психическое давление. При этом лицо, которое будет осуществлять за ним присмотр, не имеет право ограничивать несовершеннолетнего в его законных правах.

Суть присмотра — обеспечение надлежащего поведения несовершеннолетнего, которое заключается:

)не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда (уведомление о смене места жительства);

)являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд в назначенный срок

)не должен препятствовать производству по уголовному делу иными путями.

При применении данной меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому), его согласие не требуется. При применении присмотра следователь, дознаватель или суд разъясняет лицам, осуществляющим данную меру пресечения, существо подозрения (обвинения) и ответственность, которая устанавливается с обязанностями по присмотру.

Невыполнение обязанностей по выше указанной мере за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым) влечёт за собой наложение в установленном законом порядке денежного взыскания на каждого из присматривающих лиц в размере до десяти тысяч рублей.

Перейдём к рассмотрению наиболее строгих мер пресечения, таких как домашний арест и заключение под стражу.

Домашний арест — мера пресечения, которая избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Сущность домашнего ареста состоит в том, что на подозреваемого (обвиняемого) накладываются такие ограничения как:

)свобода передвижения, т. е. выходить за пределы жилого помещения, где он проживает;

)запрет на общение с другими лицами;

)получение и отправка почтово-телеграфных отправлений; использование любых средств связи, в том числе и сети «Интернет».

Следует отметить, что законодательно не предполагает в полном смысле этого слова «арест» в пределах домашнего помещения, а оно подразумевает под собой изолировать обвиняемого (подозреваемого) на дому с целью пресечения его попыток повлиять на ход и результат расследования дела.

Данная мера предполагает полную или частичную изоляцию лица, по месту его законного проживания, с наложением определённых ограничений или запретов, и осуществлением контроля за этим лицом. Домашний арест является перспективной мерой пресечения, так как её рассматривают как альтернативу заключения под стражу.

Особенность меры заключается в том, что она наносит наименьший вред развитию и социализации несовершеннолетнего в отличие от заключения под стражу, так как присутствует неполная изоляция от общества.

Существует исключение при котором подозреваемый, обвиняемый не может ограничиваться в праве использования телефонной связи в случае вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также контролирующим органом (уголовно-исполнительная инспекция), дознавателем, следователем с обязательным уведомление контролируемого органа в случае такого звонка.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» <#"justify">От тяжести предъявленного обвинения и фактических оснований зависит количество налагаемых выше указанных запретов и (или) ограничений. Местом содержания под домашним арестом является жилое помещение, где проживает подозреваемый (обвиняемый), а также это может быть лечебное учреждение по состоянию здоровья.

Что касается заключения под стражу, то она является самой строгой мерой пресечения. Она применяется для нормального обеспечения предварительного расследования и судебного разбирательства.

Заключение под стражу — это физическая изоляция подозреваемого, обвиняемого от общества, содержание его, в буквальном смысле слова, под стражей в специально предназначенных для этого учреждениях.

Заключение под стражу — мера пресечения, заключающаяся в изоляции от общества обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, т. е. лиц, виновность которых не установлена вступившим в законную силу приговором суда, в предусмотренном законом порядке с тем, чтобы они не скрылись от дознания, предварительного следствия и суда, не воспрепятствовали установлению истины по уголовному делу, не продолжали заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора.

Сущность заключения под стражу состоит в том, что лишение свободы, путем содержания под стражей обвиняемого (подсудимого, а в исключительных случаях и подозреваемого) на основаниях и в порядке, определенных уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 315 УПК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок наказания.

В Пленуме Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указано, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 УПК РФ и частью 6 статьи 88 УК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не допускается в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой тяжести впервые.

При рассмотрении, судом ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего необходимо тщательно проверить обоснованность мотивов необходимых для заключения его под стражу и невозможность применения более мягкой меры пресечения. Это мера носит пресекательный характер, а не карательный.

Дежнёв А.С., проанализировав порядок применения различных мер пресечения, пришёл к выводу о том, что данный порядок затрагивает интересы не только несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), но и определённые лишения в связи с этим несут и члены его семьи.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что каждая из мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых имеет свои особенности и является немало важной для уголовного судопроизводства, так как особое внимание обращено на защиту прав и интересов несовершеннолетних, а также они имеют большое значение для предупреждения совершения обвиняемым (подозреваемым) новых преступлений. Данные меры пресечения назначаются несовершеннолетнему соразмерно тому преступлению, которое они совершили, рассматривая характер данного преступления и рассматривая вопрос о применении к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Анализируя правоприменительную деятельность стоит отметить, что к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым чаще всего применяются только такие меры пресечения, как подписка о невыезде и надлежащем поведении (самая мягкая) и заключение под стражу (самая строгая).

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ И ДОМАШНЕГО АРЕСТА

Проблема преступности несовершеннолетних занимает особое место в работе дознавателей, следователей, прокуроров и судов. Эффективные меры пресечения, применяемые в отношении несовершеннолетних, могут реально способствовать предупреждению их правонарушений и в то же время обеспечивать их исправление.

Сарычев Д.С. считает, что не следует ограничивать выбор меры пресечения путём прямого указания в законе на необходимость или недопустимость применения её в отношении определённых составов преступления. И хотя в некоторых случаях данные ограничения могут быть обоснованными и подтолкнуть к применению определённых мер пресечения, они всё же затрагивают диспозитивное начало при выборе меры пресечения, связанное с индивидуальными обстоятельствами каждого дела. Поэтому ограничения должны быть скорее исключением из правил, нежели нормой.

Для рассмотрения сущности данных мер пресечения необходимо ознакомиться с порядком их избрания.

Так, например, домашний арест как мера пресечения избирается в отношении подозреваемого (обвиняемого) по решению суда при наличии оснований и в порядке, установленного статьей 108 УПК РФ, с учётом его возраста, состояния здоровья, семейного положения и иных обстоятельств.

В постановлении или определении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются конкретные ограничения, которым подвергается подозреваемый, обвиняемый <#"justify">Так в статье 97 УПК РФ закреплены основания для избрания меры пресечения, это такие основания, как:

) сокрытие от дознания, предварительного следствия или суда;

) продолжение занятия преступной деятельностью;

) возможность угрозы свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, раскрываются в статье 99 УПК РФ, в которой говорится, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого (обвиняемого) должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

К несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) может быть применена такая мера, как заключение под стражу, но при условии, что лицо обоснованно обвиняется (подозревается) в совершении умышленного преступления, за которое может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы. При этом нужно брать во внимание реальную возможность назначения ему данного наказания.

В исключительных случаях заключение под стражу применяется к несовершеннолетнему и при наличии в отношении него обвинения (подозрения) в совершении преступления средней тяжести.

При избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора <#"justify">Суд может принять решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, но только в том случае, когда лицо объявлено в международный розыск.

Перед началом заседания судья объявляет, какое ходатайство рассматривается, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

) об отказе в удовлетворении ходатайства;

) о продлении срока задержания (если суд признает задержание законным и обоснованным, то продлить можно на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон).

К сожалению, такая мера пресечения, как заключение под стражу, применяется к несовершеннолетним часто необоснованно.Так, в июле 2002 г. эта мера пресечения была применена к 133 несовершеннолетним, в январе 2003 г. — к 218, в октябре 2003 г. — к 351.

На данный же момент, практика показывает значительное сокращение количества применения такой меры пресечения к несовершеннолетним лицам как заключение под стражу, в отличие от приведенной статистики, цифры сократились в разы, на основании того, что суды стали более избирательно подходить к вопросу избрания данной меры пресечения.

Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних находится постоянно в центе внимания ученых и практических работников, что обусловлено особенностями психофизиологического состояния несовершеннолетних. Защита прав и законных интересов человека в целом как назначение уголовного процесса предполагает использование таких процедур при производстве по уголовному делу, которые бы ни при каких обстоятельствах не уничтожали в человеке его личностное содержание.

Данная мера пресечения является исключительной, что позволяет считать, что она должна применяться к лицам только в случаях, когда в силу тяжести совершенного деяния или особой социальной опасности личности применение иной меры пресечения является невозможным.

Мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться только в отношении несовершеннолетних, достигших возраста 16 лет, за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Это обусловлено тем, что несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, осознает происходящее уже как более взрослый человек. В этом возрасте он находится на границе между подростковым возрастом и совершеннолетием, понимая это, старается мыслить как взрослый человек.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего должна применяться только в тех случаях, если следователь полагает, что мера наказания должна быть связана с лишением свободы.

Судам следует крайне осторожно подходить к вопросу применения к несовершеннолетним самой суровой меры пресечения в виде заключения под стражу, тщательно проверять обоснованность применения такой меры и прибегать к ней только в тех случаях, когда имеется достаточно оснований и фактов, свидетельствующих о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы несовершеннолетнего. Например, подростка, который совершил жестокое убийство своего товарища, не раскаивается в совершенном преступлении и заявляет следователю, что гордится своим поступком, способного совершить еще не один такой поступок, необходимо изолировать от общества и самое главное от других несовершеннолетних, которые подвержены влиянию своих товарищей. Однако в каждом конкретном случае избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего дознаватель, следователь, прокурор и суд должны подходить индивидуально.

Процедура применения судом мер уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего практически ничем не отличается от процедуры заключения под стражу взрослого, хотя, несомненно, арест несовершеннолетнего предполагает более взвешенный подход к решению вопроса о выборе меры пресечения. При рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу судам следует привлекать к участию в рассмотрении таких дел педагогов, медиков, психологов, однако на практике этого не делается.

Так, Л.К. Трунова указывает, что для правильного и нравственно обоснованного решения вопроса о мере пресечения несовершеннолетнему необходимо учитывать обстоятельства, которые не охватываются целями уголовно-процессуального закона, но имеют большое криминологическое значение:

мотивацию преступного поведения;

роль подростка в совершении преступления;

причины и условия совершения преступления;

условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

умственное развитие и психическое состояние подростка;

допреступное и послепреступное поведение несовершеннолетнего и другое.

При необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

После этого предстоит рассмотрение ходатайства судом и принятие соответствующего решения, с обязательным участием подозреваемого, обвиняемого несовершеннолетнего, прокурора, защитника, законного представителя.

Так же в рамках данной главы необходимо изучить основания и условия применения меры пресечения домашний арест в отношении несовершеннолетнего.

Суть домашнего ареста, представляет собой, то, что при наличии оснований для избрания данной меры, по решению суда обвиняемому, подозреваемого несовершеннолетнему лицу устанавливаются:

ограничения, связанные со свободой его передвижения на определенной территории и на определенное время;

запрет на общение с определёнными лицами;

запрет на получение и отправление корреспонденции;

запрет на ведение переговоров с использованием любых средств связи.

Суду необходимо обращать особое внимание на лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не достигших 18 лет, — на их возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей.

Так как если родители, либо опекуны несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, веду антисоциальный образ жизни, показывают плохой пример, суду необходимо будет более тщательно подойти к вопросу применения данной меры, так как она не только может не быть эффективной, а напротив нанести больший вред.

Ограничения свободы передвижения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в интересах обеспечения производства по уголовному делу могут выражаться в запрете покидать жилище и передвигаться в пределах населенного пункта места постоянного или временного жительства, менять место проживания без разрешения следователя, прокурора и суда.

Ограничения общаться с определенными лицами могут содержать запрет на общение с лицами, проходящими по одному и тому же делу в качестве подозреваемых (обвиняемых), с потерпевшими и их представителями, со свидетелями, а также с друзьями и родственниками, кроме тех из них, которые проживают вместе с подозреваемым (обвиняемым), подвергнутым домашнему аресту.

Для обвиняемого, подозреваемого может быть установлен запрет вести с кем-либо переговоры с использованием любых средств связи, включая радио, телевидение, телефон, телетайп, факс, электронную почту, интернет-сайты и другие виды информационных коммуникаций.

Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетнего, как и взрослого правомочен принимать только суд. При необходимости избрания в качестве меры пресечения домашнего ареста прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость избрания именно этой меры пресечения, к нему прилагаются также все материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Судья в порядке и сроки, установленные в законе, по результатам рассмотрения ходатайства выносит одно из следующих постановлений:

) об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде домашнего ареста;

) об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

В случае принятия решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого в постановлении судьи или определении суда указываются: основания и мотивы, в силу которых должна быть применена эта мера пресечения, конкретные ограничения, которым обвиняемый, подозреваемый подвергается, и сроки действия избранной меры пресечения. Говоря о соотношении мер пресечения заключения под стражу, и домашнего ареста, необходимо сказать, что по своей сути данные меры очень различны по методу своей реализации. Так же при избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних главной задачей является сохранение баланса между целью применения определённой меры и психофизическими и социально-психологическими особенностями лица.

Домашний арест в отличие от заключения под стражу, имеет аналогичные цели, которыми является предупреждение совершения нового преступления несовершеннолетним, подозреваемым или обвиняемым. Однако, домашний арест как мера пресечения является менее тяжкой, для психофизиологического развития несовершеннолетнего. Так как позволяет не отрывать лицо от родителей и дома, и не погружать в криминогенную обстановку следственного изолятора. Стоит отметить тот аспект, что при избрании такой меры пресечения как домашний арест государство существенно сэкономит денежные средства на содержание такой категории лиц, а так же эта мера позволит разгрузить переполненные следственные изоляторы. Но если же говорить об эффективности меры пресечения именно как средства предупреждения преступления, то необходимо применять заключение под стражу, так как она в полной мере изолирует лицо, не позволяя физически совершить противоправное действие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

пресечение несовершеннолетний арест заключение

По итогам изученного материала необходимо сказать, что применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних имеет большое значение, как и к взрослым лицам.

Однако при применении данных мер, необходимо учитывать различные обстоятельства которые тем или иным образом могут негативно сказаться на личности несовершеннолетнего лица, и впоследствии на эффективности применения мер пресечения. Такими обстоятельствами могут служить, пол, возраст лица, семейное положение, воспитание, отношение к совершенному преступлению и в целом его поведение.

Таким образом, в ходе исследования было выяснено, что меры пресечения в отношении несовершеннолетнего лица применяются в соответствие с Уголовно-процессуальным законодательством и ключевыми постановлениями Правительства Российской Федерации, непосредственно регламентирующими вопросы применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних.

Наряду с общими правилами, при применении мер выделяются особые, специфические особенности, и в связи с этим процедура применения становится несколько иной. Так при судебном разбирательстве становится обязательным присутствие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, в лице родителей либо опекунов.

Так же становится необходимым, при рассмотрении вопросов об избрании присутствие педагога, медицинского специалиста, психолога и иных лиц, которые в соответствие со своими познаниями могут сделать объективный вывод о необходимости, или напротив неприемлемости применения какой либо из мер пресечения в отношении конкретного несовершеннолетнего.

В целом данный институт права, имеет большое значение, как для общества, так и для государства. Выражается это тем, что государство активно применяет меры по повышению эффективности работы с несовершеннолетними лицами, предупреждения совершения ими новых преступлений. Этот процесс происходит процессом принятия поправок и изменений в действующие законодательство, а так же принятие специализированных правовых актов. Данная деятельность служит гарантом с одной стороны соблюдение прав и свобод несовершеннолетним, а с другой стороны ценностей общества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Законы и иные нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. № 31.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Российская газета. — 1996. — № 113 — 115, 118; Российская газета. — 2015. — № 441.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. — 2013. — № 243; Российская газета. — 2013. — № 41.

4. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс: учебник для вузов — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. Серия: Бакалавр. Базовый курс. — 187 с.

5. Брыляков С.П., Кабанова Ж.Ю. Уголовный процесс. Общая часть: учебное пособие. — Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013. — С. 167.

. Дежнёв А.С. Охрана интересов семьи и несовершеннолетних при применении мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста (по материалам судебной практики) // Вестник Омского университета. — 2011. — № 2. — С. 192−197.

. Исакова А. С. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения в уголовном процессе // Молодой ученый. — 2013. — № 11. — С. 530−532.

. Кабанцов Ю. Н. Особенности избрания меры пресечения при совершении преступлений несовершеннолетними // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2014. — № 2 (24).

— С.45−48.

. Калиновский К.Б. Система мер пресечения. // Уголовный процесс: Учебник. Под общ. ред. А.В. Смирнова. — М., 2012. — 278 с.

. Камардина А.А.Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подпзреваемых).

// Вестник Оренбургского государственного университета. 2015. № 3. С. 99−101.

. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. — 315 с.

. Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 1) // Уголовный процесс. — 2011. — № 11. — С. 12−13.

. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2005. — 815 с.

. Маслова З.Г. Ненадлежащее поведение подозреваемого, обвиняемого, как основная цель применения меры пресечения. // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2012. — № 3 (139).

— С. 113−115.

. Михайлов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2011. — С.226−227.

. Муртазин Р.М. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего// Российский следователь. — 2006. — № 1. — С.2−4.

. Ратникова Н.Д. Меры государственного принуждения, связанные с лишением свободы, в Российском уголовно-процессуальном законодательстве // Теория науки. — 2014. — № 2. — С. 202−207.

. Сарычев Д.С. Особенности применения мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних // Сборники конференций НИЦ Социосфера. — 2014. — № 20. — С. 136−140.

. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. — М., 2010. — С.248.

. Спицын В.А. Заключение под стражу: некоторые итоги правоприменительной практики // Закон и право. — 2004. — № 1. — С. 81−84.

21. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации <#"justify">22. Тимохин Ю.А. Значение подписки о невыезде и надлежащем поведении как меры пресечения, препятствующей уклонению обвиняемого от явки к следователю // Российский следователь. — 2012. — № 10. — С. 124−125.

. Трунова Л.К. Особенности применения мер уголовно-процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних // Рос. судья. — 2008. — № 10. — С. 56−57.

. Тухваттулина Р.З. Особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Удмуртского университета. — 2005. — № 6−2. — С.177−178.

. Шамсутдинова Р.З. процессуальные особенности применения меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Удмуртского университета. — 2013. — № 2−2. — С. 200−202.

Если вы автор этого текста и считаете, что нарушаются ваши авторские права или не желаете чтобы текст публиковался на сайте ForPsy.ru, отправьте ссылку на статью и запрос на удаление:

Отправить запрос

Adblock
detector