Исследование проблемы восприятия личности воспитателя детьми старшего дошкольного возраста
Содержание
Введение
Глава 1. Научные основы исследования проблемы межличностного восприятия в дошкольном возрасте
1.1 Психолого-педагогические подходы к исследованию проблемы межличностного восприятия в психолого-педагогической науке
1.2 Психологические особенности развития межличностного восприятия в старшем дошкольном возрасте
Краткие выводы по первой главе
Глава 2. Специфика восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками
2.1 Влияние стиля педагогического общения на восприятие личности воспитателя старшими дошкольниками
2.2 Методы диагностики особенностей восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками
Краткие выводы по второй главе
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Глоссарий
Введение
Актуальность исследования проблемы восприятия личности воспитателя детьми старшего дошкольного возраста определена тем, что, в соответствии с федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», образовательные программы дошкольного образования направлены на разностороннее развитие детей дошкольного возраста с учетом их возрастных и индивидуальных особенностей, в том числе на достижение детьми дошкольного возраста уровня развития, необходимого и достаточного для успешного освоения ими образовательных программ начального общего образования, на основе индивидуального подхода к детям дошкольного возраста и специфичных для детей дошкольного возраста видов деятельности Об образовании в РФ [Электронный ресурс]: Федеральный Закон Рос. Федерации от 29.12.2012. № 273 — ФЗ. Доступ из справ. -правовой системы «КонсультантПлюс». Ст.64..
При этом одним из требований федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования (ФГОС ДО) является построение образовательной деятельности на основе взаимодействия взрослых с детьми, ориентированного на интересы и возможности каждого ребенка и учитывающего социальную ситуацию его развитияОб утверждении федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования [Электронный ресурс]: Приказ Минобрнауки России от 17.10.2013. № 1155. Доступ из справ. -прав. системы «КонсультантПлюс». Ст. 3.2.1. .
Проблема взаимодействия педагога и ребенка является одной из традиционно сложных в образовательном процессе Цирихова Н.В. Особенности восприятия старшими школьниками и учащимися колледжа личности педагога / // Педагогическое образование в России. 2011. № 3. С. 232.. Вследствие специфики детского возраста (впечатлительности, эмоциональности, легкой внушаемости) педагогическое воздействие на ребенка оказывается не только посредством передачи самих знаний и воспитания у детей умений, но и тем, каким образом осуществляется это влияние. В этой связи огромное значение имеют то, как личность воспитателя воспринимают детиОбраз педагога дошкольного образования в восприятии детей дошкольного возраста [Электронный ресурс] // Psihologia.biz: [сайт]. [2016]. URL: http://psihologia.biz/pedagogicheskaya-psihologiya_823/obraz-pedagoga-doshkolnogo-obrazovaniya-13559.html (дата обращения: 22.09.2016)..
31 Периодизация психического развития. Психологический возраст личности
... личности с намерениями и желаниями, тенденция к самостоятельной деятельности, похожей на деятельность взрослого. Сфера развития Познавательно-умственная. Эпоха детство. Период Дошкольный ... линия - сомнения в себе, гипертрофированное чувство стыда 3-5 лет - возраст игры, социальное качество - целеустремленность Нормальная линия - инициативность, активность, живое ...
Заметим, что исследованием проблемы межличностного восприятия в психолого-педагогической науке в разные годы занимались многие ученые, среди которых можно отметить таких, как А.А. БодалевБодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1982. , А.Н. НиколаеваНиколаева А.Н. Личность педагога в зеркале детского восприятия // Дошкольное воспитание. 1987. № 9. С. 36., Е.А. ПанькоПанько Е.А. Отношение дошкольников к личности воспитателя // История психологии в Беларуси: Хрестоматия / авт.-сост. Л.А. Кандыбович, Я.Л. Коломинский. Мн. : Тесей, 2004. С.259-267., Е.И. Комкова, Ю.С. КондратенкоКомкова Е.И., Кондратенко Ю.С. Социальная перцепция межличностного взаимодействия в среднем дошкольном возрасте [Электронный ресурс] // Sibac.info: [сайт]. [2013]. URL: http://sibac.info/conf/pedagog/xxx/33511 (дата обращения: 2.08.2016).
, Е.В. ГрачиковаГрачикова Е.В. Когнитивный компонент межличностного восприятия как профессионально — важное качество учителя. Автореф. дис. к-та психол. наук. [Электронный ресурс] // Dissercat.com: [сайт]. [2002]. URL: http://www.dissercat.com/content/kognitivnyi-komponent-mezhlichnostnogo-vospriyatiya-kak-professionalno-vazhnoe-kachestvo-uch (дата обращения: 22.09.2016).
и др.
Учитывая вышеизложенное, объектом исследования являются процесс восприятия личности воспитателя детьми старшего дошкольного возраста.
Предмет исследования составляют особенности восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками.
Цель работы — раскрыть особенности восприятия личности воспитателя детьми старшего дошкольного возраста.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:
1. Проанализировать существующие в психолого-педагогической науке подходы к исследованию проблемы межличностного восприятия.
2. Описать психологические особенности развития межличностного восприятия в старшем дошкольном возрасте.
3. Охарактеризовать влияние стиля педагогического общения на восприятие личности воспитателя старшими дошкольниками.
4. Описать существующие в психолого-педагогической науке методы диагностики особенностей восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками.
Гипотеза исследования:
Пилотажное исследование самопрезентации личности в дошкольном возрасте
... самопрезентация» с позиции личности происходит в исследованиях теории когнитивного ... осознаваемая и реализуемая в межличностном взаимодействии, предъявлении «Я-информации» ... со взрослыми (учителем-воспитателем, родителями) и сверстниками. ... большинстве случаев неосознаваемо направлять восприятие партнера по определенному пути» ... продолжился в контексте проблемы общения, личности, затем — активности, ...
— если провести анализ официальных документов, учебно-методических, научных источников литературы по проблеме исследования особенностей восприятия личности воспитателя детьми дошкольного возраста, систематизировать методы исследования, то это создаст теоретическую основу для последующей разработки эмпирического эксперимента.
Методами исследования были определены следующие: теоретический анализ, синтез, конкретизация, обобщение официальных документов, учебно-методических, научных, справочных и электронных источников удалённого доступа по проблеме исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что, во-первых, процессе исследования были получены навыки выполнения самостоятельного научного исследования. Во-вторых, в ходе исследования были сформированы общие компетенции, направленные на понимание сущности и социальной значимости профессии (ОК 1), организации собственной деятельности с определением методов решения профессиональных задач, оценки их эффективности и качества (ОК 2), использования информационно-коммуникационных технологий для совершенствования профессиональной деятельности (ОК 5)Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 44.02.01 Дошкольное образование [Электронный ресурс]: Приказ Минобрнауки России от 27.10.2014. № 1351. Доступ из справ. -прав. системы «КонсультантПлюс»..
Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, глоссария, приложения.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы работы, ставится цель исследования, определяются задачи, объект, предмет и методы исследования.
В первой главе проводится описание научных основ исследования проблемы межличностного восприятия в дошкольном возрасте.
Вторая глава работы посвящена изучению специфики восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками.
В заключении приведены основные выводы.
Список использованных источников содержит 2 наименований официальных источников; 4 учебников, 9 учебных пособий, 17 журналов, 5 авторефератов и диссертация, 4 электронных источника удалённого доступа.
Глоссарий содержит научные определения 10 терминов.
Глава 1. Научные основы исследования проблемы межличностного восприятия в дошкольном возрасте
1.1 Психолого-педагогические подходы к исследованию проблемы межличностного восприятия в психолого-педагогической науке
Познание человека человеком относится к числу актуальных проблем социальной психологии, что с немалой степени объясняется тем, что межличностное восприятие — обязательный элемент любой деятельности. От того, как люди отражают и интерпретируют облик и поведение друг друга, зависит характер их взаимодействия и результаты совместной деятельности.
В теоретическом плане разработка проблемы межличностного восприятия тесно связана с проблемами общения, деятельности, личности, сознания, самосознания и др. Истоки же изучения межличностного восприятия коренятся в когнитивной психологии и переплетаются с исследованиями в области социальной перцепции, начало формирования которой датируется серединой 50-х годов ХХ века. Термин «межличностное восприятие» в социальной психологии рассматривается как частный случай понятия «социальная перцепция».
В зарубежной психологии представлены различные направления исследований межличностного восприятия, которые можно классифицировать в рамках основных крупных ориентаций в подходе к социальным процессам: бихевиоризма, интеракционизма и когнитивизма.
7 стр., 3083 слов
Текущие исследования в социальной психологии-1
... дихотомию и принять многомерный подход к исследованию межгрупповых причинных измерений. ВВЕДЕНИЕ В социальной психологии часто признаются популярность и широкая, обширная природа исследования приписывания (Фарр, 1991, Хантер, Стрингер, Миллар ...
Как отмечает А.Г. Виноходова, исследования в рамках этих направлений, в основном, основаны на лабораторных экспериментах и направлены на изучение различных аспектов восприятия человека человеком в диадеВиноходова А.Г. Межличностное восприятие в изолированной малой группе: дисс. … канд. психол. наук. М., 1997. С. 10..
Существенное влияние на становление исследований межличностного восприятия оказали работы Э. Блейера, У. Джемса, Ч. Кули, Дж. Мида, З. Фрейда. В работах этих авторов содержалась общая идея о роли мнений окружающих людей в формировании самосознания личности: «социальное Я» У. Джемса, «зеркальное Я» Ч. Кули, «значимых других» Дж. Мида.
Стремительный рост исследований, выполненных в русле поиска личностных коррелятов эмпатии (П. Вернон, С. Эстес, Р. Даймонд и др.) способствовал возникновению нового термина в психологии «адекватность межличностного восприятия», под которой ученые понимали степень расхождения между суждением о человеке и тем критерием, в качестве которого может выступать самооценка, тестовый балл, мнения экспертов и т. д. В дальнейшем, к середине 50-х годов ХХ века в области исследования адекватности межличностного восприятия наметились несколько тенденций, которые оказали влияние на развитие данной проблематики в психологии: во-первых, менялась терминология, появлялись новые методические средства; во-вторых, происходило смещение акцента исследований с поиска личностных коррелят эмпатии к изучению других детерминант точности восприятия, которые непосредственно не связаны с индивидуальными особенностями субъекта. Один из таких продуктивных подходов заключался в анализе причин различной степени точности восприятия разных личностных черт. Так, например, в подавляющем числе исследований, посвященных проблеме межличностного восприятия, было показано, что различные черты личности оцениваются с разной степенью точности, что согласуется с полученными данными, опубликованными ранее С. ЭстесомСамекин А.С. Возрастная динамика точности и адекватности межличностного восприятия: дисс. … канд. психол. наук. М., 2011. С. 14..
На протяжении достаточно длительного времени в фокусе внимания социальных психологов и персонологов находилась проблематика согласованности и точности личностных суждений. Более полувека назад Г. Олпорт одним из первых продемонстрировал интерес к проблеме точности межличностных оценок, описав программу исследований, направленную на изучение восприятия индивидуально-психологических особенностей человека посредством наблюдения за его экспрессивным поведением. До середины 1950-х годов было проведено большое количество исследований по проблематике точности личностных суждений, в которых точность почти всегда отождествлялась либо с согласованностью друг с другом личностных суждений, вынесенных разными наблюдателями, либо с совпадением самооценки натурщика и оценки наблюдателяДемидов А., Дивеев Д., Ананьева К. Межличностное восприятие как проблема междисциплинарного научного познания // Трансдисциплинарность в философии и науке: подходы, проблемы, перспективы / под ред. В. Бажанова. М., 2015. С. 334..
В начале 1980-х годов стратегия исследований ошибок личностных суждений начала вытесняться новой стратегией исследования личностных суждений. Последняя была связана с модой на работы Э. Брунсвика и Дж. Гибсона, которые, занимаясь проблемами восприятия окружающего мира, обосновывали необходимость сосредоточить внимание исследователей на связи между восприятием и реальностью, с которой имеет дело человек в повседневных ситуациях своей жизни.
Последователи Э. Брунсвика и Дж. Гибсона в области социальной психологии и психологии личности также обосновывали мысль, что изучение процесса личностных суждений следует проводить относительно реальных, живых людей, а не гипотетических, искусственных стимулов. И критерий точности надо брать из самой социальной среды (включая согласованность личностных суждений, совпадение оценок наблюдателей и самооценок натурщиков, предсказание поведения оцениваемых натурщиков), вместо того, чтобы основываться исключительно на мере совпадения личностных суждений с предполагаемой нормативной моделью данного процессаТам же. С. 345..
В отечественной психологии процессы познания личностью особенностей другого человека и самой себя как две стороны единого процесса рассматриваются в работах Б.Г. Ананьева, Г.М. Андреевой, А.А. Бодалева, А.Н. Леонтьева, С.Л. Рубинштейна и др. Ряд работ посвящен проблемам межгруппового взаимодействия и социальной перцепции (А.С. Чернышев, Н.П. Фетискин, К.М. Гайдар, И.Р. Сушков, Ю.А. Лунев, С.Г. Елизаров и др.) Как синонимы термина «межличностное восприятие» используются термины «межличностная перцепция», «восприятие другого человека» (Г.М. Андреева), «познание другого человека» (А.А. Бодалев).
Пик интереса в отечественной психологии к данной проблематике наблюдался в 70-е годы ХХ века, когда и в общей, и социальной психологии обширное место заняли исследования когнитивных процессов. Когнитивная парадигма, успешно развиваемая в общепсихологических исследованиях, дала толчок многим теоретическим и экспериментальным работам по изучению социальной перцепции.
При этом подход к восприятию в общей и социальной психологии имеет ряд существенных различий, который связаны с особенностями субъекта и объекта восприятия, обусловленный, прежде всего, их социальной природой и со спецификой детерминации перцептивного процесса. Так, в социальной психологии понятие «восприятие» охватывает всю совокупность когнитивных процессов: «Под социально-перцептивными процессами здесь понимаются, конечно же, не процессуальные в общепсихологическом понимании аспекты порождения образа социальных объектов, а скорее результат этого процесса в его качественной и смысловой определенности, для чего в общей психологии используется понятие «образ»Агеев B.C., Андреева Г.М. Специфика подхода к исследованию перцептивных процессов в социальной психологии // Межличностное восприятие в группе / под ред. Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. С. 19.. Кроме того, принцип деятельностного опосредствования когнитивных процессов в социальной психологии, в отличие от общепсихологического подхода, при рассмотрении природы порождения того или иного перцептивного образа означает с необходимостью учет фактора совместности деятельности, осуществляемой субъектов восприятияВиноходова А.Г. Межличностное восприятие в изолированной малой группе: дисс. … канд. психол. наук. М., 1997. С. 12..
В работах отечественных психологов неоднократно подчеркивалось, что образы-представления, которые формируются у людей друг о друге, выполняют функцию регулятора общения и взаимоотношений. Так, в исследованиях В.Н. ПанфероваПанферов В.Н. Восприятие и интерпретация внешности людей // Вопросы психологии. 1974. № 2. С. 59. прослеживается зависимость оценки психологических качеств личности от эмоционально-эстетического отношения к внешности воспринимаемого человека при первом впечатлении.
Т.А. Алексейкова и Е.А. ПанькоАлексейкова Т.А., Панько Е.А. Особенности оценки дошкольниками своих сверстников в зависимости от межличностных отношений// Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга: тез. докладов. Краснодар, 1975. С. 161. изучали зависимость оценки детьми дошкольного возраста своих сверстников от личных взаимоотношений. Они выявили наличие взаимосвязи между этими механизмами, в частности оценивая качества личности своих сверстников, к которым проявлялась симпатия, дети называли только положительные их свойства. Детей, к которым испытуемые не выражали симпатии, они оценивали только с отрицательной стороны.
В.И. ГайдамакГайдамак В.И. К вопросу о влиянии взаимоотношений между членами контактной группы на восприятие и оценку друг друга // Теоретические и прикладные проблемы психологии познания людьми друг друга (в семье, школе, производственных коллективах): тез. докладов. М., 1979. С. 67., исследуя различия между оценками личностных свойств членов группы в зависимости от отношения к ним со стороны других (положительного, нейтрального или отрицательного), обнаружила, что при оценивании социально одобряемых свойств при положительном отношении к члену группы испытуемые завышают свою оценку по сравнению с объективной (тестовой), а при отрицательном — занижают.
В последние годы внимание социальных психологов направлено на изучение эмоциональных аспектов межличностного восприятия и познания. Проявляется это в возрастающем интересе к таким феноменам как эмпатия, аттракция, межличностные отношения. Лейтмотивом исследований является идея, что эмоциональный компонент — не только неотъемлемая часть любого представления о социальном объекте (каковым является и человек), но и его важнейшая характеристикаСлинькова В.Е. Межличностное восприятие и взаимоотношения партнеров по общению // Гуманитарное знание. 2007. С. 158..
Так, в частности, Е.В. Бурова отмечает, что аттракция как механизм социальной перцепции рассматривается обычно в трех аспектах: процесс формирования привлекательности другого человека; результат данного процесса; качество отношений. Результатом действия этого механизма является особый вид социальной установки на другого человека, в которой преобладает эмоциональный компонентБурова Е.В. К вопросу о механизмах межличностного восприятия // Наука и современность. 2010. № 1-2. С. 30..
Г.М. Андреева, А.А. Бодалев, В.В. Бойко, Н.В. Казаринова, B.Н. Куницына, В.М. Погольша и др., выделяя такие функции социального восприятия, как познание себя, познание партнеров по взаимодействию, функции установления эмоциональных отношений, организации совместной деятельности на основе взаимопонимания, рассматривают взаимопонимание как социально-психическое явление, ядро которого составляет эмпатия, связанное с глубоким проникновением людей в духовный мир друг друга.
Функциональными механизмами эмпатийного понимания выступают эмоционально-когнитивная децентрация субъекта, то есть проецирование себя в ситуацию, и его идентификация с эмпатируемым объектом — репродуцирование состояния или ситуации в себе. Установлено, что эмпатическая активность представляет собой одну из форм общей активности человека, связанной с его избирательным взаимодействием с миром, которая проявляется в сфере взаимодействия человека с другими людьми и постоянно присутствует в его общей активности в виде некоторого эмпатического потенциалаФедоров И.В. Эмпирическое изучение эмпатических компетенций. Системно- антропологический ракурс // Наука в центральной России. 2013. № 12. С. 108.. Способность и готовность понимать актуальные переживания партнера по общению, к осуществлению соответствия в процессе коммуникаций, готовность быть в этом соответствии составляют эмпатическую компетентность личности.
И.Н. Литвинчук доказано, что эмпатия выступает в качестве важнейшей детерминанты любого педагогического взаимодействия, определяя его успех или неудачу: отсутствие эмпатических способностей у субъектов учебной деятельности не позволяет распознать психоэмоциональный настрой ее участников, создать общее поле смыслов и сформировать благоприятный фон интеракции.
М.Г. Бобкова отмечает, что эмпатийное восприятие собеседника носит безоценочный, децентрализирующий личность характер, обусловленный стремлением познать и понять партнера по общению, разделить его внутренний мир, отличный от собственного. Адекватное, эмпатийное восприятие человеком человека повышает уровень социальной перцепции и саморегугяции поведения человека. То есть эмпатия способствуют адекватному отражению и восприятия образа собеседника, регулирует поведение личности, делая возможным доверительные, открытые и продуктивные отношения между людьми.
Таким образом, как показал анализ литературы, в области исследований межличностного восприятия происходит постепенное расширение проблемного поля, которое выражается выходом за рамки поиска личностных черт, связанных со способностью формирования адекватного межличностного восприятия. Одним из таких показателей является выделение характеристик объектов восприятия, отношений между субъектами и объектами перцепции, которые оказывают существенное влияние на точность межличностного восприятия.
1.2 Психологические особенности развития межличностного восприятия в старшем дошкольном возрасте
межличностный старший дошкольный общение
Межличностное восприятие носит фазный характер: на более ранних стадиях становления представлений о личности воспринимаемого определяющую роль играет Я-концепция наблюдателя, на более поздних — его коммуникативный опытДемидов А.А. Оценка индивидуально-психологических особенностей человека по выражению его лица в различных ситуациях восприятия. Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2009. С.12.. Необратимое, направленное, закономерное изменение феноменов социальной перцепции — взаимного восприятия и познания людьми друг друга как основы установления взаимопонимания — обозначается термином социально-перцептивное развитиеМакеева О.Е. Акмеологические механизмы социально-перцептивного развития руководителя . Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2011. С. 9..
Основу социально-перцептивной компетентности составляют социально-перцептивные способности, которые проявляются в межличностном восприятии в качестве социально-перцептивных умений (непосредственное восприятие внешнего облика другого, восприятие другого через соотнесение с собой, восприятие себя через другого и т.д.)Карелина И.О. Терминологическое поле исследований социальной перцепции в психологии // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2016. № 5-6 (62-63).
4 стр., 1558 слов
Влияние социального статуса на установление межличностных отношений ...
... что особенности социального статуса подростка имеет доминирующее значение в установлении межличностных отношений в группе танцевального коллектива Дома Культуры. Большая часть жизни человека, говорит ... представлены результаты исследования, проведенного с целью изучения влияния социального статуса подростков на установление межличностных отношений в группе танцевального коллектива Дома Культуры. В ...
С. 76..
В.Г. Крысько выделяет следующие наиболее значимые факторы восприятия людьми друг друга:
— психологическая чувствительность, представляющая собой повышенную восприимчивость к психологическим проявлениям внутреннего мира других людей, внимание к нему, устойчивое стремление и желание разобраться в нем;
— знание возможностей, трудностей восприятия другого человека и способов предупреждения наиболее вероятностных ошибок восприятия, которое основывается на личностных качествах партнеров по взаимодействию, их опыте взаимоотношений;
— навыки и умения восприятия и наблюдения, позволяющие людям быстрее адаптироваться к их условиям, дают возможность избегать трудностей в совместной деятельности, предотвращают возможные конфликты во взаимодействии и общенииКрысько В.Г. Психология. Курс лекций. М.: Омега-Л, 2006..
Первый и третий факторы, выделенные автором, активно формируются в условиях дошкольного детства, когда ребенок наиболее восприимчив к внешней информации, когда активно развиваются его индивидуальные качества, формируется понимание сущности и специфичности отдельных объектов окружающего мира.
Причем, чем старше становится ребенок (5-7 лет), тем точнее он воспринимает и понимает социальную действительность. Педагогическая деятельность на этом этапе развития ребенка связана с формированием у него интереса к другим людям (разного возраста, национальностей, профессий, интересов и др.), с удовлетворением его желания более тонко понимать окружающих (их настроение, чувства, действия, характер) и взаимодействовать с ними. Для ребенка старшего дошкольного возраста общение и взаимодействие с другими людьми является не только источником различных переживаний, но и возможностью формирования Я-концепции, а также понимания своей уникальности и общности с другими людьми.
Основными показателями сформированности компонентов социальной компетентности на данном возрастном этапе, по мнению Т.Н. Захаровой, являются:
— интерес и желание к взаимодействию с окружающими (мотивационный компонент);
— наличие представлений об окружающей действительности и умение оперировать ими (когнитивный компонент);
— эмоциональная устойчивость и чувствительность, наличие элементарных навыков самооценки и оценивания (восприятия) окружающей социальной действительности (эмоционально-оценочный компонент);
— сформированные навыки сотрудничества и взаимодействия с окружающими, наличие социально одобряемых форм поведения (поведенческий компонент)Захарова Т.Н. Развитие социальной перцепции у дошкольников в условиях реализации деятельностного подхода // Воспитание и обучение детей младшего возраста: сб. материалов Ежегодной межд. научно-практ. конф. 2015. Вып. 1…
При этом, как установлено исследованиями Е.И. Комковой и Ю.С. Кондратенко, особенности социальной перцепции у детей дошкольного возраста определяют характер межличностных взаимодействий ребенка. Это относится к внутрисемейному взаимодействию, отношениям с друзьями, включая сверстников, отношениям с братьями и сестрами (сиблинговые отношения), отношениям с воспитателем как со значимым взрослым. Аттракция в виде положительного отношения, привлекательности сверстника или взрослого, а также идентификация с ним является условием установления позитивного взаимодействия. И, наоборот, восприятие человека как неприятного, эмоционально-холодного нарушает процесс межличностного взаимодействия ребенка, создает психологическую дистанцию в общенииКомкова Е.И., Кондратенко Ю.С. Социальная перцепция межличностного взаимодействия в дошкольном возрасте // Личность, семья и общество: вопросы педагогии и психологии. 2013. № 30. С. 148..
Отметим, что социальная перцепция дошкольника имеет ряд особенностей. Далеко не одновременно все качества человека ребенок способен осознать, воспринять адекватно. Например, физические качества, возможности сверстника дети воспринимают более верно, нежели моральные.
Как нами уже отмечалось, межличностное восприятие — это эмоционально окрашенный процесс. Субъективное отношение к воспринимаемому человеку интенсивно проявляется и в социальной перцепции дошкольника. Так, Е.А. Панько установлено, что, оценивая сверстников, к которым дети проявляют симпатию, дружеские чувства, дошкольники отмечают в подавляющем большинстве случаев лишь положительные качества: умение играть, доброту, аккуратность, способности и др. Оценивая же сверстников, к которым дошкольники не проявляют симпатии, они характеризуют их преимущественно только с отрицательной стороны («бьется», «не умеет играть», «плохо рисует» и т. п.)Панько Е.А. Детство как самоценность. Мн. : МОИРО, 2009. С. 23..
В немалой степени восприятие и понимание дошкольником человека обусловлено и объектом, психологическими и социально-психологическими особенностями личности воспринимаемого, его значимостью для ребенка. Так установлено, что чем выше положение ребенка в группе, тем выше его оценивают сверстники, и наоборот. Р.А. Максимовой получены результаты, согласно которым с большей степенью объективности (79-90%) дети оценивают сверстников, занимающих лидирующее и среднее положение в системе межличностных отношений. Менее адекватно оцениваются дети с низким социометрическим статусом (степень объективности здесь значительно ниже — 40-50%)Максимова Р.А. О познании дошкольниками самих себя и своих сверстников // Ученые записки ЛГУ. Серия : Психологические науки. 1970. № 352. Вып. 2. С. 71..
Не менее выраженная детская «пристрастность» проявляется и при восприятии дошкольниками взрослых — родителей, педагогов. Наиболее яркую положительную оценку дошкольники дают тем окружающим взрослым, к которым испытывают доверительное отношение, привязанность. При создании их образов графическими средствами используют преимущественно цвета, ассоциирующиеся с позитивными эмоциями (зеленый, желтый и др.), рисуют его в центре листа, широко применяют декорированиеПанько Е.А. Детство как самоценность. Мн. : МОИРО, 2009. С. 24..
В социальной перцепции дошкольников проявляются и индивидуально-психологические различия, прежде всего — половые. Так, например, оценивая девочек (при позитивном к ним отношении), старшие дошкольники обоего пола отмечают у них большее число положительных качеств, чем при оценке мальчиков. Характеризуя мальчиков (при негативном к ним отношении), девочки, в целом, отмечают у них больше отрицательных качеств, чем у представителей своего пола при такой лее модальности отношения к ним. Половые различия проявляются и в восприятии детьми взрослых, причем, не только родителей.
Сказывается на межличностном восприятии дошкольников и такая их индивидуально-психологическая особенность, как темперамент. Е.А. Панько получены следующие данные: позитивное отношение к педагогу, тяготение к нему наиболее выражено у сангвиников. Высокая коммуникабельность, экстравертированность, гибкость в общении, присущие сангвиникам, обеспечивает, в значительной степени, им относительную легкость установления контакта с разными педагогами, способствуют расширению возможностей познания их как объектов общения и других видов деятельности, установлению позитивных взаимоотношений в системе «ребенок-педагог». Противоположны тенденции детей-меланхоликов, создающих образ своего воспитателя. Психологические особенности дошкольников этого темперамента (неуверенность, робость, тревожность и др.) затрудняют их адаптацию в новой социальной среде детского сада, мешают включению в общение, проявлению их способностей перед окружающими. Это препятствует взаимопониманию, полноценному взаимодействию между ребенком и ними (в том числе — воспитателем).
Такой, часто застенчивый, тревожный, не проявляющий инициативы в общении ребенок нередко оказывается обделенным вниманием, теплом воспитателя, в котором он так нуждаетсяПанько Е.А. Детство как самоценность. Мн. : МОИРО, 2009. С. 36..
Социальная перцепция совершенствуется как под воздействием стихийных влияний, так и в условиях целенаправленного воздействия социума. При этом ведущую роль в развитии межличностного восприятия ребенка играет взрослый, который помогает ему лучше понять людей, влияет на формирование взглядов, эталонов, пользуясь которыми дети оценивают поведение тех, с кем имеют дело, корректируют себя. Здесь имеют значение поведение, внешний вид самого взрослого, его взаимоотношения с окружающими, его способ мышления, где креативность выступает как существенная и необходимая составляющая педагогической деятельностиКоточигова Е.В. Креативная компетеность как требование к современному педагогу// Воспитание и обучение детей младшего возраста. 2014. № 2. С. 82..
Причем, особая роль принадлежит той совместной деятельности, которую взрослый организует для ребенка или вместе с ним. Специфическими видами детской деятельности, в которых активно происходит развитие в дошкольном возрасте, в том числе, и развитие межличностного восприятия, являются: игра во всех ее проявлениях, непосредственное и специально организованное общение с окружающими, экспериментирование, предметная, изобразительная, художественно-творческая, театральная деятельность, труд и самообслуживание. В рамках этих видов деятельности активно формируются первичные навыки восприятия других людей и самого себя. Различные упражнения на внимание, восприятие (например, игра «Азбука настроения», «Угадай кто?», «Что не так?» и др.), на понимание себя; игры на сплочение; этюды на выразительность и понимание нюансов речи, мимики, пантомимики, походки партнеров по игровому взаимодействию; включение детей в решение проблемных ситуаций; беседы на различные бытовые и социальные темы; чтение художественной литературы, составление описательных рассказов — занимают особое место в системе развития первичных навыков социальной перцепции у детей уже с младшего возрастаЗахарова Т.Н. Развитие социальной перцепции у дошкольников в условиях реализации деятельностного подхода // Воспитание и обучение детей младшего возраста: сб. материалов Ежегодной межд. научно-практ. конф. 2015. Вып. 1..
Итак, в старшем дошкольном возрасте, когда ребенок наиболее восприимчив к внешней информации, когда активно развиваются его индивидуальные качества, формируется понимание сущности и специфичности отдельных объектов окружающего мира, социальная перцепция совершенствуется как под воздействием стихийных влияний, так и в условиях целенаправленного воздействия социума.
Совместная деятельность детей и взрослых, особенно социально значимая, является одним из основных условий одновременно и возникновения, и развития социальной перцепции. Отсутствие умения общаться и адекватно воспринимать окружающих отрицательно сказывается на характере взаимодействия, обуславливает непрочность отношений, конфликтность контактов между детьми.
Краткие выводы по первой главе
1. Межличностное восприятие как перцептивная сторона общения и форма познания действительности представляет собой восприятие его внешних признаков, соотнесение их с личностными характеристиками воспринимаемого индивида и интерпретацию на этой основе его поступков. Как в зарубежной, так и отечественной психологии, сегодня наметилась тенденция расширения области исследования межличностного восприятия, в частности, выход за рамки анализа личностных особенностей, влияющих на формирование межличностного восприятия.
2. Старший дошкольный возраст является сензитивным (чувствительным) для совершенствования социальной перцепции, которое происходит как стихийно, так и в ходе целенаправленного воздействия социума.
Глава 2. Специфика восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками
2.1 Влияние стиля педагогического общения на восприятие личности воспитателя старшими дошкольниками
Воспитатель как объект познания детьми вызывает к себе определенное отношение. Причем, исследователи отмечают разнообразие отношений к воспитателю и богатству их оттенков у дошкольников. Так, по словам А.Г. Рузской, «у дошкольников по отношению к воспитателям в этой гамме чувств присутствуют любовь, и привязанность, и эмпатия, и признательность… Вместе с тем, отмечено и негативное отношение — боязнь, амбивалентность, критичность»Рузская А.Г. Отношение детей дошкольного возраста к разным вариантам общения со взрослым // Развитие общения дошкольников со сверстниками / под ред. А.Г. Рузской. М. : Педагогика, 1989. С. 29.. Особое значение в воспитательно-образовательной работе с детьми дошкольного возраста имеет поведение воспитателя, в целом. Воспитатель для дошкольника — первый человек после родителей, обучающий его правилам жизни в обществе, расширяющий его кругозор, формирующий его умение вписаться в человеческий социум и активно, с успехом взаимодействовать в нем.
Проблеме изучения отношения ребенка к личности воспитателя посвящен целый ряд психологических и педагогических исследований. Так, например, Н.В. Ивановой выделены основные особенности отношения дошкольников к личности воспитателя:
— от оценки внешних качеств дошкольники переходят к оценке деятельности воспитателя, а затем к оценке его нравственных качеств;
— отношение детей к воспитателю взаимосвязано с отношением к ним педагога, хотя в основном для дошкольников характерна положительная оценка личности педагога;
— с возрастом растет осознание детьми своего отношения к воспитателю;
— ролевой стереотип воспитателя в глазах детей характеризуется «ореолом роли», «ореолом непогрешимости», «ореолом сверхконтроля»Иванова Н.В. Формирование социального пространства отношений ребенка в дошкольном образовательном учреждении : учебное пособие. Череповец : ЧГУ, 2002. С. 32..
Причины сложившегося отношения ребенка к воспитателю различны. Важную роль в этом играют возрастные особенности, изменение мотивационной, познавательной сферы дошкольника, развитие его представлений о людях, возникновение к концу дошкольного детства осознания своего «социального Я», особенности личности каждого ребенка, субъекта познания и др.
На отношение ребенка к воспитателю оказывают влияние и окружающие — сверстники и взрослые, в том числе родители, их отношение к детскому саду, оценка ими педагогов («Мама говорит, Мария Петровна хорошо к школе готовит» и т. п.).
При этом к концу дошкольного периода оценка ребенком воспитателя становится более самостоятельной, некоторые дети оказываются способными проявить критическое отношение к его деятельности: «Если бы я была воспитательницей, я бы давала детям больше рисовать и лепить», «Я бы не всегда делал, как Елена Павловна», «И животных было бы больше в группе».
Однако проявление критического отношения к воспитателю встречается не так уж часто. Оно нетипично для дошкольника. Критическим оно станет позже — в подростковом, старшем школьном возрасте.
При этом значимым является и стиль педагогического общения воспитателя с детьми.
Общение — стержень, неотъемлемый элемент труда педагога. Г.М. Коджаспирова рассматривает профессионально-педагогическое общение как общение педагога с детьми в целостном педагогическом процессе, развивающееся в двух направлениях: организации отношений с детьми и управление общением в детском коллективеКоджаспирова Г.М. Педагогика в схемах, таблицах и опорных конспектах. М. : Айрис-пресс, 2008. С. 121.. В педагогическом общении ведущая роль принадлежит педагогу — он определяет педагогические задачи, ищет пути их решения с целью организации продуктивного общения с воспитанниками. Педагогическое общение в обучении служит инструментом воздействия на личность ребенка. Говоря о значимости педагогического общения в развитии личности, исследователи имеют в виду такие его основные взаимосвязанные функции, как коммуникативная, перцептивная, интерактивная, самопрезентативная, организаторская и др.
Следует отметить, что педагогическое общение — процесс творческий, включающий две взаимосвязанные подсистемы: подготовку педагога к творчеству и творчество в ходе непосредственного взаимодействия. Творчество педагога в общении проявляется в умении понять состояние ребенка, в искусстве выстраивания взаимоотношений на основе сотрудничества, в умении принять его таким, какой он естьПаратунова О.В. Диалог как форма и готовность к диалогическому педагогическому общению // Сборники конференций НИЦ «Социосфера». 2011. № 22. С. 97..
Чтобы организовать педагогическое воздействие, надо вникнуть в суть ситуации, проанализировать варианты решения, выбрать оптимальный и воплотить его, то есть для решения педагогической задачи необходимо решить задачу коммуникативную. Логика педагогического воздействия отражена на рис.1.1.
|
Педагогическая задача и ее решение |
Система методов педагогического воздействия |
Система коммуникативных задач |
Педагогическое воздействие и взаимодействие |
|
Рис. 1.1. Логика педагогического воздействия
Таким образом, в структуру педагогического общения входят следующие компоненты:
1) моделирование общения;
2) организация общения;
3) непосредственно само общение;
4) анализ общения.
Успешность педагогического общения зависит от соблюдения определенных правил.
А.С. Макаренко в своих работах говорит о педагогическом общении, предполагающем не умаление личности, а глубокую убежденность в ее созидательных возможностях, не игнорирование ее эмоционального мира, а отклик на него. Такое общение предполагает взаимодействие субъектов, то есть принятие другого как личности, применяя позицию «наравне»Гликман И.С. Вклад А.С. Макаренко в педагогическую науку // Народное образование. 2008. № 6. С. 241..
При соблюдении этих условий устанавливается не межролевой, а межличностный контакт, который порождает диалог, а значит, наибольшую восприимчивость и открытость к воздействию участников общения друг на друга, то есть создается психологически оптимальная база для позитивных изменений в познавательной и поведенческой сферах общающихся.
Исследователями предлагается множество классификаций стилей педагогического общения. Вместе с тем, большинство парадигм имеет одно сходство: они выстроены в зависимости от различной степени представленности в коммуникативном процессе диалогического начала, ориентирующего на сотрудничество учителя и школьника, субъект-субъектное взаимодействие. Одним из первых такую иерархию предложил В.А. Кан-Калик, выделив следующие типы взаимодействия:
1) общение, основанное на высоких профессиональных установках педагога, его отношениях к педагогической деятельности в целом;
2) общение на основе дружеского расположения, воодушевления общим делом; педагог выполняет функцию наставника, старшего товарища;
3) общение-дистанция (педагог отдаляется от детей);
4) общение-устрашение (преобладание предупреждений и угроз);
5) общение-заигрывание (педагог зарабатывает дешевый авторитет попустительким отношением к детям)Кан-Калик В.А. Грамматика общения. М. : Роспедагентство, 1995. С. 57..
Отметим при этом, что наиболее общеизвестной является классификация стилей педагогического общения, предложенная Я.Л. Коломинским и А.В. Петровским. Авторы выделяют три основных стиля: авторитарный, демократический и попустительский.
Авторитарный стиль общения педагога характеризуется тем, что все решения педагог принимает сам, мнение детей не учитывается. Педагог находится в центре всего процесса обучения и воспитания, он определяет все условия взаимодействия в коллективе. По сути, это диктаторский стиль педагогического общения, который приводит зачастую, в числе прочего, и к формированию неустойчивости нервной системы ребенка. Авторитарный стиль порождает формирование неправильного стереотипа, когда доминирует властность и сила над остальными качествами человека, что в нынешних условиях неприемлемо.
Другой крайностью является попустительский стиль — разновидность основных стилей педагогического общения. При нем педагог занимает позицию стороннего наблюдателя: его ничего не интересует, все пускается на самотек. Решения принимаются только детьми, учитель не вмешивается в их жизнь. Таким образом, роль педагога в таком педагогическом процессе минимальна. Этот стиль общения педагога формирует неправильную жизненную позицию у ребенка, которую он перенесет на всю дальнейшую жизнь, если вовремя не принять соответствующие меры. Дети учатся позиции невмешательства, безразличия к окружающему, равнодушия. При таком подходе страдает и дисциплина, и отношение к жизни. В целом, стиль очень негативно характеризуется.
И авторитарный, и попустительский стиль общения педагогов имеют одну общую характеристику — они формируют отдаленные отношения между педагогом и детьми, хотя в остальном они диаметрально противоположны.
Демократический стиль педагогического общения — самый позитивно характеризующийся. Это стиль, к которому должен стремиться каждый педагог, и который должен стать основным стилем общения между детьми и педагогом при современной концепции личностно-ориентированной педагогики. При таком стиле общения формируется обратная рефлексия, т.е. педагог прислушивается к мнению детей, а они — к его мнению, происходит процесс постоянного взаимодействия. Такой стиль общения способствует становлению у детей самостоятельности в принятии решений и ответственности за свои поступки. Дети без опаски могут обсудить с педагогом любым возникшие сложности, при этом они точно знают, что найдут поддержку в лице воспитателя, что он поможет им найти правильный выход из сложившейся ситуации. Основа взаимодействия при демократическом стиле общения — это открытый диалог.
О педагогическом общении целесообразно говорить в контексте не только его стилей, но и степеней, имея в виду различную степень проявления диалогического начала, субъект-субъектного взаимодействия. С точки зрения данного понимания выделяются следующие степени педагогического общения:
1) монологическая (нулевая), характеризуется нежеланием педагога идти на контакт, отсутствием коммуникативных навыков;
2) мотивационно-диалогическая (низкая), характеризуется ценностным отношением к диалогу как форме общения, но обнаруживает отказ от равноправия в общении в силу недостаточности знаний об этом процессе, использования этих знаний в негативном русле (например, с целью манипулирования), отсутствия желания быть понятым и т.д.
3) информационно-диалогический (средний) — его особенность заключается в информированности педагога о диалогических способах общения и наличии опыта познания ценностно-смыслового содержания общения; ориентация на интересы собеседника, но нарушение диалогичности общения вследствие невыраженности собственной позиции в диалоге, неумении обозначить свои интересы.
4) личностно-диалогический (высший) — означает сформированность диалогичности как личностного качества, способность управлять процессом совершенствования собственных коммуникативных навыков.
Как свидетельствуют полученные А.Б. Николаевой данные, дошкольники «улавливают» особенности личности и поведения своих педагогов и «транслируют» их при принятии на себя их роли. В ходе исследования автором получены результаты, которые свидетельствует о том, что наиболее ярко, полно и глубоко дошкольниками воспринимаются и запечатлеваются внешние особенности поведения воспитателей. Чем меньше авторитет педагога, тем чаще у детей наблюдаются формальные ссылки на его авторитет. Вместе с тем, установлена зависимость между величиной подлинного авторитета воспитателя и количеством ссылок на его авторитет. Обнаружена также тесная связь положительной оценки деятельности воспитателей, выражения сочувствия, мягкости, радости тона обращения к детям с использованием поощрений.
А.Б. Николаева для изучения системы отношений воспитатель — дети впервые использовала прием персонификации. Она отметила такое интересное явление: все дошкольники, исполнявшие роль воспитателя, с одной стороны, явно недооценивали позитивные проявления педагогов, а с другой — преувеличивали негативные. Данный эффект получил название эффект смещенияНиколаева А.Б. Личность педагога в зеркале детского восприятия // Дошкольное воспитание. 1987. № 9. С. 36.. Такие же тенденции в поведении детей были отмечены и в исследовании Е.А. ПанькоПанько Е.А. Воспитатель дошкольного учреждения. Мн. : Зорны верасень, 2006. С.262..
А.Б. Николаева и Е.А. Панько объясняют эффект смещения тем, что негативные проявления воспитателя в реальной жизни вынуждают дошкольника менять свое поведение, что усиливает внимание к подобным воздействиям. Вместе с тем, авторы считают, что в эффекте смещения проявляются и определенные возрастные особенности восприятия и понимания дошкольников, их расположенность к восприятию, прежде всего, лежащему на поверхности, а также сформировавшееся у них отношение к воспитателю как к человеку, указывающему правила путем предъявления требований. Эту воспринимаемую детьми как значимую функцию воспитателя, способы ее реализации они интенсивно и транслируют, исполняя роль педагогаНиколаева А.Б. Личность педагога в зеркале детского восприятия // Дошкольное воспитание. 1987. № 9. С. 36; Панько Е.А. Воспитатель дошкольного учреждения. Мн. : Зорны верасень, 2006. С.264..
Е.А. Панько выявлены различия в поведении детей при выполнении ими ролей воспитателей разного стиля руководства. Так, в роли демократичного воспитателя дошкольники реже демонстрируют жесткие средства общения (обращения категоричные, обращения в форме резких замечаний) и вместе с тем чаще, чем при выполнении роли авторитарного педагога, используют положительные оценки, проявляют отношение к детям в формах словесной и практической помощи. Богаче, разнообразнее и сам репертуар педагогических воздействий при воплощении детьми роли воспитателя демократического стиля руководства. У них появляется выражение сочувствия, поощрения, что не транслируются дошкольниками при изображении ими педагога с доминирующим авторитарным стилем руководстваПанько Е.А. Воспитатель дошкольного учреждения. Мн. : Зорны верасень, 2006. 264 с. С. 79..
Итак, стиль педагогического общения — это определенная система взаимодействия педагога с детьми, которая определяет всю его педагогическую деятельность, его культуру как педагога, и от которого зависит отношение дошкольников к личности воспитателя.
2.2 Методы диагностики особенностей восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками
Рассмотрим основные методы и методики, используемые для сбора информации о характере восприятия детьми воспитателя.
Наиболее распространенными методами изучения особенностей восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками являются наблюдение и беседа.
Во время наблюдения за взаимодействием детей и воспитателя следует обращать внимание на следующие моменты:
— содержание обращений ребенка к воспитателю, воспитателя к ребенку;
— частота обращений;
— эмоциональная вовлеченность ребенка в общение;
— доминирующий тип поведения в присутствии воспитателя.
Об отношении дошкольников к воспитателю свидетельствуют результаты бесед с детьми, их ответы на вопросы. Примерные вопросы беседы и алгоритм фиксации результатов представлены в Приложении 1.
Метод отраженной субъективности (В.А. Петровского) представляет собой анализ личности индивида через его идеальную представленность в жизнедеятельности других людей (в их мотивациях, самоконтроле, поступках и т.п.).
Суть данного метода состоит в том, что ребенок получает задание исполнить роль педагога детского сада, конкретного воспитателя своей группы и «руководить» от его имени своими сверстниками.
Методика «Субъективное переживание отношений с воспитателем» помогает выявить отношение дошкольника к воспитателю и позволяет увидеть эмоциональную окраску, тон общения взрослого глазами ребенка.
Процедура обследования должна быть разделена на два этапа с недельным интервалом. На первом этапе детям предлагается оценить свое отношение к педагогу при помощи цветных полосок. С детьми обсуждаются возможные оттенки отношений, каждому из которых присваивается определенный цвет. Детям раздаются бланки, шаблоны которых представлены в Приложении 2.
Через неделю проводится второй этап обследования. Детям предлагается подумать и оценить, как, по их мнению, к ним относятся воспитатели. Процедура работы с бланком (образец бланка 2) аналогична работе с бланком 1 (Приложение 3)Карпова Г.А., Санникова Н.Г. Комплексная диагностика личности воспитанника интернатного учреждения. Екатеринбург : Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2006..
Полное описание методики представлено в Приложении 4.
Достаточно информативен в качестве диагностического инструментария детский рисунок, вернее, образ педагога в нем.
Рисунок, рисовальные пробы относятся к числу диагностических средств, позволяющих выявить истинные отношения ребенка к окружающим, такие его глубинные чувства, которые могут остаться незамеченными, скрытыми при попытках изучить их другими методами. Как отмечает В. Воронов, «язык ребенка, хоть и редко, все же говорит иногда неправду, но никогда не лжет маленькая рука, вооруженная карандашом. От линии до линии — там все правда, идущая из глубины творящего»Воронов В. К психологии детского рисунка // Вестник воспитания. 1910. № 5. С. 96.. Достоинства рисунка как средства диагностики внутреннего мира ребенка отмечают и другие специалисты.
Детский рисунок уже более двадцати лет используется в процессе познания того, как «отзываются» в душе ребенка слово, личность, поведение того, кто ведет его за руку впервые, особо значимые годы жизниПанько Е.А. Воспитатель дошкольного учреждения. Мн. : Зорны верасень, 2006. С. 81..
Так, например, в рисовальной пробе «Моя воспитательница» анализу подвергается преимущественно содержание рисунка и отраженная в нем деятельность; композиция; пространственное расположение людей на нем (воспитатель в центре, рядом с детьми, изолирован, отсутствует), последовательность создания образов в рисунке, манера изображения, использованная палитра красок.
Отметим, что цвету как средству выражения отношения человека (в том числе ребенка) к миру, окружающим людям всегда уделялось особое внимание. Особая значимость выразительной функции цвета в деятельности детей послужила толчком к созданию методики «цветового фона», использованной в дальнейшем для изучения личностной микросреды дошкольников (в том числе системы отношений ребенок — педагог)Панько Е.А. Детские рисунки как средство изучения микросреды ребенка // Генетические проблемы социальной психологи. Мн., 1985. С 152..
В ответ на предложение нарисовать воспитателя дети рисуют обычно одного из двух, предпочитаемого, любимого педагога. В числе таковых оказываются преимущественно воспитатели с высоким (либо средним) уровнем профессионализма, активно-положительным отношением к детям и демократическим стилем руководства. Воспитателей с авторитарным стилем руководства дошкольники изображают значительно реже. Заметим, в основном это дети, пользующиеся симпатиями данного педагога («любимчики») и имеющие (в значительной степени, полагаем, благодаря этому) высокий социометрический статус в группе сверстниковПанько Е.А. Воспитатель дошкольного учреждения. Мн. : Зорны верасень, 2006. С. 89..
Любимого педагога дошкольники чаще изображают на предпочитаемом ими «цветовом фоне»; при создании его образа используют преимущественно цвета, ассоциирующиеся с позитивными эмоциями (зеленый, желтый и др.).
При рисовании воспитателя с активно-положительным типом отношения к детям сам процесс начинается, как правило, с создания его образа, в котором проявляется заинтересованность, старание ребенка (что не характерно при рисовании педагога с неустойчиво-положительным, пассивно-отрицательным и открыто-отрицательным типом отношения к детям).
Создавая образ воспитателя с активно-положительным типом отношения к детям, высокого и среднего уровня профессионализма, дошкольники располагают его фигуру в центре листа бумаги, а себя и других детей — рядом. При изображении педагога, проявляющего отрицательное отношение к своим воспитанникам, он, как правило, находится в стороне, отдельно от детей; нередко дети рисуют даже «стену», преграду между собой и воспитателем (что является признаком конфликтности, напряженности во взаимоотношениях).
Рисуночные методики «Мы с воспитателем в группе детского сада» и «Мы с воспитателем на прогулке» расширяют возможности познания с помощью рисунка системы отношений ребенок — педагог, выявляя специфику отражения личности и деятельности воспитателя в сознании ребенка.
Полное описание данных методик представлено в приложении 4.
Использование данных методик Е. А. Панько показало их эффективность. Их применение обнаружило более широкий спектр отношений дошкольников к воспитателю, чем рисовальная проба «Моя воспитательница». Это новая, дополнительная информация была «добыта», прежде всего, при сравнительном анализе рисунков, в которых были изображены воспитатели разных стилей руководстваПанько Е.А. Воспитатель дошкольного учреждения. Мн. : Зорны верасень, 2006. С. 91..
Итак, в качестве методов диагностики особенностей восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками используют метод отраженной субъективности (В. А. Петровского), методика «Субъективное переживание отношений с воспитателем», рисовальные пробы «Моя воспитательница», «Мы с воспитателем в группе детского сада», «Мы с воспитателем на прогулке», а также наблюдение, беседу и т.д.
Краткие выводы по второй главе
1. Стиль педагогического общения — очень важная дефиниция в работе учителя, которая представляет собой определенную систему взаимодействия педагога с детьми. Многочисленными исследованиями доказано, что отношение дошкольников к личности воспитателя во многом зависит от стиля руководства детской группой.
2. В связи с тем, что многочисленные исследования показывают взаимосвязь между отношением ребенка к воспитателю и стилем его руководства детской группой, для коррекции отношений в системе «ребенок — воспитатель» и для выработки рекомендаций педагогу по построению взаимоотношений с воспитанниками необходимо предварительно собрать информацию о характере восприятия детьми воспитателя, для чего используют метод отраженной субъективности (В. А. Петровского), методика «Субъективное переживание отношений с воспитателем», рисовальные пробы «Моя воспитательница», «Мы с воспитателем в группе детского сада», «Мы с воспитателем на прогулке», а также наблюдение, беседу и т.д.
Заключение
Теоретический анализ источников по проблеме исследования особенностей восприятия личности воспитателя детьми старшего дошкольного возраста позволяет заключить следующее.
1. Проанализировав существующие в психолого-педагогической науке подходы к исследованию проблемы межличностного восприятия, можно отметить, что исследования проблемы межличностного восприятия имеют долгую историю как в зарубежной, так и отечественной психологии. На сегодняшний день наблюдается тенденция расширения области исследований, в частности, в качестве факторов, оказывающих существенное влияние на точность межличностного восприятия, выделяют характеристики объектов восприятия, отношения между субъектами и объектами перцепции.
2. Описав психологические особенности развития межличностного восприятия в старшем дошкольном возрасте, можно констатировать, что в этом возрасте, который является сензитивным для совершенствования социальной перцепции, развитие ее форм происходит в процессе взаимодействия не только с окружающими предметами, но и с людьми. Причем, наиболее значимой является совместная деятельность детей и взрослых.
3. Охарактеризовав влияние стиля педагогического общения на восприятие личности воспитателя старшими дошкольниками, необходимо отметить, что стиль педагогического общения включает в себя коммуникативную технику педагога (манеру общения), его творческие особенности, отношение к воспитанникам, а также отношение воспитанников к педагогу. Отношение дошкольников к личности воспитателя зависит, в числе прочего, от стиля руководства детской группой. В многочисленных исследованиях доказано, что положительное отношение детей к воспитателю особенно часто наблюдается при демократическом стиле руководства.
4. Описав существующие в психолого-педагогической науке методы диагностики особенностей восприятия личности воспитателя старшими дошкольниками, можно констатировать, что для коррекции отношений в системе «ребенок — воспитатель» и для выработки рекомендаций педагогу по построению взаимоотношений с воспитанниками необходимо предварительно собрать информацию о характере восприятия детьми воспитателя, для чего используют различные методы, в частности, метод отраженной субъективности (В. А. Петровского), методика «Субъективное переживание отношений с воспитателем», рисовальные пробы «Моя воспитательница», «Мы с воспитателем в группе детского сада», «Мы с воспитателем на прогулке», а также наблюдение, беседу и т.д.
Таким образом, поставленные задачи решены, цель достигнута, гипотеза подтвердилась полностью.
Приложения Приложение 1
Беседа со старшими дошкольниками
Примерные вопросы:
1. Хотел бы ты перейти в другой д/сад?
2. Если бы детский сад закрылся на ремонт, с кем бы ты
хотел перейти в другой д/сад?
3. Кого бы из воспитателей ты взял с собой? Почему?
4. Хотел бы ты быть похожим на воспитателя? Почему?
Записать беседу по следующей схеме:
|
имя ребенка |
1-й вопрос |
2-й вопрос |
3-й вопрос |
4-й вопрос |
мотив |
|
а) Мотивы не осознаются (не может объяснить свое отношение).
б) Общая недифференцированная оценка («Она хорошая!»).
в) Оценка внешнего вида воспитателя («У неё красивая причёска!», «Она красивая!» и т.п.).
г) Оценка по признаку личного отношения воспитателя к ребенку («Потому что она меня целует!», «Она мне книжку подарила!» и т.п.).
д) Оценка информированности воспитателя, его знаний, умений («Она много знает!», «Хорошо рисует!» и т.п.).
е) Оценка деятельности, организованной воспитателем («Потому что она играет с нами на прогулке!», «Она нас учит рисовать!» и т.п.).
ж) Оценка внимания воспитателя ко всем детям с позиции
утилитарного проявления («Она нас кормит» и т.п.).
з) Оценка нравственных качеств личности («Она добрая», «Никогда не сердиться», «Всегда весёлая» и т.п.).
и) Оценка воспитателя за доверие к детям и воспитание самостоятельности («Даёт дежурить по столовой», «Дает задание постирать куклам бельё» и т.п.)
Примерные вопросы для повторной беседы:
а) Что делает воспитатель?
б) А воспитатель играет с вами?
в) Почему не играет, не может или не умеет?
г) Воспитатель с вами о чём-нибудь разговаривает?
д) А хотел бы ты быть воспитателем?
Проанализировать ответы детей.
Приложение 2
Примечание: 1 — прорези для полосок; 2 — кармашек для листочка с фамилией ребенка 3 — кармашек для цветных полосок.
Рис. 1.2. Образец бланка 1
Приложение 3
Примечание: 1 — прорези для полосок; 2 — кармашек для листочка с фамилией ребенка; 3 — кармашек для цветных полосок.
Рис. 2.3. Образец бланка 2
Приложение 4
Методика «Субъективное переживание отношений с воспитателем»
Процедура обследования разделена на два этапа с недельным интервалом. На первом этапе детям предлагается оценить свое отношение к педагогу при помощи цветных полосок. С детьми обсуждаются возможные оттенки отношений, каждому из которых присваивается определенный цвет.
Схема цветокодировки отношений вывешивается на доске:
— «очень хорошо» — красный;
— «спокойно» — зеленый;
— «безразлично» — белый;
— «тревожно, плохо» — черный.
Детям раздаются бланки, шаблоны которых представлены в Приложении 1. Через неделю проводится второй этап обследования. Детям предлагается подумать и оценить, как, по их мнению, к ним относятся воспитатели.
Процедура работы с бланком (образец бланка 2) аналогична работе с бланком 1 (Приложение 2).
На доске вывешивается или записывается схема кодировки отношений:
— «очень хорошо, приветливо» — красный;
— «спокойно» — зеленый;
— «безразлично, не замечает меня» — белый;
— «плохо, часто сердится» — черный.
Добавляется еще один вариант ответа — «не знаю» — с тем, чтобы выявить уровень осознанности ребенком отношения к нему. Это позволяет определить, насколько эмоционально выразителен сам педагог, насколько стабильны эмоциональные связи между ребенком и взрослым. Дается дополнительная инструкция: «Если Вы не знаете, какую полоску положить воспитателю, то оставьте прорезь пустой, без полоски».
Обработка результатов
Диагностическую информацию, полученную по данной методике, оформляют в различных гистограммах, выбор которых зависит от вкуса и фантазии педагога. Например, ответы обобщаются следующим образом: каждой полоске присваивается один балл; подсчитывается, сколько баллов, в целом, по группе получили каждый оттенок отношения к конкретному воспитателю и каждый оттенок восприятия детьми отношения этого же воспитателя; затем количество баллов графически отражается в гистограмме.
Приложение 5
Рисуночные методики «Мы с воспитателем в группе детского сада» и «Мы с воспитателем на прогулке»
Для выполнения задания дошкольнику дается стандартный лист бумаги для рисования, набор карандашей и ластик. Ребенок получает задание нарисовать детей своей группы и себя с воспитателем (указывается имя конкретного работающего с детьми педагога) на прогулке, так, чтобы все были чем-либо заняты (1-й вариант), и в здании детского сада (2-й вариант).
Время для выполнения рисунка не оговаривается.
На все уточняющие вопросы следует отвечать без каких-либо указаний (например, «можно рисовать как хочешь»).
Фиксируются реакции ребенка на задание, поведение в процессе выполнения его (вербальное и невербальное), время, затраченное на рисунок.
После завершения выполнения задания проводится беседа по рисунку, в процессе которой уточняется: кто нарисован ребенком, где расположен воспитатель, кто рядом с ним, почему (если педагога нет — почему он отсутствует), чем заняты дети, им весело или скучно, что делает воспитатель (другие изображенные взрослые).
Поскольку данная методика близка к тесту КРС («Кинетический рисунок семьи») и в значительной степени основана на нем, для интерпретации рисунков «Мы с воспитателем…» применяется, прежде всего, система анализа, предложенная авторами данной методики Р. Бернсом и С. Кауфманом, а также интерпретации Г. Т. Хоментаускас и Д. Дилео (в отдельных случаях).
Кроме того, анализу подвергается палитра красок, используемых ребенком при создании образа конкретного воспитателя, интерпретация которой основана на тексте Люшера и новых исследовавших семантики цвета для детей.
Глоссарий
|
1 |
Аттракция |
механизм социальной перцепции, который рассматривается обычно в трех аспектах: процесс формирования привлекательности другого человека; результат данного процесса; качество отношений |
|
|
2 |
Восприятие |
это чувственное познание предметов окружающего мира, субъективно представляющееся непосредственным |
|
|
3 |
Межличностное восприятие |
понимание и оценка человека человеком, характеризующиеся определенной пристрастностью, что проявляется в слитности когнитивных и эмоциональных компонентов, в ярко выраженной оценочной и ценностной окраске |
|
|
4 |
Педагогическое общение |
процесс творческий, включающий две взаимосвязанные подсистемы: подготовку педагога к творчеству и творчество в ходе непосредственного взаимодействия |
|
|
5 |
Социальная перцепция |
взаимное восприятие и познание людьми друг друга как основы установления взаимопонимания |
|
|
6 |
Социально-перцептивные процессы |
результат процесса порождения образа социальных объектов в его качественной и смысловой определенности |
|
|
7 |
Социально-перцептивное развитие |
необратимое, направленное, закономерное изменение феноменов социальной перцепции |
|
|
8 |
Социально-перцептивные умения |
непосредственное восприятие внешнего облика другого, восприятие другого через соотнесение с собой, восприятие себя через другого и т.д. |
|
|
9 |
Стиль педагогического общения |
устоявшаяся система способов и приемов, которые использует педагог при взаимодействии с воспитанниками, их родителями, коллегами по работе |
|
|
10 |
Эмпатия |
осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения внешнего происхождения этого переживания |
|