Содержание
Введение
. Теоретические основы моделирования как способа формирования обобщённого решения задач в начальной школе умения решать задачи
.1 Сущность моделирования в философской и психолого — педагогической литературе
.2 Возможности использования моделирования в обучении
Выводы по I главе
. Процесс обучения младших школьников обобщённому решению задач на основе методов моделирования
.1 Содержание и организация деятельности на подготовительном и основном этапах
.2 Ход и результаты констатирующего эксперимента
Выводы по II главе
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Актуальность исследования. Проблема моделирования в обучении младших школьников умению решать задачи всегда вызывала интерес, как в педагогике, так и в психологии. Именно оно многими рассматривается как важнейшее среди тех, которыми должны владеть учащиеся в средней школе.
Это связано с возрастанием роли теоретических знаний в науке, что вызывает необходимость повышения теоретического уровня знаний, формируемых на разных этапах обучения. Из анализа литературы следует, что одним из путей формирования теоретических знаний является моделирование, использование моделей, которые выступают как «абстракции особого рода» (В.В.Давыдов), позволяющие выявить внутренние связи и, отношения объектов.
Проведено большое количество исследований, посвященных проблемам моделирования, раскрывающих применение моделей и методов моделирования в отдельных науках: философии, психологии, педагогике.
В условиях образования, ориентированного на развитие теоретического мышления у младших школьников, особое значение в обучении и, прежде всего, при решении задач, приобретает овладение действием моделирования, поскольку, как показали исследования В.В.Давыдова, оно способствует формированию обобщённых знаний. Это определяет и основные пути организации деятельности учащихся, направленных на развитие мышления в процессе анализа задачи и поиска плана решения на основе моделирования, формирование необходимых для осуществления этого умений и способов действий. Моделирование в данной работе рассматривается не только как способ формирования обобщённого умения решать задачи, но и как одна из целей обучения математике.
Объект исследования — процесс обучения младших школьников умению решать задачи.
использование приема графического моделирования в процессе ...
. 2.1 Анализ сформированности умений решать текстовые задачи младшими школьниками на этапе констатирующего эксперимента …...…………………………………. 2.2 Методика использования приема графического моделирования в процессе обучения младших школьников решению текстовых задач на этапе формирующего эксперимента…………………………………………………………………...…………….……. 2.3 ...
Предмет исследования — моделирование как способ формирования у младших школьников обобщённого умения решать задачи.
Цель исследования — разработать способы и средства формирования обобщённого умения решать задачи на основе моделирования.
Задачи исследования:
. определить сущность моделирования в философской и психолого — педагогической литературе,
. выявить возможности использования моделирования в обучении,
. определить содержание и организация деятельности на подготовительном и основном этапах,
. провести опытно-экспериментальную работу по формированию у младших школьников обобщённого умения решать задачи на основе моделирования.
Методологической основой исследования является:
современные представления об общих методах познания и их применении в практике обучения (В.А.Штофф, И.Б.Новик, В.В.Давыдов);
теория поэтапного формирования умственных действий (П.Я. Гальперин, Н.Ф. Талызина);
Для поставленных задач использовался комплекс методов исследования: теоретический анализ философской, психолого-педагогической, методической литературы; экспериментальные методы (психолого-педагогический эксперимент); методы изучения продуктов деятельности; методы статистической обработки данных.
Опытно-экснериментальная база. Экспериментальная работа проводилась на базе МОУ «Элистинская многопрофильная гимназия»
Структура работы. Курсовая состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.
1. Теоретические основы моделирования как способа формирования обобщённого решения задач в начальной школе умения решать задачи
.1 Сущность моделирования в философской и психолого — педагогической литературе
Проблема моделирования как способа научного познания широко разрабатывается не только в философии, но и получила признание практически во всех отраслях современной науки. В настоящее время термин «модель» широко используется в различных сферах человеческой деятельности и имеет множество смысловых значений. Рассматривая понятие «модель» в той или иной области научного знания, можно отметить некоторую общность основополагающих идей. Одно из первых определений понятия «модель» принадлежит Г.Клаусу: «…под моделью понимается отображение фактов, вещей и отношений определенной области знания в виде простой, более наглядной материальной структуры этой области или другой области» [15, с62]. В более поздних определениях акценты ставятся уже на моделировании «скрытых внутренних свойств» объекта (В.М.Глушков, Ю.А.Гастев и др.).
Выделяются типы моделей: физические, вещественно -математические и логико — математические [6, 14].
Физические модели, как правило, имеют физическую, химическую или биологическую природу, сходную с природой изучаемого оригинала. Данные модели сохраняют геометрическое, физическое, динамическое и функциональное (т.е. относящееся к функционированию, поведению) подобие оригиналу и отличаются лишь размерами, скоростью течения исследуемых явлений, иногда материалом: аэродинамические испытания модели самолета, исследование злокачественных новообразований налабораторных животных и т.д.
предмет, объект, задачи исследований 4
Становление экономической психологии как науки: предмет, объект, задачи исследования 1.1. История зарождения экономической психологии и становление ее как ... теоретический анализ, метод моделирования. Наибольшее распространение получили принятые в социальной психологии опросные методы, реже используется эксперимент. Структура экономической психологии (направления исследований): Проблематика этой ...
Вещественно — математические модели имеют отличную от прототипов физическую, химическую или биологическую природу, но допускают одинаковое с оригиналом математическое описание: электромеханические, гидротепловые модели и т.д.
В логико — математических моделях физическая, химическая или биологическая природа оригинала и модели уже не играет никакой роли. Здесь важны только абстрактные, логические и математические свойства. При логико — математическом, то есть знаковом моделировании исчезает возможность экспериментирования (как это было возможно при физическом и вещественно — математическом моделировании), а новые знания об К.Е.Морозов под моделированием понимает «…построение (или выбор) и изучение объекта любой природы (называемого моделью), который способен замещать исследуемый объект и изучение которого дает новую информацию об этом объекте» [6, с,40]. В наиболее общем виде можно сказать, что научное моделирование — это метод исследования различных объектов на их моделях — аналогах определенного фрагмента природной или социальной реальности.
В литературе принципиальной особенностью метода моделирования, отличающей его от других методов научного познания, можно считать опосредствованное изучение объекта, проводимое с помощью исследования другого объекта, аналогичного первому. При этом аналогия рассматривается как существенная связь между этими объектами, основанная на сходстве ключевых признаков отношений между ними. Сходство между объектами по случайным признакам не может считаться аналогией.
Смысл моделирования заключается в возможности получить информацию о явлениях, происходящих в оригинале, путем переноса на него определенных знаний, полученных при изучении соответствующей модели.
Этот метод основан на способности человеческого мышления к абстрактному сопоставлению свойств различных объектов, то есть к установлению аналогий.
В научном познании моделирование — это метод, при котором изучается не интересующий объект, а заместитель, находящийся с объектом в отношениях соответствия: изоморфизма, гомоморфизма (изоморфизм — взаимно-однозначное соответствие структур заместителя и оригинала, гомоморфизм — обобщение изоморфизма, в котором отсутствует взаимно — однозначное соответствие), и дающий при его исследовании новую информацию о моделируемом объекте. Это — действия с моделями, позволяющие исследовать отдельные, необходимые для нас стороны или свойства объекта. Моделирование служит не только для поисков физического смысла явлений и закономерностей, но и играет роль своего рода мостика, соединяющего исследователя с объектом познания, т.е. между исследователем и объектом познания стоит модель.
Моделирование, исходя из философского определения, предполагает три этапа: выбор (построение) модели; работа с моделью; переход к реальности. Данные этапы процесса моделирования адекватны этапам решения мыслительной задачи в психологии. Из данной науки известно, что процесс, решения мыслительной задачи представляет следующую структуру: постановка проблемы (формулирование вопроса) и анализ условия (выделение элементов, установление соотношений и связей мыслительной задачи); поиск возможных путей решения и решение мыслительной задачи (выдвижение гипотез и перекодировка содержания задачи); проверка решения (путём соотнесения полученных результатов и условия, вопроса; переосмысления задачи с точки зрения открытия других, ещё не решённых задач) [7, с.26-29].
Цели и задачи изучения дисциплины. Учебно-методический комплекс курса
... курсовых/контрольных работ/рефератов и методические указания по их выполнению……………………………………………... 8. Учебно-методическое обеспечение дисциплины…………………..... 8.1. Список литературы………………………………………………... 8.2. ... 24 I. Рабочая программа дисциплины Цели и задачи изучения дисциплины Программа предназначена для студентов специальности «Логопедия» и соответствует ...
Исходя из цели данного исследования понятие «модель» определяется нами как некий объект (система), исследование которого служит средством для получения знаний о другом объекте (оригинале).
Знания об исследуемом объекте постоянно расширяются и уточняются, а исходная модель постепенно совершенствуется. Недостатки могут быть обусловлены малым знанием объекта, ошибками в построении модели и поиске возможных путей решения, в неумении выполнить умозаключение по аналогии.
Понятие «моделирование» рассматривается нами как способ и средство познания какого-либо явления или объекта, где для исследования выбирают или строят другой объект, в каком — то отношении подобный исследуемому. Построенный или выбранный объект изучают и с его помощью решают исследовательские задачи, а затем результаты решения этих задач переносят на первоначальное явление или объект [19, с.69]. Под моделированием процесса познания понимаем построение, изучение и применение моделей в процессе обучения.
Моделирование в обучении отличается от моделирования в научном познании рядом особенностей, проистекающих из содержания и способов использования моделей. Анализируя работы исследователей, занимавшихся проблемой моделирования в обучении (А.У.Варданян, В.В.Давыдов, Н.Г., Салмина, Л.М.Фридман, Д.Б.Эльконин), можно выделить следующие отличия:
В обучении моделирование используется для «открытия» и усвоения учащимися известных науке фактов и положений, а в науке применяется для познания неизвестных явлений, процессов, объектов.
Учебные модели являются средством, с помощью которого происходит познание изучаемых объектов, явлений, процессов, а научные модели сами являются объектами познания.
Анализируя отдельные характеристики и функции моделей, В.В.Давыдов и А.У.Варданян [26,с.142-145] выделяют следующие характерные особенности учебных моделей:
знаковый характер учебных моделей — они всегда представляют собой искусственные образования, в которых заключается динамичность и гибкость модели, и модель создается и используется как орудие деятельности; им присуща наглядность, фиксирующая общие отношения ряда явлений;
образный характер учебных моделей; в процессе познания знак и образ не только не исключают друг друга, но и дополняют;
оперативная роль моделей, указывающих способ организации действий детей, направленных на выяснение основных свойств изучаемого материала;
Структурно-функциональная модель мозга А.Р. Лурия
... высшая нервная деятельность, представляющая собой условнорефлекторную функцию коры головного мозга Структурно-функциональная модель мозга А.Р. Лурия А. Р. Лурия разработал общую структурно-функциональную ... модель мозга, согласно которой весь мозг можно разделить на три основных блока. Каждый ...
внешний вид учебной модели зависит от того, какие стороны оригинала становятся объектом действий ребёнка, в какой мере они обобщены;
эвристическая функция учебных моделей, т.е. при работе с моделями учащиеся получают новое значение, которое невозможно или трудно получить при работе с реальным объектом.
Моделирование в обучении является способом, а модель — средством познания при выявлении и фиксации в наглядной форме тех всеобщих отношений, которые отражают научно — теоретическую сущность изучаемых объектов.
В.В.Давыдов, Н.Г.Салмина, Л.М.Фридман и др. рассматривают моделирование как знаково — символическую деятельность, заключающуюся в получении новой информации в процессе оперирования знаково — символическими средствами. Моделирование — это сложная деятельность, в которой выделяются следующие составляющие: предварительный анализ материала; перевод реальности или текста, ее описывающего, на знаково — символический язык; работа с моделью или её преобразование; соотнесение результатов, полученных на модели, с реальностью. Каждый из этих компонентов имеет свой операционный состав, специальные средства, которые должны выступить предметом усвоения учащихся.
Итак, моделирование в обучении является способом познания, анализа и осмысления учебных фактов, средством, с помощью которого достигаются цели обучения. Использование учебных моделей позволяет получить те сведения об изучаемом объекте, которые сложно или невозможно получить действительно и прогнозировать дальнейшее поведение и развитие объекта изучения.
.2 Возможности использования моделирования в обучении
Моделирование в содержании и построении учебной деятельности
В концепции учебной деятельности Д.Б.Эльконина-В.В.Давыдова моделирование включено как учебное действие, которое должно быть сформировано у учащихся. Рассмотрим его содержание в структуре учебной деятельности.
Содержанием учебной деятельности выступают теоретические знания, овладение которыми развивает основы теоретического сознания и мышления, а также творчески-личностный уровень осуществления практических видов деятельности. Изложение научных знаний осуществляется способом восхождения от абстрактного к конкретному, в котором используются содержательные абстракции, обобщения и теоретические понятия.
Характеристики способа восхождения мысли от абстрактного к конкретному описываются следующим образом. Приступая к овладению каким-либо учебным предметом, школьники анализируют содержание учебного материала, выделяют в нем некоторое исходное общее отношение, обнаруживая вместе с тем, что оно проявляется во многих других частных отношениях. Фиксируя в какой-либо знаковой форме выделенное исходное общее отношение, дети тем самым строят содержательную абстракцию изучаемого предмета. Продолжая анализ учебного материала, они раскрывают закономерную связь исходного отношения с его различными проявлениями и тем самым получают содержательное обобщение. Затем используют содержательную абстракцию и обобщение для выведения других, более частных абстракций. [12,с.177-179].
Задачи учебно-ознакомительной практики
... формированию серьезной смыслообразующей мотивации профессионального развития у студентов-психологов. Задачи учебно-ознакомительной практики Задачами учебно-ознакомительной практики являются: -формирование первичных профессиональных умений; ... устной и письменной формах на русском и иностранном языках для решения задач межличностного и межкультурного взаимодействия (ОК-5); -способностью работать ...
Учебная деятельность реализуется посредством выполнения школьниками соответствующих действий. Согласно общей закономерности интериоризации, первоначальной формой учебных действий является их развернутое коллективное выполнение на внешне представленных объектах.
Учебные действия направлены на решение учебных задач, которые требуют анализа и содержательного обобщения. Учебная задача направлена на анализ учащимися условий происхождения теоретических понятий и на овладение соответствующими обобщенными способами действий.
Остановимся на главных особенностях учебных действий.
Принятие школьниками учебной задачи или ее самостоятельная постановка должны быть обеспечены мотивацией у учащихся. Преобразование условий учебной задачи с целью обнаружения некоторого всеобщего отношения того объекта, который должен быть отражен в соответствующем теоретическом понятии. Преобразование условий задачи ориентировано на поиск, обнаружение и выделение определенного отношения некоторого целостного объекта. Поиск такого отношения и есть содержание мыслительного анализа, которое в своей учебной (])ункции выступает первоначальным моментом процесса формирования требуемого понятия. Данное учебное действие, в основе которого лежит анализ, вначале имеет форму преобразования предметных условий учебной задачи (это мыслительное действие первоначально осуществляется в предметно-чувственной форме).
[17,с.67].
Моделирование выделенного всеобщего отношения в предметной, графической или знаковой (буквенной) форме. Учебные модели составляют необходимое звено процесса усвоения теоретических знаний и обобщенных способов действия. Поскольку в учебной модели изображается некоторое всеобщее отношение, найденное и выделенное в ситуации путем ее преобразования, то содержание этой модели фиксирует внутренние характеристики объекта, не наблюдаемые непосредственно. Учебная модель, выступая как продукт мыслительного анализа, затем сама может сделаться особым средством мышления человека. Преобразование модели с целью изучения свойств выделенного всеобщего отношения объекта. Это отношение в условиях учебной задачи как бы «заслоняется» многими частными признаками, что в целом затрудняет его специальное рассмотрение. В модели это отношение выступает можно сказать в «чистом виде». Поэтому, преобразовывая и переконструируя учебную модель, школьники получают возможность изучать свойства всеобщего отношения без его «затемнения» привходящими обстоятельствами. Работа с учебной моделью выступает как процесс изучения свойств содержательной абстракции всеобщего отношения.
Ориентация школьников на всеобщее отношение изучаемого целостного объекта служит основой формирования у них общего способа решения учебной задачи и тем самым формирования понятия об исходной «клеточке» этого объекта. Однако адекватность «клеточки» своему объекту обнаруживается тогда, когда из нее выводятся многообразные частные его проявления. Применительно к учебной задаче это означает выведение на ее основе системы различных частных задач, при решении которых школьники конкретизируют ранее найденный общий способ, а тем самым конкретизируют и соответствующее ему понятие («клеточку»).
Концентрированное обучение: модели образовательной технологии
... рамках классно-урочной системы, мы считаем моделями, переходными от традиционного к концентрированному обучению и называем моделями, предшествующими концентрированному обучению. Исследования говорят, что в “современных ... уважительное отношение к чужому мнению, иным культурам, ценностям и верованиям. Решение этой задачи тесно связано с проблемой технологизации образования. Увеличивается роль науки ...
Поэтому следующее учебное действие состоит в выведении и построении системы частных задач. Это действие конкретизирует исходную учебную задачу, превращая ее в многообразие частных задач, которые могут быть решены единым (общим) способом, усвоенным при осуществлении предыдущих учебных действий. Решая отдельные частные задачи, учащиеся подходят к ним как к вариантам исходной учебной задачи и сразу, как бы, «с места», выделяют в каждой из них то общее отношение, ориентация на которое позволяет им применять ранее усвоенный общий способ решения.
Содержание учебных действий позволяет выявить глубокое своеобразие усвоения понятий в собственно учебной задаче по сравнению с обычной и традиционной методикой преподавания, когда понятие формируется путем формально — эмпирического обобщения частных ситуаций.
Важную роль в усвоении школьниками знаний играют учебные действия контроля и оценки. Контроль заключается в определении соответствия других учебных действий условиям и требованиям учебной задачи. Действие оценки позволяет определить, усвоен или нет общий способ решения данной учебной задачи. Вместе с тем оценка — это содержательное качественное рассмотрение результата усвоения общего способа и соответствующего ему понятия в его сопоставлении с целью. Выполнение действий контроля и оценки способствует тому, что учащиеся обращают внимание на содержание собственных действий с точки зрения их соответствия решаемой задаче. Учебная деятельность и отдельные ее компоненты (контроль и оценка) осуществляются благодаря основополагающему качеству человеческого сознания, как рефлексия.
Моделирование в обучении является способом познания и осмысления учебных фактов, позволяет получить те сведения об объекте, которые невозможно или сложно получить действительно, даёт возможность прогнозировать дальнейшее развитие объекта и применять полученные знания в других ситуациях, т.е. способствует систематизации и обобщению учебного материала.
Использование моделирования при решении задач в существующей практике обучения
Решение задач помогает решать различные проблемы в жизни, учит ребёнка, моделируя жизненную ситуацию, переводя её на язык символов и знаков, находить ответы на многие вопросы. Решение задач можно рассматривать как процесс познания, ибо в результате решения задачи субъект узнает, как правило, что-то для себя новое. Рассмотрим, каковы особенности средств познания, используемых при решении задач.
Особенностью всех этих средств является то, что они выступают в форме различных преобразований решаемой задачи и ее отдельных частей.
С.Л.Рубинштейн считал важной формой преобразования переформулирование задачи. Основные формы мышления, осуществляющиеся при «переформулировании», это анализ через синтез, когда у объекта, в процессе мышления, обнаруживаются другие связи и свойства и он выступает уже в новых качествах и понятиях.
Вид моделирования определяется главным образом характером самой задачи и сформированной у субъекта системой поиска решения. Л.М. Фридман выделил три класса моделей для изучения и решения задач: материальные или предметные, знаково-символические, идеальные. Рассмотрим каждый класс моделей [11, с.56].
1. Цель, задачи и особенности обучения ия в вузе
... дисциплин и методики). 11. Условия для самореализации обучаемого (самостоятельное решение поставленных задач). 12. Знание и формулировка социальной значимости предмета. 13. Дифференцированный подход ... факультативные занятия, конференции, выездные занятия. 3. Самостоятельная работа. Лекция — метод обучения, одна из основных форм организации учебного процесса, представляющая собой устное, ...
Материальные или предметные модели, построенные или выбранные из каких-то материальных предметов и предназначенные либо для воспроизведения в наглядном виде сущности сюжета, либо для построения предметной модели, при помощи которой можно воспроизвести процесс её решения (данные модели делятся на статические и динамические).
Знаково-симеолические модели, представляющие собой сконструированные на каком-то языке модель — представление о сущности задачи или процессе её решения. К данному классу моделей относятся и разного рода схематические записи условия задач. Так, весьма часто используются схематические модели, в которых условие задачи воспроизводится с помощью простейших знаковых обозначений: римские цифры обозначают названия отдельных значений величин; знаки вопроса — неизвестные значения; фигурные скобки — соотношения соединения; знаки неравенства — соотношения сравнения и.т.д. Весьма полезным видом моделирования является построение табличных моделей. Этот вид моделирования используется главным образом тогда, когда в задаче имеется несколько взаимосвязанных величин, каждая из которых задана одним или несколькими значениями. Знаково-символические модели делятся на следующие виды:
иконические, построенные из каких-то наглядных символов, имеющие какое-то внешнее сходство с моделируемым объектом. К ним относятся разного рода рисунки, схемы, чертежи и т.п.
знаковые, построенные с помощью какого-то языка, отличные от языка, на котором изложена задача. Это различного рода числовые выражения, уравнения, неравенства.
Идеальные (мысленные, умственные, воображаемые) модели, создаваемые субъектом в своём воображении в виде образа-представления или образа-воображения. В процессе решения субъект должен научиться создавать у себя умственную модель — представление о решаемой задаче, которую он должен удерживать в памяти до конца процесса её решения, и воображаемую модель о том, какой вид эта задача может принять при том или ином её преобразовании. [14,с.164].
Н.Г.Салмина различает учебные модели по видам средств, используемых при их построении. Можно выделить три вида моделей: вещественные, графические, знаковые, которые различаются с точки зрения того, строится ли она самими учащимися или предоставляется им готовой. В экспериментах по сравнительной эффективности видов моделей и способов их введения лучшие результаты были достигнуты при работе с вещественными и графическими моделями при их самостоятельном построении [8, с.96].
Обзор методических подходов при формировании обобщенных умений и способов решения задач
Чтобы успешно формировать эти умения нужно знать, в чем и как они проявляются, какова их структура и операционный состав, какие компоненты являются вариативными, изменяемыми, а какие инвариантными, неизменяемыми.
Обучение общему умению решать задачи — это:
формирование знаний о задачах, методах и способах решения, приемах, помогающих решению, о процессе решения задач, этапах этого процесса, назначении и содержании каждого этапа;
Цели, задачи и принципы коррекционного обучения.
... часто остаются равнодушными как к результату, так и к процессу решения задачи даже тогда, когда задача предложена как игровая. У тех детей, которые пытаются выполнить задание, как ... Продуктивная деятельность у детей с нарушением развития вне обучения фактически не возникает. У них не появляются конструктивные умения, не возникает предметный рисунок. Под влиянием требований окружающих ...
выработка умения расчленять задачи на составные части, использовать различные методы решения, адекватно применять приемы, помогающие понять задачу, составлять план решения, умения выполнять его, проверять решение, умение выполнять каждый из этапов решения.
При формировании общего умения решать задачи предметом изучения и основным содержанием обучения являются: задача (в широком смысле слова), процесс решения задач, методы, способы и средства решения задач, приемы, помогающие осуществлению каждого этапа и всего процесса решения в целом. В этом случае следует рассматривать формирование этого умения с точки зрения жизненных потребностей человека, т.е. необходимо заботиться о творческом подходе к решению задач.
Обучение умению решать задачи определенных видов состоит из:
знаний о видах задач, способах решения задач каждого вида;
умения «узнать» задачу данного вида, выбрать соответствующий ей способ решения и реализовать его в «узнанной» задаче.
Обучение решению задач в образовательной системе Л.В.Занкова.
Главной задачей обучения в системе Л.В.Занкова является достижение оптимального общего развития каждого школьника. Дидактической основой системы являются дидактические притщпы, сформулированные в процессе научного исследования проблемы «Обучение и развитие», проведённого под руководством академика Л.В.Занкова в 50 — 70 годах XX века:
обучение на высоком уровне трудности (с соблюдением меры трудности);
ведущая роль теоретических знаний;
быстрый темп изучения учебного материала;
осознание процесса учения учащимися;
целенаправленная и систематическая работа над общим развитием всех учащихся, в том числе и слабых.
В основе программы по математике лежит общая концепция личностно ориентированной системы обучения, а её содержание неоднородно и относится к трём разным уровням, каждый из которых имеет свою специфику и требует различного подхода. Рассмотрим структуру работы с задачами, которая предлагается в «занковской» системе (учебники И.И. Аргинской и др.).
Обучение решению задач по программе Л.Г.Петерсон.
Курс математики для начальной школы разработан с позиций комплексного развития личности ученика, гуманизации, гуманитаризации математического образования. Гуманитарная направленность выделяет базисный принцип построения программы — это принцип моделирования. Он состоит в следующем: содержание программы должно отражать основные идеи математического моделирования. Новое знание вводится не через передачу готового знания, а через самостоятельное «открытие» его детьми. Этим создаются благоприятные условия для разноуровневой подготовки учащихся и для реализации принципа моделирования (это говорит об использовании в практике обучения результатов исследования Л.В.Занкова, В.В.Давыдова).
Традиционная система обучения. [13,с.175].
Во многих школах России реализуется традиционная практика обучения в начальной школе. В основе учебно-воспитательного процесса в ней лежат принципы рассудочно-эмпирического мышления, приоритетными остаются процессы обучения, в которых учащийся играет пассивную роль по отношению к обучающему. Основным методом традиционного обучения является информационно-рецепторный (или репродуктивный) метод, который не учитывает учебно-деятельностной основы усвоения знаний и умений, а, следовательно, фактически игнорирует субъекта процесса учения.
В традиционной системе обучения (А.С.Пчелко, М.А.Бантова, М.И.Моро, А.И.Пышкало) умения решению формируются в процессе систематической и целенаправленной работы, которая осуществляется следующими этапами работы над задачей: [21,с.160].
.Восприятие текста задачи.
.Разбор (анализ) содержания задачи (выделение данных и вопроса).
.Поиск пути решения задачи (установление зависимостей между величинами, обоснование выбора действий).
.Составление плана решения задачи.
.Запись решения задачи.
.Запись ответа и проверка решения задачи.
Из всего вышесказанного видно, что обучение анализу и решению задач идет от формирования частных умений и навыков в решении определённых видов задач к формированию общего умения решать задачи.
В этом есть свои плюсы, такие, как усвоение отдельных видов задач, усвоение общего алгоритма работы над задачами. Но в методической литературе отмечается, что при таком подходе значительная часть учащихся имеет не вполне ясные представления о сущности задачи, о ее составе и структуре, о том, что значит решить задачу, что надо делать, чтобы найти решение. Решение задачи ведется главным образом по готовым образцам, путем копирования деятельности, демонстрируемой преподавателем.
Программа обучения не предусматривает формирования у учащихся общих представлений по решению задач, а учебные пособия и учебники не содержат необходимых для этого сведений. В этом отношении общее умение решать стоит особняком: для его формирования учащимся не дается никаких особых знаний. Считается, что единственный метод формирования у учащихся умения решать задачи — это практика в решении большого числа задач. Результаты такой работы более чем скромные: многие учащиеся так и не овладевают общим подходом к их решению и, встретившись с задачей незнакомого или малознакомого вида, теряются и не знают, как приступить к решению. Между тем подлинный успех возможен лишь при опоре на формирование общих приемов решения задач. При этом формирование таких приёмов должно стать основой, на базе которой возможно будет успешно формировать частные умения решения задач. [27,с.132].
Особенности работы над задачей по программе «Школа 2100».
В Образовательной системе «Школа 2100» в качестве ведущей технологии в школе используется проблемно-диалогическое обучение как тип обучения, обеспечивающий творческое усвоение знаний учащимися посредством диалога с учителем, это выступает важнейшим направлением реализации парадигмы развивающего образования.
Обучение решению задач на основе теории поэтапного формирования умственных действий. Полноценное формирование действий по решению задач формируется на основе общего метода решения, который расчленяется на отдельные указания и ориентиры с позиций деятельностного подхода в обучении. Деятельность человека по решению любых задач рассматривается как процесс взаимодействия субъекта с объектом (задачей).
Решение задачи имеет всегда определенную цель — осуществление требований задачи, а основной целью процесса решения является поиск этого решения.
Таким образом, анализ использования моделирования в обучении выявило следующие его особенности: моделирование можно рассматривать как одно из учебных действий, входящих в состав учебной деятельности; моделирование является одним из видов знаково — символической деятельности, применяемой в обучении; моделирование может выступать способом познания, исследования и осмысления учебных фактов, даёт возможность прогнозировать дальнейшее развитие объекта и применять полученные знания в других ситуациях, т.е. способствует систематизации и обобщению учебного материала.
Выводы по I главе
Таким образом, анализ понятий «модель» и «моделирование» в философской, психолого — педагогической литературе позволил:
выделить общность взглядов в понимании модели как системы, служащей для изучения другой системы, а моделирование — как способ опосредованного познания, при котором изучается не интересующий нас объект, а его заместитель — модель;
определить, что структура моделирования адекватна процессу решения мыслительной задачи (в том числе и математической), поэтому имеются возможности применения моделей в обучении, а сами модели, используемые в обучении, обладают рядом характерных особенностей: знаковостью, образностью, оперативностью, эвристичностью и называются «учебными».
В рамках концепции развивающего обучения математике формируется общий подход к решению текстовых задач, в соответствии с которым задача рассматривается как модель некоторой проблемной ситуации, а её решение как процесс применения общих теоретических положений математики к условиям задачи для нахождения ответа на вопрос.
Моделирование рассматривается как способ переформулирования, преобразования задачи, как процесс построения цепи моделей задач; как учебное действие, которое используется для формирования обобщённого способа решения задач, как важнейший компонент теоретического познания.
Модель выступает и используется как своеобразный «инструмент» познания, средство, с помощью которого изучается познаваемый объект (ситуация, отражённая в тексте задачи).
Поэтому дальнейшее изучение возможностей использования моделирования при обучении решению задач в рамках программ развивающего обучения является вполне обоснованным.
Необходимость совершенствования методов, способов и средств обучения решению задач поставлена сейчас самой жизнью, изменением целей и условий работы школы. Моделирование в обучении математике формирует и развивает научно-теоретический тип мышления.
2. Процесс обучения младших школьников обобщённому решению задач на основе методов моделирования
моделирование учебный школьник задача
2.1 Содержание и организация деятельности на подготовительном и основном этапах
На подготовительном (пропедевтическом) этапе формируются компоненты, составляющие психологическое и предметно-специфическое содержание решения задач и моделирования:
.Символическая пропедевтика.
.Логическая пропедевтика.
. Предметно-специфическая или математическая пропедевтика.
. Символическая пропедевтика
Математика, как никакой другой учебный предмет, напрямую связана с использованием символов, знаков, разных условных обозначений модельных объектов, идеализированных объектов, и поэтому ее усвоение требует развития символического мышления. Символы и знаки используются практически везде, в разных функциях: либо они представляют материал, с которым дети осуществляют деятельность (анализ, декодирование и др.), либо в знаках формулируется задание, либо в знаках должен быть дан результат. Можно выделить некоторые существенные уже в начальный период усвоения математики знания и умения: знание цифр, умение обозначить множество цифрой и подобрать к цифре соответствующее множество, умение соотносить числа, осуществлять операции сложения и вычитания, для формирования которых разработаны специальные задания (см. Приложение 1).
Умение решать задачи можно рассматривать, как умение переводить конкретное содержание на язык символов, связанное, прежде всего, с пониманием текста. Чтобы её решить, необходимо сначала «перевести» текст задачи со словесного описания какой-либо реальной ситуации на язык математических отношений. Для этого используется краткая запись или «перевод» текста задачи на язык графических моделей.
Символическая пропедевтика должна быть направлена на освоение умений:
создавать знаки и символы для обозначения объектов, признаков объектов, свойств объектов, множеств, т.е. выделение объектов, их признаков и кодирование; при этом, как описывается в исследовании Н.Г.Салминой, И. Фореро Навас, наряду с обычно указываемыми признаками (цвет, форма, величина, ширина, длина, площадь, объём, вес) целесообразно включать также несущественные признаки (рисунок на фигуре и ДР-), пространственные характеристики (внутри-вне, пересечение), замкнутость — незамкнутость фигур, характеристики линий (ломаная — кривая), материал, функции и др.[9, 117].
оперировать системами знаково-символических средств, выражать содержание (объекты, явления, признаки, отношения, действия, тпреобразования) в разных знаково-символических формах; переходить от одного языка к другому, от одного плана к другому, т.е. по знакам восстановить реальность и обратно, отделять содержание от формы представления. Здесь речь идет не только о социально принятых системах, существующих в науках (буквенно-цифровая символика, таблицы разного рода, графики, логическое дерево и т.п.), но и о произвольной символике, самостоятельно создаваемой детьми для решения задач близких к жизненным. Существенным в данном случае является форма представления заданий: максимальное введение символики в формулирование заданий и визуализация заданий при сохранении одной и той же системы обозначений. Визуализация задания, т.е. представление его в символах, знаках, на материале разного рода картинок, схем, таблиц при использовании одной системы обозначений, делает задания понятными для всех.
. Логическая пропедевтика.
Исследования, проведенные под руководством П.Я.Гальперина, показали, что в основе ошибочных решений задач на сохранение лежит неумение различать свойства объектов, неумение их выделять. Обучение детей зрению различать свойства объектов показывает, что необходимо расширить набор признаков и не ограничиваться выделением длины, ширины, высоты, формы, цвета, площади и массы, включая топологические характеристики, несущественные свойства объектов [9, 112]. Логическая пропедевтика предусматривает формирование понимания и использования некоторых аксиом для описания величин (В.Ф. Каган) [4, 18].
а) если А = В, то В = А;
б) если А > В, то В < А;
в) если А = В и В = С, то А = С;
г) если А < В и В < С, то А < С;
д) если А > В и В > С, то А > С.
Первые две аксиомы отражают важнейшее свойство величин — сравнимость любых двух из них. Так, например, всегда можно сравнить ширину доски и шкафа или длину двух полосок бумаги. Сравнение двух величин без привлечения третьего предмета называется непосредственным. В большинстве случаев непосредственное сравнение затруднено или невозможно. В этой ситуации необходимо привлечение третьего предмета.
Следующие три аксиомы и отражают эту возможность, они являются математическим выражением опосредствованного сравнения величин, т. е. сравнение величин А и С при помощи величины В. Однако понятие «величина» раскрывается не только через отношение сравнения, но и через связь этого отношения с операцией сложения. Дальнейшее уточнение аксиоматики было дано А. Н. Колмогоровым [23, с.151-152]:
е) для любых двух величин А и В существует величина С=А+В;
ж)А+В=В+А;
з) (А+В)+С=А+(В+С);
и) А+В>А;
к) если А>В, то существует одна и только одна величина С, для которой В+С=А (возможность вычитания).
Несмотря на кажущуюся очевидность этих аксиом, раскрытие их содержания требует специальной отработки.
Итак, логические операции включают в себя ряд умений: выделять признаки объектов при изменении их в ряду предметов, фигур; выстраивать ряды объектов по изменяющемуся признаку; строить фигуры в соответствии с выделенным принципом изменения фигур в рядах; образовывать классы объектов, понимать и использовать аксиомы величин. Типы заданий (см. Приложение 2) формируют данный ряд умений и помогают сделать доступными важнейшие математические понятия и действия, определяющие в дальнейшем содержание моделирования и решения задач. Установление отношений эквивалентности между объектами, множествами объектов предполагает формирование понимания и использования аксиом величин, которые необходимы для полноценного формирования понятия числа и математических отношений. Поэтому формирование этих логических отношений вынесено в отдельную логическую операцию — аксиоматику. Выполнение операции классификация предполагает разделять объекты на группы, ориентируясь на один, два, три признака. Суть выполнения логического компонента — операция предполагает выделение оснований для упорядочения объектов и нахождения в ряду места дополнительному объекту. Сутью выполнения операции сохранения является сохранение количественных характеристик объектов при изменении условий их предъявления. Таким образом, типы заданий логической пропедевтики, представленные в приложении, предполагают формирование операций: аксиоматики, классификации, операции, сохранения и их синтеза,
. Простейшие математические понятия и отношения.
На начальном этапе введения детей в математику, учащиеся устанавливают отношения между предметами и множествами предметов, учатся использовать в своей речи слова — кванторы и решают так называемые «задачи — примеры», иллюстрируют ие изучаемые действия, вводимые в обучение (см. Прилоэюение 3).
При формировании начальных математических понятий на этапе пропедевтики учащиеся должны научиться:
) соотносить элементы множеств; сравнивать множества, устанавливая их эквивалентность с формулированием результатов сравнения; уравнивать количество элементов разных множеств.
) использовать слова — кванторы (некоторый, любой, каждый, все, какой-нибудь, находить их в тексте, выполнять с ними задания. Семантический анализ на данном этапе проводится при работе с реальными предметами или вещественными моделями.
) решать задачи — примеры для отработки смысла и техники арифметических действий. Структура таких задач проста, полностью соответствуя совершаемому действию. Здесь дается учащимся представление о новой классификации задач (задачи на объединение; задачи на изменение; задачи на сравнение;), совершенно отличной от традиционной, в которой выделяют задачи на нахождение суммы, остатка, увеличение, уменьшение числа на несколько единиц, задачи на сравнение. При решении задач — примеров широко используются материальные и материализованные объекты. Задачи на объединение двух различных множеств или двух частей одного множества (статика), где оба множества даны в условии задачи.
В вазе лежало 5 яблок и 3 апельсина. Сколько всего фруктов в вазе?
Задачи на изменение, т.е. нахождение части целого, изменение одного множества (убавление, прибавление) — (динамика).
В условии используются слова: дали, взяли, уехали, подарили и др.
В вазе лежало 5 апельсинов. Маша съела один апельсин. Сколько апельсинов осталось в вазе?
Задачи на сравнение, т.е. увеличение (уменьшение) на несколько единиц разных множеств; разностное сравнение множеств. Сюда же относятся задачи, выраженные в косвенной форме.
На верхней полке 4 книги, а на нижней на 2 книги больше. Сколько книг на нижней полке?
На уроке решаются задачи на все виды отношений. Это позволит в дальнейшем выделять различные типы отношений в одной задаче.
Билет на троллейбус стоит 4 рубля, а на автобус на 1 рубль дороже.
Сколько стоит проезд от дома до стадиона, если сначала надо ехать на автобусе, а потом на троллейбусе? (изменение, объединение).
) выделять основные части задачи (условие, вопрос), находить связь между ними. С этой целью предлагаются задачи, различающиеся по характеру формулировки и месту расположения в них вопроса; задачи, различным образом сконструированные и, наконец, предлагаются тексты, которые нужно превратить в задачи, или отдельные вопросы, к которым нужно подобрать условие {см. Приложение 4).
Во время подготовительного этапа у учащихся формируются:
начальные математические понятия;
общие логические приемы и действия;
умения переводить различные ситуации на язык знаков и символов.
Процесс усвоения содержания (этап пропедевтики) опирается на психологическую теорию поэтапного формирования знаний, умений, в соответствии с которой усвоение новых знаний должно начинаться с организации предметной деятельности с реальными объектами или их заместителями и последующего перевода ее через использование знаков и символов в умственный план. Большое значение придается отработке речи учащихся, для чего применяются формы работы с проговариванием, обсуждением собственной деятельности. Усвоение каждого компонента подготовительного периода организуется через определенные этапы:
действие с реальными объектами;
действие с реальными объектами в сочетании со схемами, символами и знаками;
действия со схемами, символами, знаками.
В соответствии с теорией поэтапного формирования умственных действий обучение строится таким образом, что готовых приемов решения не дается, они находятся в совместной деятельности учителя и ученика.
Решение выделяется как нахождение способа, применение которого к разным ситуациям и составляет содержание заданий. Следует отметить, что отработка компонентов данного этапа осуществляется не последовательно, а одновременно, т.е. логическая и символическая пропедевтика должна проходить параллельно, здесь же выполняются задания на усвоение отношений. [29,с.144].
.2 Ход и результаты констатирующего эксперимента
При диагностике умения решать задачи на основе моделирования мы опирались на принципы выделения уровней сформированности этих умений:. Умение решать задачи, включающее в себя:
умение выделять структурные компоненты задачи;
умение подбирать способы решения задач;
умение классифицировать задачи по способу решения;
умение преобразовывать и составлять задачи.
П.Умение пользоваться моделями, включающее в себя:
умение воспроизводить содержание в знаково-символической форме;
умение переходить от одних средств изображения к дрзпгим;
умение строить модели разных типов.
Используя моделирование как способ, а модель как эффективное средство анализа и решения задач, следует отметить характеристики уровней и овладения данными умениями в начальной школе. Принципы выделения уровней связаны:
с объектом усвоения — структурой задачи;
деятельностью по преобразованию и построению;
содержанием учебного действия моделирования;
требованиями разрабатываемого математического стандарта: I уровень — минимальный, низкий; II уровень — необходимый, средний; III возможный, высокий. [15,с.187].
Эксперимент проводился на базе МОУ «Элистинская многопрофильная гимназия». В исследовании принимали участие 2 экспериментальных и 2 контрольных класса, общее количество учащихся составило 80 человек, в каждой из групп — по 20 человек. Во время проведения эксперимента изменялся количественный состав учащихся, в зависимости от цели и вида работы. В качестве экспериментальных и контрольных групп были выбраны классы, в которых обучение проводилось по программе развивающего обучения Д.Б.Эльконина-В.В.Давыдова и программе Л.Г.Петерсон.
Основания для выбора были следующими:
принцип моделирования — базисный принцип построения программ;
В содержании программы Л.Г.Петерсон отражаются основные идеи математического моделирования; в концепции развивающего обучения Д.Б.Эльконина-В.В.Давыдова моделирование включено одним из действий учебной деятельности, которое должно быть сформировано у ученика уже к концу начальной школы.
При обучении решению задач используются знаково-символические средства, однако, методические подходы к их использованию значительно отличаются друг от друга: в учебниках Л.Г.Петерсон модель применяется в основном в качестве иллюстративного средства, у учащихся не формируются обобщённые умения решения задач на основе модельного подхода, хотя учащиеся получают определенную начальную базу в этой области, связанную с отдельными модельными операциями (замещение объекта, выбор модели, работа с моделью по образцу и т. д.).
Цель констатирующего эксперимента состояла в выявлении использования моделирования при решении задач, в установлении исходного уровня оперирования системами знаково-символических средств.
В ходе исследования были проведены две серии констатирующего эксперимента. Целью первой серии исследования являлось выявление у младших школьников уровня овладения умением решать задачи с использованием модельных средств: умение выделять структурные компоненты; умение подбирать способы решения; умение классифицировать задачи по способу решения; умение преобразовывать и составлять задачи.
Итоги этого эксперимента отражены в результатах контрольной работы №1 и №2. Целью второй серии исследования являлось выявление у младших школьников уровня умения пользоваться моделями: умение воспроизводить
содержание в знаково-символической форме; умение переходить от одних средств изображения к другим; умение строить модели разных типов. Для диагностики символической функции проводилась методика «Пиктограмма» и выполнялось задание под условным названием «Таблица».
В ходе исследования были выделены уровни овладения моделированием и умением решать задачи: низкий — I уровень, средний — II уровень, высокий — III уровень.
В основу выделения уровней овладения моделированием положено различие в степени освоенности компонентов, входящих в её состав, которые в целом совпадают с компонентами деятельности по решению задач.
Низкий уровень — учащиеся не владеют моделированием как способом решения задач, как универсальным учебным действием или выполняют отдельные действия, используя привычные способы построения моделей, т.е те, которые выполняются по программе под руководством учителя и только по заданному образцу.
Средний уровень — учащиеся выполняют часть действий и операций, входящих в структуру деятельности моделирования, т.е. переводят отдельные компоненты текста на знаково — символический язык, используя привычные способы построения моделей и строя модели для простых задач.
При этом выбор, построение и преобразование учебной модели происходит под руководством учителя и в ряде случаев самостоятельно.
Контрольная работа №1.
Цель: проверить умение подбирать способы решения и умение классифицировать задачи по способу рещения.
. Катя выше Пети, а Петя ниже Васи, Катя стоит в строю первая. В каком порядке стоят все дети в строю?
. Катя живет выше Пети, Петя живет ниже Васи, Вася живет на 2 этаже в трехэтажном доме. Кто на каком этаже живет?
. Катя старше Пети, а Петя моложе Васи, который в будущем году пойдет в 1 класс. Катя уже заканчивает 3 класс. Кто из ребят старше, а кто моложе?
. Катя тяжелее Пети, а Петя легче Васи, которого Катя легко
перевешивает на качелях. Кто из ребят самый тяжелый и самый легкий?
. Катя бегает быстрее Пети, а Петя медленнее Васи. В каком порядке ребята преодолеют дистанцию, если Вася прибежит вторым?
Исходное логическое отношение, которое лежит в основе анализа и решения данных пяти задач, представленных в словесно — знаковой форме заключается в том, что даны три объекта и три действия — признака, которые необходимо распределить по объектам, причем объекты остаются те же самые, изменяется только действие или житейская ситуация, предложенная для анализа. Инструкция по решению не содержала указания построить вспомогательную модель, которая поможет проанализировать и найти пути решения задачи. [23,с.93].
Результаты выполнения контрольной работы №1 констатирующего эксперимента представлены в таблице
В целом можно сказать, что учащиеся справились с предложенной работой. Но если анализировать результаты работы по показателям умения классифицировать задачи по способу решения или умения подбирать способы решения к задачам с нечетко выраженной структурой, то здесь показатели — низкие. Из этого можно сделать вывод, что учащиеся действовали не путем выделения и анализа структурных компонентов задачи, не путем рассуждений и нахождения общего, а путем подбора путей решения в каждом новом случае, хотя представленные задачи объективно принадлежат одному классу. Уровень умения классифицировать задачи в практике обучения является показателем уровня умения решать задачи.
Контрольная работа №2.
Цель: проверить умение выделять и анализировать структурные компоненты задачи; умение преобразовывать и составлять задачи; умение перефразировать задачу методом моделирования.
. Построй вспомогательную модель и реши задачу.
Рост Миши 12дм. Юра ниже Миши на 5см, а Саша выше Юры на 4см. Кто выше: Саша или Миша и на сколько?
. Выполни решение и преобразуй задачу.
Для гербария засушили 17цветков, из них 11 — лютики, а остальные -ромашки. На сколько больше засушили лютиков, чем ромашек?
реши задачу, составив схему рассуждений;
как изменится схема, если вопрос будет таким: «Сколько ромашек засушили для гербария?»
измени условие данной задачи так, чтобы ее можно было решить одним действием;
преобразуйте задачу в задачу с лишними данными;
преобразуйте задачу в задачу с недостающими данными.
. Реши задачу разными способами, используя вспомогательную модель.
Масса первого груза — 6г, второй груз тяжелее первого на Зг, а третий на 5г тяжелее второго. На сколько грамм первый груз легче третьего?
Результаты выполнения контрольной работы №2 констатирующего эксперимента представлены в таблицах 4-6.
Анализируя результаты первого задания контрольной работы №2, следует отметить, что показатели количества решенных задач в контрольных классах и в экспериментальных классах не отличаются, в целом эти показатели ~ средние(45% и 35%).
Количество частично выполненных задач — одинаково и составляет 25%; количество нерешенных задач — (30% и 40%).
Следует отметить, что не все обучающиеся экспериментальных и контрольных классов (5%-10%), выполнивших правильно и частично работу, использовали моделирование как средство анализа и решения задач, т.к. модель для них не выступает средством преобразования словесного текста.
Анализируя результаты второго задания с точки зрения решения и преобразования задачи, можно прийти к выводу, что учащиеся испытывали трудности при изменении условия задачи, преобразования задачи в тексты с лишними и недостающими данными. При анализе и решении задачи многие учащиеся не использовали построение вспомогательной модели (15%,20%)- из выполнивших правильно, хотя это не отразилось на самом решении (60%,55%), т.к. процесс решения не представлял трудность с точки зрения установления связей и отношений между величинами, в этом случае решение производится детьми механически. Но результаты преобразования оказались значительно ниже (40%),30%); Ъ0%,25%; 35%),30%).
Это подчеркивает то, что моделирование не стало способом анализа, решения и преобразования задач, и это явно отразилось при дальнейшем выполнении задания.
Анализируя результаты третьего задания, следует отметить, что по количеству решенных одним способом задач показатели в экспериментальных и контрольных классах в целом — средние(60% и 55%).
Но результаты указывают на то, что учащимися не выполнено задание по решению задачи различными способами. Это объясняется тем, что не сформировано умение поиска новых логических основ при помощи разнообразных видов моделей или их преобразования (10% и 5%), те учащиеся, которые изменили модель задачи, выполнили решение другим способом. Это говорит о том, что владение моделированием было формальным и неосмысленным.
При анализе следует учитывать, что изначально общий уровень развития детей в экспериментальных классах был выше (= на 5%), чем в контрольных классах.
Вторая серия констатирующего эксперимента. Из вторых классов, принимавших участие в первой серии констатирующего эксперимента, были выбраны один экспериментальный и один контрольный классы гимназии, общее количество учащихся — 50человек.
Цель эксперимента. Выявить у младших школьников уровень умения построения и использования моделей (диагностика символической функции):
умение воспроизводить содержание в знаково-символической форме;
умение переходить от одних средств изображения к другим;
умение строить модели разных типов.
Одной из операций, входящих в состав деятельности моделирования, является кодирование (декодирование) или формирование умения воспроизводить содержание в знаково-символической форме и переходить от одних средств изображения к другим. В нашей работе кодированием является этап построения модели при анализе и решении задач с использованием моделирования. Кодирование информации, имеющее целью дальнейшее ее распознавание, обусловливает набор определенных кодов, алфавитов, символов. При моделировании кодируется не весь объект, а какая-то его сторона, т.к. это направлено на выделение существенной характеристики, а не всей совокупности признаков, заключенных в объекте.
Для исследования умения кодировать информацию была использована методика «Пиктограмма» [А.Р.Лурия], в ней требовалось изобразить слово или выражение и использовать символ как средство для запоминания.
Учащимся вторых классов предлагались слова и выражения, прямое изображение которых затруднено или невозможно: вкусный ужин, тяжелая работа, доброта, сила, грусть, интересный урок, обман, отдых, буря, девочке холодно, любовь, зависть, друг (13 слов из возможных 16).
В инструкции говорилось, что нет необходимости делать точный и конкретный рисунок, а надо нарисовать любое изображение или значок, которые помогут вспомнить слово, т.е. пиктографическим образом записать ряд понятий различной степени обобщённости. Использование буквенных и словесных обозначений запрещалось. Каждое последующее слово и словосочетание диктовалось с интервалом в 30 секунд. Воспроизведение проводилось через 40 минут. При анализе пиктограмм использовались следующие критерии выполнения:
степень адекватности, т.е. соответствие смыслу заданного слова;
степень воспроизведения, т.е. количество слов, которые нужно было воспроизвести от общего числа слов и словосочетаний;
степень символизации, т.е. подробные и конкретные рисунки или обобщенные, символичные, краткие.
Результаты работы второй серии констатирую и (его эксперимента представлены в таблице.
Задание (условное название «Таблица»)
Цель: проверить умение выделять признаки объектов и переходить от одних средств изображения к другим.
Заполни клетки таблицы. Заполни круги, нарисовав вариант пересечения
Результаты выполнения задания представлены в таблице
Анализ результатов выполнения задания показывает, что в контрольном классе и в экспериментальном классе показатели в целом не отличаются, основные трудности связаны с заполнением кругов и нахождением их пересечения.
Анализ использования моделирования при выполнении заданий показал следующее:
.Многие учащиеся не используют моделирование как способ, а модели как средство решения задач. Решение представляется учащимся настолько простым и доступным, что они обходятся без вспомогательных моделей;
.Учащиеся, которые использовали при выполнении заданий моделирование, обнаруживают недостатки в моделях:
неадекватность использования знаково-символических средств, с точки зрения формы построения, поскольку они не совсем удобны для дальнейшей работы над задачей;
необобщённость знаково — символических средств, что выражается, с одной стороны в том, что создаваемые ими знаки очень конкретны и с большой степенью детализации, с другой стороны, наблюдаются трудности в представлении знаками абстрактных понятий;
выделенные части задачи в модели не везде образуют законченную структуру; не везде сохраняется соответствие с элементами задачи и их отношениями в модели;
. Некоторые учащиеся строят в целом верно вспомогательную модель, но в дальнейшем не могут использовать её для работы; вызывает затруднение переход от одних средств изображения к другим.
Анализ умений решать задачи выявил следующие трудности:
.Выделение и анализ структурных компонентов задачи, соответствие хода решения и арифметических операций условию;
.Преобразование задачи и нахождение различных способов решения с обоснованием оптимального, составление обратной задачи;
.Классификация задач по способу решения, осознание общего подхода при анализе и решении задач;
.Подбор способов решения к задачам с нечётко выраженной структурой, использование стереотипности в подходе к анализу и решению задач;
.Составление и решение задач по знаково — символическим и математическим моделям (по графической модели, по выражению).
. Решение задач, включающих несколько типов разных отношений.
Для формирования у младших школьников каждого умения, составляющего обобщенный способ решения задач, представлена система методических приемов и операций, а именно: представление ситуации, проведение семантического анализа, изменение и сохранение сюжета задачи, разбиение текста на смысловые части, «переформулировка» текста, отделение единиц сообщения с использованием символики, постановка специальных вопросов, проведение математического анализа, построение вспомогательной модели задачи при помощи знаковых, схематизированных средств, рассуждения «от вопроса к данным» или «от данных к вопросу», выбор и преобразование модели, выбор и конструирование математической записи, установление соответствия между результатом решения и условием задачи, определение смысла составленных в процессе решения выражений, решение задачи различными способами, составление и решение обратной задачи. В рамках программы развивающего обучения, с учётом мыслительных и практических действий, приемы и упражнения, представленные в формирующей программе в виде системы усложняющихся заданий, охватывают операционный состав деятельности моделирования, и должны стать средством организации деятельности учащихся, направленной на анализ и решение задач.
Выводы по II главе
Таким образом, внедрение в процесс обучения формирующей программы, основанной на использовании этапов деятельности моделирования и рассмотрении моделирования как способа, а модели как средства решения задач, позволило сформировать обобщенное умение решать задачи у учащихся начальной школы.
Итак, при специальной организации учебного процесса моделирование может стать для учащихся действенным способом, а модель средством решения задачи. Кроме того, данное действие способствует развитию умения рассуждать, учит последовательно и аргументировано излагать свои мысли, является важным средством развития теоретического мышления младших школьников. В исследовании мы попытались обосновать процесс обучения младших школьников решению задач как процесс творческий, требующий учета возрастных особенностей и уровня подготовки к обучению на модельной основе.
Формирование обобщенного умения решать задачи с применением модельного подхода способствует сознательному и прочному усвоению учебного материала. Каждый этап решения задачи связан с моделированием, поэтому уровень овладения моделированием определяет успех решающего, и обучение моделированию должно занимать важное место в процессе обучения младших школьников решению задач. Основные линии работы позволяют выделить два направления: знания о сущности и структуре процесса моделирования и знания о сущности и структуре задачи, при этом, анализируя структуры обоих умений, можно выделить общие компоненты в деятельности решения задач и моделирования.
Заключение
Таким образом, внедрение в процесс обучения формирующей программы, основанной на использовании этапов деятельности моделирования и рассмотрении моделирования как способа, а модели как средства решения задач, позволило сформировать обобщенное умение решать задачи у учащихся начальной школы.
Учебное моделирование играет важную роль в формировании умения решать задачи. Это можно объяснить тем, что модели:
наглядно отображают каждый элемент отношения, что позволяет им оставаться простыми при любых преобразованиях данного отношения;
позволяют увидеть существенное в тексте в «чистом» виде, без отвлечения на частные конкретные характеристики (числовые значения величин, яркие изображения и др.);
обладают свойствами предметной наглядности, конкретизируют абстрактные отношения, что нельзя увидеть, например, выполнив краткую запись задачи;
Процесс целенаправленного обучения моделированию должен осуществляться постепенно, отражая переход от конкретного к абстрактному.
В процессе формирования обобщённого умения решать задачи с применением модельного подхода необходимо ориентироваться на выделение подготовительного (пропедевтика) и основного этапов, при этом к осознанию деятельности по решению задач учащиеся приступают после того, как у них будут сформированы необходимые символические, логические, математические понятия и представления. Большое значение для усвоения общего приема анализа и решения задачи имеет модель, которая моделирует и учит понимать отношения между объектами (явлениями), являясь средством установления зависимостей и связей между ними, помогает легко составить план решения и выбрать наиболее рациональный путь его реализации. Не имеет значения, вещественные или графические объекты используются для перевода реальности или текста, главное — чтобы объект действия позволил раскрыть и зафиксировать процесс преобразования, ведущий к результату. Зачастую сам по себе перевод текста на знаково-символический язык делает обозримыми связи и отношения, скрытые в тексте, тем самым перевод становится средством решения. Обобщенный способ решения задач зависит от сформированности моделирования как средства выделения и отображения в модели структуры задачи и отношений между данными. В результате исследования модели, ее конструирования и преобразования учащиеся получают новую «скрытую» информацию об условии задачи. Роль и место модели в процессе решения задач подтверждает необходимость использования модели как средства выделения и отображения структуры задачи и отношений между данными, а в целом — как средства решения задач обобщённым способом.
В процессе экспериментально-опытного исследования было обнаружено, что эффективность работы по формированию обобщенного способа решения задач на основе моделирования зависит от готовности к данной работе самого учителя, от его дидактического инструментария, профессиональной и психологической подготовки. Данная работа призвана помочь учителю в решении возникших проблем.
Проведенное исследование не является исчерпывающим в отношении формирования обобщенного умения решать задачи на основе моделирования, многие вопросы требуют дальнейшей разработки и уточнения. Однако даже в предъявленном виде опыт и результаты настоящей работы могут быть использованы для решения сходных проблем.
Список использованной литературы
. Айдарова Л.И. Психологические проблемы обучения младших школьников русскому языку. — М.: Педагогика, 1987. — 144с.
. Аргинская И.И., Вороницына Е.В. Материалы курса «Особенности обучения младших школьников математике»: лекции 1-4. — М.: Педагогический университет «Первое сентября», 2006. — 48с.
. Аргинская И.И., Бененсон Е.П., Итина Л.С. Математика: Учебник для 1-го icnacca. В 4-х частях — изд-е 3-е испр. и доп.- Самара: Корпорация «Фёдоров», Изд-во «Учебная лит-ра», 2005. 4.1,3,4 — 64с.; Ч.2 — 48с.
. Аргинская И.И., Ивановская Е.И. Математика: Учебник для 2-го класса -2-е изд. испр. и дополн. — Самара: Корпорация «Фёдоров», Изд-во «Учебная лит-ра», 2003. — 192с.
. Аргинская И.И., Ивановская Е.И. Математика: Учебник для 3 класса четырёхлетней начальной школы. — Самара: Корпорация «Фёдоров», Изд-во «Учебная лит-ра», 2003. — 192с.
. Аргинская И.И., Ивановская Е.И. Математика: Учебник для 4 класса начальной школы. — Самара: Корпорация «Фёдоров», Изд-во «Учебная лит-ра», 2003. — 192с.
. Артёмов А.К. Обучение математике во втором классе. Программа развивающего обучения: Пособие для учителей. — Пенза, 1996. — 115с.
. Артёмов А.К. Теоретико- методические особенности поиска способов решения математических задач//Начальная школа. — 1998. — №11,12. — С.43-53.
. Архангельский СИ. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. -М.: Высшая школа, 1980. — 368с.
.Балл Г.А. Теория учебных задач: Психолого — педагогичесхшй аспект. — М.: Педагогика, 1990. — 183с.
П.Бантова М.А., Бельтюкова Г.В. Методика преподавания математики в начальных классах. — М.: Просвещение, 1984. — 320с.
.Белошистая А.В. Моделирование как основа курса «Математика и конструирование» в начальных классах. Дисс. канд. пед. наук. — М.: 1992.
. Загородных К.А. Возможности использования графов при обучении в начальной школе//Начальная школа. — 2004. — №11. — С.87.
. Епишева О.Б. Деятельностный подход как теоретическая основа проектирования методической системы обученрм математике. Дисс.д -ра пед. наук. — М.: 1999. — 460с
.Бородулько М.А., Стойлова Л.П. Обучение решению задач и моделирование//Начальная школа. — 1996. — №8. — С.26-31.
б.Брушлинский А.В. Психология мышления и кибернетика. М.: Мысль, 1970.-189с.
. Верньё Ж. Ребёнок, математика и реальность. Проблемы преподавания математики в начальной школе. Пер. с франц. Е.С. Самойленко, А.П. Тарасова — М.: Институт психологии РАН, 1998. -288с.
. Володарская И., Салмина П. Моделирование и его роль в решении задач//Первое сентября. Математика (учеб.- мет. газета).
— 2006. — №18.
. Володарская И., Салмина Н. Общий приём решения математических задач//Первое сентября. Математика (учеб.- мет. газета).
— 2005. — JN223.
. Воронцов А.Б. Педагогическая технология контроля и оценки учебной деятельности. — М.: Издатель Рассказов А.И., 2002. — 303с.
. Гальперин П.Я. Введение в психологию: Учебное пособие для вузов.- М.: Книжный дом «Университет», 2002. — 336с.
. Гальперин П.Я., Данилова В.Л. Воспитание систематического мышления в процессе решения малых творческих задач//Вопросы психологии.- 1980.- №1. — С. 31 — 38.
. Гастев Ю.А. Содержательная и формальная математика. В кн.: О некоторых проблемах современной математики и кибернетики. — М.: Просвещение, 1965. — 240с.
. Глотова Г.А. Виды знаково — символической деятельности и ихстановление у ребёнка.: Автореф. дисс. канд. псих. наук. М.: 1983. -23с.
. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. — М.: Наука, 1986.-477с.
. Давыдов В.В. Варданян А.У. Учебная деятельность и моделирование. -Ереван: «Луйс», 1981.-220с.
. Давыдов В.В. и др. Концепция российского начального образования (система Д.Б. Эльконина — В.В. Давыдова).
— М., 2002. — 80с.
. Давыдов В.В. Проблемы развивающего обучения: Опыт теоретического и экспериментального психологического исследования. -М.: Педагогика, 1986. — 240с.
. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. — М.: ИНТОР,1996. — 544с.
. Давыдов В.В., Горбов С.Ф., Микулина Г.Г., Савельева О.В., Табачникова Н.Л. Обучение математике, Зкласс 2-ое полугодие: Методическое пособие для учителей. — М.:ИНТОР, 1996. — 144с.
. Давыдов В.В., Горбов С.Ф., Микулина Г.Г., Савельева О.В. Обучение математике. 1 класс: Методическое пособие для учителей трёхлетней начальной школы. -М.: МИРОС, Скрин, 1995. — 192с.
. Давыдов В.В., Горбов С.Ф., Микулина Г.Г., Савельева О.В. Обучение математике. 2класс: Методическое пособие для учителей трёхлетнейначальной школы. — М.: МИРОС, 1995. — 224с.
. Давыдов В.В., Горбов С.Ф., Микулина Г.Г., Савельева О.В., Табачникова Н.Л. Обучение математике, Зкласс 1-ое полугодие: Методическое пособие для учителей. — М.: ИНТОР, 1996. — 9бс
Приложение 1
Символическая пропедевтика
) Соответствие «число-множество».
Выбери цифры для обозначения количества цветов.
Подбери нужное число.
Сколько туч на небе? Сколько капелек дождя?
Сколько птичек на картинке? Сколько лучиков у солнышка?
) Числовой ряд.
Вставь правильно числа, чтобы они были по порядку, используя
числовой ряд.
Используя сказочные цифры, заполни пустые клетки в рядах.
) Порядковый счет.
Дети купили билеты в кинотеатр, но не могут найти свое место.
Сколько здесь рядов? Где обозначены номера рядов? Сколько
мест в каждом ряду? Найди места и отметь их знаком.
) Числовая ось. Покажи на числовой оси число 7. Покажи на числовой
Приложение 2
Логическая пропедевтика
а) Аксиомы. Выделение признаков.
) По какому признаку сравнили?
) Сделай вывод. Дорисуй.
б) Классификация. Признаки предметов.
) Заполни в таблице свободные клетки.
) Объедини в группы сходные по форме фигуры.
Помести в круги фигуры так, чтобы в пересечении оказались фигуры по другим основаниям.
) В таблице по вертикали — лица с различным настроением, по горизонтали — головные уборы. Нарисуй в пустых клетках таблицы лица в определенных головных уборах. В кругах представь эти лица с возможными пересечениями.
в) Сериация (упорядочение объектов по выделенному основанию).
) Продолжи ряды:
2) Вставь недостающие фигуры в ряды.
) Соедини стрелками объекты, начиная от наименьшего к наибольшему.
) Разложи по порядку палочки (8палочек разной длины) под цилиндрами.
Затем изменяется порядок цилиндров в порядке убывания.
Найди пару к 1, 8, 3, 6 палочкам.
г) Сохранение (сохранение количественных характеристик объектов при изменении условий их предъявления).
) Сохранение площади.
изменение положения в пространстве:
По каким признакам сравнивают фигуры?
По какому признаку они равны? Неравны?
Одну и ту же часть листа займут эти фигуры?
изменение формы:
На этом лугу пасется корова. (Показывается бумажный квадрат.)
На этом лугу тоже пасется корова. (Квадрат такой же величины.)
Одинаково ли коровы съедят травы?
На глазах у ребенка один из квадратов разрезается по диагонали и
складывается треугольником. Вопрос повторяется:
Одинаковое ли количество травы съедят коровы?
) Сохранение объема.
Сравни содержимое этих сосудов.
По каким признакам осуществляется сравнение:
) Сохранение времени.
На глазах у ребенка передвигают синхронно две машинки от одной линии. Ребенка спрашивают: «Одинаковое ли время ехали обе машинки?» Затем одна из машинок двигается быстрее и проходит больший путь, но равное время. Вопрос повторяется: «Одинаковое ли время ехали обе машинки»
Приложение 3
Подготовительный этап (пропедевтика)
Приложение 4
Предварительные умения
. Понятие задачи.
. Осознание обязательного наличия в задаче двух частей: условия и
вопроса.
. Усвоение взаимосвязи между условием и вопросом.
. Умение видеть месторасположение вопроса.
. Уяснение смысла вопроса в его различной формулировке.
Типы заданий.
. Раскрытие содержания термина «задача».
а) Маша нашла в лесу лисички.
б) Маша нашла в лесу лисички.
Миша нашел в лесу сыроежки.
Сколько всего грибов нашли дети в лесу?
в) Маша нашла в лесу 4 лисички.
Миша нашел в лесу 3 сыроежки.
г) Маша нашла в лесу 4 лисички.
Миша нашел в лесу 3 сыроежки.
Сколько всего грибов нашли дети в лесу?
Чем отличаются по содержанию тексты?
Какой из текстов можно назвать задачей? Почему?
. Осознание обязательного наличия в задаче двух частей: условия и
вопроса.
а) На площадке играли 4 девочки.
Прибежали еще 2 девочки.
Является ли данный текст задачей?
Сформулируйте вопрос к условию.
б) На сколько в классе девочек больше, чем мальчиков?
Является ли данный текст задачей?
Придумайте условие к поставленному вопросу.
. Взаимосвязь между условием и вопросом.
а) На одной тарелке 3 огурца, а на другой 4. Сколько помидоров на двух тарелках?
б) Петя поймал 6 рыбок, а Коля на 4 рыбки больше. Сколько удочек было у мальчиков?
Будут ли данные тексты задачами?
Как связать по смыслу условие с вопросом?
. Место расположения вопроса.
а) На сколько больше в вазе красных тюльпанов, если их количество
составляет 5 штук, а желтых — 2?
б) У Веры 7 конфет. Сколько конфет у Веры и Ани вместе, если у Ани их 3?
в) До обеда магазин продал 6 ящиков яблок, а после обеда на 2 ящика меньше. Сколько ящиков с яблоками было продано после обеда?
Являются ли данные тексты задачами?
Как могут располагаться вопросы задач?
. Различный характер формулировки вопроса.
а) На одной остановке из троллейбуса вышло 5 пассажиров, на другой — 4 пассажира. Сколько пассажиров вышло на двух остановках?
в) На одной остановке из троллейбуса вышло 5 человек, а на другой — 4 человека. На сколько меньше человек стало в троллейбусе?
Сравните тексты задач. — Что можно утверждать о вопросах по отношению к данным условиям? — Каково будет решение данных задач?