Взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке

/

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Теоретический анализ взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке
  • 1.1 Акцентуации характера, их типологии и характеристика
  • 1.2 Изучение проблемы удовлетворенности в браке молодых супругов: психологический аспект
  • 1.3 Факторы, влияющие на удовлетворенность в браке молодых супругов
  • Выводы по 1 главе
  • Глава 2. Эмпирическое исследование проблемы взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке
  • 2.1 Характеристика выборки и методов исследования
  • 2.2 Изложение результатов исследования
  • 2.3 Анализ и интерпретация результатов исследования
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена наличием ряда нерешенных вопросов, связанных с исследованием взаимосвязи акцентуации характера супругов с их удовлетворенностью браком.

Брачный партнер в современной семье рассматривается как источник ресурса при встрече с жизненными трудностями. Актуальность ресурса преодоления трудностей, заложенного в ближайшем окружении, проявляется в таком интегрированном образовании как удовлетворенность браком. Ее определяют как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку. Удовлетворенность браком определяется как внутренняя субъективная оценка, отношение супругов к собственному браку. Удовлетворенность браком позволяет человеку быть уверенным, что ему сопереживают, могут и хотят помочь в решении проблем и преодолении трудной жизненной ситуации. К их числу относится и проблема взаимосвязи акцентуаций характера у супругов, различных моделей взаимодействия с их удовлетворенностью браком.

Важнейший вклад в разработку проблем удовлетворенности семейно-брачными отношениями внесли также такие известные ученые, как Ю.И. Алешина, Т.В. Андрева, М. Аргайл, Г. Навайтис, С.И. Голод, А.Г. Харчев, Э.Г. Эйдемиллер и др. Изучению проблемы, связанной с необходимостью повышения удовлетворенности браком, посвящены многие психологические исследования, однако ряд важных вопросов остаются нераскрытыми, в частности, вопрос взаимосвязи акцентуаций личностных характеристик супругов и удовлетворенностью браком.

12 стр., 5805 слов

Совместимость и удовлетворенность супругами браком

... некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком. Современная наука располагает сведениями об этих факторах. § 2.2. Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений. Массив ... ;   Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным ...

К числу ведущих характеристик личности относятся акцентуации. Исследования по изучению акцентуации характеров рассмотрены в работах К. Леонгарда, А. Е Личко, П. Ганнушкина, Х. Шмишек. Однако в литературе не представлено данных о взаимосвязи акцентуаций характера и удовлетворенности браком у молодых супругов.

В работе принимается традиционный для отечественной психологии взгляд на семью как на малую группу. Методологической основой исследования индивидуально-психологических особенностей в супружеском взаимодействии являются философские и общенаучные принципы познания, теория межличностного взаимодействия Н.Н. Обозова, исследования психологии семьи и брака С.И. Голод, А.А. Кроника, Т.М. Трапезниковой, А.Г. Харчева и др.; взгляды на удовлетворенность браком у Ю.И. Алешиной, исследования факторов удовлетворенности брачными отношениями Н.Г. Юркевича, Г. Навайтиса, Э.Г. Эйдемиллера, В.В. Юстицкиса и т.д. При изучении акцентуаций мы основной акцент делали на типологии Г. Леонгарда.

Объект исследования: акцентуации характера молодых супругов.

Предмет исследования: взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Цель исследования: выявить взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ литературы по проблеме исследования.

2. Подобрать методы исследования взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов и их удовлетворенностью браком.

3. Провести анализ и интерпретацию полученных данных.

Гипотеза исследования: существует взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Методы исследования:

I. Теоретический анализ литературы по проблеме исследования.

II. Эмпирические:

Опросник К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности [] «;

8 стр., 3817 слов

Исследование влияния акцентуации характера на развитие личности подростка

Исследование влияния акцентуации характера на развитие личности подростка. Домрачева Елена Николаевна, педагог-психолог, лицей №111, г. Новокузнецк. Исследование акцентуаций характера является сложнейшей социально – психологической и медицинской проблемой.Многие подростки имеют аномальные проявления характера, что, безусловно, сказывается на их поведении в обществе, взаимодействие с окружающими, ...

Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко [];

Диагностика семейных эмоциональных состояний: Методика «Типовое семейное состояние» (ТСС) Э. Эйдемиллера, В. Юстицкиса [].

III. Методы математико-статистической обработки данных: метод процентного соотношения, анализ средних значений, метод корреляционного анализа Спирмена.

База исследования: Московский городской педагогический университет (Самарский филиал).

Выборку составили 30 супружеских пар в возрасте от 22 до 30 лет, со стажем брака от 2 до 5 лет, не имеющие детей.

Структура дипломной работы включает: введение, две главы, выводы, заключение, список использованной литературы, приложения.

Глава 1. Теоретический анализ взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке

1.1 Акцентуации характера, их типологии и характеристика

Для того что бы понять, что же подразумевается под акцентуациями характера, необходимо проанализировать понятие «характер». В психологии под этим термином понимают набор (или совокупность) наиболее устойчивых черт человека, которые накладывают отпечаток на всю жизнедеятельность человека и определяют его отношения к людям, к себе и к делу. Характер находит свое проявление и в деятельности человека, и в его межличностных контактах и, конечно же, он придает его поведению своеобразный, характерный только для него оттенок Маклаков А.Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2010. — 592 с. .

Сам термин характер был предложен Теофрастом, который первым дал широкое описание 31-го типа характера человека, среди которых он выделил нудных, хвастливых, неискренних, болтливых и др. В дальнейшем было предложено множество различных классификаций характера, но все они были построены на основании типических черт, присущих определенной группе людей. Но бывают случаи, когда типичные черты характера проявляются более ярко и своеобразно, что делает их уникальными и оригинальными. Иногда эти черты могут «заострятся», причем чаще всего они проявляются спонтанно, при воздействии определенных факторов и в соответствующих условиях.

Такое заострение (а вернее интенсивность черт) в психологии получило название акцентуация характера.

Рассмотрим понятие акцентуации характера: определение, сущность и степень выраженности.

Акцентуация характера — чрезмерная интенсивность (или усиление) индивидуальных черт характера человека, которая подчеркивает своеобразие реакций человека на воздействующие факторы или конкретную ситуацию. Так, например, тревожность как черта характера в обычной ее степени проявления находит отражение в поведении большинства людей, попадающих в неординарные ситуации. Но если тревожность приобретает особенности акцентуации характера личности, то поведение и поступки человека будут отличаться преобладанием неадекватной обеспокоенности и нервозности. Подобные проявления черт находятся как бы на границе нормы и патологии, но, при воздействии негативных факторов, определенные акцентуации могут перейти в психопатии или другие отклонения в психической деятельности человека Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. — СПб., 2002. — 652 с. .

Итак, акцентуации черт характера человека (в пер. с лат. аccentus означает ударение, усиление) по своей сути не выходят за границы нормы, но в некоторых ситуациях достаточно часто мешают человеку строить нормальные отношения с окружающими людьми.

Это происходит из-за того, что в каждом типе акцентуация есть своя «ахиллесова пята» (наиболее уязвимое место) и чаще всего воздействие негативных факторов (или травмирующей ситуации) приходиться именно на нее, что в дальнейшем может приводить к расстройствам психики и неадекватному поведению человека.

Но необходимо уточнить, что сами по себе акцентуации не являются психическими отклонениями или нарушениями, хотя в действующей Международной классификации болезней (10 пересмотр) акцентуации все есть и входят в 21 класс/пункт Z73 в качестве проблемы, которая связанна с определенными трудностями в поддержке нормального для человека образа жизни.

Не смотря на то, что акцентуация определенных черт в характере по своей силе и особенностям проявления довольно часто выходят за границы обычного для человека поведения, все же они не могут сами по себе быть отнесены к патологическим проявлениям. Но необходимо помнить, что под влиянием трудных жизненных обстоятельств, травмирующих факторов и других разрушающих человеческую психику раздражителей, проявления акцентуаций усиливается и увеличивается частота их повторений. А это и может привести к различным невротическим и истерическим реакциям.

Само понятие «акцентуации характера» было введено немецким психиатром Карлом Леонгардом (вернее он использовал термины «акцентуированная личность» и «акцентуированная черта личности») Взаимосвязь индивидуально-специфических защитных моделей поведения с удовлетворенностью браком // Мышление и речь: подходы, проблемы, решения: Материалы XV Международных чтений памяти Л.С. Выготского. — 2014. — Т2. . Ему также принадлежит первая попытка их классификации (была представлена научной общественности во второй половине прошлого столетия).

В последующем термин был уточнен А.Е. Личко, который под акцентуациями понимал крайние варианты нормы характера, когда происходит чрезмерное усиление некоторых его черт. По мнению ученого, при этом наблюдается избирательная уязвимость, которая относиться к определенным психогенным воздействиям (даже в случае хорошей и высокой устойчивости).А.Е. Личко подчеркивал, что, не зависимо от того, что любая акцентуация хоть и является крайним вариантом, но все-таки — нормы, и поэтому она не может быть представлена в качестве психиатрического диагноза.

А. Личко выделял две степени проявления акцентуированых черт, а именно: явную (наличие четко выраженных черт определенного акцентуированного типа) и скрытую (в стандартных условиях черты конкретного типа проявляются очень слабо, либо же не видны вообще).

Ниже, в таблице, представлено более подробное описание этих степеней.

акцентуация характер удовлетворенность брак

Таблица 1. Степени выраженности акцентуаций Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. — СПб.: Изд-во «Речь», 2013. — 256 с.

Степень выраженности

Варианты нормы

Особенности

явная

крайний

Акцентуированные черты обладают хорошей выраженность и проявляются на протяжении всей индивидуальной жизни человека. Акцентуированные черты чаще всего хорошо компенсированы (даже если нет психической травмы), но в подростковом возрасте может наблюдаться дезадаптация.

скрытая

обычный

Акцентуации находят свои проявления чаще всего вследствие психической травмы или под воздействием травмирующей ситуации. В основном акцентуированные черты не приводят к нарушению адаптации (изредка возможна кратковременная дезадаптация).

В психологии, к сожалению, на сегодняшний день проблемы, относящиеся к развитию и динамике акцентуаций, еще недостаточно изучены. Наиболее существенный вклад в разработку данного вопроса был внесен А.Е. Личко, который подчеркнул следующие феномены в динамике типов акцентуаций (поэтапно):

1. формирование акцентуаций и заострение их черт у человека (происходит это в пубертатном периоде), а позже они могут быть сглажены и компенсированы (явные акцентуации сменяются скрытыми);

2. при скрытых акцентуациях происходит раскрытие черт конкретного акцентуированного типа под воздействием психотравмирующих факторов (удар наноситься в наиболее уязвимое в место, то есть где наблюдается наименьшее сопротивление);

3. на фоне определенной акцентуации возникают определенные нарушения и отклонения (девиантное поведение, неврозы, острая аффективная реакция и пр.);

4. типы акцентуаций претерпевают некую трансформацию под воздействием среды или же в силу механизмов, которые были заложены конституционально;

5. происходит формирование приобретенной психопатии (акцентуации являлись основой для этого, создав уязвимость, которая является избирательной, для неблагоприятного воздействия внешних факторов).

Как только ученные обратили свое внимание на особенности проявлений характера человека и наличие некоторой схожести, сразу же начали появляться различные их типологии и классификации. В прошлом столетии научные поиски психологов были сосредоточены на особенностях проявления акцентуаций — так появилась первая в психологии типология акцентуаций характера, которая была предложена еще в далеком 1968 г. Карлом Леонгардом Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. — СПб.: Питер, 2010. — 288 с. .

Его типология получила широчайшую известность, но еще более популярной стала классификация типов акцентуаций, разработанная Андреем Личко, который при ее создании опирался на работы К. Леонгарда и П. Ганнушкина (им была разработана классификация психопатий).

Каждая из этих классификаций призвана описывать определенные типы акцентуации характера, некоторые из которых (и в типологии Леонгарда, и в типологии Личко) имеют общие особенности их проявлений.

Свою классификацию акцентуаций характера К. Леонгард делил на три группы, которые были выделены им в зависимости от того, какое происхождение акцентуаций, а точнее, где они локализируются (относились к темпераменту, характеру или личностному уровню).

Всего К. Леонгард выделял 12 типов и распределены они были следующим образом:

1. к темпераменту (природное образование) относились гипертимный, дистимический, аффективно-лабильный, аффективно-экзальтированный, тревожный и эмотивный типы;

2. к характеру (образование социально-обусловленное) ученый отнес демонстративный, педантичный, застревающий и возбудимый типы;

3. к личностному уровню относились два типа — экстра — и интровертированный.

Таблица 2. Акцентуации характера по Леонгарду

Тип

Характеристика

гипертимный

оптимистичный, активный, ориентированный на удачу; наблюдается стремление к деятельности, потребность в переживаниях

дистимический

медлительный (заторможенный), молчаливый, ориентированный на неудачу; характерно чрезмерное подчеркивание этических проявлений, частые опасения и различные переживания, обостренное чувство справедливости

аффективно-лабильный

ориентированный на эталоны, наблюдается компенсация (взаимная) черт

аффективно-экзальтированный

эмоциональный, (стремление возвышать чувства и возводить в культ различные эмоции), возбудимый, воодушевленный, контактный

тревожный

робкий, пугливый (боязливый), покорный, растерянный, неконтактный, неуверенный, исполнительный, дружелюбный, самокритичный

эмотивный

мягкосердечный, чувствительный, впечатлительный, боязливый, исполнительный, отзывчивый (склонность к состраданию)

демонстративный

самоуверенный, хвастливый, подвижный, амбициозный, тщеславный, легкий, лживый; ориентированный на свое «Я» (является эталоном)

педантичный

нерешительность, не конфликтность и совестливость: наблюдается ипохондрия; часто возникает страх того, что собственное «Я» не соответствует идеалам

застревающий

подозрительный, обидчивый, ответственный, тщеславный, упрямый, конфликтный; подвержен ревности; наблюдаются переходы от подъема к отчаянию

возбудимый

вспыльчивый, педантичный, тяжелый на подъем, ориентируется в первую очередь на инстинкты

экстравертированный

контактный, общительный, открытый, неконфликтный, легкомысленный, спонтанность

интровертированный

неконтактный, замкнутый, молчаливый, сдержанный, принципиальный, упрямый

Свою типологию акцентуаций характер К. Леонгард разработал, основываясь на оценку межличностного общения людей. Его классификация ориентирована преимущественно уже на взрослых людей. Основываясь на концепции Леонгарда был разработан характерологический опросник, автором которого является Х. Шмишек. Этот опросник позволяет определить доминирующий у человека тип акцентуации.

Типы акцентуации характера Шмишека следующие: гипертимический, тревожно-боязливый, дистимический, педантический, возбудимый, эмотивный, застревающий, демонстративный, цикломитический и аффективно-экзальтированный. В опроснике Шмишека характеристики этих типов представлены согласно классификации Леонгарда.

1.2 Изучение проблемы удовлетворенности в браке молодых супругов: психологический аспект

В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучении именно удовлетворенности браком. Большинство специалистов определяют ее как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку Андреева Т.В. Семейная психология/ Т.В. Андреева — СПб.: Речь, 2004 — 244 стр. .

В Большом толковом психологическом словаре удовлетворенность обозначается как «состояние удовлетворения, возникающее у человека после осознания того, что он достиг желанной цели». Вообще, стабильность семьи и удовлетворенность браком не взаимоисключающие понятия, они имеют много общего, но однозначного значения они не имеют. Высокостабильные браки не всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком (например, для традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности супругов своими отношениями, а в современной семье подобная неудовлетворенность может привести к разрыву даже при наличии детей) Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие. 2-е изд. / Л.Б. Шнейдер — М.: Академический Проект, 2006 — 768 стр. .

Важнейший вклад в разработку проблем удовлетворенности семейно-брачными отношениями внесли также такие известные ученые, как А.И. Антонов, В.С. Торохтий, М. Аргайл, С.И. Голод, А.Г. Харчев, А.Ю. Федотов, Э.Г. Эйдемиллер и многие другие.

Семья — это сложное социальное образование. В разных источниках она характеризуется как исторически сложившаяся система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малая группа, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, как социальная необходимость, обусловленная потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения. Н.Н. Обозов указывает, что в основе семьи — брачные отношения мужчины и женщины, которые ведут совместную деятельность, проживают на одной территории и воспитывают одного или нескольких детей. Внутри семьи есть разнообразные отношения, как супружеские, так и детско-родительские, преемственность поколений Обозов Н.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. — 1982. — Т.З. №3. — С. 147 — 151.

Брак — это гражданское состояние, добровольный союз мужчины и женщины, ведущий к образованию семьи. Само понятие «брак» находится как бы в пределах более общего понятия «семья». «Брак — санкционированная и регулируемая общественно-историческая форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям» Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений: курс лекций / Л.Б. Шнейдер. — М.: Апрель-Пресс, 2014. — С. 24. Брачные отношения являются основой семьи. В этих отношениях находят проявление как естественная, так и социальная природа человека, как материальная (общественное бытиё), так и духовная (общественное сознание) сфера социальной жизни.

Подчёркивая важность в браке отношений супругов, исследователи А.Г. Харчев, Т.В. Андреева, АЛ. Варга, Н.В. Малярова, Н.Н. Обозов называют «ядром» современных брачно-семейных отношений супружеские. Эти отношения обычно «задают тон» всем остальным внутрисемейным отношениям.

Классификация уровней супружеских отношений Н.Н. Обозова и А.Н. Обозовой, на наш взгляд, более глубоко и разнонаправленно характеризует их. Они выделяют в супружестве «четыре достаточно независимых» уровня отношений: психофизиологический, социально-психологический, социокультурный, психологический Обозов Н.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. — 1982. — Т.З. №3. — С. 147 — 151. С точки зрения анализа данных уровней можно выделить отдельные аспекты удовлетворенности браком.

Для психофизиологического контакта имеют значение не только сексуальные характеристики партнёров (тип половой конституции, половая потенция и т.д.), но и особенности телосложения, реактивность организма, психодинамические характеристики поведения, оформление внешности. Психофизиологический уровень отношений основывается на взаимодействии особенностей темперамента, потребностей индивидов.

Сотрудничество брачных партнёров при реализации семейных функций является содержанием социально-психологического уровня супружеских отношений. Семейные функции, преломляясь в сознании личности, выступают как установки относительно семейных ценностей: для чего существует семья, что она должна приносить. Реализация семейных функций требует согласия в представлениях, кто и за какие стороны семейной жизни должен отвечать, брать на себя инициативу и ответственность. Ролевые установки личности проявляются в том, какие из видов семейной деятельности она берёт под свою ответственность и какие адресует партнёру.

Социокультурный уровень отношений супругов позволяет согласовывать общую направленность и мотивацию поведения. Как утверждают Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова выделение этого аспекта супружеских отношений продиктовано его значимостью для многих супружеских пар в условиях приобщения к духовным, культурным ценностям общества, выходом мотивации личности за пределы семейных потребностей.

Психологический уровень супружеских отношений имеет много общего с интимно-исповедальной формой дружбы и любовными отношениями. Главной функцией этих видов межличностных отношений является избирательный контакт. «Психологический контакт имеет целью создать такую психологическую атмосферу между партнёрами, которая способствует наиболее полному самовыражению личности, поддерживает и стимулирует развитие её неповторимой индивидуальности, даёт терапевтический эффект понимания, одобрения, принятия личности, является источником моральной и эмоциональной поддержки» Обозов Н.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. — 1982. — Т.З. №3. — С. 147 — 151.

Все уровни супружеских отношений являются важными и присутствуют на каждом из этапов семейной жизни.

Аргайл М. утверждал, что «семейные люди, особенно те, кто счастлив в браке, ощущают более высокую степень удовлетворенности жизнью. Имеются все основания предполагать, что удовлетворенность находится в причинно-следственной зависимости с супружеством» Аргайл М. Психология счастья / М. Аргайл — М.: 1990, 205 стр. . В связи с этой проблемой многими учеными проводились исследования влияния брака на удовлетворенность жизнью. Майерс Д. пишет об этом следующее: «Целая гора данных свидетельствует о том, что большинство людей, испытывающих к кому — либо привязанность, чувствуют себя счастливее, чем те, кто этого лишен. Однако более важным является не сам факт брака, а качество брачных отношений».

Интересно, что молодые мужья тем больше довольны своей супружеской жизнью, чем неуступчивее они сами, чем чаще им удается сохранить неизменным свое первое слово. А вот для жен не имеет столь большого значения отстаивания своих слов. Удовлетворенность жены семейной жизнью зависит скорее от того, говорит ли она с мужем на одном языке или на разных языках. Стало быть, если для мужчин важнее отношение на Вы, то для женщин существеннее чувство семейного Мы Кроник А.А., В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: Психология значимых отношений / А.А. Кроник — М., 1989 — 356 стр. .

Эйдемиллер Э.Г. и Юстицкис В.В. различают осознанную и плохо осознаваемую («тлеющую») неудовлетворенность. В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при этом является указания на глобальный характер неудовлетворенности — на то, что семейная жизнь не соответствует даже самым минимальным требованиям. Иначе проявляется «тлеющая неудовлетворенность». Супругом выражается относительная удовлетворенность семейной жизнью: «Живем нормально», «Не хуже, чем другие люди». Особенно наглядно «тлеющая неудовлетворенность» проявляется через эмоциональные взрывы.

Значимой составляющей удовлетворенности браком является взаимопознание как степень адекватности оценки личностных особенностей партнёров по взаимодействию.

Познание личности партнёра, по В.А. Сысенко связано с познанием его взглядов, привязанностей, потребностей, привычек, особенностей характера. Познание особенностей личности друг друга происходит между партнёрами ещё до брака. Но в современном обществе существует проблема, которая заведомо определяет запутанность и сложность взаимодействия супругов в будущем — это проблема рассогласования образа будущего (ей) супруга (супруги) и предпочитаемых особенностей партнёра по общению Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. — М.: Финансы и статистика, 1983. — С. 141. .

Взаимопознание включает и такой аспект как знание потребностей друг друга в браке. Изменение обыденного сознания, ломка традиционных семейных стереотипов, акцент на собственной личности мешают осознанию молодыми людьми главного — что отношения в браке — это не только «получение», но и «отдавание» Трапезникова Т.М. Психологические аспекты семейных отношений / Т.М. Трапезникова // Вестник СПбГУ. Серия 16, Выпуск 2 (13).

— 1992. — С. 106-111. .

Поведение одного супруга в его семейной роли не должно противоречить представлениям другого супруга, и наоборот. Именно в семейных ролях характер супружеского взаимодействия наиболее показателен. Зачастую индивид не рефлексирует ролевые ожидания и притязания — отсюда сложности в осознании причин конфликта. Семейно-ролевая совместимость супругов имеет два аспекта. Во-первых, согласованность семейных ценностей. Вторая сторона семейно-ролевой совместимости — согласованность ролевых представлений о функциях мужа и жены в семье — ролевые ожидания и притязания Волкова А.Н. Психология семьи. — Самара: Бахрар-Х, 2002. — 520 с. .

Четыре необходимых условия при распределении ролей, обеспечивающих удовлетворенность супругов в браке, выделяют Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкис Эйдемиллер, Э.Г. Психология и психотерапия семьи / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. — СПб.: Питер, 2013. — 656 с. . Во-первых, совокупность ролей должна создавать систему остаточно целостную. Если требования к представителю определённой роли противоречивы, возникают серьёзные трудности её выполнения. Во-вторых, совокупность ролей, которые выполняет индивид, должна обеспечивать удовлетворение его потребностей в семье. Это потребности в уважении, признании, симпатии. В-третьих, выполняемые индивидом роли должны соответствовать его возможностям. Если требования при выполнении роли непосильны, то следствием могут быть нервно-психическое напряжение, тревога. В-четвёртых, система семейных ролей, которые выполняет индивид, должна быть такой, чтобы обеспечивать удовлетворение не только его потребностей, но и других членов семьи.

Еще одной составляющей удовлетворенности супружескими отношениями в классификации Л.С. Алексеевой, является эмоциональный компонент межличностных отношений. Главенство эмоциональной основы в межличностных отношениях является неоспоримым и отмечается всеми исследователями, изучающими этот вопрос. Межличностные отношения реализуются через проявление оценочных суждений, эмоциональных переживаний и конкретного поведения Алексеева, Л.С. Представление супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке [Текст] диссерт…. канд. психол. наук/ Л.С. Алексеева. — М., 1984. — 298с. .

Отношения супругов имеют свою специфику. Относя их к эмоционально-исповедальным формам отношений, Л.С. Рубинштейн отмечает, что строятся они на основе любви, эмоциональной привязанности, доверчивости и характеризуются: высокой доверительностью между партнёрами, взаимораскрытием внутреннего мира (доверие тайн, мечтаний, интимных переживаний, скрываемых черт личности, фактов биографии); снятием социальной внешней маски поведения (возможность быть собой); понижением самоконтроля, раскованностью в контакте («когда не боишься, что тебя не поймут, неверно оценят твой поступок»); преобладанием положительного оценочного отношения партнёров (отсутствие осуждения, насмешки, неприятия) Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. — М.: Владос, 2014. — С. 19.

Глубина вовлечённости в отношения традиционно определяется наличием чувства любви. Однако, мы придерживаемся точки зрения, которая гласит: «эмпатия является условием сплочённости отношений супругов в семье» Трапезникова Т.М. Психологические аспекты семейных отношений [Текст] / Т.М. Трапезникова // Вестник СПбГУ. Серия 16, Выпуск 2 (13).

— 1992. — С. 109 и считаем, что в супружеских отношениях эмпатия является основой, без которой невозможна любовь. Это подтверждает и психотерапевтическая практика Дж. Браун и Д. Кристенсен, в ходе которой они пришли к выводу, что «процесс преобразования симпатии молодожёнов в эмпатию супругов является тем психологическим механизмом, который и может являться критерием устойчивости в развитии их семейных отношений» Браун Дж, Теория и практика семейной психотерапии [Текст] / Дж. Браун, Д. Кристенсенс. — Спб.: Питер, 2001. — С. 67. Уровень эмпатических способностей образует эмоциональный компонент удовлетворенности брачными отношениями.

В настоящее время выросли требования именно к личностным особенностям партнёра. Также смысл многих требований сводится к тому, чтобы другая «половина » ставила интересы первой в центр своей жизни. Неудовлетворение хотя бы части этих ожиданий в браке приводит к разрыву отношений. Затруднения при выборе спутника жизни могут быть связаны и с личностными свойствами — трудности установления контактов с людьми, а также позиция, когда устройство личной жизни не стоит на первом месте, оттесняясь профессиональным приоритетом.

Ю.Е. Алешина подчеркивает, что с возрастом (можно предположить, что это время лишь случайно совпадает с тем периодом, когда дети покидают родительский дом) близкие межличностные связи становятся более значимыми, приближение старости порождает страх одиночества, человек начинает больше ориентироваться на своего супруга, а, следовательно, и увеличивается удовлетворенность браком. Так, по некоторым данным, люди после 60 лет часто считают свой брак настолько же удовлетворяющим их, как и в первые годы после его заключения Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование / Ю.Е. Алешина — М.,1994 — 175 стр. .

В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Переход страны в условия качественно новых экономических отношений повлиял на структуру многих семей как малых групп, породив непривычные для них внутригрупповые изменения. В свою очередь, эти внутригрупповые изменения приводят, по словам Кузьмина Е.С., к повышению уровня внутренней конфликтности семьи, а также к росту разводов и снижению уровня рождаемости Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. / Е.С. Кузьмин — М.,1963 — 240 стр. .

Анализ литературы показывает, что можно выделить общие черты, свойственные семьям в изменяющемся обществе: падение рождаемости, усложнение межличностных отношений, рост разводов Голод С.И. Будущая семья: какова она? / С.И. Голод — М.: Изд-во «Знание»,1990. Вместе с тем в большинстве работ, посвященных семье, она рассматривается как относительно закрытая система, имеющая слабую связь с окружающими институтами, организациями и даже группами. Стабилизация эмоциональных отношений в браке зависит от равноправности ее членов, индивидуальных потребностей, которые удовлетворяет брак и семейная жизнь в целом. Чувство вины разрушает брак Шнейдер Л.Б. Семейная психология: Учебное пособие. 2-е изд. / Л.Б. Шнейдер — М.: Академический Проект, 2006 — 768стр. .

Таким образом, устойчивость брака и удовлетворенность семейной жизнью зависят от того, как супруги относятся друг к другу, как поддерживается и сохраняется чувство собственного достоинства на достаточно высоком уровне. В связи с этим актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает.

1.3 Факторы, влияющие на удовлетворенность в браке молодых супругов

Проведено множество исследований в контексте семейной психологии, в том числе на выявление факторов, которые в большей или меньшей мере влияют на удовлетворенность супругов. Говоря о параметрах, позитивно влияющих на качество брака и счастья в нём, можно смело сказать, что большая часть из них носят сугубо психологический характер и характеризуют степень сходства и согласия в межличностных отношениях партнеров по разным параметрам.

И так, какие же факторы влияют на степень удовлетворенности в браке:

1. Стаж семейной жизни (кривая этой зависимости, по мнению Ю.Е. Алешиной, имеет U-образную форму, т.е. в течение первых двух десятилетий жизни семьи, удовлетворенность браком постепенно снижается, достигая минимального значения в семьях со стажем брака от 12 до 18 лет, затем возрастает, но более резко Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни. Дис…. канд. психол. наук. М., 1985. ;

2. Удовлетворенность работой. В исследовании, проведенном под руководством Н.Г. Юркевич, была обнаружена зависимость между удовлетворенностью браком и удовлетворенностью работой. В выборе женщин, оценивающих свои браки как счастливые, 44% считают, что работа их вполне устраивает, и только 14% — что их «работа не устраивает совершенно» или «скорее не устраивает, чем устраивает». Наблюдения Г. Навайтиса показали, что у мужчин существуют достаточно сложные взаимосвязи между успехами на работе и семейными отношениями: нестабильность последних появляется как при их профессиональных (и, соответственно, финансовых) неудачах, так и при резком улучшении финансового состояния.

3. Разделение домашнего труда. В одном из исследований выявили, что в случаях, когда домашние обязанности выполняет полностью женщина, только 59% семей оцениваются счастливыми и удовлетворительными. В случаях, когда муж помогает жене, этот показатель возрастает до 88%, а когда оба супруга несут одинаковую нагрузку и ответственность — 94% Юркевич И, Г. Советская семья: функции и условия стабильности. Минск, 1970;

4. Мотивы вступления в брак. В счастливых браках мотивом у 75% женщин и у 63% мужчин является любовь, у 14% женщин и 18% мужчин — симпатия. Также одним из мотивов является стремление избавиться от одиночества Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы: (Социально-демографическое исследование).

М.: Статистика, 1978. .

5. Срок предбрачного ухаживания.Г. Навайтис указывает на проблемные брачные союзы, которые сформировались как при кратковременном знакомстве, так и при длительном (около 5 лет).

Результаты его исследования выглядели следующим образом: если длительность знакомства супругов до брака не превышало 1 месяца, показатель устойчивости брачных отношений впоследствии равнялся 4%, от 1 месяца до 6 месяцев — 14%, до 1 года — 22%, от 1 года до 3 лет — 42% и свыше 3 лет — 18%.

6. Существует определенная зависимость между удовлетворенностью браком и разделением домашнего труда. Кроник А.А. полагает, что в случаях, когда домашние обязанности целиком или полностью выполняет женщина, только 59% браков респонденты оценивают как счастливые или удовлетворенные, в случаях, когда муж помогает жене, этот показатель достигает 88%, а когда оба супруга несут одинаковую нагрузку — 94% Юркевич Н.Г. Советская семья. Функции и условия стабильности. / Н.Г. Юркевич — Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970 — 207 стр. .

7. Мера сексуальной удовлетворенности супругов. С.И. Голод указывает, что среди супругов, которые отмечают безразличие или неудовлетворенность сексуальными отношениями, лишь 8,2% максимально удовлетворены браком Голод СИ. Личная жизнь: любовь, отношения полов.Л., 1990. ;

8. Удовлетворение эмоционально-психологических потребностей, которые в свою очередь, выполняют важнейшие функции, обеспечивающие устойчивость психической жизни человека, дают ему необходимые условия для гармоничного развития всей психической жизни, также повышают общую психическую устойчивость по отношению к жизненным трудностям;

9. Количество детей в семье. Чем больше детей, тем выше уровень благополучия и удовлетворенности браком;

10. Сходство или различия в отношении ожиданий от брака и способа урегулирования конфликтов;

11. Удовлетворение потребностей в семейно-брачных отношениях, таких как потребность в общении, в открытости, домашней поддержке и других.

Из приведенных данных складывается довольно пестрая картина. И факторов, влияющих на удовлетворенность браком гораздо больше. Конечно, все эти факторы не равнозначны, и в каждой отдельной ячейке общества каждый из факторов играет разную роль и имеет различный вес.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что совокупность тех или иных неудовлетворенных или минимально удовлетворенных потребностей личности непосредственно влияет на степень удовлетворенности человека жизнью вообще и семейной жизнью в частности. Также на качество брака влияют факторы, не связанные с потребностями человека и психологическими особенностями, такие как стаж семейной жизни, срок предбрачного ухаживания, разделение домашних обязанностей, наличие детей в семье и их возраст и многое другое.

Выводы по 1 главе

1. Акцентуация характера — чрезмерная интенсивность индивидуальных черт характера человека, которая подчеркивает своеобразие реакций человека на воздействующие факторы или конкретную ситуацию. Акцентуации (явные или скрытые) сами по себе не могут быть отнесены к патологическим проявлениям сами по себе. Типологии акцентуаций по К. Леонгарду следующие: гипертимический тип, тревожно-боязливый тип, дистимический тип, педантичный тип, возбудимый тип, эмотивный тип, «застревающий» тип, демонстративный тип, циклотимический тип, аффективно-экзальтированный тип

Существует несколько классификаций акцентуированных черт характера, наиболее известными являются типологии А.Е. Личко и К. Леонгарда. Свою классификацию акцентуаций характера К. Леонгард делил на три группы, которые были выделены им в зависимости от их локализации (относятся к темпераменту, характеру или личностному уровню).

Основываясь на концепции Леонгарда был разработан характерологический опросник акцентуаций Х. Шмишека, который является одной из известных валидных методик психологии личности.

2. Удовлетворенность браком определяется как внутренняя субъективная оценка, отношение супругов к собственному браку.Н. Н. Обозовым выделяется несколько уровней отношений в браке, имеющие отношение к удовлетворенности им: психофизиологический, социально-психологический, социокультурный, психологический.

3. Влияют на удовлетворенность браком такие показатели, как стаж семьи, количество детей, длительность добрачного периода и пр. Большая часть факторов имеет психологический характер (удовлетворение эмоциональных потребностей, ожидания от брака, удовлетворенность в других сферах, разделение ролей и обязанностей, мотивация к браку и т.д.).

Глава 2. Эмпирическое исследование проблемы взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке

2.1 Характеристика выборки и методов исследования

Целью эмпирической части исследования было изучить проблемы взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке. Данная цель конкретизировалась в решении следующих задач:

1) Подобрать методы исследования взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов и их удовлетворенностью браком.

2) Провести анализ и интерпретацию полученных данных

Исследование было направлено на изучение взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Была определена выборка исследования: 30 супружеских пар в возрасте от 22 до 30 лет, со стажем брака от 2 до 5 лет.

База исследования: Московский городской педагогический университет (Самарский филиал).

Все респонденты являются студентами МГПУ, детей не имеют.

Методы исследования взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов и их удовлетворенностью браком:

— Опросник К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности» [1];

— Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко [2];

— Диагностика семейных эмоциональных состояний: Методика «Типовое семейное состояние» Э.Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса (ТСС) [3].

— Методы математико-статистической обработки данных: метод процентного соотношения; анализ средних значений; метод корреляционного анализа Спирмена [4].

Представим описание использованных методик.

1. Опросник К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности».

Тест — опросник К. Леонгарда предназначен для диагностики типа акцентуации личности, опубликован Г. Шмишеком в 1970 г. и является модификацией «Методики изучения акцентуаций личности К. Леонгарда». Методика предназначена для диагностики акцентуаций характера и темперамента. Cогласно К. Леонгарду акцентуация — это «заострение» некоторых, присущих каждому человеку, индивидуальных свойств.

Эта методика позволяет выявить тип акцентуации характера в достаточно высокой степени — в 86,0 — 89,0 % случаев. Тест включает 88 вопросов, 10 шкал, соответствующих определенным акцентуациям характера. Полученные данные могут быть представлены в виде «профиля личностной акцентуации». При значительной выраженности основные черты характеризуют личность в целом. В случае воздействия неблагоприятных факторов они могут приобретать патологический характер, разрушая структуру личности.

Само по себе наличие акцентуации характера не является недостатком. Кроме того, в каждом типе акцентуации имеются положительные качества, на которые человек может опираться при выполнении определенной деятельности.

Методика подходит для учета акцентуаций характера в процессе обучения, профессионального отбора, психологического консультирования, профориентации.

Опросник К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности» исследует типы характера, раскладывая его по акцентуированным характерам:

1. Гипертимический тип

2. Тревожно-боязливый тип

3. Дистимический тип

4. Педантичный тип

5. Возбудимый тип

6. Эмотивный тип

7. «Застревающий» тип

8. Демонстративный тип

9. Циклотимический тип

10. Аффективно-экзальтированный тип

Опросник состоит из 88 вопросов, 10 шкал, соответствующих определенным акцентуациям характера (акцентуациями личности).

Доминирующий тип акцентуированного характера определяется по максимальному числу баллов, которые наберет испытуемый в результате тестирования с помощью опросника, по количеству баллов можно судить о степени развитости у респондента разных акцентуаций характера.

Сумма «сырых» баллов умноженная на соответствующий коэффициент дает показатель типа акцентуации. Максимальный показатель по каждому типу акцентуации — 24 балла. Признаком акцентуации считается величина, превосходящая 12 баллов.

2. Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко предназначен для экспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности браком, а также степени согласования — рассогласования удовлетворенности браком у той или иной социальной группы.

Опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Респондент соглашается либо не соглашается с предложенными утверждениями, далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Возможный диапазон тестового балла — от 0 до 48 баллов. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком.

Интерпретация:

1. 0-16 баллов — полная неудовлетворенность;

2. 17-22 балла — значительная неудовлетворенность;

3. 23-26 баллов — скорее неудовлетворенность, чем удовлетворенность;

4. 27-28 баллов — частичная удовлетворенность, частичная (примерно в равной степени) неудовлетворенность;

5. 29-32 балла — скорее удовлетворенность, чем неудовлетворенность;

6. 33-38 баллов — значительная удовлетворенность;

7. 39-48 баллов — практически полная удовлетворенность.

3. Диагностика семейных эмоциональных состояний: Методика «Типовое семейное состояние» (ТСС).

Направлена на изучение психологической атмосферы семьи и семейных отношений. Авторы методики — Э.Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис.

Методика представляет собой интервью, специально направленное на выяснение трех состояний — общей удовлетворенности, нервно-психического напряжения и семейной тревожности. Отсюда и название трех оценочных шкал: У (общая неудовлетворенность), Т (семейная тревожность), Н (нервно-психическое напряжение).

В каждой шкале по 4 субшкалы, которые повторяются через каждые три пункта (итого — 12 субшкал) Так, напряженность отражают следующие 4 субшкалы: перегруженности обязанностями, нервно-психической усталости, напряженности и расслабленности.

Психолог просит пациента охарактеризовать свое место в семье, свои ощущения в ней по всем 12 субшкалам или дихотомиям самочувствия. Баллы по шкалам, обозначенным одинаковым индексом, суммируются.

Сocтoяние констатируется, если сумма оценок по 4 субшкалам превышает или равна по шкале «общая неудовлетворенность» — 24 баллам; по шкале «нервно-психическое напряжение» — 25 баллам; по шкале «семейная тревожность» — 24 баллам.

4. Метод корреляционного анализа Спирмена [4]

Для определения взаимосвязи между акцентуациями характера и показателями удовлетворенности браком мы использовали корреляционный анализ Спирмена.

Практический расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена включал такие этапы:

1) сопоставить каждому из признаков их порядковый номер (ранг) по возрастанию (или убыванию).

2) определить разности рангов каждой пары сопоставляемых значений.

3) возвести в квадрат каждую разность и суммировать полученные результаты.

4) вычислить коэффициент корреляции рангов по формуле:

где — сумма квадратов разностей рангов, а — число парных наблюдений.

При использовании коэффициента ранговой корреляции мы условно оценивали тесноту связи между признаками, считая значения коэффициента равные 0,3 и менее, показателями слабой тесноты связи; значения более 0,4, но менее 0,7 — показателями умеренной тесноты связи, а значения 0,7 и более — показателями высокой тесноты связи.

Таким образом, нами было организовано эмпирическое исследование, определена выборка респондентов, подобраны методики. Полученные данные мы проанализировали и отразили далее.

2.2 Изложение результатов исследования

Нами было проведено исследование на изучение взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Изложим результаты исследования по методике К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности» позволила нам выявить следующие результаты.

Мы определили средние значения каждого типа, что позволило нам выявить преобладающие типы акцентуаций в испытуемой группе. Результаты представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Средние значения акцентуаций характера по выборке респондентов

На данном рисунке мы видим, что преобладающими типами акцентуаций у детей являются гипертимический и демонстративный типы. Наименее выраженный тип акцентуации — дистимический. Среднее значение гепертимической акцентуации составило 16,72. Среднее значение по демонстративной акцентуации составило 13,8. На третьем месте по выраженности стоит эмотивный тип акцентуации — 12,7. Чуть меньший средний балл показан у респондентов с возбудимой акцентуацией — 12,4.

Выраженность остальных акцентуаций в среднем по выборке была еще меньше. Так, тревожно-боязливый тип — 11,9; циклотимический — 11,45; аффективно-экзальтрованный — 10,4; педантичный — 9,37; застревающий — 9,27; дистимический — 9,05.

Таким образом, среди всех респондентов (30 супружеских пар) доминируют личности с гипертимической и демонстративной акцентуацией.

Рассмотрим данные, полученные нами по методике тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко.

Распределение респондентов по уровню удовлетворенности браком представлено на рисунке 2 в целом по выборке.

Рис. 2. Соотношение респондентов по показателям удовлетворенности браком (в %)

Как видно из рисунка 2, среди опрошенных преобладают лица, удовлетворенные браком: 21,7% показали полную удовлетворенность браком, 18, 3% — значительную удовлетворенность. Таких респондентов практически все устраивает в их отношениях. Довольно много и таких, кто дал негативную оценку свои супружеским отношениям, так 20% — полностью неудовлетворенны, 13,3% — испытывают значительную неудовлетворенность, с их точки зрения, отношения далеки от идеальных.

Таким образом, по уровню удовлетворенности браком выборка из всех испытуемых респондентов является неоднородной: есть супруги, удовлетворенные браком в полной мере и те, кого не устраивают их супружеские отношения.

Представим данные по методике «Типовое семейное состояние» (ТСС), которая направлена на изучение психологической атмосферы семьи и семейных отношений. Отразим данные по выборке на рисунке 3.

Рис. 3. Соотношение респондентов по показателям методики «Типовое семейное состояние» (в %)

Рисунок 3 наглядно показывает, что 25% опрошенных респондентов неудовлетворенны семейной ситуацией, 13,3% испытывают состояние тревожности, также 13,3% чувствуют в супружеских отношениях нервно-психическое напряжение.

Таким образом, данные методики «Типовое семейное состояние» косвенно подтверждают данные предыдущей методики и свидетельствуют о том, что среди опрошенных респондентов есть те, кто оценивает свое состояние в семье как удовлетворительное, а также такие, кто находится в состоянии общей неудовлетворенности семейной ситуацией, испытывает тревожность и нервно-психическом напряжение в браке.

Показатели взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке отражены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты статистического анализа взаимосвязей акцентуаций характера и удовлетворенности браком у молодых супругов (корреляция Спирмена)

Акцентуации

R

Удовлетворенность браком

Гипертимический тип

R= 0,329 при p?0,05

Удовлетворенность браком

R= — 0,303 при p?0,05

Семейная тревожность

R= — 0,334 при p?0,01

Нервно-психическое напряжение

Демонстративный тип

R= 0,261 при p?0,05

Общая неудовлетворенность семейным состоянием

R= 0,251 при p?0,05

Семейная тревожность

Аффективно-экзальтированный тип

R= 0,273 при p?0,05

Удовлетворенность браком

Из таблицы 1 видно, что из 10 исследуемых акцентуаций характера 3 акцентуации имеют взаимосвязь с удовлетворенностью браком. Так, выраженность гипертимического типа связана с показателем удовлетворенности браком, имеет обратную корреляционную взаимосвязь со всеми показателями методики «Типовое семейное состояние». Демонстративная акцентуация коррелирует с общей неудовлетворенностью семейным состоянием и семейной тревожностью. Аффективно-экзальтированная акцентуация коррелирует с удовлетворенностью браком.

Таким образом, мы провели диагностику и сопоставили между собой результаты респондентов по трем методикам, выявив взаимосвязь по отдельным показателям удовлетворенности браком и типовым семейным состоянием с акцентуациями характера.

2.3 Анализ и интерпретация результатов исследования

В данном параграфе нашей задачей является проанализировать взаимосвязь особенностей акцентуаций характера с удовлетворенностью браком.

По результатам проведенного исследования по методике К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности» было выявлено, что преобладающими типами акцентуаций у супружеским пар являются гипертимический и демонстративный типы. Наименее выраженный тип акцентуации — дистимический.

Людей с гипертимической акцентуацией характеризует подвижность, общительность, богатство мимики и пантомимики, умение вносить оживленность в общение, склонность к спонтанности и озорству, изобретательности, стремление к сокращению дистанции в отношениях и общении. Такие респонденты почти всегда пребывают в хорошем настроении, инициативны, жизнерадостны и полны энергии. Они обладают высокой самооценкой и стремлением к лидерству. В случае противодействия могут раздражаться и конфликтовать, а также не всегда серьезно относятся к своей деятельности и задачам, особенно в случае жесткой дисциплины и монотонности. Плохо переносят одиночество. Благодаря легкости в общении и оптимистичности, а также умению эмоционально поддержать другого, могут легко ладить с супругом в семейной жизни, если смогут научиться конструктивно преодолевать конфликты и достаточно ответственно подходить к общим делам.

Испытуемые с демонстративной акцентуацией могут демонстрировать яркие, артистичные образцы поведения, порой играя какую-то роль. Они ждут постоянного внимания и не приемлют критики. Поэтому могут легко приспосабливаться к другим. Настроения у респондентов с демонстративной акцентуацией легко меняются, однако чувства чаще неглубокие. Внешне бывают излишне самоуверенными, высоко и часто необъективно оценивают себя. Минусом в семейной жизни может выступать то, что им свойственен определенный эгоцентризм, желание, чтобы им восхищались, свойство провоцировать конфликты, а также некая лживость и неискренность. При этом положительный момент — желание заинтересовать другого, увлечь, склонность к неординарным поступкам.

Изучение особенностей удовлетворенности браком по методике «Опросник удовлетворенности браком» (ОУБ), разработанной В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко показало, что в группе респондентов имеются как лица удовлетворенные браком, так и неудовлетворенные, которых в целом по группе меньше. Такие люди, которые не удовлетворены отношениями, отмечают отсутствие взаимопонимания в паре, желание многое изменить, ощущение обманутых ожиданий, ослабление чувств, отсутствие эмоциональной поддержки и взаимоуважения.

Конкретизировать полученные данные оценки семейных отношений нам помогла методика «Типовое семейное состояние» (ТСС), которая была направлена на изучение психологической атмосферы семьи и семейных отношений. Было подтверждено, что некоторые респонденты неудовлетворенны семейной ситуацией, дома ощущают себя скорее недовольными, огорченными, недостаточно хорошими. В связи с супружескими взаимоотношениями такие респонденты чувствуют тревожность и нервно-психическое напряжение. Мы отметили, что число испытуемых, неудовлетворенных семейной ситуаций, показавших высокую тревожность и нервно-психическое напряжение в семье, в целом по группе меньше, чем удовлетворенных, что не противоречит данным методики «Опросник удовлетворенности браком».

Для выявления взаимосвязи между акцентуациями характера и удовлетворенностью браком был проведен статистический анализ полученных данных. Для этого использовался коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Анализ данных корреляции Спирмена даёт возможность сделать выводы о взаимосвязях акцентуаций характера с удовлетворенностью супружескими отношениями.

Итак, опираясь на данные корреляционного анализа, мы можем выделить следующие группы взаимосвязей:

1. Значимая прямая связь обнаружена между гипертимическим типом акцентуации и удовлетворенностью браком. На наш взгляд, это может быть связано с тем, что гипертимы в силу своей общительности, доброжелательности, легкой переключаемости, повышенном эмоциональном фоне и поверхностности не склонны замыкаться в себе и «застревать» на каких-либо проблемах, в том числе и семейных, поэтому они легко выходят из семейных конфликтов и расценивают свой брак как благополучный. Такие респонденты благодаря умению эмоционально поддержать другого, могут хорошо ладить с супругом в семейной жизни. Прямой характер связи гипертимов с удовлетворенностью браком свидетельствует о том, что чем более выражена данная акцентуация, тем вероятнее, что они будут удовлетворены своими супружескими отношениями.

2. Значимая прямая корреляционная связь обнаружена между аффективно-экзальтированным типом акцентуации и удовлетворенностью браком. Это может свидетельствовать о том, что супруги с данным типом акцентуации в силу своей эмоциональности и влюбчивости, яркости чувств, могут «привносить» яркость в брачные отношения, окружать заботой и вниманием партнера, постоянно говорить о своей любви к нему и переживать его проблемы как собственные, значимые. Яркость чувств постоянно подкрепляет взаимоотношения и влюбленность, позволяет преодолевать вместе неприятности, поэтому партнеры могут считать свой брак крепким и благополучным.

3. Прямая связь обнаружена между демонстративным типом с общей неудовлетворенностью семейным состоянием и семейной тревожностью. По нашему предположению, такая связь объясняется тем, что демонстративные типы жаждут лидерства и признания, восхищения их способностями и возможностями, а не получая этого чувствуют себя в семье некомфортно и тревожно. В свою очередь, это может приводить к тому, что демонстративные супруги будут специально провоцировать ссоры и конфликты, лгать и приукрашивать свои заслуги, а если и это не приведет к желаемому результату, то неудовлетворенность супружеством и тревожность будет расти. На наш взгляд, прямая связь демонстративного типа акцентуации и неудовлетворенности супружескими отношениями может быть связана с тем, что они чувствуют, что их недостаточно оценивают, а также с возможными частыми конфликтами в семье.

4. Не обнаружено прямых достоверных связей акцентуаций тревожно-боязливого типа, дистимического типа, педантичного типа, возбудимого типа, эмотивного типа, застревающего типа, циклотимического типа и показателями удовлетворенности и неудовлетворенности браком. Это может быть связано с небольшой представленностью респондентов с данными акцентуациями в выборке.

Таким образом, при подтверждении гипотезы о том, что существует взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке, мы обнаружили, что данная связь уместна только для отдельных акцентуаций характера и показателей удовлетворенности браком. Гипотеза подтверждена частично. На наш взгляд, увеличение объема и состава выборки может дополнить и углубить полученные результаты.

Выводы:

1. Для выборки характерно, что преобладающими типами акцентуаций у супружеским пар являются гипертимический и демонстративный типы. Наименее выраженный тип акцентуации — дистимический.

2. В группе респондентов имеются как лица удовлетворенные браком, так и неудовлетворенные. Ряд испытуемых в семье ощущают себя скорее недовольными, огорченными, недостаточно хорошими. В связи с супружескими взаимоотношениями такие респонденты чувствуют тревожность и нервно-психическое напряжение. Число испытуемых, неудовлетворенных браком и семейной ситуаций, показавших высокую тревожность и нервно-психическое напряжение в семье, в целом по группе меньше, чем удовлетворенных.

3. Существует прямая связь между гипертимическим и аффективно-экзальтированным типами и удовлетворенностью браком. Значимая обратная связь обнаружена также между гипертимическим типом с общей неудовлетворенностью семейным состоянием, тревожностью и нервно-психическим напряжением. Доказана прямая связь обнаружена между демонстративным типом с общей неудовлетворенностью семейным состоянием и семенной тревожностью.

Корреляционный анализ Спирмена показал, что существует взаимосвязь акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке. Мы обнаружили, что данная связь уместна только для отдельных акцентуаций характера и показателей удовлетворенности браком. Гипотеза подтверждена частично.

Заключение

Данное исследование было проведено в связи с актуальностью проработки ряда нерешенных вопросов, связанных с исследованием взаимосвязи акцентуации характера супругов с их удовлетворенностью браком. Была определена цель выявления взаимосвязи между акцентуациями характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Теоретический анализ взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке позволил сделать такие выводы. Акцентуация характера — чрезмерная интенсивность (или усиление) индивидуальных черт характера человека, которая подчеркивает своеобразие реакций человека на воздействующие факторы или конкретную ситуацию. Первая в психологии типология акцентуаций характера была предложена Карлом Леонгардом. Основываясь на концепции Леонгарда был разработан характерологический опросник, автором которого является Х. Шмишек. Этот опросник позволяет определить доминирующий у человека тип акцентуации. Типы акцентуации выделяются следующие: гипертимический, тревожно-боязливый, дистимический, педантический, возбудимый, эмотивный, застревающий, демонстративный, цикломитический и аффективно-экзальтированный.

Семья — это сложное социальное образование. В разных источниках она характеризуется как исторически сложившаяся система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малая группа, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, как социальная необходимость, обусловленная потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения. Устойчивость брака и удовлетворенность семейной жизнью зависят от того, как супруги относятся друг к другу, как поддерживается и сохраняется чувство собственного достоинства на достаточно высоком уровне.

Проведено множество исследований в контексте семейной психологии, в том числе на выявление факторов, которые в большей или меньшей мере влияют на удовлетворенность супругов. Говоря о параметрах, позитивно влияющих на качество брака и счастья в нём, можно смело сказать, что большая часть из них носят сугубо психологический характер и характеризуют степень сходства и согласия в межличностных отношениях партнеров по разным параметрам.

Совокупность тех или иных неудовлетворенных или минимально удовлетворенных потребностей личности непосредственно влияет на степень удовлетворенности человека жизнью вообще и семейной жизнью в частности. Также на качество брака влияют факторы, не связанные с потребностями человека и психологическими особенностями, такие как стаж семейной жизни, срок предбрачного ухаживания, разделение домашних обязанностей, наличие детей в семье и их возраст и многое другое.

Актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье в настоящее время возрастает.

На основании изучения теории было проведено эмпирическое исследование проблемы взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов с их удовлетворенностью в браке.

Была определена выборка исследования: 30 супружеских пар в возрасте от 22 до 30 лет, со стажем брака от 2 до 5 лет, не имеющих детей. База исследования: Московский городской педагогический университет (Самарский филиал).

Методы исследования взаимосвязи акцентуаций характера молодых супругов и их удовлетворенностью браком: К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности»; Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ), разработанный В.В. Столиным, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко; Диагностика семейных эмоциональных состояний: Методика » «Типовое семейное состояние» Э.Г. Эйдемиллера, В. Юстицкиса (ТСС), методы математико-статистической обработки данных: метод процентного соотношения; анализ средних значений; метод корреляционного анализа Спирмена.

Было доказано, что рассматриваемая нами взаимосвязь уместна только для отдельных акцентуаций характера и показателей удовлетворенности браком: преобладание гипертимической и аффективно-экзальтированной акцентуации прямо связано с удовлетворенностью браком. У респондентов гипертимического типа меньше неудовлетворенность семейным состоянием, тревожность и нервно-психическое напряжение. Демонстративный тип акцентуации, напротив, связан напрямую с показателями неудовлетворенности супружеством. Гипотеза подтверждена частично. На наш взгляд, увеличение объема и состава выборки может дополнить и углубить полученные результаты.

Данное исследование имеет несомненную практическую значимость в семейном консультировании, диагностике и терапии семейных отношений, так как учет акцентированных черт характера позволит помочь супругам выстроить более гармоничные семейные отношения, наладить общение и взаимодействие друг с другом. Перспективами работы в данном направлении является более детальное изучение показателей удовлетворенности браком во взаимосвязи с другими типами акцентуаций (за счет расширения выборки испытуемых), а также с учетом возрастно-полового анализа выборки. Кроме того, дополнить исследовательский материал может изучение других факторов, которые связанных с удовлетворенностью супружеством.

Список использованной литературы

1. Алексеева Л.С. Представление супругов о семье в юридически значимом развитии отношений в браке: диссерт. канд. психол. наук/ Л.С. Алексеева. — М., 1984. — 298с.

2. Андреева, Т.В. Психология современной семьи [Текст] / Т.В. Андреева. — СПб.: Речь, 2005. — 436с.

3. Браун Дж, Теория и практика семейной психотерапии [Текст] / Дж. Браун, Д. Кристенсенс. — Спб.: Питер, 2001. — 352с.

4. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия [Текст] / А.Я. Варга // Краткий лекционный курс. — СПб.: Речь, 2001. — 144с.

5. Волкова, А.Н. Психология семьи. — Самара: Бахрар-Х, 2002. — 520 с.

6. Белоус Е.В. Взаимосвязь удовлетворенности браком с факторами совместимости супругов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Психология. — 2011. — №1.

7. Взаимосвязь удовлетворенностью браком // Мышление и речь: подходы, проблемы, решения: Материалы XV Международных чтений памяти Л.С. Выготского. — 2014. — Т2индивидуально-специфических защитных моделей поведения с.

8. Вассерман Л.И., Абабков В.А., Трифонова Е.А. Совладание со стрессом: теория и психодиагностика: Учебно-методическое пособие. СПб.: Речь, 2010.

9. Жолобов Е.В. Защитно-совладающее поведение представителей различных типов субъект-объектных ориентаций личности // Научное мнение. — 2013. — №8.

10. Журавлев А.Л. Психология совместной деятельности. — М.: ИП РАН, 2005.

11. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 2003. — 175 с.

12. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. канд. психол. наук. — М., 1995. — 250 с.

13. Алешина Ю.Е. Гозман Л.Я. Дубовская Е. М, Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спец. практикум по социальной психологии. Изд-во Московского Университета. 2002 — 120с.

14. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дисс. канд. психол. наук. — М., 1992. — 24 с.

15. Ачгильдиева Е.Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М., 1982. — 18 с.

16. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. — М., 2001 — 286с.

17. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс. канд. психол. наук. — СПб. 2001. — 236 с.

18. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. — М., 2004 — 258с.

19. Волкова А.Н., Штилъбанс В.И. На пороге семьи. — СПб. 2003 — 263с.

20. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — СПб., 2004. — 325 с.

21. Гозман Л.Я. Психология семьи. М.: 2005 — 374с.

22. Гурко Т.А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: Автореф. дисс. канд. филос. наук. — М., 1983. — 20с.

23. Психология значимых отношений. М., 2003. — 356 с.

24. Максимов В.В. — Семейная книга. Спб., 2001. — 106 с.

25. Майерс Д Семейная психология. М.: 2004 — 475с.

26. Навайтис Г.А. Муж, жена и. психолог. — М., 2003 — 486с.

27. Новикова Е.В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.: Семья и формирование личности. /Под ред.А. А. Бодалева, М.: НИИ ОПП АПН СССР., 1981. — С.45-59.

28. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений //

29. Психологический журнал. — Т.3. — 1982. — № 2. — С.147-151.

30. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. — СПб.: Олма-Пресс, — 2002 — 252с

31. Орлов Ю., Гильд С., Хрусталев С. Семья глазами психолога. М: 2002 — 263с.

32. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный университет., 2000-310с.

33. Панкова Л.М. У порога семейной жизни. — М., 2005. — 354с.

34. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. Уч псс. Для вузов. Под ред. Силяевой Е.Г. — М.: Изд-во Центр «Академия», 2002 — 192с.

35. Райгородский Д.Я. Психология семьи. Уч пос для вузов. Самара. Изд. Дом «БАХРАХ-М»: 2002 — 752с.

36. Робер МЛ., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: 2001 — 278с

37. Соц-демографические исследования семьи. Нева-Пресс. СПб. 2000 — 352с.

38. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. — Вильнюс, 1997. — 164 с.

39. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. — М., 2001. — 210 с.

40. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности.М. г 2004 — 384с.

41. 44. Торохтий В.С. Психология социальной работы с семьей. — М., 2006 — 386с.

42. Файнбург З.И. К вопросу об этической мотивации брака. — М. Наука, 2000. — 264с.

43. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество. — СПб, 1999. — 168с.

44. Шапиро Б.Ю. От знакомства — к браку. — М., 2004. — 247с.

45. Шнейдер Л.Б. Семейная психология, уч. Пос. для вузов, М.: Академический проект. Екатеринбург. Деловая книга, 2006 — 768с.

46. Шмелев A.С. Острые углы семейного круга. М., 2005 — 364с.

47. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1999. — 248с.

48. Эйдемиллер Э.Г. Психология и психотерапия семьи [Текст] / Э.Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис. — СПб.: Питер, 2013. — 656 с.

49. Реан А.А. Психология личности. — СПб.: Питер, 2013. — 288 с.

50. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. — СПб.: Изд-во «Речь», 2013. — 256 с.

51. Маклаков А.Г. Общая психология. — СПб.: Питер, 2010. — 592 с.

52. Архипова А.А. Адаптация студентов как одно из условий самореализации личности // Педагогические науки. — 2007. — № 3. — С.173-177.

53. Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. — СПб.: Питер, 2010. — 288 с.

54. Долгова В.И., Москвичев А.Г. Организация исследования коррекции самочувствия, активности и настроения студентов средствами историко-культурного контента памятника «АРКАИМ» // В сборнике: THE PERSON IN CONDITIONS OF THE INTERPERSONAL RELATIONSHIPS INTENSIFICATION / TECHNOLOGIES OF GLOBALIZATION OF THE XXI CENTURY: EVOLUTION OR SETBACK? Materials digest of the XLVII International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in psychological sciences. (London, March 28 — April 02, 2013) / Materials digest of the XLVIII International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in military, sociological and political sciences. (London, March 28 — April 02, 2013).

Chief editor — Pavlov V. V. London, 2013. С.40-42.

55. Долгова В.И. Simulation of the formation of emotional stability of personality // В сборнике: HEALTH AS A FACTOR OF QUALITY AND LIFETIME OF BIOLOGICAL SPECIES Materials digest of the XXXVIII International Research and Practice Conference and the III stage of the Championship in medicine, pharmaceutics and veterinary sciences. (London, December 05 — December 10, 2012).

Chief editor — Pavlov V. V. London, 2013. С.67-70.

56. Долгова В.И., Ордина И.П. Одаренный старшеклассник как субъект социальных коммуникаций // В сборнике: FORMS OF SOCIAL COMMUNICATION IN THE DYNAMICS OF HUMAN SOCIETY DEVELOPMENT Materials digest of the XXXVII International Research and Practice Conference and the III stage of the Championship in philological, historical and sociological sciences. (London, December 05 — December 10, 2012).

Chief editor — Pavlov V. V. London, 2013. С.36-38.

57. Долгова В.И., Рокицкая Ю.А. Адаптирующее воздействие социума на профессиональное самооопределение его субъектов // В сборнике: FORMS OF SOCIAL COMMUNICATION IN THE DYNAMICS OF HUMAN SOCIETY DEVELOPMENT Materials digest of the XXXVII International Research and Practice Conference and the III stage of the Championship in philological, historical and sociological sciences. (London, December 05 — December 10, 2012).

Chief editor — Pavlov V. V. London, 2013. С.51-54.

58. Обозов Н.Н. Диагностика супружеских затруднений / Н.Н. Обозов, А.Н. Обозова // Психологический журнал. — 1982. — Т.З. №3. — С.147 — 151.

59. Петрушин, СВ. Брак, секс и любовь. Тождество или различие [Текст] / С.В. Петрушин. — Тонус — КГУ. — 1997. — №12.

60. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. — М.: Владос, 2014. — 656 с.

61. Сысенко В.А. Супружеские конфликты / В.А. Сысенко. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 174 с.

62. Трапезникова Т.М. Психологические аспекты семейных отношений / Т.М. Трапезникова // Вестник СПбГУ. Серия 16, Выпуск 2 (13).

— 1992. — С.106-111.

63. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений [Текст] / Л.Б. Шнейдер: курс лекций. — М.: Апрель-Пресс, 2014. — 512 с.

64. Опросник К. Леонгарда — С. Шмишека «Методика изучения акцентуаций личности» [Электронный ресурс] / Режим доступа:

65. Тест-опросник удовлетворенности браком [Электронный ресурс] / Режим доступа: . by/kaf_new/mpp/158. pdf

66. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. — СПб., Речь, 2004. — 392 с.

Размещено на