Понятие сделки

Глава I ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ

§ 1. Понятие сделки и ее элементы

1. Сделки являются одним из важнейших и наиболее распространенных юридических фактов и оснований возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. Именно поэтому понятие сделки относится к числу основных институтов и понятий гражданского права. Указанное значение сделок и сегодня требует всестороннего и полного изучения их правовой природы, отличительных признаков, условий действительности и оснований их недействительности.

На протяжении нескольких десятков лет, начиная с принятия первого Гражданского кодекса РСФСР в 1922 г., многие проблемы теории сделок были глубоко изучены советской и российской цивилистической наукой. По целому ряду вопросов высказывались интересные суждения, которые способствовали развитию не только теории права, но и непосредственно гражданского законодательства. Однако до настоящего времени, несмотря на введение в действие нового Гражданского кодекса Российской Федерации, некоторые аспекты теории сделок оказались неразрешенными.

Характерно и то, что в течение более двух десятилетий, до 1946 г., в советской и российской цивилистической литературе не уделялось сколько-нибудь серьезного внимания исследованию и разработке рассматриваемого правового института. Мало того, даже не предпринимались попытки дать полное (научное) определение сделки, отграничивавшее ее от недействительных сделок.

Впервые в литературе научное определение сделки было сформулировано М.М. Агарковым в 1946 г.1

1 Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1946 № 3−4 С. 55.

6 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

Глава! Понятие сделки

Впоследствии был опубликован ряд работ, в которых понятие сделки получило дальнейшее развитие2.

В последующие годы вопросы теории сделок привлекали внимание многих цивилистов, однако монографические исследования этой темы были опубликованы только в 1960 г. «Недействительность сделок и ее последствия"3 и в 1967 г «Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия"4.

Если в первой работе вопросы общей теории сделок исследованы только применительно к проблеме их недействительности, то в работе В.П. Шахматова значительное внимание уделено научному определению понятия сделки.

13 стр., 6301 слов

Недействительность сделок: понятие, виды, последствия признания

... РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСТИТЕТ (НГТУ) Кафедра гражданского права и процесса КУРСОВАЯ РАБОТА по учебной дисциплине «Гражданское право» на тему «Недействительность сделок: понятие ... сделки недействительной. В теории гражданского права оспоримые сделки получили название относительно недействительных, или относительно действительных сделок. Оспоримые сделки ...

Относительное обилие литературы, посвященной сделкам по ранее действовавшему законодательству, ни в коей мере не снимает актуальность исследуемой проблемы, тем более, что до сих пор нет единогласия в определении сделки, нет единого взгляда на соотношение воли и волеизъявления, нет также единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы.

2 Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. определил сделки как действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений (ст. 26).

Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик5, введенные в действие с 1 мая 1962 г., несколько шире определили это понятие: «сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей» (ст. 14).

Это определение было дословно перенесено в Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. 6 (ст. 41).

Определение сделки, сформулированное в ст. 14 Основ и ст. 41 ГК РСФСР,

2 Генкин Д М Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону//Ученые записки ВИЮН Вып V 1947, Новицкий И Б Сделки Исковая давность 1954

3 Рабинович Н В Изд-во ЛГУ, 1960

4 Шахматов В П Изд-во Томского университета, 1967 3 В дальнейшем именуются «Основы» 6 В дальнейшем именуется ГК РСФСР

-А^

отличается от определения сделки в ГК РСФСР 1922 г. только тем, что в Основах и ГК РСФСР перечисляются лица, совершающие действия, — граждане и организации, т. е физические и/или юридические лица (субъекты сделок).

Гражданский кодекс Российской федерации, часть первая, введенный в действие с 1 января 1995 г. 7 (ст. 153), почти дословно повторил понятие сделки, сформулированное в Основах и в ГК РСФСР.

9 стр., 4204 слов

Сделки: элементы, виды и формы

... психического отношения лица к совершаемому им действию. Для сделки важно единство воли и волеизъявления. Еще один элемент психического отношения человека к совершаемому им ... продавцом. Исходя из изложенного, иск Савельева о возврате денег подлежит удовлетворению судом. Задача 2 Куликов, работая зубным техником, заключил с жителем ...

Таким образом, легальное определение сделки не изменилось с 1922 г. по настоящее время Поэтому и сегодня возникают те же вопросы, которые обсуждались в литературе все эти годы

3. Из определения сделки, которое содержится в законе (ст. 14 Основ, ст 41 ГК РСФСР и ст. 153 ГК РФ), прежде всего следует, что сделка относится к тем юридическим фактам, которые являются действиями в противоположность событиям и которые происходят по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность (или нужда), испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо в книге, произведении искусства и т. п) Человек испытывает потребность в чем-либо, и это побуждает его действовать в целях удовлетворения потребности Это значит, что психологически человек действует по тем или иным мотивам и его действия направлены на ту или иную цель

Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы превратиться в мотивы его воли Прежде чем совершить действие, человек обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после этого принимает решение Таким образом, процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки (волеобразование), проходит три стадии, возникновение потребности и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности и принятие решения совершить сделку8.

Несмотря на то, что воля имеет большое значение для права и составляет необходимую предпосылку воз-

7 Далее именуется ГК РФ

8 Толстой В С Понятие и значение односторонних сделок в гражданском праве Автореф канд дис М, 1966 С 3, Новицкий И Б Сделки Исковая давность Госюриздат, 1954 С 9, 19

Ir/ w.

8 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

никновения права, являясь только внутренней волей лица, она не способна влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Для этого внутренняя воля должна стать достоянием других лиц, она должна быть проявлена вовне, ибо воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения. Решение лица совершить сделку доводится до сведения других лиц посредством волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

4 стр., 1565 слов

Расстройства воли и влечений

... в безопасности, выражающаяся чувством надви­гающейся неопределенной угрозы, внутренним волнением. Стеническая эмоция: сопровождается метанием, не­усидчивостью ... интереса к жизни, активности). Абулия – резкое снижение воли; подавления физиологи­ческих влечений не наблюдается. - лень ... имуществом. Маниакальный синдром. Гипобулия – общее снижение воли и влечений; подавлены все основ­ные влечения, включая ...

Таким образом, в сделке следует различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный).

Оба эти элемента совершенно необходимы и равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.

В литературе высказывались различные точки зрения по вопросу соотношения воли (субъективного элемента) и волеизъявления (объективного элемента).

Одни авторы считали, что закон отдает предпочтение воле9, другие утверждали, что предпочтение законом отдается волеизъявлению10, третьи занимали изложенную выше позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления11.

Таким образом, в литературе высказаны три различные точки зрения по вопросу соотношения воли и волеизъявления.

Представляется, что в сделке должно обеспечиваться единство, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность. Только в этом случае сделка будет действительной.

9 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960. С. 7; Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву: Автореф. канд. дис. 1951 С. 89.

10 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 22; Зан-ковская С.В. Существенное заблуждение в сделке в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. М., 1950. С. 7; Советское гражданское право. Т.1,1959. С. 154.

" Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву// Советское государство и право. 1946, № 3−4. С. 46; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве Госюриздат, 1958. С. 50.

13 стр., 6272 слов

Условия действительности сделок

... ), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной. Все изложенное выше относится и к формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли (волеизъявлению) юридических лиц ... сделок от имени юридического лица, с другой. 4.3. Соответствие воли и волеизъявления в сделке 4.3.1. Развитие цивилистических взглядов на волю и волеизъявление в сделке Изъявление воли ...

Глава I. Понятие сделки

Тот же факт, что на поверхности находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление — это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому, волеизъявление — следствие свободной воли субъекта сделки и обычно выражает ее действительное содержание.

Совершенно очевидно, что нельзя противопоставлять внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Ибо какое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы. Именно в этом значении закон говорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства воли и волеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому. И никакие соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимости считаться с тем, что было выражено вовне. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными.

Всегда предполагается (действует презумпция), что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное.

При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает вопрос о недействительности сделки. Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, требуется полное совпадение внутренней воли и волеизъявления, и ни тому, ни другому не отдается предпочтение.

Ст. 178 и 179 ГК РФ, признающие недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, как и ст. 170 ГК РФ, признающая недействительность мнимой и притворной сделки, подтверждают изложенное мнение.

При нарушении этого единства в любом случае (что бы ни выступало на первый план — воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при которых сделка может быть или должна быть признана недействительной.

11 стр., 5049 слов

Сделки и условия их действительности

... не волеизъявлению". Согласно второй - сделка есть "действие и поэтому, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и ... субъектам, форме и содержанию действия, включая требования целевой направленности и соответствия воли и волеизъявления, означает, что сделка как юридический факт признается юридически действительной ...

10 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

4. Все изложенное выше относится и к формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли вовне (волеизъявлению) юридических лиц. Правда, процесс во-леобразования последних проходит сложнее, чем у граждан.

Являясь субъектом гражданского права, юридическое лицо способно формировать и изъявлять свою волю. Причем воля юридического лица — это именно его воля, хотя психологически она вырабатывается и изъявляется живыми людьми.

При исследовании порядка и процесса волеобразо-вания и волеизъявления юридических лиц необходимо различать органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое лицо вовне при совершении ими правомерных юридических действий, в том числе и сделок (например, совет директоров, председатель правления, директор, генеральный директор, исполнительный директор и т. д., и органы, волеобразующие, но не представляющие юридическое лицо вовне (например, общее собрание кооператива, акционеров и т. д.).

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в пределах прав, предоставленных им по закону или уставу (положению).

Это означает, что действия органа есть действия самого юридического лица. Орган юридического лица может поручить заключение сделки и своему представителю по доверенности (ст. 180 ГК РФ), осуществляющему в данном случае волю юридического лица.

Таким образом, формирование воли юридического лица носит, как правило, коллективный характер. Волеизъявление же осуществляют только определенные органы или уполномоченные этими органами представители, действующие на основании доверенности. Подлинным же и действительным участником своих правоотношений является само юридическое лицо.'

12 стр., 5945 слов

Недействительность сделок и ее последствия

... или прекращение гражданских прав и обязанностей». Следовательно, сделка - это действие, имеющее юридические последствия (юридический факт). Недействительной сделкой именуют действие (юридический факт), направленное на возникновение, изменение или прекращение ...

Изложенные особенности волеобразования и волеизъявления юридических лиц имеют существенное значение при решении вопроса о действительности сделок, субъектом которых являются общества, организации, учреждения и другие юридические лица.

Глава /. Понятие сделки

11

5. Сделка представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов, причем на поверхности находится волеизъявление, с которым и связываются правовые последствия. Можно ли при таких условиях сказать, что понятия «волеизъявление» и «сделка» равнозначны, или волеизъявление не всегда означает сделку, т. е. между ними не всегда можно поставить знак равенства?

Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, ибо одностороннюю сделку определяют как такую сделку, для совершения которой достаточно волеизъявления стороны, или как сделку, представляющую собой волеизъявление одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Такое определение односторонней сделки позволяет поставить знак равенства между нею и волеизъявлением. Достаточно одного волеизъявления или, вернее, г встречных совпадающих волеизъявлений двух или более ., участников договора и для так называемых консенсуаль-

* ных договоров, достижение соглашения при которых оз-з, начает заключение сделки, заключение договора.

1 Но сделками являются и так называемые реальные

договоры, для совершения которых недостаточно одного I, волеизъявления (встречных волеизъявлений), а требует-? ся еще и передача вещи, денег (например, договор займа, а купли-продажи, перевозки и т. п.).

Ц Изложенное свидетельствует о том, что понятие во-^ леизъявление не охватывает всех видов сделок. Следовательно, оно не равнозначно сделке. Именно поэтому ! закон (ст. 26 ГК РСФСР 1922 г., ст. 14 Основ, ст. 41 ГК

РСФСР, ст. 153 ГК РФ) пользуется понятием «действие», $• которое шире понятия «волеизъявление» и включает в Ц себя, кроме волеизъявления, еще и передачу денег или

•' вещей.

4

1 6. Как было отмечено ранее, сделка — это юридичес-(кое действие. Но юридическим действием является и % правонарушение. Что же отграничивает сделку от право-^ нарушения?

^ В литературе предложена следующая классификация, А юридических фактов12: события и действия; последние

12 Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве: Автореф. канд. дис. Свердловск, 1950. С. 10.

12 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

распадаются на правомерные и неправомерные. Правомерные действия в свою очередь делятся на юридические акты и юридические поступки и т. д.

Поскольку мы не ставим своей задачей дать полную классификацию юридических фактов, а только намерены подойти к определению сделки путем ее отграничения от других юридических фактов, то дальнейшее их деление на более детальные виды нас не интересует. Изложенная же выше классификация юридических фактов, с которой в основном мы согласны, дает возможность подойти к рассмотрению вопроса о том, какие действия составляют сделку.

Итак, действия распадаются на правомерные и неправомерные. Имеет ли это какое-либо значение для определения сделки?

Одни авторы13 утверждали, что правомерность или неправомерность действия не является необходимым признаком сделки, а имеет значение только для ее последствий.

Другие авторы14, считая, что и действительные и недействительные сделки являются в равной степени сделками, правомерность действия относят только к признаку действительной сделки.

Третьи авторы15 полагают, что сделкой могут быть только правомерные действия, а недействительные сделки не являются сделками; при этом некоторые из этих авторов делают различного рода оговорки.

И.Б. Новицкий полагал, что строгое разграничение сделки и правовых последствий необходимо и для противоправной сделки, так как нельзя сказать, что она совсем не вызывает никаких юридических последствий:

она не приводит к тем результатам, на достижение кото-

Глаеа /. Понятие сделки

13

13 Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону//Ученые записки ВИЮН. 1947. Вып. V. С. 50.

14 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Изд-во Томского университета, 1967.

15 Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Научный комментарий. Вып. 5. М., 1929. С. 6; Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву//Советское государство и право. 1946. № 3−4. С. 47−48; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Изд-во ЛГУ, 1955. С. 141;

Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Изд-во ЛГУ, 1960. С. 11−12, 157−158; Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 120.

рых была направлена, а в результате ее исполнения для лиц, ее совершивших, наступают другие нежелательные последствия. Отсюда делается вывод, что элемент правомерности действия относится к типу данной сделки, а не какой-либо конкретной сделки, которая по своему содержанию может быть и неправомерной, недействительной16.

Позиция И.Б. Новицкого мало чем отличается от позиции Д.М. Генкина, ибо признание того факта, что элемент правомерности действия относится только к типу данной сделки, а конкретная сделка может быть и неправомерной, по существу ведет к признанию недействительных сделок (конкретных) сделками, и это стирает разницу между ними и правонарушениями.

Н.В. Рабинович считала недействительную сделку по своему содержанию, форме и направленности сделкой, но в то же время и правонарушением, так как она нарушает норму права, но правонарушением «особого порядка»: одним из видов правонарушений в широком смысле слова, не совпадающим с теми противозаконными действиями, которые имеют в виду ст. 444−473 ГК РСФСР (ст. 403−415 ГК РСФСР 1922 г.).

Далее она замечала, что противоправно не только противозаконное виновное причинение вреда (гл. XIII ГК РСФСР 1922 г., гл. 40 ГК РСФСР), но и другие неправомерные действия: неосновательное обогащение, незаконное завладение чужой собственностью, неисполнение договорных обязательств и т. д.

К этой же категории неделиктных правонарушений можно отнести и недействительные сделки17. Последние тоже представляют собой нарушение конкретной или общей нормы права и должны приводить к последствиям, свойственным любому неправомерному действию, а именно: к недопущению сохранения их в силе и наступления обусловленного ими правового эффекта, устранению уже наступившего результата, восстановлению состояния, соответствующего закону.

Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на некоторую противоречивость взглядов, большинство ав-

16 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 65−67.

17 Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. С. 12.

14 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

торов объединяет одинаковая оценка действия, составляющего сделку, — оно может и должно быть только правомерным. Не может быть признана убедительной и аргументация противоположной точки зрения, изложенная Д.М. Генкиным: «Могут указать, что признание ничтожных сделок за сделки (как вид юридических фактов) стирает общепринятое различие между сделками и неправомерными действиями — деликтами. Для сделки как юридического факта, в отличие от деликта, характерно наличие действия (воли), направленного на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, тогда как при деликте лицо, его совершившее, вовсе не желает наступления тех или иных правовых последствий. То обстоятельство, что из факта заключения сделки могут вытекать не те юридические последствия, к достижению которых стремились стороны, или не положительные, а отрицательные последствия, не превращает сделку в деликт. Правомерность или неправомерность не является необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяет лишь те или другие последствия сделки"18.

С указанным мнением нельзя согласиться. Сделку от деликтов отличает не только направленность на установление, изменение и прекращение гражданского правоотношения, но и то обстоятельство, что сделки являются действиями дозволенными, а деликты — действиями неправомерными. Кроме того, сделка направлена на достижение положительного результата, к которому и стремятся стороны. Наступление же отрицательных последствий не характерно для стремления субъектов самой сделки.

Отрицательные правовые последствия вызывает не только недействительная сделка, но и деликт, хотя и в том и в другом случае лица, их совершающие, не желают их наступления. Однако из этого никто не делает вывода, что деликт — это сделка.

Утверждение Д.М. Генкина, что правомерность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, стирает различие между сделкой и правонарушением и не дает возможности отграничивать эти юридические факты друг от друга.

18 Генкин Д М Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону//Ученые записки ВИЮН 1947 Выл V С 50

Глава! Понятие сделки

15

Таким образом, мы можем определить, что обязательным признаком сделки является правомерность действия, составляющего ее существо. Правомерность действия — это конститутивный элемент сделки, отличающий ее от правонарушения. Отсутствие в конкретной сделке элемента правомерности означает, что возникшее по форме как сделка действие на самом деле является не сделкой, а правонарушением.

Недействительные сделки, являясь действиями неправомерными, представляют собой правонарушения Отсутствие в системе гражданского права категории не-деликтных правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть разработана. Но, на наш взгляд, это не дает никаких оснований относить недействительные сделки к институту сделок, т. е. к правомерным юридическим действиям, направленным на достижение определенного положительного результата, к которому стремились участники сделки.

Таким образом, сделка- это правомерное юридическое действие, направленное на достижение определенных правовых последствий, и этим она отграничивается, во-первых, от событий, во-вторых, от неправомерных действий и, в-третьих, от других правомерных действий.

7. Признак направленности на достижение определенного правового результата, отграничивая сделку от других правомерных действий, вместе с тем сближает ее с некоторыми административными актами, которые не устанавливают общую юридическую норму, определяющую обязательные правила поведения. Такие административные акты, относящиеся к конкретному случаю, порождают правоотношения, и в этом случае они являются юридическими фактами.

Сделки должны четко отграничиваться от подобных административных актов, которым также присущ признак направленности на достижение определенного правового результата.

Административный акт представляет собой волеизъявление органа государственного управления в пределах его компетенции, направленное на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. Некоторые административные акты (например, выдача ордера на занятие жилого или нежилого помещения) направлены на

16 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

установление, изменение или прекращение гражданско-правовых отношений. В этом проявляется их сходство со сделкой.

Однако в установленном административным актом гражданско-правовом отношении нет равенства сторон. Государственный орган выступает здесь как орган управления, и его воля обязательна для тех лиц (физических или юридических), к которым она адресована. В сделке же ее участник независимо от того, кто он, участвует не как представитель органа государственного управления, выражающий свою волю в порядке распоряжения, а как равноправный субъект гражданского права. В этом проявляется самое существенное отличие административного акта от сделки.

И сделка, и административный акт представляют собой правомерное волеизъявление, направленное на- установление, изменение или прекращение правоотношения. Однако административный акт, содержащий волю органа государственного управления, выражает начала властвования и обязательного выполнения этой воли. Сделка же есть выражение воли ее участников, действующих как равноправные субъекты гражданского права. Кроме того, сделка непосредственно устанавливает, изменяет или прекращает гражданское правоотношение, а административный акт устанавливает административное правоотношение между органом, его издавшим, и адресатом: именно на основе акта будет установлено, изменено, прекращено гражданское правоотношение.

"

8. Мотив является необходимым элементом всякого волевого акта. Человек всегда действует под влиянием какого-либо мотива, составляющего психологическое основание действия. Мотив — это осознанное побуждение, обуславливающее действие для удовлетворения какой-либо потребности человека. Возникая на основе потребности, мотив представляет ее более или менее адекватное отражение. Он отвечает на вопрос, почему человек ставит перед собой определенную цель и для достижения поставленной цели он действует определенным образом19. Мотив сделки является психологическим основанием ее совершения, но он лежит вне сделки.

19 Иванов П.И. Психология. М., 1959. С. 304.

Глава I. Понятие сделки

17

В правовой литературе были высказаны различные точки зре_ния по вопросу о юридическом значении мотива сделки. По общему правилу мотивы, по которым совершена сделка, юридического значения не имеют20.

Безразличное отношение к мотивам сделки связано с тем, что они не входят в содержание сделки (за исключением условных), а распознание и оценка их очень трудна. Гражданский оборот стал бы слишком затруднителен и неустойчив, если бы можно было оспаривать сделку ввиду того, что мотивы ее не оправдались.

Следует заметить, что ГК РФ (ч. 2 ст. 178) впервые установил, что заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

9. Цель сделки — это предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия21. Цель выступает как мысленное отражение потребности субъекта сделки в неразрывном единстве со (^стремлениями, интересами, эмоциями. Она направляет и >"L. регулирует действия, выражает активную сторону чело-'^. веческого сознания. Будучи порождением конкретных y^L условий материального бытия и в конечном счете опре--•деляясь им, цель являет собой идеальный образ тех ре-';" зультатов волевых действий индивида, ради которых эти \и) действия совершаются22.

^" Цель — это философская категория, на основе кото-«^<» рой должна исследоваться сущность цели сделки, ибо наука права не создает самостоятельной одноименной категории. Применение философских категорий «…во многих случаях является ключом к пониманию сути правовых явлений"23.

В нашей правовой литературе высказывались различные соображения по этому вопросу. Некоторые авторы ограничиваются утверждением, что целью сделки является установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

20 Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 23.

21 Философский словарь/Под ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдина. 1968. С. 322.

22 Керимов Д.А. Категория цели в советском праве.

23 Алексеев С.С. Юридическая наука Правоведение.1965. Ns 1. С. 19.

Калужская обл.бкб.-: с. ска им. В. Г. Белинского

18 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

В.А. Рясенцев выделяет основание сделки (кауза), считая, что оно является непосредственной правовой целью сделки. Основанием сделки является типичный для данного вида сделок непосредственный правовой результат, ради которого они совершаются. Основание сделки — это непосредственная правовая цель или непосредственный правовой результат, который стороны (сторона) имеют в виду, совершая сделку24.

Эти соображения могут вызвать сомнения только вследствие некоторой неточности, ибо «цель» и «основание» вряд ли понятия тождественные.

Цель в сделке — это то, к чему стремятся участники сделки, например, получение вещи в собственность при купле-продаже. Именно такой правовой результат и является целью сделки. Основание — это то главное, на чем зиждется сделка, то, что составляет ядро сделки. Главное, что составляет ядро купли-продажи, — это получение вещи в собственность при условии уплаты денежного эквивалента.

Изложенное свидетельствует о том, что хотя «цель» и «основание» — понятия не тождественные, в сделке они означают одно и то же. В этом отношении соображения В.А. Рясенцева являются правильными.

В силу данных оснований нельзя согласиться с В.П. Шахматовым, пытавшимся опровергнуть изложенное выше тем, что понятия «цель» и «основание» лежат в разных плоскостях25.

Серьезные возражения вызывает и попытка опорочить правовую сторону позиции В.А. Рясенцева.

В.П. Шахматов писал: «…получается, что незаконные сделки либо не имеют цели своего совершения, так как их правовой результат заключается в наступлении нежелательных для субъектов (субъекта) сделки последствий, либо нужно будет признать, что не фактический результат незаконной сделки является незаконным, а тот правовой результат, который является типичным для незаконных сделок, заключающийся в установлении неблагоприятных для субъектов (субъекта) сделки послед-Глава /. Понятие сделки

19

ствий. Неправильность и того и другого вывода очевидна"26.

С этими суждениями согласиться нельзя. В.П. Шахматов исходил из того, что правомерность не является обязательным признаком сделки, и на этом основании считал незаконные сделки самостоятельным типом сделок. Кроме того, обязательным признаком сделки является направленность действия на определенную правовую цель, на достижение положительного правового результата. Тот факт, что правовым результатом «незаконных сделок» является наступление отрицательного правового результата, «нежелательных для субъектов (субъекта) сделки последствий», свидетельствует о том, что так называемые незаконные сделки не являются сделками, поэтому неразумно искать «цели их совершения».

Неправильна также попытка В.П. Шахматова опорочить утверждения В.А. Рясенцева о том, что абстрактная сделка настолько слабо связана со своим основанием, что отпадение его или какой-либо недостаток в нем по общему правилу не затрагивает ее действительность27.

В.П. Шахматов писал: «…известное недоумение может вызвать утверждение о том, что «отпадение» или какой-либо недостаток основания, то есть «непосредственного правового результата сделки», не колеблет ее юридической силы. Очевидно, если «отпал», то есть прекратил существование непосредственный правовой результат сделки, иначе говоря, если возникшие субъективные права и обязанности «перестали существовать», то, следовательно, и сама сделка потеряла свою юридическую силу"28. Между тем известно, что основание присуще любой сделке. Сделка не может быть совершена при отсутствии основания к ее совершению. По общему правилу от наличия основания зависит действительность сделки. Но иногда, в виде исключения, закон не связывает действительность сделки с ее основанием. Такие сделки носят название абстрактных, в противоположность сделкам каузальным, действительность которых зависит от их основания.

24 Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 184−185.

25 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 68.

26 Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. С. 68−69.

27 Рясенцев В.А. Советское гражданское право. М., 1965. Т. 1. С. 186.

28 Шахматов В.П. Указ. соч. С. 69.

20 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

Нашему законодательству известна, например, такая абстрактная сделка, как вексель. Абстрактный характер носит вексель, предъявленный к платежу не первоначальным держателем. В этом случае нельзя привести возражения о том, что основание выдачи векселя первоначальному держателю отпало.

Возражения В.П. Шахматова не корректны.

Нельзя опровергать условия действительности абстрактных сделок ссылками на обстоятельства, имеющие значение для сделок каузальных.

Таким образом, в литературе сложилось в основном правильное понимание мотивов, цели и основания сделок.

К категории «цель», которая имеет существенное значение в сделках, предъявляются два основных требования: 1) цель каждой сделки должна быть законной;

2) цель сделки должна быть осуществимой.

Хотя законодательство не устанавливает специальной нормы, регламентирующей осуществимость цели сделки, это качество правильно подмечено В.А. Рясенце-вым: «Если в момент заключения сделки цель ее неосуществима, то сделка не имеет юридической силы. (Например, завещание вклада в пользу лица, о смерти которого в момент завещания вкладчик не знал)"29.

10. Статья 14 Основ, ст. 41 ГК РСФСР, ст. 153 ГК РФ определили, что сделками признаются действия граждан (физических лиц) и организаций (юридических лиц).

Значит ли это, что все без исключения физические и юридические лица могут быть субъектами сделок? Конечно нет. К участникам сделок закон предъявляет ряд требований.

Статья 17 ГК РФ определяет, что гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Причем она возникает в момент рождения гражданина и прекращается его смертью. Правоспособность- понятие абстрактное — это только возможность быть субъектом всех тех прав и обязанностей, которые признаны и допущены объективным правом. Для того чтобы эта возможность из абстрактной могла стать конкретной, лицо должно обладать дееспособностью, которая

а Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. М., 1951. С. 9.

Глава I. Понятие сделки

21

в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении восемнадцати лет. В случае когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (ст. 21 ГК РФ).

Остальные лица, не достигшие 18 лет, не обладают полной дееспособностью. Значит ли это, что они полностью исключены из гражданского оборота, что они не могут вообще совершать сделки?

ГК РСФСР 1922 г. установил, что несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, могут совершать сделки с согласия своих законных представителей (родителей, опекунов или попечителей).

Они вправе самостоятельно распоряжаться полученной ими заработной платой. Несмотря на то, что несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, фактически участвовали в многочисленных мелких бытовых сделках, направленных на удовлетворение элементарных материальных и культурных потребностей, ГК РСФСР 1922 г. никак не закреплял этого положения, хотя никто не признавал этих сделок недействительными. Как верно подметил в свое время С.Н. Бра-тусь, было бы большой натяжкой рассматривать эти сделки как совершаемые родителями или опекунами малолетних, а последних трактовать как посыльных, как автоматических передатчиков воли родителей и иных дееспособных лиц. Не меньшей натяжкой явилось бы и предположение, что в этих случаях малолетние, равно как и несовершеннолетние, совершают сделки на средства, предоставленные им в полное распоряжение родителями или иными законными представителями, и действуют с молчаливого согласия своих законных представителей30.

Эти несоответствия и связанные с ними правовые натяжки были устранены ГК РСФСР, который регламентировал частичную дееспособность малолетних в возрасте до 15 лет и несовершеннолетних в возрасте от 15 до Ц 18 лет. Эту регламентацию развил и уточнил ГК РФ.

30 Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 69.

22 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

Согласно ст. 28 ГК РФ, озаглавленной «Дееспособность малолетних», за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки, 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Во-первых, эта норма закона устанавливает, что малолетние в возрасте до 14 лет являются недееспособными, так как за них от их имени сделки совершают их законные представители. Во-вторых, закон закрепляет право малолетних в возрасте от 6 до 14 лет самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки и некоторые другие сделки, точно обозначенные в законе.

Закон не дает понятия мелких бытовых сделок, хотя упоминает их в ст. 26 и 30 ГК РФ, имеющих в виду правомочия совершенно различных лиц.

Следует согласиться с Л.Г. Кузнецовой в том, что понятие мелкой бытовой сделки относительно, т. е. оно должно наполняться определенным содержанием в зависимости от того, о ком идет речь: о малолетних, несовершеннолетних либо о лицах с ограниченной дееспособностью вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами31. Хотя, конечно, это не заменяет определения мелкой бытовой сделки и даже не отмечает ее особенности, которая заключается в том, что такая сделка, как правило, должна исполняться при самом ее совершении.

31 Кузнецова Л.Г. Новое в гражданско-правовом положении несо-вершеннолетних//Советское государство и право 1965, № 7. С. 131.

Глава I. Понятие сделки

23

Итак, признавая малолетних в возрасте до 14 лет недееспособными, закон все-таки наделяет их правом совершать конкретные юридические действия в отступление от общего правила. Изложенное дает нам основание считать, что малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают конкретной дееспособностью, а малолетние в возрасте до 6 лет вообще не наделяются правомочиями.

Гражданский кодекс Российской федерации разграничил дееспособность малолетних и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 26 ГК РФ установила, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Несовершеннолетний32 вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии' с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, разрешенные малолетним в соответствии с п. 2 ст. 28 ГК РФ. По достижении 16 лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Несовершеннолетние самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими, а также за причиненный ими вред в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 27 ГК РФ (эмансипация) несовершеннолетний, достигший 16 лет, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия роди-

32 Мы сохраняем сложившееся в законе, науке и практике понятие малолетних в возрасте до 14 лет и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет как более простое.

24 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

телей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью, может быть объявлен полностью дееспособным по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, — либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.

Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в том числе за причинение вреда.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с п. 2 ст. 21 (вступление в брак) или со ст. 27 ГК РФ [эмансипация).

Таким образом, законом (ст. 26 ГК"РФ) установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет обладают ограниченной дееспособностью. Приведенные соображения свидетельствуют, что при решении вопроса о дееспособности (полной, конкретной или ограниченной) гражданское законодательство исходит прежде всего из возраста субъектов.

Однако ограничение дееспособности и недееспособность связаны не только с возрастом. Статья 30 ГК РФ предусматривает, что гражданин, который злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими веществами, ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Над ним устанавливается попечительство. Он может совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими лишь с согласия попечителя. Самостоятельно он может совершать только мелкие бытовые сделки, и в этом его положение схоже с положением малолетнего в возрасте от 6 до 14 лет, который также обладает только конкретной дееспособностью.

Глава /. Понятие сделки

25

11. В соответствии со ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает опекун.

Указанная норма закона устанавливает медицинский (психическое расстройство) и психологические (неспособность понимать значение своих действий или руководить ими) признаки недееспособности. Среди этих признаков решающее значение имеют психологические признаки, ибо неспособность понимать значение своих действий или руководить ими присуща и малолетним до 14 лет, хотя они не страдают психическими расстройствами. Лишь то лицо может считаться недееспособным, которое не понимает свойства и значения совершаемого им, не может руководить своими поступками; наоборот, лицо, понимающее значение своих действий и способное руководить своими поступками, остается дееспособным, хотя бы оно страдало тяжелой и неизлечимой болезнью33.

Необходимость медицинского критерия недееспособности вызвана тем, что «…без установления наличия или отсутствия психического расстройства суд должен был бы разбираться в разнообразии степеней и оттенков сознательности и психической уравновешенности людей"34.

Устанавливая разный порядок признания недействительными сделок, совершенных лицами, признанными недееспособными, и лицами дееспособными, но находящимися в момент совершения сделок в таком состоянии, когда они не могли понимать значения своих действий или руководить ими, закон четко разграничивает эти состояния, что имеет большое теоретическое и практическое значение.

Согласно ст. 171 ГК РФ ничтожна (недействительна) сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

33 Сербский В.П. Судебная психопатология. М., 1895. Вып. 1. С. 135.

«Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. У.М. файнберга. 1950. С. 13.

26 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

По ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, признается судом недействительной по иску этого гражданина.

Сопоставление этих норм закона приводит нас к выводу, что в первом случае речь идет об установлении условия (основания) ничтожности сделки, а во втором — условия (основания) оспоримости.

Таким образом, мы установили, что основанием недееспособности по закону служат возраст и психическое расстройство.

В связи с этим нельзя согласиться с высказанным в литературе мнением о том, что понятия недееспособности и невменяемости близки между собой, поскольку и тому и другому присущи медицинский и психологический признаки, что содержание понятия недееспособности шире, чем содержание невменяемости, ибо первое включает в себя и недостижение определенного возраста.

Серьезные возражения вызывают и предложения В. П. Шахматова заменить категорию «дееспособность» понятием «сделкоспособность», так как на юридическую силу сделки влияние оказывает не дееспособность в целом, а только сделкоспособность35.

Дееспособность действительно понятие собирательное, которое включает в себя способность к самостоятельному совершению сделок и способность к самостоятельной ответственности за причинение внедоговорного вреда.

Нам представляется, что нет необходимости заменять понятие «дееспособность» понятием «сделкоспособность», так как это не имеет ни теоретического, ни практического значения. Тем более, что закон говорит о полной дееспособности лиц, достигших совершеннолетия, о дееспособности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (малолетних), о дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами.

Глава I. Понятие сделки

27

35 Шахматов В.П. Указ. соч. С. 57.

Очевидно, недееспособность малолетних в возрасте до 14 лет (ст. 28 ГК РФ) и ограниченно дееспособных лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами (ст. 29 ГК РФ), следует называть конкретной, поскольку они могут самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК РФ) следует называть ограниченной дееспособностью, а дееспособность граждан, достигших восемнадцатилетнего возраста, а также вступивших в брак ранее этого возраста и эмансипированных несовершеннолетних (ст. 27 ГК РФ), — полной дееспособностью.

Такая классификация позволяет объяснить специфику правового положения малолетних и несовершеннолетних. Она также объясняет, почему малолетние, будучи недееспособными, могут совершать конкретные юридические действия. К тому же субъекта сделки характеризует именно полная дееспособность, а наличие конкретной и ограниченной дееспособности свидетельствует только об участии в гражданском обороте, в порядке исключения, малолетних и несовершеннолетних лиц, причем в весьма ограниченном круге сделок.

12. Участие в сделках юридических лиц тоже связано с обладанием последними правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения его устава или положения и государственной регистрации (ст. 49, 51 и 52 ГК РФ).

В отличие от гражданина, который, будучи всегда правоспособным, не всегда обладает дееспособностью, юридическое лицо одновременно становится и правоспособным, и дееспособным. Причем дееспособность, как и правоспособность, юридического лица определяется рамками его устава или положения и закона.

Когда юридическое лицо выступает в качестве стороны в сделке, то условием ее действительности является соответствие этой сделки специальной или общей правоспособности юридического лица. Этот вопрос решается на основании закона и содержания устава или положения данного юридического лица.

28 Недействительность сделок по российскому гражданскому праву

Однако запрещение внеуставных сделок не должно стеснять деятельность юридического лица, направленную на достижение поставленных перед ним целей.

Круг сделок, которые вправе совершать юридические лица, не определяется каким-либо исчерпывающим перечнем и не ограничивается лишь теми сделками, которые являются основным содержанием деятельности этого юридического лица. Оно может совершать самые разнообразные единичные сделки, которые сопутствуют основной деятельности юридического лица и диктуются целью юридического лица, установленной в его уставе или положении о нем.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

В этом случае право юридического лица осуществлять такую деятельность возникает с момента получения соответствующей лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

§ 2. Форма сделок

1. Как указывалось выше, одной внутренней воли лица недостаточно для заключения сделки. Эта воля должна стать известной другим лицам, т. е. она должна быть изъявлена вовне. Для заключения договора (двух-или многосторонней сделки) встречные внутренние воли сторон должны найти внешнее выражение и быть согласованными. Способы изъявления или выражения воли могут быть различными. Стороны могут быть свободны в выборе того или иного способа выражения воли, они могут быть предусмотрены законом или соглашением сторон. Способ выражения воли можно назвать формой ее выражения. Под формой сделки понимается способ выражения воли ее сторон36. Форма в сделке представляет собой тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

36 Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обяза-тельств/МИНХ им. Г.В. Плеханова. М., 1960. С. 10.

Глава I. Понятие сделки

29

Способы выражения воли можно назвать формами выражения воли37.

Гражданское законодательство совершение сделок, по общему правилу, не связывает с соблюдением определенной формы. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Закон выделяет словесную форму выражения воли и подразделяет ее на устную и письменную (простую и нотариальную).

Эти формы сделок являются основными. В сделке речь делает доступным для восприятия других лиц принятое решение лица, а формы речи — устная и письменная — являются основными, предусмотренными законом, формами сделок38.

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п. 2 ст. 158 ГК РФ).

Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 158 ГК РФ).

Для тех же сделок, совершение которых не требует обязательной словесной формы (устной или письменной), применяются конклюдентные действия: из поведения лица явствует его воля совершить сделку, например, односторонняя сделка — принятие наследства — может быть совершена путем фактического вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом (ст. 546 ГК РСФСР).

Надо отметить, что молчание, хотя закон и придает ему значение воли лица, не имеет внешнего выражения. Этим молчание отличается от конклюдентных действий, при совершении которых воля находит выражение вовне.

Следует заметить, что в законе (п. 2 ст. 158 ГК РФ) применена неудачная формулировка: «Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку». Создается впечатление, что сделки,

37 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 56.

38 Покровский Б.В. Понятие и значение письменной формы сделок в гражданском праве//Тр. Института философии и права Казахстана. Т. 4. Алма-Ата, 1960. С. 149.

права — недействительности сделок. Данная тема ранее освещалась в ряде работ советских правоведов с учетом имевшего силу на тот момент гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Однако ныне действующее гражданское законодательство России, многолетние исследования и обобщения правоприменительной практики предоставляют возможность по новому взглянуть на рассматриваемый вопрос и впервые определить и обосновать правовую природу недействительных сделок.

Предлагаемые читателям идеи основаны на теории права и многолетней юридической практике автора, поэтому представляют особый интерес для практикующих юристов, адвокатов, судей, а также студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов. Второе издание дополнено источниками, которые являются правовой базой для изложенных в монографии взглядов автора

Хейфец Ф.С.

Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп. — М.: Юрайт, 1999.-164с.

<�•

Если вы автор этого текста и считаете, что нарушаются ваши авторские права или не желаете чтобы текст публиковался на сайте ForPsy.ru, отправьте ссылку на статью и запрос на удаление:

Отправить запрос

Adblock
detector