Дееспособность граждан, понятие, содержание и виды

метки: Право, Дееспособность, Гражданин, Гражданский, Ответственность, Дееспособный, Работа, Правовой

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и юридическая природа дееспособности граждан

(физических лиц)……………………………………………………………….6

1.1. Понятие и значение гражданской дееспособности.

Полная дееспособность…………………………………………………6

1.2. Характеристика дееспособности несовершеннолетних в

возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет……………………..16

1.3. Особенности дееспособности малолетних в возрасте от шести

до четырнадцати лет………………………………………………….. 23

Глава 2. Признание гражданина ограниченно дееспособным и

недееспособным……………………………………………………………… 33

2.1. Понятие и основания для признания гражданина

ограниченно дееспособным и недееспособным……………………..33

2.2. Гражданско-правовой статус ограниченно дееспособных и

недееспособных граждан………………………………………………44

2.3. Процессуальный порядок признания гражданина

недееспособным и ограниченно дееспособным……………………..52

Заключение……………………………………………………………………66

Список использованных источников…………………………………….. 69

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Для того чтобы быть полноправными участниками гражданского оборота, граждане должны обладать правосубъектностью, состоящей из двух компонентов — правоспособности и дееспособности. Категория дееспособности граждан является важным юридическим средством выражения свободы личности в сфере имущественных и личных неимущественных отношений. При этом, значение категории «дееспособность» трудно переоценить, так как дееспособность юридически обеспечивает активное участие физических лиц в гражданском обороте, предпринимательской и иной деятельности, реализации своих имущественных прав, включая право собственности, а также личных неимущественных прав.

В 2012 году были внесены значительные изменения в статьи 29, 30 ГК РФ, регулирующие категории недееспособности и ограниченной дееспособности граждан, что указывает на актуальность и необходимость анализа сущности правовых норм. Кроме того, анализ статистических данных и материалов правоприменительной практики показывает, что достаточно велико количество судебных дел о признании отдельных граждан недееспособными. Только в 2013 году в России 26276 человек признаны судами недееспособными. Осуществление и защита прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан имеют определенную специфику, обусловленную особым гражданско-правовым статусом данной категории граждан, а также характером нарушаемых прав. Это предопределяет необходимость разработки адекватных механизмов гражданско-правового регулирования соответствующих отношений, а в некоторых случаях переосмысления уже имеющихся правовых конструкций, что подтверждает актуальность данной работы.

Особенности признания гражданина ограниченно дееспособным

... положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Признание гражданина ограниченно дееспособным осуществляется судом общей юрисдикции по ... Пленума). Поскольку и другие субъекты наделены правом обращения к суду с заявлением об ограничении дееспособности лица, то доказыванию подлежат соответствующие обстоятельства. ...

Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, возникающие по поводу реализации гражданами (физическими лицами) своей дееспособности.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие объем дееспособности физических лиц, а также порядок признания гражданина недееспособным или ограниченной дееспособным.

Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование особенностей дееспособности граждан (физических лиц) по действующему гражданскому законодательству.

Основные задачи выпускной квалификационной работы:

— проанализировать понятие и значение гражданской дееспособности;

— определить особенности дееспособности несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет;

— исследовать особенности дееспособности малолетних;

— проанализировать понятие и основания для признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным;

— исследовать гражданско-правовой статус недееспособных и ограниченно дееспособных граждан;

— изучить порядок подачи заявления о признании гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным;

— исследовать особенности рассмотрения заявления об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа; обобщение нормативных, научных и практических материалов; исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, логический, технико-юридический, аналитический и другие.

Нормативной основой работы являются нормы действующего законодательства: Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и других нормативно-правовых актов.

Теоретической основой работы послужили труды А.В. Бахмутова, Е.В. Богданова, Э.П. Гаврилова, О.Н. Лебединец, И.А. Михайловой, О.Б. Орловой, А.В. Остапенко, Е.В. Рузановой, В.В. Скоробогатовой, М.Э. Шодоновой и других ученых.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, списка использованных источников, приложений.

Глава 1. Понятие и юридическая природа дееспособности граждан (физических лиц)

1.1. Понятие и значение гражданской дееспособности. Полная дееспособность

Гражданин (физическое лицо) как участник гражданских правоотношений обладает рядом общественных и естественных признаков и свойств, которые определенным образом индивидуализируют его и влияют на его правовое положение. К таким признакам и свойствам следует отнести: имя, гражданство, возраст, место жительства. Помимо указанных, для индивидуализации физического лица как субъекта гражданского права могут иметь значение и другие качества и признаки, если для этого имеются основания, предусмотренные законом. Закон наделяет физических лиц воз­можностью участвовать в гражданских правоотношениях, т.е. быть субъектами права, придавая, таким образом, этому качеству не естественный, а юридический характер. В юридической литерату­ре эта возможность называется правосубъектностъю. Официаль­но термин «правосубъектность» используется в международных актах. Правосубъектностью в равной мере наделяются все физи­ческие лица независимо от пола, возраста, состояния психики и т.п.

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность граждан

... характеризующих субъекта права - правоспособность и дееспособность. Как будет выяснено ниже в моей курсовой работе, правоспособность - это способность иметь гражданские права и нести обязанности, а дееспособность - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать ...

Субъект права — носитель правовозможностей, а правовой статус, право-дееспособность, компетенция охватывают и выражают содержание его правовозможностей. Правосубъектность как система норм о способности субъекта права быть носителем прав и обязанностей соотносится непосредственно с нормами права, определяющими содержание этих прав и обязанностей субъектов (для государственных органов — с нормами о компетенции).

Иначе говоря, правосубъектность соотносится с субъективными права­ми и обязанностями не непосредственно, а через посредство соответ­ствующих норм, определяющих содержание этих прав и обязанностей и юридических фактов. Таким образом, содержанием правосубъектности является комплекс прав и обязанностей субъекта права, вытекающий непосредственно из закона независимо от участия в конкретных право­отношениях, т. е. правовой статус лица.

В настоящее время в науке российского гражданского права считается, что любой субъект гражданского права обладает «правосубъектностью» — свойством, которое делает его таким субъектом, состоящим из двух составных частей: «правоспособности» (способности иметь гражданские права и обязанности) и «дееспособности» (способности своими действиями осуществлять свои права и исполнять свои обязанности).

С таким подходом согласны не все ученые, так Э.П. Гаврилов доказывает следующее: «любой субъект гражданского права признается таковым, поскольку он обладает «правоспособностью», таким качеством (свойством), которое делает его субъектом гражданского права. «Правоспособность» — способность иметь и осуществлять гражданские права и обязанности. «Правоспособность» может осуществляться (реализовываться) либо самим субъектом, либо его законным представителем. Составной частью «правоспособности» является «дееспособность» — способность субъекта своими действиями осуществлять (реализовывать) свои права и исполнять свои обязанности». Законные представители субъекта гражданского права обязаны в соответствующих случаях совершать действия по осуществлению (реализации) правоспособности субъекта. Аналогичные обязанности возлагаются и на органы юридического лица. Э.П. Гаврилов далее указывает, что «в период существования субъекта гражданского права его правоспособность может изменяться: расширяться или, наоборот, сужаться».

Легальное определение понятий правоспособности и дееспособ­ности содержится в ГК РФ. Правоспособность гражданина — это способность иметь гражданские права и нести гражданские обя­занности. Ценность данной категории заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей, что в свою очередь является необходимой общей предпосылкой их возникновения и тем самым их реализации.

Правоспособность признается за гражданином законом. При этом гражданин не вправе отказаться от правоспособности или ограничить ее. Следовательно, для правоспособности характерна неотчуждаемость. Пункт 3 ст. 22 ГК устанавливает, что сделки, направленные на ограничение правоспособности, ничтожны. Гражданин вправе с соблюдением установленных законом требований распоряжаться субъективными правами (продать или подарить принадлежащую ему вещь и т.д.), но не может уменьшить свою правоспособность.

Правоспособность и дееспособность физических лиц

... имущественные и неимущественные права. Содержание правоспособности предопределено системой гражданского законодательства и меняется с ее развитием. Дееспособность определена как способность гражданина своими действиями ... эмансипацией или вступлением в брак, возможности самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Ограничение дееспособности касается только одного из ...

Правоспособностью гражданин наделен с момента рождения и в течение всей жизни до смерти. И.А.Михайлова обращает особое внимание на проблемы определения времени возникновения и прекращения гражданской правоспособности, указывая, что данная проблема «в последние годы вызывает большой научный и практический интерес, а появляющиеся в литературе предложения об изменении соответствующих положений закона заслуживают самого пристального внимания».

Значение правоспособности состоит в том, что она обеспечивает абстрактную возможность самого существования прав и обязанностей для последующей их реализации в целях удовлетворения потребностей гражданина. Поэтому вовсе не важно, что иной гражданин за всю свою жизнь не оставит завещания, не займется предпринимательской деятельностью или не создаст юридическое лицо, не станет автором (создателем произведений интеллектуальной деятельности), не совершит тех или иных сделок (например, не приобретет недвижимость).

Главное — все это гарантировано ему самим содержанием его правоспособности.

Обладать дееспособностью — значит иметь способность лич­но совершать различные юридические действия: заключать дого­воры, выдавать доверенности и т. п., а также отвечать за причи­ненный имущественный вред (повреждение или уничтожение чужого имущества, повреждение здоровья и т. п.), за неисполне­ние договорных и иных обязанностей.

Научные представления о гражданской дееспособности физических лиц формировались на протяжении весьма длительного времени, несколько «отставая» от теоретического обоснования и законодательного закрепления другого элемента правосубъектности — правоспособности. Такое «отстава­ние» было характерно и для римского частного права, и для европейского за­конодательства эпохи Средневековья, и для дореволюционного отечествен­ного законодательства и судебной практики, где дееспособность нередко смешивалась с понятием правоспособности (о таком смешении свидетельст­вует, например, тот факт, что спор о действительности акта усыновления, со­вершенного «больным и психически расстроенным» лицом, Сенат в свое время назвал вопросом о правоспособности усыновителя).

Между тем самостоятельность данной категории достаточно давно признавалась и в отечественной, и в зарубежной цивилистике, хотя опреде­лялась она по-разному: как способность к гражданской деятельности; как способность совершать юридические действия; как способность устанавли­вать отношения посредством юридических действий и др.

Следует отметить, что учеными неоднозначно решается вопрос о содержании дееспособности. Весь­ма интересную позицию по этому вопросу занимал Г.Ф. Шершеневич, выде­лявший в дееспособности активную и пассивную стороны. Он утверждал, что активная дееспособность есть возможность создать актом своей воли юридическое отношение, из которого для действовавшего лица возникало бы право как правовое последствие. Пассивная же дееспособность рассматривалась им как возможность создать актом своей воли юридическое отношение, из кото­рого для действовавшего возникала бы обязанность. Такая трактовка не по­теряла своей актуальности и в настоящее время, так как она позволяет рас­крыть специфику рассматриваемой правовой категории во всей ее глубине.

Способности к педагогической деятельности

...   Мотивация, Педагогическое мастерство       Цель работы:   Изучить способности к педагогической деятельности .       Теоретическая и практическая значимость работы:   Многие будущие ...

Широкое распространение получило предложение выделять в структу­ре гражданской дееспособности сделкоспособность и деликтоспособность. При этом, однако, следует учитывать, что, как отмечал еще В.И. Синайский, правильнее говорить не о сделкоспособности, а о способности совершать любые дозволенные законом действия, в том числе и действия, направленные на осуществление принадлежащих гражданину субъективных прав, в проти­воположность деликтоспособности, понимаемой как способность отвечать за допущенные правонарушения. Этот вопрос также не нашел пока своего окончательного разрешения. Споры, в частности, возникают и по поводу деликтоспособности, которую некоторые авторы предлагают рассматривать в качестве элемента не дееспособности, а правоспособности. С этим положе­нием, как бы его ни аргументировали, по мнению И.А.Михайловой, нельзя согласиться по той причине, что ответственность за причинение вреда предполагает совершение обязан­ной стороной определенных действий волевого характера. Отмечается и возможность выделения в структуре дееспособности трансдееспособности, т.е. способности гражданина своими действиями создавать права и обязанно­сти для третьих лиц и нести ответственность за их действия, которая являет­ся не самостоятельным элементом дееспособности, а одним из ее специфиче­ских проявлений. Но наиболее сложную структуру дееспособности предлагает В.П. Грибанов, который выделяет в ней правоприобретательную способность, правоосуществительную или правоисполнительную способность, правораспорядительную способность и деликтоспособ­ность.

Дееспособность наступает в полном объеме с достижением совершеннолетия, т.е. 18-летнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Допускается два изъятия из этого правила: полная дееспособность может возникнуть у гражданина и до достижения восемнадцатилетнего возраста в случаях, во-первых, вступления в брак лицом, не достигшим 18 лет, во-вторых, эмансипации.

Вступление несовершеннолетних в брак в тех случаях, когда это допускается, является основанием для обретения молодоженами полной гражданской дееспособности, представляющей им возможность самостоятельно, без чьего-либо попечительства пользоваться своими правами и нести всю полноту ответственности по своим обязательствам (ст. 21 ГК РФ).

В Российской Федерации установлен единый минимальный брачный возраст для мужчин и женщин в 18 лет. Вместе с тем ст. 13 СК РФ допускается, что при наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по их просьбе разрешить вступить в брак при достижении возраста 16 лет.

Как следует из Гражданского кодекса РФ, закон констатирует лишь возможность граждан вступления в брак до достижения 18-летнего возраста, а Семейный кодекс РФ ограничивает право органов местного самоуправления снижать брачный возраст только на два года, т.е. с достижением 16 лет.

Структура Пенсионного Фонда Российской Федерации

... 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Пенсионный фонд Российской Федерации образован Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 декабря 1990 года в целях государственного управления финансами ... 4,3 млн. работодателей. Фонд реализовывает ежегодную рассылку извещений об объеме пенсионных прав граждан и обязательствах государства перед ними более чем 54,6 млн. ...

Однако, в силу ст. 72 Конституции РФ семейное законодательство относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов РФ, и соответственно законом субъекта РФ брачный возраст может быть снижен и более чем на два года. Например, в Рязанской области в виде исключения, с учетом особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка и т. д.), брачный возраст может быть снижен до 14 лет. В указанных случаях несовершеннолетние граждане, вступившие в брак, обретают дееспособность в полном объеме со дня государственной регистрации брака.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется за несовершеннолетним и в случае его расторжения до достижения 18 лет. Утрата несовершеннолетним супругом полной дееспособности при признании брака недействительным может быть осуществлена только по решению суда (ст. 21 ГК РФ).

Объявление несовершеннолетних, вступивших в брак, дееспособными в полном объеме их прав влечет за собой не только преимущества совершеннолетних по самостоятельной реализации своих прав, но и утрату обязательств родителей по содержанию несовершеннолетних детей.

Работа несовершеннолетнего по трудовому договору, занятие предпринимательской деятельностью — основание признания его полностью дееспособным (эмансипация).

Следует отметить, что в России редко в судах решаются вопросы относительно эмансипации. Так, в 2013 году было рассмотрено только 22 дела (см. приложение № 1), из них лишь в отношении 14 граждан в возрасте от 16 до 18 лет было принято положительное решение об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Будучи полностью дееспособным, несовершеннолетний свободен в распоряжении своим имуществом, в том числе приобретенным за счет заработной платы и доходов от предпринимательской деятельности, и этим имуществом отвечает по своим обязательствам перед другими лицами. Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. эмансипированный несовершеннолетний обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда), за исключением тех прав и обязанностей, для приобретения которых федеральным законом установлен возрастной ценз.

Рассматривая вопрос дееспособности, следует отметить, что она различается в зависимости от отрасли права.

Отталкиваясь от гражданско-правового института «эмансипации», Н.А. Лопашенко излагает следующую мысль: «В литературе высказывалось мнение, что уголовная ответственность за незаконное предпринимательство и многие другие преступления в сфере экономической деятельности наступает не с шестнадцати, а с восемнадцати лет. Повышение возраста уголовной ответственности… связывалось с гражданско-правовым понятием дееспособности гражданина, которая в полном объеме возникает по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 ГК РФ).

Однако ст. 27 ГК РФ предусматривает возможность занятия законной предпринимательской деятельностью и с более раннего возраста, по достижении шестнадцати лет. В соответствии с этим уголовная ответственность за незаконное предпринимательство и другие предпринимательские преступления возможна с шестнадцати лет».

При этом не стоит ставить знак равенства между субъектом гражданского права и субъектом уголовного права. Законодатель при определении возраста субъекта гражданского права исходит из особенностей правового положения последнего. Например, если говорить конкретно о субъекте договорного права, то необходимы понимание в полной мере и правильная оценка последним всех условий и направленности договора. В противном случае возможно ущемление его прав и законных интересов. Именно поэтому сделка с участием лиц, не достигших 18 лет, считается недействительной (за исключением лиц, эмансипированных или вступивших в брак).

В уголовном же праве для признания лица субъектом преступления достаточно лишь осознания виновным фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) либо руководства ими, достижения определенного уголовным законом возраста. Законодатель посчитал, что при совершении преступлений в сфере экономической деятельности 16-летнее лицо, являющееся субъектом одного из уголовно наказуемых деяний в данной сфере, способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), образующих определенный состав преступления, предусмотренный главой 22 УК РФ.

В. Барсегян утверждает: «Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо понимает смысл деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет представление, хотя бы в общих чертах, о развитии причинно-следственной зависимости».

Получается, что для признания лица субъектом преступления в сфере экономической деятельности достаточно понимания данным лицом всего лишь смысла деяния, признаков его объективной стороны и представления лица в общих чертах о развитии причинно-следственной связи. А для признания лица субъектом гражданского права, в частности договорного, недостаточно факта понимания им лишь смысла своих действий. Необходимо, чтобы лицо при совершении сделки понимало значение всех условий договора, осознавало возможные последствия своих действий при заключении договора.

Мнение ученых, связывающих возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в сфере экономической деятельности, с их эмансипацией, на наш взгляд, является ошибочным. Если им верить, то неэмансипированное лицо в возрасте от 16 до 18 лет, занимающееся, например, предпринимательской деятельностью без регистрации (ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство»), не несет уголовной ответственности за данное деяние, поскольку оно не приобрело дееспособность в силу того, что не зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Представляется разумной позиция законодателя, согласно которой данное лицо несет уголовную ответственность наравне с совершеннолетними и эмансипированными. Несмотря на то, что сделки в данном случае признаются недействительными с правом реституции — восстановлением нарушенных прав, приведением в первоначальное положение сторон, факт осуществления предпринимательской деятельности без регистрации имеет место и данное деяние образует состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК РФ.

Интересную идею высказывает В.Ф. Щепельков, утверждая, что «доводами о признании сделки, совершенной неэмансипированным лицом в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, недействительной нельзя ограничивать возраст субъекта экономического преступления, выполняющего объективную сторону преступления путем совершения сделки. Данный субъект, как это определяют, обладает в рассматриваемом случае уголовно-правовой деликтоспособностью».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, мы приходим к выводу о том, что нет необходимости повышения возраста уголовной ответственности субъекта экономического преступления до 18 лет, поскольку 16-летнее лицо по своему психическому состоянию способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), посягающих на объекты уголовно-правовой охраны, в частности на сферу экономической деятельности.

В результате вышеизложенного следует вывод, что при характеристике граждан как субъектов гражданского права первостепенное значение имеют качества правоспособности и дееспособности. Дееспособность это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В целом, содержание дееспособности граждан как субъективного пра­ва включает следующие возможности, которые можно рассматри­вать как его составные части: способность гражданина своими действиями приобретать граждан­ские права и создавать для себя гражданские обязанности; способность самостоятельно осуществлять гражданские права и ис­полнять обязанности; способность нести ответственность за гражданские правонарушения.

1.2. Характеристика дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

В ст. 26 ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР на один год снижен нижний возрастной предел дееспособности. По действующему законодательству несовершеннолетние обладают частичной или ограниченной дееспособностью с 14 лет. Помимо сделок, самостоятельное соверше­ние которых разрешено малолетним лицам, несовершеннолетние, относя­щиеся к возрастной группе от 14 до 18 лет, вправе также: 1) самостоятельно распо­ряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права авторов произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности; 3) вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

Как известно, современное гражданское законодательство исходит из того, что лица от 14 до 18 лет не полностью дееспособны. Однако эта «неполнота» находит свое проявление только в области сделкоспособности: несовершеннолетние, по общему правилу, совершают сделки с письменного согласия родителей, усыновителей или попечителя. Интересно заметить, что по смыслу ст. 26 ГК РФ речь идет «о праве несовершеннолетнего на совершение сделок, а право родителей (и иных лиц) здесь выступает не в качестве самостоятельного права, а лишь способа реализации права несовершеннолетнего».

Применительно же к такому структурному элементу дееспособности, как способность к несению гражданско-правовой ответственности, позиция законодателя иная: несовершеннолетний признается полностью дееспособным. Причем легальный режим ответственности несовершеннолетнего имеет определенные различия в зависимости от того, о какой ответственности (договорной и внедоговорной) идет речь.

По современному гражданскому законодательству ответственность в случае причи……..

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая, вторая, третья, четвертая (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410; 2001. № 49. Ст. 4552; 2006. № 52 (часть I).

Ст. 5496.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

5. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53. Ст. 7627.

6. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53. Ст. 7598.

7. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6724.

8. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 15. Ст. 2040.

9. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст. 1755.

10. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 52. Ст. 6217.

11. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 25 ноября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23. Ст. 2291.

12. Закон Рязанской области от 14 января 1997 г. «О порядке и условиях разрешения вступления в брак лицам, не достигшим шестнадцати лет» (ред. от 9.04.2008 г.) // Приокская газета. 1997. № 18.

13. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. 20 августа 2010 г. № 186.

14. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2012 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2012. № 5.

15. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 9.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 9.

19. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. № 3.

20. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 5.

21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г.).

Вопрос № 2// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 1.

22. Андреев Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. М.: Норма, 2010. — 464 с.

23. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск, 2001. — 198 с.

24. Барсегян В. От 16 до 18. Проблемы возраста уголовной ответственности // ЭЖ «Юрист. 2012. № 49. С. 53-65.

25. Бахмутов А.В. Имущественные права недееспособных и ограниченно дееспособных граждан: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.03. Краснодар, 2009. — 18 с.

26. Бахмутов А.В. Проблемы реализации гражданских прав недееспособных // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. — С. 46-49.

27. Бахмутов А.В. Реализация гражданских прав и обязанностей недееспособными и ограничено дееспособными гражданами // Актуальные вопросы юридической науки и практики на современном этапе: материалы междунар. науч.-практ. конгр. Белгород: Кооперативное образование, 2009. — 154 с.

28. Богданов Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. 2013. № 6. — С. 31-34.

29. Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 2001. № 7. — С. 33-37.

30. Гаврилов Э.П. О гражданской правоспособности и дееспособности // Хозяйство и право. 2011. № 3. — С. 32-36.

31. Георгадзе З.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия. М.: Юнити, 2013. — 239 с.

32. Гражданское право. Общая часть / Под ред. Е.М. Михайленко. М.: Юрайт, 2014. — 191 с.

33. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Отв. ред. С.М. Попова. М.: Юрайт, 2010. — 210 с.

34. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. — 411 с.

35. Илларионова Т.И. Структурные особенности некоторых деликтных обязательств // Избранные труды. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. — 176 с.

36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1 / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2013. — 1069 с.

37. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 1 / Под ред. С.П.Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Юристъ, 2006. — 894 с.

38. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2012. — 719 с.

39. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, зна­чение, содержание и элементы) // Юрист. 2003. № 9. — С. 4-7.

40. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарий к главе 22 УК РФ).

Ростов н/Д, 2009. — 89 с.

41. Матузов Н.И., Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России: предлагаем проект для обсуждения // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 1. — С. 16-19.

42. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. 2004. № 10. — С. 20-24.

43. Михайлова И.А. Дееспособность граждан: понятие, виды, проблемы. Рязань, 2007. — 112 с.

44. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).

М.: Контракт, 2012. — 752 с.

45. Орлова О.Б. Дееспособность физических лиц в российском гражданском праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. — 23 с.

46. Орлова О.Б. Российское дореволюционное законодательство и цивилистика о дееспособности физических лиц // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 3. — С. 51-56.

47. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. — 30 с.

48. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец, 2001. — 84 с.

49. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: состав, структура, действие // Законодательство. 2012. № 8. — С. 67-70.

50. Российское гражданское право. Учебник. В 4 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 2014. — 720 с.

51. Рузанова Е.В. Особенности ответственности несовершеннолетних в аспекте структуры гражданской дееспособности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 2. — С. 63-66.

52. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2013. — 704 с.

53. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2006. — 160 с.

54. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 676 с.

55. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. — 368 с.

56. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. — 638 с.

57. Скоробогатова В.В. Дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет // Гражданин и право. 2010. № 3. — С. 57-60.

58. Спектор А.А. Правовой институт опеки и попечительства в современной России: новые правила и особенности регулирования// Образование и право. 2009. № 9. — С. 31-34.

59. Сырых В.М. Образовательное право как отрасль российского права. М.: Готика, 2000. — 347 с.

60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Статут, 2005. — 776 с.

61. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности фи­зических лиц по законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. — 179 с.

62. Шодонова М.Э. Основания ограничения гражданской дееспособности физических лиц // Юрист. 2012. № 18. — С. 43-47.

63. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. — С. 49-53.

64. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретический аспект) // Государство и право. 2003. № 4. — С. 5-10.

Электронные ресурсы

65. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей // Судебный департамент при верховном Суде Российской Федерации: [сайт]. URL: index.php?id=79 (дата обращения: 29.09.2014).

Перейти к полному тексту работы Смотреть похожие работы * Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.