Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Юридический факультет
Кафедра правовых дисциплин
Контрольная работа
по дисциплине
«Юридическая конфликтология»
Выполнил: студент 205 группы
А. В. Рагозина
Проверила: О. В. Адаева
Саранск
2015 Содержание
|
1 Функциональный анализ юридического конфликта 2 Типовой анализ юридического конфликта 3 Структурный анализ юридического конфликта 3.1Анализ субъектов и участников юридического конфликта 3.2Анализ предмета и объекта юридического конфликта 3.3Анализ субъективной юридического конфликта 3.4Анализ объективной стороны юридического конфликта Список использованных источников Приложение 1. Фабула юридического конфликта Приложение 2. Решение суда |
3 5 6 7 8 9 11 14 |
1. Функциональный анализ юридического конфликта
Юридический конфликт является разнородным и комплексным явлением, следовательно, он не всегда может быть только положительным или только отрицательным. Анализируя такое понятие, как юридический конфликт, можно прийти к выводу о его функциональной направленности. Очевидно, что в каждом юридическом конфликте присутствует как деструктивный, так и конструктивный элемент.
Конструктивные (положительные) составляющие:
1) Истец, защищая свои права, не нарушив никакие этические и правовые нормы, обратился в суд.
2) В своем иске истец выражает и доказывает свою позицию. (Суд считает исковые требования обоснованными).
3) Юридический конфликт протекает без силовых элементов борьбы, оппоненты не выходят за правовые нормы общения.
4) Завершился конфликт благополучно и без отрицательных последствий.
5) Противоборство сторон не влечет отрицательных личностных последствий.
Деструктивные (отрицательные) составляющие:
1) Ответчик отказывается от выделения доли из общего имущества супругов в счет погашения долга. (Это явилось причиной урегулирования конфликта в судебном порядке).
2) Ответчик жестко настаивает на своей позиции. (Заявив, что все совместно нажитое имущество находится в залоге у кредитных организаций).
4) Ответчик был категорически не согласен с требованиями истца, что могло в дальнейшем усугубить их личностные отношения.
Функциональный анализ юридического конфликта заключается в рассмотрении общих функций, а затем в выделении специфических функций юридического конфликта1.
Общими функциями социального конфликта являются информационная и динамическая.
Информационная функция заключается в том, что конфликт несет в себе дополнительную информацию как для участников конфликта, так и для третьих лиц, непосредственно не участвующих в конфликте. Обе стороны конфликта заинтересованы в полной и достоверной информации, позволяющий наиболее полно осознать сам конфликт, его причины и способы разрешения.
Динамическая функция заключается в том, что конфликт влияет на изменение прежнего социального бытия одного из субъектов конфликта. В результате конфликт был разрешен, сведения, содержащиеся в заявлении ответчика, порочащие честь и достоинство истца были признаны не соответствующими действительности.
Специфическими функциями юридического конфликта можно отенсти: 1) отражение правовой действительности; 2) влияние на процесс изменения правовой действительности.
2. Типовой анализ юридического конфликта
Различные типологии социальных конфликтов постоянно разрабатываются многими конфликтологами, для этого они используют различные критерии и основания. Весьма распространенной в зарубежной и отечественной науке, и в тоже время наиболее простой и легко объяснимой является типология, основанная на выделении сфер проявления конфликтов. По этому признаку конфликты можно разделить на экономические, политические, идеологические, в том числе, межнациональные, семейные, трудовые, международные, экологические, нормативно-правовые и т.д. По сфере возникновения и масштабу проявления они подразделяются на локальные, региональные и глобальные, также внутриорганизационные и внеорганизационные и др. По продолжительности конфликты бывают краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. По интенсивности (остроте протекания): острые и вялотекущие. В зависимости от состава участников: межличностные и групповые. В аспекте потребностей, блокирование которых послужило предпосылкой конфликта, они могут делиться на: материальные, статусно – ролевые, духовные.
Данный конфликт:
- В зависимости от выделения сфер проявления является гражданско-правовым, так как в данном конфликте ответчик нарушил Гражданский кодекс РФ, вследствии чего материальное положение истца ухудшилось.
- По сфере возникновения и масштабу проявления – локальный, так как протекает на небольшой территории (в рамках города).
- По продолжительности – долгосрочный, так как моментом начала конфликта является подача заявления истцом в Лямбирский районный суд Республики Мордовия (11.01.2010) , а моментом завершения конфликта решение суда (22.02.2011).
- По интенсивности – вялотекущий, так как стороны конфликта не проявляли активного противоборства по отношению друг к другу, не использовали силовые и иные методы борьбы.
- В зависимости от состава участников – межличностный, так как данный конфликт происходит между тремя личностями.
- В зависимости от природы возникновения (проявления) конфликта – подлинный, так как столкновение интересов существует объективно, осознается участниками и не зависит от какого-либо легко изменяемого фактора (существует заявление истца в суд, что и послужило началом конфликта).
- В зависимости от борьбы за достижение целей – реалистичный, так как стороны конфликта нацелены на борьбу за достижение конкретного результата (истец – требует выделить долю из совместно нажитого имущества, чтобы вернуть свои денежные средства, ответчик – доказывает, что выделение доли из совместно нажитого имущества не может быть осуществлено).
- По способам проявления – дебаты, так как для данного конфликта характерно компромиссная модель поведения его субъектов, истец хочет разделить имущество супругов для скорой возвраты своих денежных средств.
- В аспекте потребностей, блокирование которых послужило предпосылкой конфликта – статусно-ролевой, так как в данном конфликте ответчик взял займ у истца и не возвращает его, тем самым ухудшает его материальное положение.
3 Структурный анализ юридического конфликта
Структура юридического конфликта как определенная упорядоченность составляющих его элементов представляет собой относительно устойчивый способ их организации, связи. Рассматриваемая структура имеет четыре обязательных элемента: субъекты, объект, субъективную и объективную сторону.
3.1 Анализ субъектов и участников юридического конфликта
Сравнивая категории «участник конфликта» и «субъект конфликта», первая шире. Участниками конфликта могут быть любой человек, организация или группа лиц, которые принимают в нем участие, иногда и не отдавая себе отчета в задачах и целях конфликтного противостояния. Им может оказаться даже стороннее лицо, случайно оказавшееся в зоне конфликта и не имеющее в нем собственного интереса. Кроме того, участник конфликта может совершенно не иметь возможности каким-то образом влиять на ход его развития.
Субъектом конфликта следует считать личность, группу или организацию, которые находятся в непосредственном противоборстве. Следовательно, субъект конфликта – это противоборствующая (конфликтующая) сторона. Противоборствующими сторонами можно назвать тех участников конфликта, которые «непосредственно совершают активные (наступательные или оборонительные) действия друг против друга».
Итак, категория «участники конфликта» более широкая, чем категория «субъекты конфликта».
Участники конфликта:
- Основные (обязательные) – субъекты юридического конфликта (противоборствующие стороны);
- Неосновные (необязательные): а) подстрекатели; б) организаторы; в) пособники; г) посредники; д) пассивные свидетели и очевидцы.
В рассматриваемом конфликте, субъектами являются истец и ответчик (физические лица).
К участникам, кроме субъектов юридического конфликта, можно отнести судью, представителей банка.
3.2 Анализ предмета и объекта юридического конфликта
Объект конфликта — это то, на что направлены противодействия субъектов, то, по поводу чего они противоборствуют.
Предмет конфликта в правовой сфере – противоречие, лежащие в его основе.
Существенной чертой объекта конфликта является его неделимость. Неделимость объекта может быть как объективной, так и субъективной.
Под объектом юридического конфликта, во-первых нужно понимать объект притязаний самих субъектов данного противоборства.
Во-вторых, интересы субъектов в конфликте могут сводиться к обладанию ценностями материального и нематериального мира.
В-третьих, физические и юридические лица могут вступать в противоборство в интересах совершения определенного действия, принятия важного для одной и сторон решения. Объектом юридического конфликта может быть либо действие (активное поведение) либо бездействие (пассивное поведение).
В-четвертых, объектом юридического конфликта может быть и сам результат определенного поведения, т.е. то последствие, к которому приводит то или иное действие или бездействие.
В-пятых, следует выделять общий объект юридического конфликта и непосредственный.
Общий объект конфликта — это те общественные отношения, по поводу которых, происходят противодействия, непосредственный объект конфликта – те ценности, ресурсы, статус, состояние, действия (бездействия), результаты действия (бездействия) на которые направлено противоборство.
Таким образом, объект юридического конфликта – это те общественные отношения, подпадающие под правовое регулирование (общий объект), и те материальные, нематериальные, духовные ценности, дефицитные ресурсы, статусы, определенные состояния, действия (бездействия), результаты действия (бездействия) (непосредственный объект), на который направлено противоборство субъектов конфликта.
В рассматриваемом юридическом конфликте, предметом конфликта является противоречие между истцом и ответчиком по поводу не возвращенного займа, ухудшающих материальное положение истца.
Общим объектом являются гражданско-правовые отношения, подпадающие под правовое регулирование.
Непосредственный объект конфликта – это денежные средства в размере 800000 рублей.
3.3 Анализ субъективной (мотивационный стороны) юридического конфликта
Юридический конфликт представляет собой сложное комплексное явление, в котором присутствуют социально-психологические аспекты, составляющие мотивационный механизм противоборства. Это и есть субъективная сторона, включающая психологическую направленность личности и ее сознания на совершение конфликтных действий, психическое отношение к своему поведению в противоборстве и его последствиям.
Субъективная сторона юридического конфликта заключается в мотивационном процессе, представляющим собой формирование противоречивых мотивов сторон на основе их актуальных потребностей, интересов и установок, постановку целей и принятие волевых решений по совершению конфликтных действий.
Мотивационный механизм юридического конфликта – это механизм внутренней саморегуляции субъекта противоборства, мотивационная система, которая включает потребности, интересы, психологические и правовые установки, мотивы, цели, волю.
Основой конфликта являются интересы, которым генетически предшествует такое социальное и психологическое явление, как потребности.
Если потребность есть нужда, требующая удовлетворения, то интерес – стремление к её удовлетворению. Интерес есть определенное единство объективного и субъективного.
Еще одной основой формирования внутреннего побуждения к конфликтному действию является установка, представляющая собой то целостное психическое явление, в котором действительность отражается в соответствии с потребностями и интересами индивида.
Правовая установка, содержащая рациональные, эмоциональные и волевые компоненты, – это не просто готовность и предрасположенность субъекта действовать в юридически значимых ситуациях определенным образом. Это установка не на осуществление конкретного акта поведения, а на поведение в сфере действия права вообще. Это особое состояние психического склада личности, предрасполагающее к определенной активности.
Целью субъекта права в противоборстве является осознанный образ желаемого результата, юридических последствий на достижение которых направлены его действия.
Мотив можно представить, как осознанное личностью на основании усвоения правовых ценностей и их значения побуждение к деятельности, регулируемой правовыми нормами.
В рассматриваемом конфликте интересом истца является желание вернуть денежные средства данные в долг ответчикам. А для ответчика интересом будет являться то что она не принимала на себя обязательства по договору займа.
Целью истца в данном конфликте является установление в судебном заседании ложности сведений, распространенных ответчиком в том что она не принимала на себя обязательства по договору займа (возврат долга).
Целью ответчика является доказательство того что она не принимала на себя обязательства по договору займа, т.к. его подписи в долговой расписке нет.
Правовая установка участников конфликта проявилась в их знании правовых норм и общих требованиях права и готовности действовать в рамках правового поля, так истец подал иск в суд, а ответчик не уклонялся от законного способа решения конфликта.
Мотив истца состоит в том, что он подал исковое заявление в суд, чтобы вернуть денежные средства.
3.4 Анализ объективной (поведенческой) стороны юридического конфликта
Внешняя, объективная сторона юридического конфликта заключается в характере действий его субъектов. Обязательными элементами составляющими содержание объективной стороны являются противоположно направленные действия субъектов права как сторон конфликта, причиняющие ущерб.
Объективная сторона юридического конфликта представляет собой противоположно направленные наступательные и оборонительные, юридически нейтральные и юридически значимые (правомерные и противоправные) действия субъектов права (сторон конфликта), причиняющие ущерб.
Основные характеристики конфликтных действий:
- Поведение сторон, находящиеся под контролем их воле и разума, выражающиеся в действии или бездействии. На совместно нажитое имущество в браке ответчика не было наложено взыскания, в счет погашения задолженности перед истцом. Истец подал исковое заявление в суд.
- Конфликтные действия можно разделить на основные и неосновные. Основные действия непосредственно направлены на объект конфликта, влияют на развитие противоборства. Неосновные действия не влияют непосредственно на ход противоборства, а лишь обеспечивают выполнение основных действий. В рассматриваемом конфликте наблюдаются основные конфликтные действия, т.к они направлены на изменения существующего противоречия к интересах противостоящих сторон.
- Действия субъектов должны обязательно носить противоположно направленный характер. Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, заявив, что все совместно нажитое имущество находится в залоге у кредитных организаций, ввиду чего в удовлетворении исковых требований просил отказать.
- Активным действием противоборствующего субъекта, равно как и бездействием, всегда наносится ущерб. Ответчиком был нанесен материальный вред истцу.
- Условием признания того или иного акта конфликтного поведения является наличие причинной связи между действием (бездействием) одной стороны и наступившими негативными последствиями для другой стороны. В результате невозврата займа ответчика был причинен материальный ущерб истцу.
Противоборство конфликтующих субъектов может принимать различные поведенческие формы. Поведение в рамках юридического конфликта может быть как наступательными, так и оборонительным.
В данном конфликте со стороны истца подавшего иск в суд, наблюдаются наступательные действия, не противоречащие закону.
Оборонительные действия заключаются в самозащите, защите от уничтожения материальных ценностей и т.п.
Конфликтное поведение субъектов противоборства с точки зрения диспозиций правовых норм может быть юридически значимым и юридически нейтральным. В данном конфликте наблюдаются юридически значимые действия, так ответчик своими противоправными действиями, вынудил истца действовать правомерно (подать исковое заявление в суд).
Приложение 1. Фабула юридического конфликта
Манякина А.А. обратилась в суд с иском к Рагозиной С.А. и Рагозину В.Н. о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. Заявленные требования мотивирует тем, что с Рагозиной С.А. в ее пользу подлежит взысканию 800000. Однако Рагозины развелись и все имущество, нажитое ими во время брака, осталось у Рагозина В.Н. В связи с этим она лишена возможности получить удовлетворение за счет указанного имущества. Просит суд выделить в общем имуществе супругов долю Рагозиной С.А., признав за ней право собственности на 1/2 долю: квартиры по адресу: <адрес>; имущества в указанной квартире; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №; доходы от предпринимательской деятельности Рагозина В.Н.
В судебном заседании ответчица Рагозина С.А., исковые требования Манякиной А.А. не признала, считают, что поскольку все совместное имущество находится в залоге у кредитных организаций, иск Манякиной А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.Кредитные обязательства были не погашены, на указанное имущество не может быть обращено взыскание по требованиям Манякиной А.А., т.к. залогодержатели имеют право в случае неисполнения должником своих обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Суд решил отказать Манякиной Александре Алексеевне в иске к Рагозиной Светлане Алексеевне и Рагозину Владимиру Николаевичу о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
Приложение 2. Решение суда
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,
при секретаре Бахметовой Л.К.,
с участием в судебном заседании истицы Манякиной А.А., ответчицы Рагозиной С.А., ответчика Рагозина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякиной Александры Алексеевны к Рагозиной Светлане Алексеевне и Рагозину Владимиру Николаевичу о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Манякина А.А. обратилась в суд с иском к Рагозиной С.А. и Рагозину В.Н. о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания. Заявленные требования мотивирует тем, что с Рагозиной С.А. в ее пользу подлежит взысканию 800000. Однако Рагозины развелись и все имущество, нажитое ими во время брака, осталось у Рагозина В.Н. В связи с этим она лишена возможности получить удовлетворение за счет указанного имущества. Просит суд выделить в общем имуществе супругов долю Рагозиной С.А., признав за ней право собственности на 1/2 долю: квартиры по адресу: <адрес>; имущества в указанной квартире; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №; автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №; доходы от предпринимательской деятельности Рагозина В.Н.
В судебном заседании истица Манякина А.А. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, считает, что все нажитое за время брака имущество осталось у Рагозина В.Н., поскольку Рагозина С.А. не желает исполнять свои обязательства по выплате причитающихся денежных сумм. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчица Рагозина С.А., исковые требования Манякиной А.А. не признала, считают, что поскольку все совместное имущество находится в залоге у кредитных организаций, иск Манякиной А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
В судебном заседании ответчик Рагозин В.Н. просил вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц ЗАО «Ф», В, ОАО АКБ «Р» в судебное заседание не явились, в предоставленных суду заявлениях просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Возражают против удовлетворения исковых требований Манякиной А.А.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования Манякиной А.А. подлежат оставлению без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 19 апреля 2010 года с Рагозиной С.А. в пользу Манякиной А.А. взыскано <данные изъяты>.
Брак между Рагозиным В.Н. и Рагозиной С.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пунктов 1,2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В судебном заседании установлено, что брак между ответчиками заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия автотранспорта зарегистрированного на имя Рагозиной С.А. не имеется. Рагозину В.Н. принадлежат следующие автомобили: <данные изъяты>.
Поскольку автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> при обретены Рагозином В.Н. не во время брака с Рагозиной С.А., они не могут быть признаны общим имуществом супругов. Так автомобиль <данные изъяты> был куплен Рагозиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после расторжения брака с Рагозиной С.А. В отношении автомобиля <данные изъяты> по учетным данным Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия зарегистрирована последняя операция — выдача Рагозину В.Н. дубликата регистрационного документа 12.05.1998 года, следовательно указанный автомобиль находился в его собственности до заключения брака с Рагозиной С.А.
К имуществу, нажитому ответчиками в период брака, относятся: квартира по адресу: <адрес> (куплена ДД.ММ.ГГГГ); автомобили <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № (куплен в ДД.ММ.ГГГГ.) и <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак № (куплен в ДД.ММ.ГГГГ).
Из договора о залоге движимого имущества № от 13 января 2010 года следует, что 23 июня 2008 года банк В и ООО «А» заключили кредитное соглашение. Сумма кредита составила <данные изъяты>. Срок кредита <данные изъяты> месяцев. В обеспечение исполнения указанного обязательства Рагозин В.Н. предоставил в залог автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с кредитным договором от 03.03.2008 г. Р предоставил Рагозину В.Н. целевой кредит в сумме <данные изъяты> для покупки транспортного средства <данные изъяты> года выпуска цвет белый. Условиями договора предусмотрено, что купленное транспортное средство передается в залог Банку. Дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно кредитного договора № от 2 февраля 2007 года ОАО «И» предоставило Рагозину В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> для покупки квартиры по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что надлежащие исполнение обязательств заемщика обеспечивается, договором поручительства, а также ипотекой квартиры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны — залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Исходя из изложенного, учитывая что кредитные обязательства не погашены, на указанное имущество не может быть обращено взыскание по требованиям Манякиной А.А., т.к. залогодержатели имеют право в случае неисполнения должником своих обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Имущество, которое находится в квартире по адресу: <адрес> также не может быть признано общим имуществом супругов, поскольку было приобретено Рагозиным В.Н. в магазинах и у различных физических лиц, после расторжения брака с Рагозиной С.А. <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими кассовыми товарными чеками, расписками.
В силу пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — <данные изъяты>; <данные изъяты> нуждающийся бывший супруг, ставший <данные изъяты> до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Следовательно, законодатель не предусматривает право кредитора требовать каких-либо выплат, как в свою, так и в пользу должника, с доходов бывшего супруга. Таким образом, суд не усматривает законных оснований для признания за Рагозиной С.А. права на получение 1/2 доли в доходах от предпринимательской деятельности Рагозина В.Н.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать Манякиной Александре Алексеевне в иске к Рагозиной Светлане Алексеевне и Рагозину Владимиру Николаевичу о выделе доли из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
1См.: Худойкина Т.В., А.А. Брыжинский Юридическая конфликтология. Саранск, 2008. С. 29.
22