104-Основные методы исследования межличностных отношений

метки: Группа, Отношение, Человек, Система, Методика, Социометрия, Поведение, Широкий

Вопрос № 104. Основные методы исследования межличностных отношений.

Межличностные отношения — это система установок, ориентаций и ожиданий людей относительно друг друга, обусловленная организацией и содержанием совместной деятельности и ценностями, на которых основывается общение этих людей.

Можно выделить ряд параметров межличностных отношений, которые можно изучать:

1. Дистанция— степень психологической близости партнеров.

Методики-

а) шкала социальной дистанции Багартуса,

б) социометрический тест и его модификации. Широко известный в социальной психологии ме­тод социометрии, предложен американским исследователем Дж. Морено. Сущность методики сводится к выявлению системы «симпатий» и «антипатий» между членами группы, т.е. иными словами, к выявлению системы эмоциональных отношений в группе путем осуществления каждым из членов группы определенных «выбо­ров» из всего состава группы по заданному критерию. Все данные > о таких «выборах» заносятся в особую таблицу — социометрическую матрицу или представляются в виде особой диаграммы — социограммы, после чего рассчитываются различного рода «социо­метрические индексы», как индивидуальные, так и групповые. При помощи данных социометрии можно рассчитать позицию каждо­го члена группы в системе ее межличностных отношений. Социометрия широко применяется для фиксации своеобразной «фотографии» межличностных отно­шений в группе, уровня развития позитивных или негативных эмоциональных отношений в ней. В этом качестве социометрия, безусловно, имеет право на существование.

2. Валентность (или оценка отношений)-позитивная или негативная оценка. Методики, изучающие этот параметр –

а)социометрия,

б)методика наблюдения Бейлза (поведение члена группы оценивается по двум переменным, анализ которых осуществляется в трехмерном пространстве, образованном тремя осями: доминирование-подчинение; дружелюбность-недружелюбность; эмоциональность-аналитичность), методики на изучение социально-психологического климата в группе,

Тема 4. Методы изучения межличностных отношений и межличностного восприятия

... самих методик (опросники, проективные методики, социометрия); на основании тех параметров, которые являются основанием для суждения психолога о межличностных отношениях (субъективные предпочтения, личностные характеристики участников общения, методики исследования субъективного отражения межличностных отношений); это ...

в)семантический дифференциал Осгуда

3. Позиции партнеров (доминирования-зависимости) — используются следующие методики:

а)рисуночные пробы, например моя семья;

б)методика Рене Жиля (направленность методики-выявление особенностей поведения в различных жизненных ситуациях, важных для человека и затрагивающих его отношения с другими людьми. Методика является визуально-вербальной, состоит из 42 картинок, а также текстовых заданий. Человек должен выбрать себе место среди изображенных на каждой картинке людей, либо идентифицировать себя с персонажем, занимающим то или иное место в группе. В текстовых заданиях предлагается выбрать типичную форму поведения. Таким образом, методика позволяет получить информацию об отношении человека к окружающим его людям и явлениям);

в) кусортировка В.Стефансона (диагностика основных тенденций поведения в реальной группе и представлений о себе. Испытуемому предлагается набор карточек, содержащих утверждения или названия свойств личности. Их необходимо распределить по группам от «наиболее характерных» до «наименее характерных» для него. Методика позволяет определить 6 основных тенденций поведения человека в реальной группе: зависимость, независимость, общительность, необщительность, принятие «борьбы» и «избегание борьбы»);

г) методика Т. Лири ( предназначена для исследования представлений субъекта о себе и идеальном «Я», а также для изучения взаимоотношений в малой группе. Выявляется преобладающий тип отношений к людям в самооценке и взаимооценке. Выделяются 2 фактора доминирование-подчинение; дружелюбие-агрессивность; испытуемый отвечает на 128 характерологических утверждений, после чего составляется профиль испытуемого).

д) тест Розенцвейга.

4. Степень знакомства -поверхностные отношения, дружеские, любовные и пр. Методики:

а) тест Розенцвейга;

б) семантический дифференциал Осгуда.

Традиционная социальная психология обращала преимущественно свое внимание на межличностные отношения, поэтому относительно их изучения значительно раньше и полнее был разработан арсенал методических средств. Главным из таких средств является широко известный в социальной психологии метод социометрии, предложенный американским исследователем Дж. Морено (см. Морено, 1958), для которого она есть приложение к его особой теоретической позиции. Хотя несостоятельность этой концепции давно подвергнута критике, методика, разработанная в рамках этой теоретической схемы, оказалась весьма популярной.

Сущность методики сводится к выявлению системы «симпатий» и «антипатий» между членами группы, т.е. иными словами, к выявлению системы эмоциональных отношений в группе путем осуществления каждым из членов группы определенных «выборов» из всего состава группы по заданному критерию. Все данные > о таких «выборах» заносятся в особую таблицу — социометрическую матрицу или представляются в виде особой диаграммы — социограммы, после чего рассчитываются различного рода «социометрические индексы», как индивидуальные, так и групповые. При помощи данных социометрии можно рассчитать позицию каждого члена группы в системе ее межличностных отношений. Изложение подробностей методики сейчас не входит в нашу задачу, тем более, что этому вопросу посвящена большая литература. Суть дела сводится к тому, что социометрия широко применяется для фиксации своеобразной «фотографии» межличностных отношений в группе, уровня развития позитивных или негативных эмоциональных отношений в ней. В этом качестве социометрия, безусловно, имеет право на существование. Проблема заключается лишь в том, чтобы не приписывать социометрии и не требовать от нее больше, чем она может. Иными словами, диагноз группы, данный при помощи социометрической методики, ни в коей мере не может считаться полным: при помощи социометрии схватывается лишь одна сторона групповой действительности, выявляется лишь непосредственный слой отношений.

Методы исследования малой группы (социометрия, методики по изучению ...

... методики: социометрия, методики по изучению социально-психологического климата группы и др. Конкретные методы диагностики малых групп раскроем в последующих параграфах. 2. Методики изучения внутригрупповых отношений Среди методик изучения малой группы большой пласт составляют методики ...

Возвращаясь к предложенной схеме — о взаимодействии межличностных и общественных отношений, можно сказать, что социометрия никак не схватывает ту связь, которая существует между системой межличностных отношений в группе и общественными отношениями, в системе которых функционирует данная группа. Для одной стороны дела методика пригодна, но в целом для диагностики группы она оказывается недостаточной и ограничен­ной (не говоря уж о других ее ограниченностях, например, о неспособности устанавливать мотивы совершаемых выборов и т.д.).

Требования к группам.

Группа должна быть стабильной, границы должны быть четко обозначены. Группа должна иметь определенный опыт совместной деятельности.

Требования к исследователю.

— никогда нельзя проводить социометрию в своей группе

— нужно прийти в группу и познакомиться — для атмосферы доверия

2