Детство и юность

метки: Россия, Война, Русская, Николай, Кавказ, Александр, Оборона, Право

Император Николай Павлович родился 25 июня 1796 г. в Царском Селе. Он был третьим из четырех сыновей императора Павла I.

Согласно традиции, новый великий князь получил все высшие ордена России, сразу же был зачислен на военную службу. Уже 7 ноября 1796 г. пятимесячный малютка получил чин полковника и был назначен шефом лейб-гвардии Конного полка.

Павел Петрович любил своего сына Николая, который с младенчества проявлял интерес к военному делу. Николай Петрович потерял отца, когда ему было четыре года. С молодых лет знал одно: как второй брат царствующего Александра I он не имел никаких шансов стать царем. Он об этом никогда не думал и не мечтал, его интересовало только военное дело.²

Воспитателем великого князя Николая Павловича стал генерал М.И. Ламздорф — невежественный и жестокий человек. Он постоянно угрожал своему питомцу разными наказаниями за непослушание, часто наказывал его розгами, бил линейкой и ружейными шомполами, иногда избивал его почти до бесчувствия. Но Николай рос упрямым и независимым.

В то же время среди наставников Николая Павловича были крупные ученые — экономист А.К. Шторх, юрист М.А. Балугьянский, историк Ф.П. Аделунг. Но ему нравилось только военное дело, а другие предметы особого интереса не вызывали, он на них скучал.

Его внутренняя духовная жизнь в отроческие годы остается для нас тайной. В своих записках педагоги не скупятся на отзывы, нелестные для юного Николая Павловича. Они уверяют, что он был груб, коварен в жесток. Однажды, будучи уже не маленьким — четырнадцати лет, — «ласкаясь к господину Аделунгу, великий князь вдруг вздумал укусить его в плечо, а потом наступить ему на ноги» и повторял это много раз.³

Более всего он любил инженерное дело — свою будущую военную специальность. «Мы — инженеры!» — любил часто повторять Николай Павлович. И недаром впоследствии император Александр I поставил своего младшего брата во главе инженерного ведомства России, с каковым поручением великий князь блестяще справился.

Завершающим этапом воспитания Николая стали два путешествия, проделанные в 1816 с чисто учебной целью: по некоторым губерниям России и за границу — в Англию, в результате чего он не только получил наглядное представление о внутреннем состоянии и проблемах своей страны, но и познакомился с опытом развития одной из самых передовых для своего времени социально-политических систем. Однако складывающаяся собственная политическая система взглядов Николая отличалась ярко выраженной консервативной, антилиберальной направленностью.

Как любящий родитель заботится о ребенке

... толкач. Мать старается свою восьмилетнюю дочку научить всяким делам, наукам и искусствам. Стремление, в сущности, хорошее, но ... чрезмерной заботы. Хотя внешне все выглядит нормально, мы имеем дело с выраженным непониманием родителями внутреннего мира ребенка. Такое ... приемлемым и думают, что сами придерживаются его. Однако одно дело так рассуждать, а другое - соответственно поступать. Чтобы реально ...

2. Николай Павлович – великий князь

В Пруссии в 1814 г. Николай встретил юную дочь короля Фридриха Вильгельма III Шарлотту и влюбился в нее.

В 1817 состоялось бракосочетание Николая с принцессой Прусской, получившей после перехода в православие имя Александра Федоровна. Весной следующего года родился их первый сын Александр (будущий император Александр II).

Великокняжеская семья вела довольно замкнутый и скромный образ жизни, соответствовавший статусу Николая как рядового члена императорской фамилии и его невысокому положению в служебной иерархии. До вступления своего на престол он командовал лишь гвардейской дивизией и исполнял (с 1817 г.) обязанности генерал-инспектора по инженерной части. Уже в этом звании он обнаруживал большую заботливость о военно-учебных заведениях: по его почину заведены были в инженерных войсках ротные и батальонные школы, а в 1819 г. учреждено главное инженерное училище (ныне Николаевская инженерная академия); его же инициативе обязана своим возникновением школа гвардейских подпрапорщиков (ныне Николаевское кавалерийское училище).⁴

В этом же 1819 император Александр сообщил брату и его жене, что официальный наследник престола великий князь Константин Павлович намерен отречься от своего права, поэтому наследником предстоит стать Николаю как следующему по старшинству брату. Николая потрясло это сообщение, он чувствовал свою неготовность принять груз государственного управления. Ни его образование, ни кругозор этому не соответствовали. Всю свою предыдущую жизнь он не готовил себя к высокому уделу повелителя России.⁵

Между тем все документы, подтверждавшие законное право Николая на наследование престола, хранились в глубокой тайне. Внешне ничто не менялось — Николай по-прежнему не допускался к государственным делам, и даже его военная карьера развивалась очень вяло. Весной 1822 года у строптивого великого князя было прямое столкновение с офицерами лейб-гвардии егерского полка.⁶

Лишь в начале 1825 он занял пост командира 1-ой гвардейской дивизии. Популярностью похвастаться он также не мог, в гвардии его не любили за строгость, доходившую до мелочной придирчивости, и холодное, пренебрежительное отношение к офицерам, уважения он также не мог снискать из-за отсутствия боевого опыта и увлечения бессмысленной шагистикой.

Междуцарствие. Восшествие на престол

Неожиданная смерть Александра I выявила всю сложность и двусмысленность сложившейся династической ситуации. Он умер 17 ноября 1825 в Таганроге, и, когда спустя десять дней весть об этом достигла столицы, войска и население были немедленно приведены к присяге императору Константину I.

Не имея, при этом, официального удостоверения об отречении великого князя Константина от прав на престолонаследие, Николай Павлович, при получении в Петербурге известия о кончине Александра I, первый принес присягу императору Константину. Вслед за тем, в чрезвычайном собрании Государственного совета, был вскрыт запечатанный пакет, положенный там императором Александром I еще в 1823 г., с собственноручной надписью: «хранить до моего востребования, а в случае моей кончины раскрыть прежде всякого другого действия, в чрезвычайном собрании». В этом пакете оказалось письмо цесаревича Константина Павловича к покойному государю от 14 января 1822 г. «О добровольном отречении от престола», с просьбой утвердить такое намерение его императорским словом и согласием вдовствующей государыни Марии Федоровны; ответ Александра I от 2 февраля того же года о согласии на просьбу Константина Павловича как с его стороны, так и со стороны императрицы-матери; манифест от 18 августа 1823 г., утверждающий право на престол, по случаю добровольного отречения цесаревича, за великим князем Николаем Павловичем. После вскрытия этих документов великий князь Николай Павлович все же отказался провозгласить себя императором до окончательного выражения воли старшего брата. Подтверждение последним прежнего своего отречения было получено в Петербурге 12 декабря, и в тот же день последовал манифест о восшествии на престол Николая I.⁷

Система мотивации труда государственных гражданских служащих

... механизма его оплаты и стимулирования с целью повышения эффективности деятельности государственных гражданских служащих. Недостаточная теоретико-методологическая и прикладная разработанность указанных проблем ... и стимулирования труда; ситуационный и системный подходы; общеэкономические и специфические законы экономики труда; логический, сравнительный, структурный и функциональный анализ; методы ...

В день присяги Николая 14 декабря произошло восстание декабристов — вооруженный мятеж части гвардии под лозунгом незаконности переприсяги. Судьба Николая висела на волоске, но он сумел подавить восстание, проявив решительность и беспощадность, свойственные ему в минуту опасности. Восставшие были расстреляны из пушек, и порядок в столице восстановлен. Позднее, в начале января 1826 на юге России так же беспощадно было подавлено восстание Черниговского полка. Россия присягнула Николаю I. Члены тайных обществ были арестованы и преданы суду, пятеро из которых казнены 13 июля 1826.

Воцарение Николая I сопровождалось смутой, кровавыми событиями, и это навсегда запечатлелось в его памяти. Вскоре после воцарения император, имея в виду 14 декабря 1825 г., сказал французскому послу графу Лаферроне: «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать всю жизнь при воспоминании об этом дне».⁸

4. Внутренняя политика

1. Укрепление роли государственного аппарата

В первые годы правления новый царь стремился, в отличие от Александра I, сам решать не только важнейшие, но и не слишком значительные вопросы. Царь понимал необходимость реформирования государственного аппарата и судебной системы. Но решение этого вопроса видел не в принятии конституции, а в усилении бюрократического аппарата.⁹Для личного контроля над делами министерств и ведомств он расширил область деятельности Собственное его императорского величества канцелярии, которая стала играть ведущую роль в делах государственного управления и во многом подменять Кабинет министров. Нашел заслуженное применение и талант ранее находившегося в ссылке М.М. Сперанского. Он был привлечен к кодификации российского законодательства и великолепно с ней справился. Им были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи», включающее все русское законодательство начиная с Соборного Уложения 1649 года, и «Свод законов», в котором были собраны действующие законы.¹⁰Прежде эта работа безуспешно велась в течение десятилетий. Сперанскому удалось выполнить ее всего за пять лет. В 1832 г. было опубликовано первое Полное собрание законов Российской империи в 45 томах, а в 1833 г. – Свод действующих законов государства.

Государственное и муниципальное управление 2

... назначения, и общественные объединения; в социальном смысле как государственное управление – специфический вид государственной деятельности, отличающий ее от иных проявлений (законодательной, судебной), ... деятельностью негосударственных формирований (коммерческие структуры) и общественных объединений. 2)определение государственного и муниципального управления В настоящее время в учебной и научной ...

В декабре 1826 г. Николай создал секретный комитет под председательством бывшего члена «Негласного комитета» графа В.П. Кочубея. Ему было поручено составить проект реформы государственного управления. Однако решить эту задачу Кочубею не удалось.

Многие даже мелкие решения принимались высшими государственными органами. Для этого требовалась огромная армия чиновников. К концу царствования Николая их численность составила без малого 90 тыс. человек (в начале правления Александра I чиновников было 15 тыс.).

Порой власть мелкого чиновника была для простого просителя более весома, чем решение министра.

В начале 40-х гг. была ограничена и без того лишь незначительная роль государственного совета.

2. Укрепление опоры самодержавной власти

Будучи ревнителем монархической идеи, убежденным сторонником абсолютизма, он не хотел оправдывать самодержавие мистически. Ему казалось опасным вступать на эту зыбкую почву. Опыт брата доказывал, как легко впасть в жестокие противоречия с самим собой, если искать для политики высшей божественной санкции. Само собою разумеется, он не мог отказаться от официального признания, что власть сама по себе «священна», но ему вовсе не хотелось углубляться в эту опасную тему. Для этого он был слишком трезвым реалистом. Ему нравилась теория «просвещенного абсолютизма». Николай не любил философии. Ему нравились инженеры. Надо заниматься не любомудрием, а строить крепости, мосты и дороги. Тут нет ничего мистического. Нужен только точный расчет и порядок. Для этого необходимы единство власти и закон.¹¹

Николай I уделял большое внимание задаче укрепления дворянского сословия. Его беспокоило, что начавшееся еще при Александре I обнищание части дворянства продолжалось. О попытался укрепить материальное положение высшего сословия. Для этого был изменен порядок наследования крупных имений, включавших не менее 400 крестьянских дворов. Они теперь не могли быть раздроблены между наследниками или проданы и передавались в порядке наследования старшему в роде. Был повышен имущественный ценз для участников выборов дворянских органов самоуправления.

С 1828 г. в средние и высшие учебные заведения могли приниматься только дети дворян и чиновников.

Принятые Николаем меры заметно повысили авторитет и роль дворянства в жизни страны.

3. Попытки решения крестьянского вопроса.

Как в свое время перед Александром I, так и перед НиколаемIнеизменно возникал один и тот же вопрос: если предоставить полную гражданскую свободу крестьянам, то что же будет дальше? Ведь только отмена крепостного права принципиально проблему не решало. Земля-то оставалась за помещиком. Насильно же отнять ее у помещика – значило нарушить незыблемый государственный принцип неприкосновенности частной собственности.

В силу этих опасений крепостное состояние не было ликвидировано. В царствовании Николая принимались лишь меры, способные, с одной стороны, упорядочить систему отношений между помещиком и его крепостными, а с другой – создать условия для будущего раскрепощения крестьянства.¹²

Жанровая специфика творчества Зинаиды Николаевны Гиппиус

... любить - и она знала это, - но их трудно и забыть. " [2:214]. Зинаида Николаевна начала свой творческий путь, когда еще были на слуху стихи женской поэзии ХIХ ... образом в архивах Санкт-Петербурга и Москвы, а также в частных собраниях России - послереволюционные - в основном находятся в настоящее время в США - в университете города ...

Николай решил начать с преобразований, направленных на улучшение положения государственных крестьян. Эти реформы провел генерал П.Д. Киселев – член Госсовета и министр государственных имуществ. Главным пунктом преобразований, осуществляемых в 1837 – 1841 гг., явилось введение крестьянского самоуправления. В деревнях стали создаваться школы и больницы. Там, где земли не хватало, иногда принималось решение о переселении крестьян на свободные земли в другие районы страны, особенно в восточные. Для того чтобы обезопасить крестьян от неурожая, было решено оставить часть земли на «общественную запашку». На этих участках крестьяне работали сообща и пользовались плодами общего труда. Нередко на таких общественных наделах насильно заставляли сажать картофель. Это было непривычно для русских крестьян и вызвало в начале 40-х гг. «картофельные бунты».

Реформа Киселева не могла вызвать симпатией со стороны помещиков, поскольку слишком усилились различия в положении государственных и крепостных крестьян. Недовольство высших слоев преобразованиями Киселева привело Николая к убеждению, что хоть крепостное право и является злом, но попытки его немедленного устранения грозят протестом со стороны приверженцев крепостничества. ¹³

Тем не менее отдельные шаги этом направлении он предпринял: была запрещена продажа крепостных за долги; запрещалась также «розничная» продажа членов одной семьи. В 1842 г. был принят указ об «обязанных» крестьянах. По нему помещики могли освобождать крестьян при заключении с ними договора о предоставлении им земельных наделов в наследственное владение. За это крестьяне обязаны были выполнять различные повинности в пользу бывших владельцев. Однако этим своим правом помещики почти нигде не воспользовались. Тогда же помещикам было дано разрешение освобождать крепостных без земли.

В 1847 г. крепостные получили право выкупа на свободу в том случае, если поместье их владельца выставлялось на продажу за долги; в 1858 г. им было предоставлено право покупать незаселенные земли и строения. Наконец, в 1847 – 1848 гг. в западных губерниях, где помещиками были в основном поляки-католики, а их крепостными – православные, были введены инвентарные правила. Они строго определяли размеры крестьянских наделов и их повинности в пользу помещиков, что улучшало положение крестьян. Но это было сделано не с целью улучшения положения крестьян, а в интересах власти, стремившейся ограничить влияние местного, оппозиционного нерусского дворянства.¹⁴

Однако, несмотря на все эти нововведения, крепостное право в России продолжало сохраняться.

Политика в области просвещения и печати

При вступлении Николай I на престол отдал министру народного просвещения А. С. Шишкову распоряжение о пересмотре уставов учебных заведений. С этой целью в мае 1826 г. был создан «Комитет по устройству учебных заведений», в обязанность которого входило проверить все их уставы и выработать новые принципы школьного образования, определить дисциплины, которые должны были преподаваться на каждой ступени обучения.

Кафедра «Связи с общественностью, политология, психология и право» 2

... покупки эта возможность превратилась в реальность и он стал обладателем субъективного гражданского права — права собственности на автомобиль. Объем правоспособности у всех граждан одинаков. Каждый из граждан ... е. самостоятельно, могут приобретать не все, а только определенный круг гражданских прав. Другие же права они вправе приобретать только с согласия родителей, усыновителей или попечителей или ...

19 августа 1827 г. последовал рескрипт царя Шишкову о запрещении принимать в гимназии, и тем более в университеты, крепостных крестьян.

В основу народного просвещения был положен принцип строгой сословности и бюрократической централизации, что нашло свое воплощение в 28 утвержденном 8 декабря 1828 г. «Уставе гимназий и училищ уездных и Приходских». Согласно этому уставу начальное и среднее образование подразделялось на три категории:

1) для детей низших сословий предназначались одноклассные приходские училища с самой элементарной программой (чтение, письмо, четыре правила арифметики и Закон Божий);

2) для детей купцов и мещан предназначались трехклассные училища с более широкой программой начального обучения (вводились начала геометрии, а также география и история);

3) для детей дворян и чиновников учреждались семиклассные гимназии, подготавливавшие учащихся к поступлению в университеты. Устав ликвидировал преемственную связь между этими ступенями образования.

Таким образом, уровень образования должен был строго соответствовать социальному положению учащегося.

Правительственную политику в области просвещения последовательно проводил возглавлявший с 1833 по 1849 гг. Министерство народного просвещения граф С. С. Уваров. Одновременно он был президентом Императорской Академии наук, в его подчинении находились многие научные и культурные учреждения.

26 июля 1835 был издан «Общий устав императорских российских университетов». Он преследовал цель «сблизить наши университеты с коренными и спасительными началами русского управления» и ввести в университетах «порядок военной службы и вообще строгое наблюдение установленных форм, чиноначалие и точность в исполнении самомалейших постановлений».

Университет стал рассматриваться уже не столько как научный центр, а в первую очередь как учебное заведение, перед которым была поставлена задача готовить преподавателей гимназий, медиков и чиновников для государственной службы. Упразднялся университетский суд, разрешавший внутренние университетские вопросы. Устанавливался строгий надзор за студентами.

Университетский устав 1835 г. имел и некоторые положительные стороны. Восстанавливалось упраздненное в 1821 г. преподавание философии; в Московском университете важное место заняли исторические дисциплины и преподавание российского законодательства; в Петербургском — преподавание восточных языков и истории стран Востока; в Казанском приоритетное место получило преподавание физико-математических наук. Срок обучения в университетах был увеличен с трех до четырех лет. Кафедры стали замещаться преимущественно отечественными учеными.

При университетах были введены подготовительные курсы богословия, математики, истории, словесности, древних и новых языков, естественных наук, призванные восполнить недостатки среднего образования для поступающих в университеты. Окончившие университет получали звание «действительного студента» и чин 12-го класса по Табели о рангах, а окончившие его с отличием — «кандидата» и чин 10-го класса, имевшим ученую степень магистра присваивался чин 9-го класса, а доктора наук — 8-го.¹⁵

Информационная война в Чечне

... определение было дано директором информационных войск министерства обороны США: «Информационная война состоит из действий, предпринимаемых для ... явлении. Особенно актуальной эта проблема стала для России, страны, в которой грамотность населения в сфере ... мероприятий. В случае информационной войны возможны определенные операции по защите, «вакцинация» мышления против введения альтернативной точки ...

Начало промышленного переворота

Под промышленным переворотом понимают исторический период перехода от мануфактуры – предприятия, основанные на ручном труде, — к машинному производству. Этот переворот характеризуется не только изменениями в технике, но и переменами во внутреннем устройстве общества, которые ведут к образованию новых классов – буржуазии и пролетариата (наемных рабочих).

Завершение промышленного переворота связано с переходом от аграрного общества к индустриальному.

В России промышленный переворот начался в 30 – 40-е гг. XIX в. и имел ряд особенностей:

• в отличие от Англии и Франции, он начался в условиях сохранения господства феодально-крепостнической системы;
• он начался и завершился значительно позже, чем в ряде стран Западной Европы;
• до отмены крепостного права он проявлялся в основном лишь в технической стороне – переходе к машинному производству, а появление и рост буржуазии и пролетариата происходил преимущественно после отмены.

К концу царствования Николая I в России насчитывалось уже более 14 тыс. промышленных предприятий, на которых работало более 800 тыс. рабочих.

Промышленный переворот начался в первую очередь в хлопчато-бумажной промышленности, где к концу 50-х гг. паровыми двигателями проводилось в действие уже более 1,6 млн. веретен. В металлургии начали появляться прокатные станы. Осуществляли первые опыты по применению новых способов получения металла. Быстрыми темпами развивалось машиностроение. На промышленных выставках в Петербурге и Москве в конце 20-х – начале 30-х гг. были предоставлены образцы продукции русского машиностроения: паровые машины, токарные станки, сеялки.

С середины 30-х гг. началось железнодорожное строительство. Вслед за первой железной дорогой из Петербурга в Царское Село, построенной в 1837 г., были выпущены Варшавско-Венская (1848 г.) и Николаевская, соединившая Петербург с Москвой (1851 г.).¹⁶

Развивалось пароходство на Волге, Днепре, Балтийском, Черном и Азовском морях.

Тем не менее начало промышленного переворота еще не смогло привести к преодолению технико-экономического отставания России от ряда стран Западной Европы, возникшего в конце XVIII – начале XIX в.

6. Внешняя политика

1. Россия и революция в Европе

При Николае I Россия играла ведущую роль в жизни Европы. Двумя основными направлениями ее внешней политики были борьба с революциями и попытки решения восточного вопроса.

Пост министра иностранных дел России с 1822 г. занимал К. В. Нессельроде, считавший главной целью своей деятельности европейскому революционному движению.

В июле 1830 г. во Франции произошла революция. Был свергнут король Карл X и на трон вступил Луи-Филипп, его власть была еще больше ограничена конституцией. Следом вспыхнула революция в Бельгии, эта страна получила независимость от Нидерландов. Эти события нарушали международный порядок, установленный решениями Венского конгресса 1815 г.

Философские проблемы войны

... единство? 6.1 Частный характер войны 6.2 Преодоление рациональной установки в понимании природы войны 6.3 Не-мирный характер мира 6.4 Война против войны. Заключение Литература Введение Выбирая ... находившихся на более низкой стадии общественного развития (например, войны Рима против галлов, германцев и др.); Войны между самими рабовладельческими государствами с целью захвата территорий и ...

Между Россией, Австрией и Пруссией в 1833 году была заключена конвенция, направленная по существу не против каких-нибудь внешних врагов, а исключительно против народов или, как думал Николай, против революции.¹⁷

Николай I планировал военный переход во Францию для подавления революции, но в ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в Польше. Повстанцы захватили власть в Варшаве и провозгласили создание национального правительства. Во главе его встал бывший член «Негласного комитета» князь А.А. Чарторыйский. Началась русско-польская война. Вскоре польская армия была наголову разбита. В сентябре 1931 г. русские войска под командованием графа И.Ф. Паскевича после ожесточенного штурма взяли Варшаву. Результатом восстания стала отмена польской конституции 1815 г., автономия Польши была значительно урезана. В феврале 1848 г. во Франции началась новая революция. Король Луи-Филипп был свергнут и провозглашена республика. Началась полоса революционных выступлений в других европейских странах, носивших во многих случаях национально-освободительный характер (итальянцев, чехов, поляков и венгров против австрийского господства, румын и сербов против турецкого владычества, ирландцев против турецкого владычества, ирландцев против английского гнета).

Во Франкфурте-на-Майне открылся учредительный парламент для разработки конституции воссоединяемой Германии.

Николай с большой тревогой воспринял эти события. 25 февраля 1848 г. он прервал дипломатические отношения с Францией, а 14 марта выступил с собственноручно написанным манифестом, в котором объявил о необходимости решительной борьбы «со смутой». В Западной Европе этот документ был воспринят как вызов «международного жандарма».

Для борьбы с возможной революционной «заразой» Николай двинул к западным границам империи армию. С началом освободительного движения в дунайских княжествах он ввел туда свои войска и взял на себя управление Молдавией и Валахией. В 1849 г. по просьбе Австрии Николай I направил в Венгрию 140-тысячную армию, в течение нескольких недель разгромившую вооруженные силы повстанцев, которые до того побеждали австрийские войска, и покончила с восстанием в этой части Австрийской империи.

После того как в 1849 г. 15 немецких государств заключили соглашение о создании Унии (союза) под главенством Пруссии, Николай I приложил все усилия к тому, чтобы не допустить появления в Центральной Европе крупного государства, так как это угрожало подорвать влияние России на континенте.¹⁸

Одновременно в стремлении ослабить Османскую империю Николай I поддерживал освободительное движение балканских народов.

Все это не могло не затрагивать интересов других европейских держав, обеспокоенных значительным усилением России.

Русско-иранская война 1826 – 1828 гг

Получив известия о событиях в Петербурге в декабре 1825 г., иранский шах решил вернуть территории, отошедшие к России по договору 1813 г. В этом стремлении его активно поддержала Англия.

Наступление иранской армии в 1826 г. было неожиданным для России. Прежде чем главноуправляющий на Кавказе генерал А.П. Ермолов успел принять меры, противник захватил южную часть Закавказья и двинулся в Восточную Грузию. Однако уже через месяц войска Ермолова сумели полностью освободить захваченные районы и перенести войну на территорию Ирана.

Информационная война

... информационного пространства от нападения. Существуют и другие классификации составных частей информационной войны [8]: a) психологические операции - использование информации для воздействия на ... аргументацию солдат врага. b) электронная война - использование различных средств, не позволяющих врагу получить точную информацию. c) дезинформация ...

За событиями на Среднем Востоке внимательно следили западноевропейские державы, прежде всего Великобритания, не упускавшая случая оказать помощь Ирану в войне с Россией. В составе иранской армии воевала часть горского населения Кавказа. В этой сложной обстановке, когда союзники по лондонской коалиции были близки к выходу из нее, а кавказская война была далека от завершения, Николай I требовал от своего командования решительных действий против Ирана.¹⁹

Назначенный новым командующим кавказскими войсками И.Ф. Паскевич в 1827 г. предпринял успешное наступление. Вскоре дорога на столицу Ирана Тегеран была открыта. В этих условиях шах согласился заключить мир на предложенных Россией условиях.

По заключенному в 1828 г. в Туркманчае договору к России отошли независимые от Ирана Ереванское и Нахичеванское ханства, признавалось исключительное право России иметь военный флот на Каспии. Шах должен был заплатить России 20 млн. рублей. Такие итоги войны наносили сильный удар по позициям Англии в Закавказье и развязывали руки Николаю I в отношении Турции.²⁰

3. Русско-турецкая война 1828-1829 гг.

Сразу после окончания войны с Ираном Россия объявила войну Турции. Боевые действия развернулись не только на Балканах, но и на Кавказе. В то время как 100-тысячная армия П.Х. Витгейштейна заняла дунайские княжества, на Черном море была блокирована принадлежавшая туркам крепость Анапа. Тем временем 11-тысячный отряд Паскевича двинулся к Карсу. Предполагалось, что война еще до наступления зимы закончится под стенами Константинополя. Однако на Балканах русские войска столкнулись с ожесточенным сопротивлением. Лишь на Кавказе им сопутствовал успех: были заняты значительные территории, крепости Анапа, Сухум-Кале (Сухуми), Поти.

30 мая 1829 г. новый русский главнокомандующий балканской армией генерал И.И. Дибич дал генеральное сражение, закончившееся разгромом и бегством остатков турецкой армии. Вскоре он был уже у ворот Константинополя. В то же время Кавказская армия, одержав ряд побед, готовилась к новому наступлению. Обеспокоенные таким ходом событий европейские державы оказали давление на султана, чтобы предотвратить захват Константинополя и полный разгром Турции. 2 сентября 1829 г. был подписан Адрианопольский мирный договор. По нему Россия приобрела устье Дуная, восточное побережье Черного моря от устья реки Кубань до порта св. Николая и ряд других территорий. Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для прохода торговых судов всех стран. Признавалась внутренняя автономия Греции, Сербии, Молдавии и Валахии.²¹

Адрианопольский мир укрепил влияние России на Балканах. Османская империя хоть и сохранилась, но попала в дипломатическую зависимость от России.

Обострение русско-английских противоречий

Позиции России в Турции еще более усилились после подписания в 1833 г. договора, который устанавливал не просто дружественные, а союзнические отношения между двумя странами. Турция обязалась не пропускать через проливы военные суда европейских государств, а Россия гарантировала ей в случае необходимости помощь войсками.

Заключение этого договора сделало отношения между Россией и Англией враждебными. Стремясь ослабить роль России на Кавказе, Англия попыталась использовать освободительное движение народов Кавказа, оказывая им помощь оружием и посылая туда военных советников. В ноябре 1836 г. русские сторожевые суда задержали у побережья Кавказа английский корабль, выгружавший оружие. Это поставило обе страны на грань войны.²²

Борьба за право торговли в Центральной Азии и Иране привела к «торговой войне» между Англией и Россией. Англичанам в ходе ее удалось ослабить позиции русских купцов.

В 1839-1841 гг. Англии удалось ослабить влияние России и в Турции: гарантировать безопасность этой страны отныне должны были ведущие европейские державы, а Босфор и Дарданеллы были закрыты для всех военных судов, включая российские.

Летом 1844 г. император посетил Великобританию с тем, чтобы лично познакомиться с политическими деятелями страны и выработать совместный план действий по Восточному вопросу. Он выбрал удачное время для встречи: в Англии у власти стояло консервативное правительство во главе с Р. Пилем, лояльно относившимся к России; а в англо-французских отношениях наступило новое обострение по европейским и колониальным вопросам. Аристократический Лондон приветливо встретил государя. Королева Виктория и ее супруг не пожалели времени для светских бесед с Николаем I.

Главными темами деловых встреч, которые вел Николай I с Пилем, Эбердином, Веллингтоном, были судьба Османской империи и выработка общей позиции на случай ее распада. Был составлен меморандум российским канцлером К.В. Нессельроде как письменный итог устных договоренностей Николая I с английскими политиками.²³

5. Кавказская война

После присоединения к России Грузии, части Армении и Азербайджана территории обитания многочисленных народов Северного Кавказа (их называли горцами) оказались окруженными российскими владениями. Правительство предприняло попытки внедрить на этих территориях российские законы. Это вызвало сопротивление ряда северокавказских народов. Горцы особенно были возмущены запретом совершать грабительские набеги на соседей и торговать захваченными пленниками, что являлось одним из основных занятий.

С 1817 г. началась открытая война горцев и русских войск. В восточной части Северного Кавказа центром сопротивления российской власти стали Чечня и часть Дагестана. На западе Кавказа борьбу с российскими властями вели черкесы, адыги, абхазы. Главноуправляющий войсками на Кавказе в 1815 – 1827 гг. генерал А.П. Ермолов осуществлял многочисленные походы против горцев, уничтожал их селения, переселял их, прорубал в лесах просеки, возводил укрепленные пункты на путях городских набегов. Под страхом смерти запретили работорговлю.

Однако сопротивление горцев усиливалось, приобретая характер национально- освободительной борьбы. Обоснованием этой борьбы стало распространение среди мусульман Северного Кавказа учения о «пути спасения» – мюридизма. Одним из положений мюридизма считалось участие в священной войне против неверных (немусульман).

На территории Чечни и Дагестана на основе мюридизма возникло религиозное государство – имамат. В 1834 г. имамом (правителем имамата) стал Шамиль. Ему удалось одержать ряд побед над русскими войсками. Существенную помощь горцам оказывали Турция и Англия.

Однако постепенно русские войска начали теснить горцев. В самом имамате усилились внутренние противоречия. Рядовые горцы проявляли все большее недовольство суровой властью Шамиля, постоянными поборами с его стороны. Это обусловило поражение имамата. Территория, подвластная Шамилю, сокращается. Окончательная победа над ним, так же как и над горцами Адыгеи, произошла уже после завершения царствования Николая I.

Кавказская война была очень длительной и тяжелой для России. Она стоила больших жертв и материальных средств, замедлила экономическое развитие страны.

Вхождение Кавказа в состав России способствовало социально-экономическому и культурному развитию его народов, втягивало эти народы в общую с русским народом борьбу против царизма.

В первой половине XIX в. завершился процесс добровольного вхождения Казахстана в состав Российской империи и было положено начало присоединению Средней Азии.²⁴

Крымская война

Крымская война (1853 – 1856 гг.) – война России с Турцией, которую поддерживали Англия и Франция. Была вызвана обострением «восточного вопроса».

Накануне войны Россия имела ряд военных и дипломатических успехов борьбе с Турцией (помощь Сербии в получении автономии в 1806 – 1812 гг.; успешная война с Османской империей 1828 – 1829 гг., вмешательство России в турецко-египетский конфликт на стороне Египта и получение после этого исключительных прав провода через проливы своих военных судов (1833 г.).

Международные успехи России вызвали негативную реакцию на Западе. В результате перед Крымской войной Россия оказалась в политической изоляции.

Причины войны:

1) Стремление России захватить черноморские проливы и расширить влияние на Балканах;

2) Стремление Англии и Франции не допустить усиления России на ближнем Востоке, полностью вытеснив ее с берегов Черного моря и из пределов Кавказа, утвердив свое влияние на новых рынках, превратив Турцию в полуколонию; 3) Стремление Турции покончить с национально-освободительным движением на Балканах, взять реванш у России и восстановить господство в Крыму и на Кавказе.

Характер войны – захватнический со стороны всех участников.

В октябре 1853 г. Турция объявила войну России. Поводом к войне послужил спор о «палестинских святынях» — праве православной церкви контроля над святыми местами в Иерусалиме. По вине обоих сторон спор не был решен мирным путем.

Военно-экономический потенциал участников войны.

1. Коалиция Англии, Франции, Турции: Англия и Франция в тот период были наиболее развитыми государствами Европы, обладавшие новейшим вооружением (паровой флот; винтовки с дальностью стрельбы в 800 м) и явным превосходствах в силах. При этом надо иметь в виду, что Николай I недооценил силы противника и степень противоречий между ними. Турция ; устаревшее вооружение (кремневые гладкоствольные ружья, заряжавшиеся со ствола и стрелявшие на 120 м; пушки, также заряжавшиеся со ствола и имевшие 15% точность попадания; устаревший парусный флот); отсталая военная промышленность; слабая система дорог, в том числе отсутствие железных дорог; плохая санитарная служба; бездарное командование (на уровне военного министра).
2. Ход военных действий.

Первый период войны: октябрь 1853 – март 1854 гг. Борьба с Турцией один на один на Дунайском и Закавказском фронтах, в основном успешная для России. В это время русская армия, перейдя Дунай, оттеснила турецкие войска от правого берега и осадила крепость Силистрию. На Кавказе 1 декабря 1853 г. русскими была одержана победа, что остановило наступление турок на Закавказье. На море флотилия под командованием адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкую эскадру в Синопской бухте. Но после этого и французская эскадры вошли в Черное море, а в марте 1854 г. В ночь на 4 января 1854 г. английская и французская эскадры прошли через Босфор в Черное море. Затем эти державы потребовали от России вывести войска из Дунайских княжеств. 27 марта Англия, а на следующий день Франция объявили России войну. 22 апреля англо-французская эскадра подвергла Одессу обстрелу из 350 орудий. Но попытка высадится возле города не удалась. Англии и Франции удалось высадиться в Крыму и 8 сентября 1854 г. разбить русские войска у реки Альма. 14 сентября началась высадка союзных войск в Евпатории. 17 октября началась осада Севастополя. Руководили защитой города В.А. Корнилов, П.С. Нахимов и В.И. Истомин. Гарнизон города (См. в хрестоматии статью «Из письма Л.Н. Толстого о героизме защитников Севастополя».) насчитывал 30 тыс. чел., город был подвергнут пяти массовым бомбардировкам. 27 августа 1855 г. французские войска захватили южную часть города и господствующую над городом высоту — Малахов курган. После этого русским войскам пришлось оставить город. Осада длилась 349 дней, не дали желаемого результата, после придав ему всеобщий характер; подорвало престиж России на международной арене, ослабило ее роль как жандарма Европы; сделало Россию уязвимой с южных флангов и лишило ее возможности вести активную политику в этом регионе; заставило царизм взяться за проведение кардинальных реформ, в том числе отмену крепостного права; вынудило взяться за перевооружение армии и пересмотр военной стратегии и тактики.²⁵

Оборона Севастополя

В 1854 г. вооруженные силы Франции, Англии, Турции и Сардинии (Италии) вторглись на Крымский полуостров. Город имел оборону только с моря. Когда 13 сентября началась осада города, батареи и укрепления создавались уже под огнем неприятеля, который имел преимущество как в оружии, так и в живой силе: 34 линейных корабля и 55 фрегатов (большинство из них паровые) блокировали русский флот (14 линейных парусных кораблей, 6 фрегатов и 6 пароходо-фрегатов).

Численность десантных войск была 62 тыс. человек со 134 полевыми и 73 осадными орудиями. Они сосредоточились в бухте Севастополя и планировали завершить штурм города в течение недели. Но неприятель недооценил обороноспособность и героизм русских войск.

1 сентября 1854 г. был высажен десант возле Евпатории, и вражеские войска двинулись на Севастополь. Первое крупное сражение в Крымской войне состоялось 8 сентября 1854 г. на Альме (в устье реки Альма), где была размещена русская армия с целью остановить противника и не дать ему возможности захватить Севастополь сходу, т.к. город не был еще готов отразить нападение. Войска союзников насчитывали до 59 тыс. солдат, 132 орудия, а с моря осуществлял артиллерийскую поддержку флот.

Русская армия вела оборону под командованием генерал-адъютанта князя А.С. Меншикова, под его командованием было 35 тысяч солдат и 84 орудия. Союзники одержали бесспорную победу на Альме, теперь путь на Севастополь был открыт, но сражение приостановило их движение к Севастополю, это дало возможность подготовиться к осаде и избежать взятия оставленного без войск города штурмом. Это был обманный ход: союзники полагали, что они сражаются с авангардом русской армии, тогда как это было не так: «И в самом деле, кто бы мог поверить, что у русских для защиты Крыма, для сохранения Черноморского флота оставлена только горсть войска, когда привыкли считать нашу армию в миллион?»

Оборону Севастополя возглавили командующий Черноморским флотом адмирал В.А. Корнилов и вице-адмирал П. С. Нахимов. Чтобы преградить врагу прорыв в Севастопольскую гавань, были затоплены 5 линейных кораблей, морские орудия и экипажи вошли в число защитников города. Все фортификационные работы велись под руководством инженер-подполковника Тотлебена Э.И., ставшего с этого времени душой обороны.  Стойкость и мужество русских солдат, матросов и жителей города потрясли весь мир.

Первая бомбардировка Севастополя 5 октября не принесла больших потерь, но был смертельно ранен В.А. Корнилов.

Малахов курган стал центром обороны. Второй штурм города начался 28 марта 1855 г., интервентам ценой очень больших потерь удалось потеснить наши позиции. Третий и четвертый штурм имели те же результаты, но 28 июня в перестрелке погиб П.С. Нахимов. Наполеон III дал приказ взять крепость, не считаясь с потерями. Но пятая атака снова оказалась неудачной, и союзники начали готовиться к решающему штурму. 27 августа начался шестой, последний штурм Севастополя. В наступлении приняли участие 8 французских, 5 английских дивизий и 1 сардинская бригада, 60 тыс. бойцов против 40 тысяч наших, но большинство из них стояли на задней линии обороны. Сражение проходило с переменным успехом. Французы захватили и удерживали Малахов курган. На всех других пунктах обороны совершались чудеса храбрости, русские отбили нападение, но дальнейшая оборона Севастополя уже не имела смысла, держаться при подобных обстоятельствах не было возможности. Князь Горчаков дал приказ оставить Севастополь, в течение ночи он перевёл войска на северную сторону. Город зажгли, пороховые погреба взорвали, военные суда в бухте затопили. Союзники не решились преследовать русских, считая, что город заминирован. Только 30 августа они вступили в развалины Севастополя.

Осада Севастополя длилась 11 месяцев; за это время союзники потеряли около 70 тыс. человек, не считая умерших от болезней; русские — около 83,5 тыс.

Но со взятием Севастополя русские не прекратили неравную борьбу: 115 тыс. человек расположилась вдоль северного берега большой бухты; союзные войска численностью более 150 тыс. одной пехоты заняли позиции от Байдарской долины к Чоргуну, по реке Чёрной и по южному берегу большой бухты. Наступившее военное затишье прерывалось только диверсиями интервентов.

Героическая оборона Севастополя стала известна далеко за пределами России и оказала влияние на ход мирных переговоров: интервенты вынуждены были согласиться на мирные переговоры совсем не на тех условиях, на которые они рассчитывали в начале войны.

Севастопольская оборона дала опыт войны совместными силами армии и флота. Она отражена в панораме Ф.А. Рубо «Оборона Севастополя», которая находится в Севастополе в специальном здании.²⁶

Царствование Николая I закончилось крупнейшим внешнеполитическим крахом. Крымская война 1853-56 продемонстрировала организационную и техническую отсталость России от западных держав, привела к ее политической изоляции. Тяжелое психологическое потрясение от военных неудач подорвало здоровье Николая, и случайная простуда весной 1855 стала для него роковой.

Образ Николая I в позднейшей литературе приобрел в значительной степени одиозный характер, император представал символом тупой реакции и обскурантизма, что явно не учитывало всего многообразия его личности.²⁷

Заключение

Говоря о царствовании императора Николая I, можно сказать просто: сбылось все, о чем просят в молитвах чина венчания на царство

Одними «личными качествами», пусть и самыми достойными, этого не объяснишь: это то, что дается свыше Царю Православному.

Сам Государь как никто сознавал свое назначение. «Глубоко искренний в своих убеждениях, часто героический и великий в своей преданности тому делу, в котором он видел миссию, возложенную на него Провидением, … Николай I был дон-Кихотом Самодержавия… Этот человек, который был глубоко и религиозно убежден в том, что всю свою жизнь он посвящает благу родины, который проводил за работой восемнадцать часов в сутки из двадцати четырех, трудился до поздней ночи, вставал на заре, спал на твердом ложе, ел с величайшим воздержанием, ничем не жертвовал ради удовольствия и всем ради долга, и принимал на себя больше труда и забот, чем последний поденщик из его подданных…»²⁸.

Мое отношение к Николаю I неоднозначно. С одной стороны, можно говорить о нем как о монархе, действительно радеющим за благополучие своего государства. Благодаря своим выдающимся помощникам: Сперанскому, Киселеву, Ермолову и др. он действительно немало сделал для страны, но лишь в начале своего правления. А это уже другая, негативная сторона правления Николая. Во второй части своего правления он увлекся помощью монархам других стран, начисто забыв про свой народ. Так в Крымской компании николаевская Империя потерпела серьезное военное поражение. Жестокий удар был нанесен официальной доктрине о превосходстве российских порядков над европейскими. Наоборот, война беспощадно обнажила отсталость России, гнилость николаевской Империи.

Использованная литература.

1. А. Н. Сахаров «Николай I». – М.: Армада, 1994 г.
2. «Внутренняя и внешняя политика Николая I» — интернет-ресурс onzpi-co1.narod.ru
3. Г. И. Чулков «Императоры (психологические портреты) — Московский рабочий. — М., 1991. 
4. Император Николай Первый / Изд. подгот. М. Д. Филин. — М., 2002. — 750 с. 
5. История России. С древнейших времен до начала XXI в. / под ред. А. Н. Сахарова. – М.: АСТ: Астрель «Транзиткнига», 2006 г. – 1264 с.
6. История России с древнейших времен и до наших дней: Учебное пособие. – Красноярск: РИО КГПУ, 2002 – 326 с.
7. История Российской империи: «Оборона Севастополя» — интернет-ресурс rosimperija.info
8. История России XVIII-XIX века – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003 г. – 1245 с.
9. История Отечества. Справочник школьника. / под ред. С. В. Новикова – Москва.: СЛОВО, 1996 г. – 544 с.
10. Николай Первый и его время / Сост., вступ. ст., комм. Б. Н. Тарасова. — М., 2000. — (в 2 т.) 447 с.
11. Николай I: личность и эпоха: новые материалы / Отв. ред. А. Н. Цамутали; отв. сост. Т. В. Андреева и др.. — РАН, С.-Петерб. ин-т истории. — СПб., 2007. — 528 с.
12. Н.С. Киняпина «Внешняя политика Николая I»: журнал «Новая и новейшая история» № 1, 2, 2001 г
13. Полиевктов М. А. Николай I: биография и обзор царствования. — М., 1918. — 403 с.
14. Пресняков А. Е. Николай I. Апогей самодержавия // Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М., 1990.
15. «Россия перед Вторым пришествием». / Сост. С.В. Фомин. СПб, 1998. Т. 1.
16. Шильдер Н. К. Император Николай I: его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т. 1-2., 820 с.

2История России. С древнейших времен до началаXXIв. / под ред. А. Н. Сахарова. – М.: АСТ: Астрель «Транзиткнига», 2006 г. – 720 с.

3Г. И. Чулков «Императоры (психологические портреты) —Московский рабочий. — М., 1991. 

4А. Н. Сахаров «НиколайI». – М.: Армада, 1994 г. -4 с.

5Николай Первый и его время / Сост., вступ. ст., коммент. Б. Н. Тарасова. — М., 2000.— (в 2 т.) — 47 с.

6Г. И. Чулков «Императоры (психологические портреты)» —Московский рабочий. — М., 1991.

7Император Николай Первый / Изд. М. Д. Филин. — М., 2002. — 255 с. 

8История России. С древнейших времен до началаXXIв. / под ред. А. Н. Сахарова. – М.: АСТ: Астрель «Транзиткнига», 2006 г. – 722 с.

9История России с древнейших времен и до наших дней: Учебное пособие. – Красноярск: РИО КГПУ, 2002 – 65 с.

10История Отечества. Справочник школьника. / под ред. С. В. Новикова – Москва.: СЛОВО, 1996 г. – 275 с.

11Г. И. Чулков «Императоры (психологические портреты)» —Московский рабочий. — М., 1991.

12История России. С древнейших времен до началаXXIв. / под ред. А. Н. Сахарова. – М.: АСТ: Астрель «Транзиткнига», 2006 г. – 726 с.

13История России с древнейших времен и до наших дней: Учебное пособие. – Красноярск: РИО КГПУ, 2002 – 67 с.

14История Отечества. Справочник школьника. / под ред. С. В. Новикова – Москва.: СЛОВО, 1996 г. – 275 с.

15«Внутренняя и внешняя политика НиколаяI» — интернет-ресурсonzpi-co1.narod.ru

16 Николай Первый и его время / Сост., вступ. ст., комм. Б. Н. Тарасова. — М., 2000. — (в 2 т.) 317 с.

17Г. И. Чулков «Императоры (психологические портреты)» —Московский рабочий. — М., 1991.

18Пресняков А. Е. Николай I. Апогей самодержавия // Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М., 1990 – 594 с.

19Н.С. Киняпина «Внешняя политика Николая I»: журнал «Новая и новейшая история» № 1, 2, 2001 г

20Шильдер Н. К. Император Николай I: его жизнь и царствование. СПб., 1903. Т.-2, 205 с.

21История России с древнейших времен и до наших дней: Учебное пособие. – Красноярск: РИО КГПУ, 2002 – 87 с.

22 Полиевктов М. А. Николай I: биография и обзор царствования. — М., 1918. — 328 с.

23Н.С. Киняпина «Внешняя политика Николая I»: журнал «Новая и новейшая история» № 1, 2, 2001 г

24«Внутренняя и внешняя политика НиколаяI» — интернет-ресурсonzpi-co1.narod.ru

25История России. С древнейших времен до началаXXIв. / под ред. А. Н. Сахарова. – М.: АСТ: Астрель «Транзиткнига», 2006 г. – 742-743 с.

26История Российской империи: «Оборона Севастополя» — интернет-ресурсrosimperija.info

27Пресняков А. Е. Николай I. Апогей самодержавия // Пресняков А. Е. Российские самодержцы. М., 1990.

28Фрейлина А.Ф. Тютчева; цит. по: «Россия перед Вторым пришествием». / Сост. С.В. Фомин. СПб, 1998. Т. 1. С. 317

22