Гоу впо «Кемеровский государственный университет»

метки: Уголовный, Преступление, Ответственность, Квалификация, Состав, Задача, Решение, Затем

Кафедра уголовного права и криминологии

Методические указания

и задания для подготовки к семинарам по специальному курсу «Основы квалификации преступлений»

Для специальности 030501 -Юриспруденция

Кемерово

2009

Методические указания и задания для подготовки к семинарам по дисциплине «Основы квалификации преступлений»» федерального компонента цикла ДС составлены в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования второго поколения по специальности 030501 «Юриспруденция». Предназначены для студентов пятого курса дневной формы обучения

Составитель д.ю.н., профессор Т. Г. Черненко

Обсуждено на заседании кафедры

Протокол № ___ от «___» ________ 2009 г.

Зав. кафедрой профессор Т. Г. Черненко

Одобрено методической комиссией

Протокол № ___ от «___» ________ 2009 г.

Председатель доцент И. В. Масалитина

Методические указания по подготовке к семинарским занятиям

Семинары по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» проводятся с целью закрепления знаний, полученных студентами на лекциях и в результате самостоятельной работы над нормативными и литературными источниками, выяснения сложных и спорных вопросов теории квалификации преступлений и практики применения уголовно-правовых норм.

Методические указания и контрольные задания для студентов-заочников ...

... правовых отношений. -- проводить квалификацию преступлений; -- давать юридический анализ отдельного состава преступлений, раскрывать содержание его ... Методические указания и контрольные задания для студентов заочного отделения и экстерната образовательных учреждений среднего профессионального образования по специальности 030503 «Правоведение» учебной дисциплины «Уголовное право» составлены на основе ...

Подготовку к семинару рекомендуется начинать с изу­чения нормативного материала, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и действующих постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, содержащих разъяснения по применению уголовных законов, и опубликованной судебной практики по конкретным уголовным делам.

После этого можно приступать к усвоению теоретического материала. Изучение теории следует начинать с конспектов лекций, после чего переходить к анализу материалов учебника, комментария к Уголовному кодексу.

Затем рекомендуется изучить специальную юридическую литературу. По каждой теме желательно прочесть, как минимум, одну монографию или две статьи по своему выбору. Прочитанное рекомендуется кратко законспектировать.

После усвоения теоретического материала можно переходить к решению задач. Изложенные в задачах обстоятельства считаются установленными. В отдельных случаях, если это позволяют условия задачи, можно рассмотреть различные варианты решений. Основное внимание при выполнении задания необходимо обращать на обоснованность и мотивированность решения. Решение должно включать ссылку на закон, постановления Пленума Верховного Суда, если таковые имеются по данному вопросу, теоретические положения, примеры из опубликованной судебной практики.

Решение задач следует записывать.

В задании для подготовки к семинарам по конкретным темам указан круг вопросов, подлежащих изучению, даны задачи, которые следует решить, приведен основной нормативный материал, требующийся для анализа при решении задач, а также список дополнительной литературы..

При составлении заданий для подготовки к семинарам по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» использовались опубликованная судебная практика, а также ряд задач из следующих изданий:

1. Асланов Р.М., Бойцов А.И., Мацнев Н.И. Сборник задач по Общей части уголовного права Российской Федерации. СПб., 2002.

2. Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1997.

Нормативный материал и основная литература, рекомендуемая для подготовки к семинарским занятиям

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Действующая редакция.
3. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко. М., 2004.
6. Курс российского уголовного права. Особенная часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2002.
7. Курс уголовного права. Особенная часть. Тома 3-5. /Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2002.
8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
9. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007.
10. Наумов А.В. Курс лекций. В двух томах. М., 2004.
11. Научно-практическое пособие по применению УК РФ /Под ред.
    18 стр., 8815 слов

    РУКОВОДСТВО по морально-психологическому обеспечению оперативно-служебной ...

    ... служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации     I. Общие положения   1. Настоящее Руководство ... 2011 года подготовку, переподготовку и повышение квалификации сотрудников подразделений морально-психологического обеспечения в ... медико-санитарных частей, иных организаций и подразделений, созданных в установленном законодательством Российской Федерации порядке для ...

    В.М. Лебедева. М., 2005.

12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004.
13. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. Х.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. М., 2001.
14. Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник /Сост. О.М. Оглоблина. М., 2004.
15. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2005.
16. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2005.
17. Уголовное право России. Часть Общая /Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
18. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.
19. Черненко Т.Г. Уголовное право, часть Общая: конспект лекций по разделам: «Уголовный закон», «Преступление». Учебное пособие. Кемерово, 2006.

Тема 1. Понятие и значение квалификации преступлений (2 часа)

1. Определение квалификации преступлений.
2. Место квалификации в процессе применения норм права.
3. Виды квалификации преступлений.
4. Значение уголовно-правовой квалификации для реализации принципов уголовной политики и уголовного права.

Нормативный материал и литература:

1. Уголовный кодекс РФ.

.

2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1999.
3. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976; М., 1984.
4. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987.
5. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990.
6. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.

ТЕМА 2. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ —

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (2 часа)

1. Состав преступления и его функции.
2. Состав и диспозиция статьи уголовного закона.
3. Виды составов преступлений и их значение для квалификации преступлений.
4. Признаки состава преступления (позитивные и негативные, постоянные и переменные) и их значение для квалификации.

Литература:

Общая характеристика тестовых материалов:

... и управления различных уровней является основой объективной оценки уровня образования и квалификации выпускников независимо от формы получения образования] обеспечивает право всех граждан на ... равноценное образование гарантирует получение бесплатного общего и на конкурсной основе бесплатного профессионального образования в государственных и муниципальных ...

1. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. Лекция 4. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1996.
2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
3. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
4. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987.
5. Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

Задачи

1. С помощью каких признаков состава – негативных или позитивных – в диспозициях ст. ст. 121, 123, 124 УК РФ описывается субъект преступления?

2. С помощью каких признаков состава – постоянных или переменных – охарактеризована объективная сторона преступлений, описанных в ст. ст. 105, 143, 263, 271 УК РФ?

3. Пьяный Балакин, возвращаясь с работы домой, зашел в сельский клуб, где были танцы. Когда одна из приглашенных им девушек отказалась пойти с ним танцевать, Балакин обругал ее нецензурными словами, а, кроме того, ругаясь и размахивая руками, случайно толкнул ее подругу. На требование заведующего клубом уйти домой не реагировал.

Имеется ли состав преступления в действиях Балакина?

4. Огалов и Воробьева несколько лет жили одной семьей и вели общее хозяйство, но брак не регистрировали. На деньги, заработанные Огаловым, Воробьева приобретала вещи. Однажды Огалов поссорился с Воробьевой, после чего она ушла жить к матери. Воспользовавшись ее отсутствием, Огалов унес из дома и продал телевизор, женское зимнее пальто и сапоги, а деньги истратил на личные нужды.

Содержится ли в действиях Огалова состав преступления?

5. Мастер производственного обучения профессионально-технического лицея Борисов во время производственной практики предложил учащимся лицея, у которых он был наставником, отметить их первое получение зарплаты. Ребята на заработанные деньги приобрели спиртные напитки и продукты и в течение субботы и воскресенья вместе с Борисовым «отмечали» получку. Родители одного из подростков обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Борисова к уголовной ответственности за спаивание их несовершеннолетнего сына.

Является ли поведение Борисова преступным?

6. Петухов после получения диплома университета решил «отметить» это событие. С этой целью он приобрел дымовую шашку и в 15 часов взорвал ее перед зданием университета.

На допросе Немцев показал, что во время взрыва перед зданием университета никого не было и он не преследовал хулиганских целей. Экспертизой было установлено, что дымовая шашка при взрыве может причинить ожоги с расстояния 1 – 2 метров.

Имеются ли основания для привлечения Немцева к уголовной ответственности?

7. Ковач, проживающий в гостинице с женой, возвращаясь поздно ночью из гостиничного ресторана, по ошибке вошел в номер Яловецкой и, решив, что спящая в постели женщина его жена, лег рядом с ней. Яловецкая, проснувшись и решив, что приехал муж, укорила Ковача за позднее возвращение и, не включив света, снова заснула.

Утром Яловецкая обнаружила в постели незнакомого мужчину, вызвала милицию, сообщила, что Ковач ее изнасиловал, и написала заявление, где просила привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Ковач утверждал, что находился в таком состоянии алкогольного опьянения, что не заметил, что зашел в другой номер и лег в кровать не к жене, а к другой женщине. К тому же, номер Яловецкой не отличается от номера, в котором он остановился, а его жена внешне очень похожа на Яловецкую.

Обстоятельства, исключающие ответственность

... регулирующих группы однородных общественных отношений (например, институты преступления, наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания). В крупные институты входят более ... назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Особенная часть уголовного права представляет собой перечень отдельных преступлений, классифицированных по признакам родового ...

Имеются ли в деянии Ковача признаки состава изнасилования?

8. Поздним вечером Харитонов, встретив на неосвещенном участке улицы незнакомую ему женщину, подошел к ней и, демонстративно засунув руку в карман своей куртки, сказал ей: «Вы должны дать мне в долг деньги». Испуганная женщина передала ему все имеющиеся у нее деньги. Когда Харитонов несколько удалился, женщина по телефону сообщила о случившемся в милицию, и виновный был задержан «по горячим следам».

Квалифицируйте действия Харитонова.

9. Круглов, будучи озлобленным на своего соседа Лопаткина, решил ему отомстить. Зная, что последний очень привязан к своей собаке, живущей у него уже несколько лет, Круглов увел ее в лес и убил. Против Круглова было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 167 УК РФ. Однако суд не усмотрел в действиях Круглова состава преступления и оправдал его.

Прав ли суд?

10. Дудочкин и Жернова подали в загс заявление о регистрации брака. Не дождавшись истечения срока, необходимого для регистрации, Дудочкин вступил с Жерновой в интимные отношения, воспользовавшись ее доверчивостью, а затем отказался регистрироваться, ссылаясь на ее болезнь. Потрясенная случившимся, Жернова покончила с собой.

Можно ли привлечь Дудочкина к уголовной ответственности?

Тема 3. Квалификация по объекту и предмету преступления (2 часа)

1. Классификация объектов и квалификация преступлений.
2. Предмет посягательства и квалификация преступления.
3. Квалификация преступлений по объекту при конкуренции уголовно-правовых норм.
4. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства.

Литература:

1. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.
2. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации).

   Волгоград, 1976.

3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
6. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
7. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.
8. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.

Задачи

Психологические особенности личности потерпевшего от экономических преступлений

... уголовной ответственности, назначением наказания, изучением мотивационной сферы личности субъекта, необходимо учитывать состояние, в котором находился человек. В отдельные статьи закона были вынесены преступления, совершенные ... а также при разрешении гражданско-правовых споров, связанных с компенсацией морального вреда гражданину, перенесшему нравственные и физические страдания (ст. 151, 1101 ГК РФ). ...

1. Быстров, уезжая в шестимесячную заграничную командировку, поставил принадлежащий ему автомобиль «Ауди – 80» в гараж своего знакомого Сайкина. По прибытии из командировки Быстрову стало известно, что Сайкин в течение шести месяцев ездил на его автомобиле по поддельной доверенности. В процессе использования автомобилю были причинены повреждения, на устранение которых, исходя из заключения товароведческой экспертизы, необходимо было затратить 48 тысяч рублей. Считая, что причиненный ему имущественный ущерб должен рассматриваться как умышленное повреждение автомобиля, Быстров обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Сайкина к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ.

Имеет ли место посягательство на объект, охраняемый уголовным законом?

Какое решение по заявлению Быстрова должен принять прокурор?

2. При проведении выборов главы администрации области председатель областной избирательной комиссии Ермаков, сочувствуя политическим убеждениям кандидата Антонова и надеясь, что последний поможет ему устроиться на высокооплачиваемую работу, исказил результаты голосования, что позволило Антонову занять выборную должность.

Причинил ли Ермаков вред объекту, охраняемому уголовным законом? Дайте правовую оценку его действиям.

3. 16-летний Чижов нашел в сарае, принадлежащем его дяде, среди различных предметов хозяйственного назначения пистолет системы «Браунинг», который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был не пригоден к стрельбе из-за отсутствия ударно-спускового механизма. Этот пистолет Чижов стал хранить в квартире, где проживал с родителями, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить у них свой авторитет. Спустя некоторое время этот пистолет был изъят у Чижова участковым инспектором милиции.

Можно ли Чижова привлечь к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ?

4. Шабанов признан виновным в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, в кинотеатре во время демонстрации кинофильма шумел, свистел, выражался нецензурными словами. Когда была прекращена демонстрация фильма и Шабанова пытались вывести из зала, он начал бегать, сбивать с ног зрителей, а затем при задержании ударил по лицу сотрудника милиции, причинив его здоровью легкий вред.

Каким объектам причинен вред действиями Шабанова?

Квалифицируйте его действия.

5. Дворников и Мурашов изготовили из серебра с последующим золочение фальшивые золотые монеты «царской чеканки» достоинством в десять рублей. Всего они изготовили 150 таких монет, которые через Шифмана сбыли российским и иностранным гражданам под видом золотых.

Каков объект и предмет совершенного виновными преступления?

Вина как условие ответственности за причинения вреда

... в поведении потерпевшего влечет полное или частичное освобождение от ответственности причинителя вреда. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, не подлежит возмещению. Грубая неосторожность ... не предусмотрено законом (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда). Вред, причиненный личности или имуществу ...

Как следует квалифицировать их действия?

6. Ефремова и Назарова знакомились на улице города с девушками, имевшими косы, обманным путем завлекали их в подъезды домов, где по взаимной договоренности нападали на них и с помощью хлороформа приводили в бессознательное состояние, после чего обрезали косы и скрывались. Следствием установлено, что Ефремова и Назарова совершили 18 таких нападений с целью получения волос для их последующей охраны.

Есть ли в действиях Ефремовой и Назаровой посягательство на охраняемые законом объекты?

7. Сурков, вооружившись пистолетом, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Нечаева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Шмонова, пытавшегося совершить кражу, и даже за предложенные деньги отказался отпустить его. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Нечаев, выстрелил и убил вошедшего. Убитым оказался сосед Нечаева, работавший охранником в коммерческой организации.

Каким объектам уголовно-правовой охраны был причинен вред в данном случае?

Квалифицируйте действия Суркова.

8. Лиханов, будучи в нетрезвом виде, увидел на улице свою жену, которая обнималась и целовалась с неизвестным парнем, который, как оказалось в ходе следствия, был ее племянником Агаповым, приехавшим в командировку из другой республики. Лиханов подбежал к ним, стал выражаться нецензурными словами и на почве ревности нанес жене легкий, а Агапову – средней тяжести вред здоровью.

В момент происшествия на противоположной стороне улицы играли дети. Следователь квалифицировал содеянное Лихановым по ч. 1 ст. 213 УК РФ как грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с насилием над гражданами. Правильна ли квалификация?

9. Директор муниципальной средней школы Сердюкова сдала в аренду коммерческой организации полуподвальные помещения школы и получила от руководителя этой организации Шумилина денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия Сердюковой.

10. Врач-акушер Петров, принимавший роды у Мартыновой, увидел, что ребенок появился на свет с обнаженным спинным мозгом, гидроцефалией (водянкой головного мозга) и деформацией ног. Считая, что ребенок все равно не выживет, а те несколько месяцев, что ему суждено прожить, он будет испытывать сильнейшие боли, Петров, получив согласие матери, ввел ему препарат, парализующий мышцы. Через 15 минут ребенок скончался.

Совершил ли Петров преступление?

Тема 4. Квалификация по объективной стороне преступления (4 часа)

1. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации преступления.
2. Установление вредных последствий деяния в процессе квалификации.
3. Причинная связь и квалификация преступления.
4. Способ совершения преступления и квалификация.
5. Влияние на квалификацию времени, места и обстановки совершения преступления.

Литература:

1. Акоев К.Л., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки).
   12 стр., 5862 слов

   Ответственность за бандитизм

   ... 77 предусмотрел уголовную ответственность за бандитизм в редакции ст. 14 “Закона об уголовной ответственности за государственные преступления”. В этой ... числе использующих свое служебное положение, облегчающее совершение преступлений, тщательное планирование, наличие круга лиц, укрывающих ... в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в ...

   М., 1995.

2. Бушуев Г.Б. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
3. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977.
4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
5. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. Санкт-Петербург, 2000.
6. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
7. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
8. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.
9. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
10. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
11. Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново, 1997.
12. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

Задачи

1. Титов стоял последним в очереди буфета вокзала поздним вечером. Когда продавщица ушла в подсобное помещение и кроме одного человека, стоявшего у окна спиной к прилавку и смотревшего на перрон, в зале буфета больше никого не было, он взял с прилавка кусок сыра весом 2 кг 700 г и ушел. На перроне вокзала сотрудник милиции спросил у него, где он взял сыр, и тот признался в хищении. В результате Титов был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Объективная сторона какого преступления содержится в действиях Титова? Правильно ли квалифицированы его действия?

2. Врач-терапевт Скрипник возвращалась поездом с курорта. Услышав по радио просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании срочной помощи гражданину с острым сердечным приступом, Скрипник к больному не пошла. Больной скончался, хотя, по заключению судебно-медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить смерть.

Можно ли привлечь Скрипник к уголовной ответственности?

3. Супруги Нарышкины в коммерческой организации «Помощь на дому» заключили договор, согласно которому работница организации Неелова должна была выполнять обязанности няни их трехлетнего сына Сережи. В число этих обязанностей входили ежедневные двухчасовые прогулки с ребенком. Во время одной из прогулок Неелова на детской площадке заговорилась с женщиной и потеряла из виду Сережу, который побежал за мячиком, провалился в канализационный люк и утонул.

Является ли поведение Нееловой преступным?

Ответственность за трансплантацию органов

... следующие задачи: 1. Изучить историю развития уголовного законодательства в сфере ответственности за трансплантацию органов. 2. Охарактеризовать объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ. 3. ...

4. Жители г. Смоленска Карапетов и Мазуров поспорили, кто их них быстрее переплывет реку Днепр. Доплыв до середины реки, Карапетов почувствовал, что плыть дальше не может, так как ноги сводили судороги. Он стал звать Мазурова на помощь, однако последний, не обращая внимание на призывы о помощи, продолжал плыть на противоположный берег. Карапетов после нескольких просьб о помощи скрылся под водой и утонул. После случившегося Мазуров объяснил, что он не оказал помощи Карапетову, так как опасался, что при попытке оказать утопающему помощь сам вместе с ним погибнет, поскольку не очень хорошо плавает.

Образует ли бездействие Мазурова объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ?

5. Индюков, работая главным ветеринарным врачом сельскохозяйственного производственного кооператива, в нарушение действующей инструкции о борьбе с заболеваниями животных не проводил их планового поголовного осмотра весной и осенью. Вследствие этого больные животные не отделялись от здоровых и заражали их. Кроме того, Индюков не организовал проведение систематической дезинфекции стойловых помещений, что также способствовало распространению заболеваний скота. В результате было забито 68 зараженных животных, что составило более половины всего поголовья скота кооператива.

Как следует решить вопрос об ответственности Индюкова за наступившее последствие (вынужденный забой скота)?

6. Бакланов, ранее судимый за хулиганство, решил завладеть ценными вещами директора универмага Боброва. Он в течение нескольких дней вел наблюдение за квартирой Боброва, изучая распорядок дня проживающих в ней лиц. Днем, когда по расчетам Бакланова, в квартире Боброва никого не должно быть, он проник через балконную дверь в квартиру, но неожиданно для себя застал там жену Боброва, которая в связи с болезнью не вышла на работу. Бакланов достал из кармана перочинный нож и, угрожая убийством, заставил женщину сказать, где лежат деньги, а после этого закрыл ее в ванной комнате. Затем он сложил ценные вещи и деньги в дорожную сумку и вместе с деньгами и вещами скрылся.

Признаки объективной стороны какого состава преступления имеются в действиях Бакланова?

Каким по конструкции является состав преступления, совершенного Баклановым?

7. Корягин, имея намерение отобрать у Зайцева деньги, догнал последнего на улице села и ударил его по голове. От удара потерпевший упал на землю. Корягин обыскал карманы Зайцева, но ничего не найдя, еще раз ударил его ногой в бок и ушел. В результате удара палкой по голове здоровью Зайцева был причинен тяжкий вред.

В чем различие объективной стороны состава насильственного грабежа и разбоя?

Признаки какого состава преступления имеются в действиях Корягина?

Изменится ли решение, если Корягин сорвал с головы Зайцева шапку и убежал, не нанося никаких ударов?

8. Супруги Новиковы, проживая совместно, часто вдвоем употребляли спиртные напитки. В состоянии опьянения нередко ссорились. При этом Новиков избивал жену. Однажды Новиков днем получил на работе деньги, а вечером пьянствовал с женой. Утром следующего дня, не обнаружив у себя денег и считая, что их взяла жена, Новиков стал жестоко избивать ее: свалил на пол и наносил удары ногами в голову, лицо, грудь, живот и другие части тела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что смерть Новиковой наступила через 10 дней после избиения в результате общего ослабления организма, обусловленного заболеванием внутренних органов.

Есть ли причинная связь между деянием Новикова и смертью его жены?

9. Фермер Солин, находясь в нетрезвом состоянии около своего поля, увидел на нем корову и телку, принадлежавших Федорову, и предложил последнему согнать скот с поля. На этой почве между Солиным и Федоровым возникла ссора, во время которой Федоров поднял с земли камень, а Солин, вынув из кармана складной нож, подбежал к Федорову и ударил его ножом в живот.

Доставленный в больницу Федоров был прооперирован врачом Киселевым, однако операция была проведена небрежно, не все раны были зашиты, вследствие чего Федоров умер от кровоизлияния. По заключению судебно-медицинской экспертизы следовало, что при надлежаще проведенной операции его можно было бы спасти.

Что является причиной смерти Федорова?

10. На идущего по улице Кузнецова набросилась овчарка. Он испугался и, пытаясь уклониться от собаки, отскочил на проезжую часть дороги, неожиданно оказавшись в 3,5 метрах от приближающегося самосвала. Водитель Окошкин, ехавший с дозволенной скоростью, резко затормозил и повернул влево, однако машина по инерции прошла еще несколько метров и Кузнецов, попав под правое заднее колесо, получил смертельную травму. В ходе предварительного расследования было установлено, что собака принадлежит Абрамову, который и ранее оставлял ее без присмотра.

Подлежит ли ответственности хозяин собаки Абрамов?

Будет ли водитель Окошкин привлечен по ч. 2 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека?

Вариант. Хозяин овчарки Абрамов, прогуливая пса без поводка и намордника, натравил его на сделавшего ему замечание Кузнецова.

Изменится ли в этом случае ответственность Абрамова?

11. Горбунов без лицензии произвел отстрел дикого кабана на территории заповедника. Отстрел был произведен в период, когда охота на кабанов в данной области была разрешена. В отношении Горбунова было возбуждено уголовное дело. Адвокат Горбунова обратился к следователю с ходатайством о прекращении дела, аргументируя это тем, что отстрел кабана был произведен в разрешенный период времени.

Какое юридическое значение имеет время и место совершения преступления?

Может ли следователь удовлетворить ходатайство адвоката?

12. Заведующая отделом социальной защиты населения Логинова вежливо выслушивала пришедших на прием малоимущих граждан, обещала оказать им помощь, получала от них соответствующие заявления, но реальных мер не принимала, в связи с чем несколько граждан обратились с жалобами к главе областной администрации. При проверке в рабочем столе Логиновой было обнаружено 46 заявлений граждан давностью от 15 дней до 8,5 месяцев. Ни одно из них не было зарегистрировано и не получило надлежащего движения.

Суд пришел к выводу, что в данном случае произошло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Имеются ли основания для привлечения Логиновой к уголовной ответственности?

13. Во время вечеринки нескольких офицеров младшего звена возник разговор о нестабильной обстановке в стране. Один из присутствующих – командир взвода Юдин сказал, что ему все это надоело и лучший выход из критической ситуации – поднять войска и разогнать всех правителей силой оружия. На следующий день Юдин извинялся перед сослуживцами: «Вчера я перепил и молол чепуху». Участники вечеринки ему отвечали, что они так и поняли.

Имеется ли в действиях Юдина состав преступления?

14. Пенсионер Игнатьев, будучи недоволен задержкой выплаты пенсии и выступая на собрании ветеранов войны и труда, назвал мэра города Феоктистова взяточником и жирным боровом. Защищая Игнатьева в суде от обвинения в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 130 УК РФ, адвокат Лихачева просила вынести оправдательный приговор, поскольку высказывания ее подзащитного хотя и подрывали достоинство Феоктистова, но не сочетались с использованием ненормативной лексики.

Как должен поступить суд?

15. Сторож универсальной базы Ухтомцев, вооруженный дробовым ружьем, находился на дежурстве. Около двух часов ночи к складским помещениям подъехал автофургон, из которого вышли трое неизвестных. Один из них показал Ухтомцеву пистолет и пригрозил, что тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшийся сторож ушел в проходную будку, а преступники беспрепятственно погрузили в фургон товары стоимостью около 90 тысяч рублей, но при попытке завести мотор автофургона были задержаны сотрудниками патрульной службы милиции. В ходе следствия оказалось, что преступники показывали сторожу игрушечное оружие.

Можно ли привлечь Ухтомцева к уголовной ответственности за бездействие?

16. Медсестра родильного дома Мишина требовала у рожениц подношения, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Руководствуясь научными рекомендациями, следователь возбудил в отношении Мишиной уголовного дела по факту вымогательства (ст. 163 УК РФ).

Прав ли следователь?

17. Водитель грузового автомобиля Захаров обвинялся в том, что он при перевозке урожая пшеницы от комбайнов на зерновой ток нарушил правила дорожного движения, не проявил необходимой внимательности, в результате чего под колеса попал и получил тяжелую травму отдыхавший в кустах на краю хлебного поля тракторист Брюханов. В свое оправдание Захаров заявил, что указанных правил не нарушал, поскольку вел машину по полю и лесной просеке.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Брюханова.

Тема 5. Субъект преступления и квалификация (2 часа)

1. Общие признаки субъекта преступления и их значение для квалификации.
2. Квалификация преступлений со специальным субъектом.

а) Понятие специального субъекта.

б) Квалификация идеальной совокупности преступлений, совершенных специальным субъектом.

в) Соучастие в преступлении со специальным субъектом.

Нормативный материал и литература:

1. Уголовный кодекс РФ. Глава 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000. № 4.
3. Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления. Омск, 2006.
4. Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.
5. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.
6. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.
7. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Санкт-Петербург, 2000.
8. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. Томск, 1999.
9. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Задачи

1. Арефьев и Субботин, первому из которых было 13 лет, а второму – 14, забрались в камеру хранения общежития Политехнического университета и похитили оттуда чемодан с вещами, принадлежавшими студенту Власенко. Наиболее ценные вещи они взяли с собой, а чемодан с оставшимися вещами выбросили во дворе одного из домов.

С какого возраста наступает уголовная ответственность?

Почему за некоторые преступления установлен пониженный возраст уголовной ответственности?

Как решить вопрос об ответственности Арефьева и Субботина?

2. В городе участились случаи нападений вооруженной группы лиц на граждан и коммерческие организации. В одном из эпизодов их преступной деятельности группа использовала 14-летнего Сергея Симонова, который проник через форточку окна первого этажа в квартиру и открыл её преступникам.

Все участники данной группы, в том числе и Симонов, были осуждены за бандитизм и другие преступления, совершенные бандой. Однако адвокат Симонова подал кассационную жалобу, в которой ссылался на нарушение ч. 2 ст. 20 УК РФ и просил суд освободить его подзащитного от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления.

За какие преступления и почему наступает уголовная ответственность с 14-летнего возраста?

Какое решение по жалобе надлежит принять суду кассационной инстанции?

3. Мастер механического цеха Лазутин, будучи не совсем здоровым, решил «поправить» свое здоровье и с этой целью во время обеденного перерыва выпил 150 г. водки. Когда он вернулся в цех после обеденного перерыва и увидел шедших ему навстречу двух рабочих, ему показалось, что они хотят его убить. В порядке самообороны он схватил лежащую на верстаке металлическую заготовку весом 1200 г. и бросил ее в рабочих. В результате этого рабочему Басову был причинен тяжкий вред здоровью. Во время предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение, что Лазутин в момент совершения инкриминируемых ему действий находился в состоянии патологического опьянения.

Что такое патологическое опьянение и чем оно отличается от физиологического опьянения?

Какое решение по делу Лазутина должно быть вынесено судом?

4. Муленко был привлечен к уголовной ответственности за убийство Гарбуза. После совершения преступления у него развился реактивный психоз. Согласно заключению стационарной психолого-психиатрической экспертизы, он не мог предстать перед судом и нуждался в применении принудительных мер медицинского характера.

В связи с этим суд освободил Муленко от уголовной ответственности за убийство и применил к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Могут ли быть признаны невменяемыми лица, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство?

Какие правила установлены в отношении этих лиц?

Соблюдены ли в данном случае эти правила?

5. Секретарь судебного заседания Воробьева по просьбе своей родственницы изменила резолютивную часть решения суда по гражданскому делу (которым первоначально было отказано в иске) на противоположное, расписалась за судью, поставила в канцелярии печать и направила решения для исполнения. За «услугу» Воробьева получила подарок стоимостью 1 тыс. долл. США.

Ознакомьтесь с примечанием к ст. 285 УК РФ и решите, можно ли Воробьеву признать субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?

Является ли она субъектом преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ?

6. Оперативный уполномоченный уголовного розыска Сергеев отказался выполнить приказ начальника районного отдела милиции о выезде в служебную командировку, в связи с чем был поставлен вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 332 УК РФ.

Обладает ли Сергеев признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 332 УК РФ?

7. Дикалова и ее подруга Курочкина часто распивали спиртные напитки. Во время очередного застолья Дикалова и Курочкина поругались, а затем подрались. Дикалова, будучи физически более развитой, повалила Курочкину на пол, связала ее и сняла с нее одежду. Затем она позвала не достигшего 14 лет Павлова и под угрозой избиения заставила его вступить в половую связь с Курочкиной. Дикалова была осуждена по ст. 131 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

Каковы особенности ответственности лиц, совершающих преступления в соучастии со специальным субъектом преступления?

Тема 6. Квалификация по субъективной стороне преступления (4 часа)

1. Установление форм вины в процессе квалификации преступлений. Разграничение преступлений в зависимости от форм вины.
2. Квалификация преступлений с двумя формами вины («сложная» форма вины).
3. Значение мотива и цели для квалификации преступлений.
4. Фактические ошибки и их влияние на квалификацию.

Нормативный материал и литература:

1. Уголовный кодекс РФ. Глава 5.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 3.
3. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
4. Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.
5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
6. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.
7. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
8. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
9. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.
10. Трухин А.М. Вина как субъективное основание уголовной ответственности. Красноярск, 1992.
11. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления. СПб., 2002.
12. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
13. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.

Задачи

1. У Чепеленко был в гостях его приятель Федукин. Оба были в нетрезвом состоянии. Под влиянием незадолго до этого просмотренного кинобоевика они решили произвести эксперимент на испытание нервов. Для этого Чепеленко сел на стул у стены, а Федукин, сидя на диване у противоположной стены, произвел два выстрела из малокалиберной винтовки. Затем они поменялись местами, и выстрел произвел Чепеленко. Пуля попала Федукину в лоб, и он умер.

Выстрелы производились с расстояния около 1,5 м. Установлено также, что Чепеленко достаточно хорошо владел огнестрельным оружием и убивать Федукина не хотел.

С какой формой вины совершено данное преступление?

2. Дорохин занимался в водной секции спортивного общества. Однажды он взял спортивный катер, чтобы покататься на озере. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему не удалось это сделать и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего девушкам были причинены смертельные травмы.

Что такое преступное легкомыслие?

В чем его отличие от косвенного умысла?

Охарактеризуйте форму вины Дорохина по отношению к смерти девушек.

3. Во дворе дома Мачехин поссорился со знакомым ему Утробиным. У подъезда дома между ними возникла ссора. Утробин находился в нетрезвом состоянии и ударил кулаком в грудь Мачехина, а тот нанес ответный удар по лицу Утробина. Последний упал, ударился головой о порог двери, получив перелом костей основания черепа. Непосредственно удар в лицо не причинил повреждения Утробину. Травма, отнесенная к категории тяжкого вреда здоровью, получена в результате падения и удара о порог двери.

Дайте характеристику субъективной стороны содеянного Мачехиным.

4. Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Гринько должна была ввести больной Чебыниной в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и, не посмотрев на этикетку, Гринько произвела больной внутривенное вливание. Сразу же у Чебыниной начались судороги. Оказалось, что Гринько ввела больной 10 г. ядовитого вещества – дикаина. Несмотря на принятые срочные меры, спасти Чебынину не удалось. Через час она скончалась.

Определите форму вины Гринько в отношении смерти Чебыниной.

5. Сатинов, увидев, что неизвестный похитил у него рыболовные снасти и убегает, догнал его и нанес ему удар колом по голове. В результате полученного удара потерпевшему Игнатову был причинен тяжкий вред здоровью. Как пояснил Сатинов на следствии, он думал, что вправе расправиться с вором сам и что его за это не будут привлекать к уголовной ответственности.

Какие виды ошибок известны уголовному праву?

Какую ошибку допустил Сатинов?

Влияет ли она на форму вины и ответственность Сатинова?

6. Юркин, находясь в состоянии опьянения на вокзале, подошел к Гребешковой, вырвал у нее чемодан, сильно толкнул и пытался уйти, но был задержан находившимися поблизости гражданами. При разбирательстве дела выяснилось, что у Юркина был похищен чемодан с вещами и он, увидев похожий чемодан у Гребешковой, полагал, что это его чемодан, и пытался его отобрать.

Определите характер ошибки, допущенной Юркиным, и ее влияние на ответственность.

7. Овечкин, воспользовавшись отсутствием охраны, ночью проник в аптеку и похитил оттуда токсические препараты в ампулах и порошках, полагая, что они являются наркотическими средствами. Через несколько дней Овечкин встретился с наркоманами Алексеевым и Ильиным и продал им часть похищенных предметов. Через несколько часов после приема «наркотика» Алексеев и Ильин скончались от отравления.

Какие ошибки известны уголовному праву?

К какому виду ошибок относится ошибка Овечкина?

Как она влияет на форму вины?

8. Трофимов проживал со своими родителями, и у них с семьей Сановских были неприязненные отношения ввиду того, что Сановские сообщили в милицию о совершении отцом Трофимова браконьерства, за что он был осужден по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. Кроме того, Сановская неоднократно делала Трофимову замечания в связи с тем, что он нарушал общественный порядок.

Затаив злобу на Сановскую, Трофимов решил расправиться с ней. С этой целью он взял дома охотничье ружье, подошел к дому Сановских и, заметив через окно очертания фигуры человека, полагая, что это Сановская, произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен Сановский.

Какую ошибку допустил Трофимов?

Как следует решать вопрос о субъективной стороне содеянного — умышленно или неосторожно причинил смерть Сановскому Трофимов?

9. Макаров решил совершить хищение в крупном размере из магазина в поселке леспромхоза. Для этого он высчитал, какова ежедневная выручка в этом магазине и когда деньги сдаются в Сбербанк. Учитывая все эти обстоятельства, Макаров полагал, что похитит из магазина не менее 500 тыс. руб. Продумав план своих действий, он решил осуществить свой замысел в конце сентября, когда накопится побольше выручки в магазине.

Ночью он пришел к магазину, где с применением специально приготовленного лома взломал дощатую стенку складского помещения, открыл дверь, соединявшую склад с магазином и, проникнув в него, ломом и молотком взломал сейф, в котором оказалось 300 тыс. руб.

Какое значение для уголовной ответственности имеет направленность умысла виновного?

За что должен нести ответственность Макаров: за хищение в крупном или в значительном размере?

Тема 7. Квалификация неоконченной преступной деятельности (2 часа)

1. Определение в процессе квалификации стадии неоконченной преступной деятельности. Отграничение приготовления к преступлению от покушения на преступление.
2. Отграничение приготовления и покушения от оконченного преступления.
3. Квалификация при добровольном отказе от доведения преступления до конца.

Нормативный материал и литература:

1. Уголовный кодекс РФ. Глава 6.
2. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. Учебное пособие. М., 1982.
3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. Санкт-Петербург, 2002.
4. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.
5. Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
6. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция, 1992. № 21/22.
7. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.

Задачи

1. Барсов, заметив лежавшего на улице пьяного Стенкова, на глазах у других граждан взял к него из кармана часы и деньги. Видевшие это Иванов, Сергеев и Колосов подошли к Барсову, предложили оставить Стенкова в покое, отобрали у Барсова похищенное и решили доставить его в отдел милиции. По пути к отделу милиции Барсов вырывался, пытался ударить Иванова и угрожал всем расправой, выкрикивая: «Я вас всех перестреляю».

Что называется стадиями совершения преступления?

Является ли угроза такой стадией и наказуема ли она?

Решите вопрос об ответственности Барсова за угрозу убийством и хищение.

2. Злобин, сын которого был привлечен к уголовной ответственности за кражу автомобиля, встретил Старикова, проходящего в качестве свидетеля по делу сына, и стал требовать, чтобы тот отказался от своих показаний, уличающих его сына в совершении преступления. В противном случае он угрожал Старикову выбить глаза, чтобы ему впредь не повадно было подглядывать за людьми.

Имеет ли угроза, высказанная Злобиным, уголовно-правовое значение?

3. Осужденный Чудаков, отбывающий наказание в исправительной колонии, пытался нелегально отправить своему другу Гаврилову письмо, которое изъяло служба безопасности колонии. В этом письме он сообщал, что через три месяца выходит на свободу и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы прилично приодеться. Далее Чудаков просил Гаврилова приискать богатую квартиру и проследить, когда ее жильцов чаще всего не бывает дома.

Можно ли считать сообщение Чудакова приготовлением к преступлению?

4. Работница отделения связи г. Великого Новгорода Гурьева оформила три поддельных денежных перевода на свое имя на крупную сумму и направила их в Санкт-Петербург, Минск и Киев. В Киеве Гурьева получила деньги. При получении перевода в Минске Гурьева была задержана.

Какие стадии совершения преступления имеются в действиях Гурьевой?

По закону какого государства она должна быть привлечена к уголовной ответственности?

5. Группа подростков поздно вечером возвращалась из клуба домой. Проходя по селу, они громко разговаривали. Охранявший свой огород Демидов, услышав шум идущих людей, произвел вверх выстрел из ружья с целью напугать их и предотвратить возможное хищение овощей. Услышав выстрел и шум, Ураков, находившийся у себя во дворе и также охранявший свой огород, произвел в направлении бегущих с большого расстояния при плохой видимости выстрел из ружья, которым ранил подростка Дымова, причинив ему легкий вред здоровью.

Эти действия органы предварительного следствия квалифицировали как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, однако суд переквалифицировал их на ч. 3 ст.30 и ст. 109 УК РФ.

Решите вопрос о правильности квалификации.

6. Около 12 часов ночи в комнате общежития, где спал Ветров, появились пьяные Жуков и Валов. Так как Ветров не знал их и решил, что это грабители, он стал выгонять неизвестных и, захватив с собой нож, вышел вслед за ними в коридор, продолжая в грубой форме спрашивать, зачем они пришли, а затем ударил Жукова по лицу. Увидев в руках Ветрова нож, Валов и Жуков бросились бежать. Ветров, догнав их, стал наносить удары ножом, причинив Валову тяжкий, а Жукову легкий вред здоровью. За это Ветров был осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

7. Решив избавиться от своей семьи, Карелин, уходя на работу в ночную смену, когда жена и дети уже спали, закрыл все форточки окон, приоткрыл двери в комнаты и включил газ на кухне. Сын Карелина, проснувшись от сильного запаха газа, побежал на кухню и выключил газ, а также распахнул окна в квартире, предотвратив трагический исход.

Дайте юридическую оценку действий Карелина.

8. Слесарь Гурнов изготовил форму для отливки поддельных металлических монет достоинством 5 руб., однако не смог подобрать подходящий для их изготовления сплав, поэтому изготовленную форму и неудачные образцы отлитых монет выбросил в ящик для металлолома.

Имеются ли признаки добровольного отказа в действиях Гурнова?

В чем отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Возможно ли привлечение Гурнова к уголовной ответственности?

Варианты:

а) Гурнов удачно изготовил 10 монет, но, боясь разоблачения, отказался от сбыта изготовленных монет и оставил их у себя.

б) На изготовленные монеты Гурнов купил на рынке овощи у пожилой женщины, но через несколько минут, пожалев ее, вернулся и попросил вернуть металлические деньги, дав взамен подлинные купюры.

9. Засухин решил избавиться от соседа по комнате в общежитии Шакурова, так как последний был против того, чтобы Засухин приводил в гости и оставлял ночевать женщин сомнительной репутации. Приобретя медленнодействующий яд, Засухин подсыпал его в пакет с молоком и предложил выпить отравленное молоко Шакурову. Через час после того как Шакуров выпил молоко, Засухин, испугавшись разоблачения, рассказал обо всем Шакурову и вызвал «Скорую помощь». Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Шакуров остался жив.

Подлежит ли уголовной ответственности Засухин?