Лишение свободы как вид наказания

метки: Лишение, Наказание, Преступление, Колония, Уголовный, Осужденный, Свобода, Отбывание

Омский Государственный университет

кафедра уголовного права

курсовая работа

Лишение свободы как вид наказания

                                                              Выполнил:ст. гр. Ю-202        

                                                              РоманенкоМ. А.

                                                              Руководитель:

                                                             

         Омск — 2000  
содержание

введение… 3

Понятиелишения свободы на определенный срок… 4

Срокилишения свободы… 11

Видымест лишения свободы, основания и порядок определенния судами видаисправительных  учреждений   14

Совершенствованиеуголовно-правовой регламентации лишения свободы… 20

Заключение… 24

Задачи… 25

Литература… 28

/>введение

В современных условиях при переходек рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляетсяпреступность. Борьба с ней – одна из сложнейших задач, которую приходитьсярешать Российскому государству.

Уголовное наказание – важноесредство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой наукеуделяется большое внимание институту наказания. Сложным  в этом вопросеявляется вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания являетсясоздание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектовнаказания, особенно его эффективности – наиболее сложной, но достаточно важнойна сегодняшний день проблемы.

Презентация на тему: Освобождение от наказания

... 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и переведенному в колониюпоселение, в постановлении ... полностью или частично освобождено от отбываниядополнительного вида наказания. Условия •Виды наказания содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы •Фактически отбытый срок - не менее 6 ...

Наказание в виде лишения свободы наопределенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовнымделам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц,совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительноевоздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многихпричин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ееприменения, состояния правовой  пропаганды, деятельности правоохранительныхорганов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. Едва ли можносреди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определитьвклад который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы наопределенный срок. Но практика показывает [3], что оно носит наиболеерезультативный фактор  в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокоекарательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертнуюказнь).

/>Понятие лишения свободына определенный срок

В работе правоохранительных органов, в ходе примененияуголовного закона, два вопроса являются централь­ными: на чем основываетсяуголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависятразмеры ответственности, т.е. как наказывать.

Следует отметить особую значимость уголовного наказания дляотображения функций уголовного права.

Некоторые из функций специфичны только для уголовного права:прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общимифункциями уголовного права и уго­ловного наказания есть определенная связь.Так, в частности, уго­ловное наказание способствует реализации такойспецифической функции уголовного права, как социально-превентивная функ­ция, —общее и специальное предупреждение преступлений[1].

Меры государственного принуждения разнообразны.

Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мергосударственного принуждения. Об этом свидетельствует истори­ческий опыт. Так,Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что «толькозаконы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания можетпринад­лежать только законодателю… Никакой судья не может, не нару­шаясправедливости, устанавливать наказания для других членов общества.Несправедливо наказание, выходящее за пределы зако­на, т.к. оно явилось быдругим наказанием, не установленным законом».

Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действую­щийУголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уров­не закона «принципзаконности», где определено, что «преступ­ность деяния, его наказуемость и иныеуголовно-правовые пос­ледствия определяются только настоящим Кодексом».

Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мерагосударственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяетсяк лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренномнастоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».

Исполнение наказания в виде лишения свободы в тюрьмах

... режима либо в тюрьму. Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Таким образом, лишение свободы состоит в изоляции осужденного от ...

Сложность познания сущности наказания связана не только сразличным подходом в науке к определению места кары в нака­зании, но и с различнымивзглядами ученых на природу самой кары.

Представляется возможность определить отличительные признакиуголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных видовгосударственного принуждения:

1) осуждение лица, виновного в совершении преступного дея­ния,от имени государства;

2) наибольшая острота репрессии (в отличие от администра­тивныхили гражданско-правовых видов принуждения);

3) применение наказания только к лицам, виновным в совер­шениипреступления;

4) возможность применения уголовного наказания только поприговору суда;

5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному на­казанию.

Среди наказаний предусмотрен различный уровеньправоограничений.

Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь вобщей системе наказаний (п. «н» ст. 44), отменив тем самым ее исключительность.Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания,связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим —смертной казни.  В этом промежутке огромную роль занимает наказание в виделишения свободы на определенный срок.

Содержание одного из наиболее суровых видов наказа­ний состоитв принудительной изоляции осужденного путем по­мещения его в предназначенныедля этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальнымрежимом со­держания.

Лишение свободы на определен­ный срок по российскомууголов­ному праву (ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое толькокак основ­ное), заключается в изоляции осуж­денного от общества путем направленияего в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, стро­гогоили особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, недостигшие к моменту вынесения су­дом приговора восемнадцатилетнего воз­раста,помещаются в воспитательные ко­лонии общего или усиленного режима.

Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограниченийдля осужденного, а следовательно, повышенной по отно­шению к другим видамнаказания репрессивностью.[2]Оно предус­матривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжкихи особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждав­шимся к этому наказанию, крецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когдацели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правовоговоздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции испециального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничиваетсяв целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужден­номупредусматривает возможность применения специальных принудительных мер (зазлостное нарушение установленного по­рядка отбывания наказания, например,перевод в помещения камерного типа).  Важным элементом при всей совокупностисоциальных мер лишения свободы, является свобода личности.

Свобода личности — понятие исключительно слож­ное и многогранное.Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия права илич­ности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бызатруднительным без анализа философского, политического, социально-психологическогои индивиду­ально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа еесоциального и личностного содержания.

Система и виды наказаний 3

... приобщены к другим наказаниям. Основные наказания: обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Дополнительные ...

Опуская философскую, политическую стороны, выделимсоциально-психологический аспект лишения свобо­ды как вида уголовногонаказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовойкоммуникации, пос­кольку имеют место ограничения или даже лишение возможности впросмотре программ телевидения, спе­циальный подбор кинофильмов и т. д. Темсамым, ли­шение свободы, ведет к ограничению не только непо­средственного, но иопосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внеш­ниммиром. 

Наказание, как и уголовная ответственность в це­лом, —проблема не только социальная, но и индиви­дуально-психологическая.  Оно будетиметь соответ­ствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий «отзвук»у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденнымнаказания, то есть чувственного отражения и пережи­вания осужденным наказания.Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, состав­ляетодин из важных элементов всего отношения осуж­денного к наказанию.  Без этогонельзя, «подключить» механизм самовоспитания к  процессу исправления осужденного.Практика показывает [3], что отдельные рецидивисты в результате длительногопребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительныхучреждениях (далее ИУ)  чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженностьвосприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, сдругой — тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматриваяее как очередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения,характерно, например, что более половины преступников-рецидивистов считаютнаказа­ние несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым,  в то же время6,0%  рецидивистов в качестве иде­ала указали человека, совершающегопреступления, а 13,7%—(помимо указанных 6,0%)—вообще не имеют социальноодобряемого идеала. Лица с извра­щенным восприятием наказания и пониманиемжизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления.Восприятие наказания как справедливо­го акта со стороны общества и в качествеявления, вы­зывающего чувство неудовлетворительности и страда­ния, являетсянеобходимой предпосылкой перевоспита­ния правонарушителя. Исходя из вышесказанного можно заключить, что правильное отношение осужденно­го к наказанию,предпо­лагает не только адекватное его восприятие, но и осо­знание имответственности перед обществам, справед­ливости наказания и подлинной  причинысвоего нахождения в местах лишения свободы, а также фор­мирование у него новогоотношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лишения свободына определенный срок.

Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает ря­домкак положительных, так и отрицательных свойств. Оно де­лимо и поэтому у судаесть возможность определить его продол­жительность в границах санкции с учетомвсех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных местлишения свободы с отличающимися по строгости условиями ис­полнения этогонаказания. Лишение свободы может отбываться круглосуточно в одиночных камерах,исполняется это наказание и в общих помещениях. Существует смешанная формаисполне­ния лишения свободы: с ночным раздельным заключением по одиночнымкамерам и совместным дневным содержанием их в общих камерах.

Лишение свободы преследует и цель предупреждения совер­шенияновых преступлений осужденными.

Лишение свободы на определенный срок 2

... или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может ...

Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы пресле­дуеттакже и цель общей превенции.

С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения:семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жиз­ни,работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многихжизненных потребностей, как физиоло­гических, так и духовных. Многиезаключенные находятся в уг­нетенном состоянии из-за опасения потерять семью.Браки с за­ключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходитна свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, чтопредопределяется производственными воз­можностями в колониях и тюрьмах. Этоведет к низкой произво­дительности труда заключенных, а, следовательно, инизкой оп­лате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободыпродукции зачастую низкое.[3]

Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не излучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многихслучаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику.Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, ктопридерживает­ся воровских обычаев и традиций. На психику заключенного вподобных случаях оказывает давление как сам факт лишения свободы, так иотрицательное воздействие агрессивных сторон­ников преступного мира.

Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы —уголовного наказания — человечество пока не имеет возможнос­ти. Следовательно,постоянной необходимостью является ослаб­ление негативных свойств этого наказания,повышение его эф­фективности.

Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставитперед ними специфические цели.

Прежде всего, лишение свободы применяется в интересахследствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, немешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.

В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужден­ныек смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местахлишения свободы до момента исполнения этих наказаний.

Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека.

Как уголовное наказание лишение свободы получило широ­коеприменение в эпоху становления капиталистических отно­шений, создавших материальнуюбазу для его реализации.

Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоля­циибродяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старогозамка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредилво Франции тюрьму для проституток.

Широко применялись водворения в узилище и церковьюдля искоренения ересей и инакомыслия.

В России на современном этапе наказание в виде лишениясвободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых всудебной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36—39 %, а в 1996 г.упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому видунаказания в 1990—1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519).

[4]

Применение лишения свободы за совершение отдельных ви­довпреступлений, наиболее часто встречающихся в следствен­ной и судебной практике,еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 %осужденных за преступле­ния, связанные с наркотиками и сильнодействующимивещест­вами, 39 % — за получение взятки без отягчающих обстоя­тельств, 50 % —за присвоение вверенного имущества при отяг­чающих обстоятельствах, 79,9 % — закражу при отягчающих обстоятельствах[5].

Цели наказания. Проблемы эффективности достижения целей наказания

... этих учреждений режимом. Лишение свободы представлено в УК тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы. По ... режима. Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет. Пожизненное лишение свободы. ст. 57 УК РФ. По ней пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо ...

/>Сроки лишения свободы

Реформа уголовного законодательства ознаменовалась не тольковведением пожизненного лишения свободы, но и существенным повышением пределасроков лишения свободы. Так, если ранее действовавший УК РСФСР в качествеверхнего пре­дела предусматривал 10-летний срок лишения свободы и лишь вкачестве исключения поднимал его до 15 лет, то новый УК РФ расширил рамкиданного наказания до двадцати лет, а при на­значении наказания по совокупностипреступлений и пригово­ров — соответственно до двадцати пяти и тридцати лет.

В прошлом сверхдлительные сроки лишения свободы в ос­новномприменялись за квалифицированные виды хищений, изнасилование при отягчающихобстоятельствах, бандитизм и некоторые разновидности убийства при отягчающихобстоя­тельствах. Однако соответствующие нормы утратили силу с принятием Основуголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., установивших(и то как исключе­ние) максимальный срок лишения свободы в размере 15 лет.

Мало того, до последнего времени шел процесс снижениясредних сроков наказания, назначаемых на практике за распро­страненныепреступления. Так, при среднем законодательном сроке наказания за умышленноетяжкое телесное повреждение (ч. 1 ст. 108 У К РСФСР 1960 г.) 4 года, реально в1985 г. он со­ставил 4,2 года, в 1990 г. — 3,7 года, а в 1995 г. — 3,3 года.Еще более показательна практика применения лишения свободы за изнасилование.При среднем сроке наказания 5 лет (ч. 1 ст. 117 УК РСФСР 1960 г.) оно снизилосьс 4,5 лет 1985 г. до 3,5 лет в 1995 г. Если же взять изнасилование при ультраотягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 117 того же УК), то, несмотря на сред­нийсрок в 12,5 лет, суды назначали его реально в 1985 г. про­должительностью 8,6лет, а в 1995 г. — 7,9 лет[6].

Посмотреть на градацию сроков лишения свободы можно проанализировав ст. 15 УК, где преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные инеосторожные деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренноенастоящим Кодек­сом, не превышает двух лет лишения свободы. К преступлениямнеболь­шой тяжести следует отнести такие преступления, как, например, побои(ст. 116 УК), оставление в опасности (ст. 125 УК), невы­полнение обязанностейпо воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), неправомерный доступ к охраняемойзаконом ком­пьютерной информации (часть первая ст. 272 УК) и др.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожныедеяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом,не превышает пяти лет лише­ния свободы. Преступлениями средней тяжестиявляются, например, кража (часть первая ст. 158 УК), нарушение авторских исмежных прав (часть вторая ст. 146 У К), вовлечение несовершеннолетнего всовершение антиобщественных действий (части первая, вторая ст. 151 УК),незаконное занятие частной практикой (ст. 235 УК) и др.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосто­рожныедеяния, за которые максимальное наказание, предусмот­ренное настоящим Кодексом,не превышает десяти лет лишения свободы. Тяжкие преступления — это, например,массовые беспорядки (ст. 212 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(часть первая ст. 111 УК), терроризм (часть первая ст. 205 УК), вынесениезаведомо неправосудного приговора к лишению свободы или повлекшее иные тяжкиепоследствия (часть вторая ст. 305 УК) и др.

Исследование адаптации осужденных в колонии поселения

... наказание в колонии поселения. Объект - осужденные мужчины, отбывающие наказание в колонии поселения. Предмет - социально-психологическая адаптация осужденных мужчин, отбывающих наказание в колонии ... успешной адаптации в местах лишения свободы. Несоответствие индивидуально-психологических качеств ... окружению, специфическим требованиям режима отбывания уголовного наказания, комплексу социально- ...

Особо тяжкими признаются умышленные преступления, за которыенастоящим Кодексом предусмотрено максимальное на­казание в виде лишения свободына срок свыше десяти лет или более строгое наказание. К особо тяжкимпреступлениям, согласно УК 1996 года, сле­дует отнести убийство (ст. 105 УК),государственную измену (ст. 275 УК), посягательство на жизнь государственногоили об­щественного деятеля (ст. 277 У К), диверсию (ст. 281 УК) и др.

Данная классификация отражает современные представлениянауки уголовного права по рассматриваемому вопросу, выделяя категории преступленийв зависимости от степени общественной опасности, выраженной в санкции статьиУК. Размер наказания, предусмотренный в санкции статьи, в сжатой форме отражаетстепень общественной опасности преступления и позволяет срав­нить степеньобщественной опасности различных преступлений.

В то же время размер наказания всегда четко определен всанкциях статей.

/>Виды мест лишениясвободы, основания и порядок определенния судами вида исправительных учреждений

Первая регулярная тюрьма — цухтхауз, наделенная классичес­кимипризнаками этого учреждения, была создана в Голландии (г. Амстердам) в 1595 г.В ней заключенные содержались относи­тельно небольшими группами в общихпомещениях. Пожалуй, впервые все заключенные обеспечивались персональными спаль­нымиместами с постельным бельем, регулярным питанием. Фи­зически крепкие заключенныепривлекались к распиловке и пер­воначальной обработке тяжелого и твердогобразильского цветного дерева, а остальные — к изготовлению бархатных тканей. Ктому же предусматривалась и небольшая оплата труда заключенных. До этогопланомерного привлечения заключенных к оплачивае­мому труду не было ни в однойстране мира.

Режим отбывания наказания был ориентирован на устраше­ние,на подавление самыми жестокими методами непослушания. Самым распространеннымвзысканием являлось сечение плетью. Для того, чтобы определить, когда экзекуциядолжна быть пре­кращена в виду возможной смерти наказуемого, и оказания емупомощи, в штат тюрьмы была введена должность врача. В пере­чень взысканийвходили карцер, уменьшение норм питания и даже продление срока лишения свободы.

Впервые в тюрьме было организовано обучение заключенныхграмоте и арифметике. В тюремном штате находился и священник.[7]

Вскоре в Амстердаме была открыта и женская тюрьма (1596 г.).

Более того, в начале XVII века в Амстердаме появился ицухтхауз, в который бюргеры за плату на непродолжительный срок направляли своихдетей на исправление и для привития уважения к родителям.

В начале XVII века цухтхаузы были созданы и в некоторых иныхганзейских городах, например, в Бремене (1606 г.), Любеке (1613 г.).

С началом тридцатилетней Европейской войны ганзейские городаразорились и деятельность цухтхаузов прекратилась.

По сравнению со случайными, плохо организованными, неимеющими твердых режимных правил узилищами цухтхаузы — несравненно более эффективныеместа лишения свободы, ноихопыт был вскоре забыт.

В современном Российском законодательстве лишение свободы наопределенный срок согласно действующего УК и ИУК отбывается в следующихисправительных учреждениях:

Пожизненное лишение свободы

... внесены изменения. Пожизненное лишение свободы больше не рассматривалось как альтернатива смертной казни. Была введена возможность устанавливать данное наказание за совершение особо тяжких преступлений против ... установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, ...

а) тюрьмы;

б) исправительные колонии:

o   колонии-поселения;

o   колонииобщего режима;

o   колониистрогого режима;

o   колонииособого режима;

в) воспитательные колонии:

o   общегорежима;

o   усиленногорежима (для несовершеннолетних);

Имеются так же следственные изоляторы, которые выполняют функцииисправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполненияработ по хозяйственному обслуживанию.

Из перечисленных видов мест лишения свободы наиболее суровымявляется отбывание наказания в тюрьме, где применяется покамерное размещениеосужденных, не допускается общение с осужденными, находящимися в другихкамерах, имеются большие ограничения в материально-бытовых условиях — передачи,посылки, право расходования денег и т. д. В тюрьмах отбывают наказаниеосужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкихпреступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные,являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,переведенные из исправительных колоний.

Мене жесткими условиями представляются колонии, хотя объемограничений между ними отличается. Согласно ст. 74 УИК РФ, исправительныеколонии пред­назначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия,лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительныеколонии об­щего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительныеколо­нии особого режима.

В колониях-поселениях отбывают на­казание осужденные клишению свободы за преступления, совершенные по нео­сторожности, а также осужденные,пере­веденные из исправительных колоний об­щего и строгого режимов на основаниии в порядке, установленных УИК РФ.

В колониях общего режима отбывают наказание осуж­денные заумышленные преступления мужчины, кроме тех, кому назначено от­бывание наказанияв колониях строгого либо особого режима или тюрьмах, а также осужденныеза умышленные преступле­ния женщины, кроме осужденных при особо опасном рецидивепреступлений.

В колониях строгого режима отбывают наказание мужчины,впервые осужденные к лише­нию свободы за совершение особо тяж­ких преступлений;при рецидиве преступ­лений и опасном рецидиве преступлений, если осужденныйранее отбывал лишение свободы, а также осужденные женщины при особо опасномрецидиве преступле­ний.

В колониях особого режима отбывают на­казание осужденныемужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осуж­денные к пожизненному лишениюсво­боды, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования за­мененалишением свободы на определен­ный срок или пожизненным лишением свободы.

 В воспитательных колониях отбывают наказание несовершеннолетниеосужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательныхколониях до достижения ими возраста 21 года.

Закон четко определяет, кто (какие категории) из осужденныхк лишению свободы должен отбывать наказание в том или ином учреждении (ст. 58УК):

1) Лица, которые осуждены к лишению свободы за преступ­ления,совершенные по неосторожности, на срок не свыше пяти лет, — вколониях-поселениях. Таким образом, по новому Уго­ловному кодексу для отбываниялишения свободы в колониях-поселениях необходимы два условия: лицо совершилопреступле­ние по неосторожности и срок лишения свободы не превышает пяти лет.При этом не имеет значения, осуждается ли лицо при наличии указанных условийвпервые.

Классификация осужденных к лишению свободы

... арестных домах; лишение свободы на определенный срок - в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебном исправительном учреждении, исправительных колониях общего, строгого и особого режимов или в тюрьме; пожизненное лишение свободы - в исправительной колонии особого режима или ...

2) Лица, которые впервые осуждаются к лишению свободы засовершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, а такжетяжких преступлений (п.п. 2, 3 и 4 ст. 15 УК), и лица, осужденные за преступления,совершенные по неосторож­ности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, — виспра­вительных колониях общего режима. Следовательно, для направ­ленияосужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режиманеобходимо, чтобы:

а) преступление, если оно умышленное, было совершеноосужденным впервые;

б) это умышленное преступление по своей категории относилоськ преступлениям небольшой или средней тяжести или к числу тяжких преступлений (впервом случае максимальный срок ли­шения свободы, указанный в санкциисоответствующей статьи Особенной части УК не должен превышать двух лет, вовтором — пяти лет и в третьем — десяти лет);

в) лицом было совершено преступление по неосторожности, ионо было осуждено к лише­нию свободы на срок свыше 5 лет.

3) Лица, впервые осужденные к лишению свободы за совер­шениеособо тяжких преступлений, а также при рецидиве пре­ступлений, если осужденныйранее отбывал лишение свободы, и женщины в случае особо опасного рецидива — висправительных колониях строгого режима.

Из смысла закона следует, что в колониях строгого режимадолжны отбывать наказания четыре категории осужденных:

а) лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершениеособо тяжких преступлений (п. 5 ст. 15 УК);

б) при рецидиве преступления (то есть при совершенииумышленного преступле­ния лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступ­ление,— часть первая ст. 18 УК);

в) лица, ранее отбывавшие лишение свободы;

г) женщины, признанные особо опасными рецидивистками (частьтретья ст. 18 УК).

4) Лица, признанные особо опасными рецидивистами, а такжепри осуждении к пожизненному лишению свободы — в исправи­тельных колонияхособого режима.

Таким образом, в колониях особого режима должны по законуотбывать наказание две категории осужденных: при особо опас­ном рецидиве (ч.3ст. 18 УК) и при осуждении к пожиз­ненному лишению свободы.

Закон устанавливает также, что, если лицо осуждается на сроксвыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также в случаях особоопасного рецидива, ему может быть назна­чено отбывание части срока наказания втюрьме. Стало быть, для отбывания части срока наказания в тюрьме условиямиявляются:

а) осуждение за совершение особо тяжкого преступления

б) на срок свыше пяти лет.

Закон не указывает, какая часть срока должна отбываться втюрьме, и этот вопрос, очевидно, должен решаться судом с учетом обстоятельствконкретного уголовного дела и личности осужденного.

Новый Уголовный кодекс установил, что в случаях полного иличастичного сложения сроков лишения свободы при назначе­нии наказаний по совокупностипреступлений максимальный срок лишения свободы не может превышать двадцати пятилет, а по совокупности приговоров — тридцати лет (ч.4 ст. 56 УК).

Уголовный закон лишь определяет срок лишения свободы, видымест отбывания этого наказания, категории осужденных, которые должны отбыватьего в том или ином учреждении, и условия направления в определенный вид месталишения свобо­ды.

Порядок исполнения лишения свободы применительно к каж­домуучреждению, где оно отбывается, режимные требования и условия содержанияосужденных определяются Уголовно-исполнительным кодексом. Этим же нормативнымактом устанавлива­ется изменение вида исправительного учреждения, назначенногоприговором (ч.3 ст. 58 УК).

/>Совершенствованиеуголовно-правовой регламентации лишения свободы

Уголовно-правовое воздействие  на преступлениеосуществляется, главным образом, через систему наказаний, которая главнымобразом впитала в себя исторический опыт и современные методологическиеразработки. Однако наказание нуждается в постоянном совершенствовании как вплане его применения и использования, так и в плане установления санкций за теили иные преступления.

По словам Ткачевского Ю. М. [10], УИК РФ существеннымобразом изменил порядок и условия исполнения лишения свободы и содержания в дисциплинарнойвоинской части, построив их по развернутой прогрессивной системе.

Суть прогрессивной системы заключается в изменении условийисполнения наказаний (или даже замена одного наказания другим) в зависимости отизменений в поведении осужденного. Особенно широко она применяется приисполнении лишения свободы — самого распространенного и вместе с тем самоготяжкого наказания (по состоянию на март 1997 г. в местах лишения свободынаходилось  1 051 515 осужденных).

Механизм созданной прогрессивной системы заимствован восновном из американских реформаториев (1864 г.), но в него внесен ряд принципиальныхизменений. В реформаториях царил произвол администрации, который обесценивалидею изменения условий содержания осужденных в зависимости от их поведения. ВУИК РФ предусмотрены гарантии законности исполнения наказания, и в том числереализации прогрессивной системы. Многие элементы и условия реализацииуказанной системы формализованы, что значительно сужает круг вопросов,переданных на усмотрение администрации.

В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие вколонию общего режима, направляются на общие условия содержания не менее чем нашесть месяцев. Это испытательная ступень. Если осужденный не имеет нарушенийрежима и добросовестно относится к труду, то он поощряется переводом наоблегченные условия содержания. Те же, кто признаются злостными нарушителямирежима, подлежат переводу с обычных на строгие условия содержания, всоответствии с которыми они должны находиться не менее шести месяцев взапираемых помещениях. При отсутствии нарушения режима и добросовестномотношении к труду таких осужденных вновь переводят на общие условия. Лица,признанные злостными нарушителями режима при облегченных условиях содержания,подлежат переводу на общие или даже строгие условия. Как видим, возможно«перепрыгивание» через одну ступень содержания.

Осужденные, отбывающие наказание на облегченных условиях, вцелях успешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев доокончания срока перевод на полусвободные условия содержания вне места лишениясвободы без охраны, но под надзором администрации (ч.3 ст.121 УИК РФ).

Это, посути, четвертая ступень исполнения наказания.

УК РФ и УИК РФ регламентировали развернутую прогрессивную системуисполнения уголовных наказаний. Это прежде всего изменение условий содержания впроцессе исполнения лишения свободы и содержания осужденного в дисциплинарнойвоинской части.

В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного видаисправительного учреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (инаоборот — из колонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего илистрогого режимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения вколонию общего или усиленного режимов).

Как уже отмечалось, необходимость такихпереводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностями измененияусловий содержания осужденных в рамках одного и того же места лишения свободы.

В соответствии с предписаниями УК РФ осужденным в случаяхзлостного уклонения от уплаты штрафа (ст.46); отбывания исправительных работ(ст.50); обязательных работ (ст.49) и от ограничения свободы (ст.53) эти наказаниязаменяются более тяжкими. В ст.80 УК РФ установлена возможность заменынеотбытой части срока лишения свободы другим, более мягким, наказанием.Перечисленные замены одного наказания другим в процессе их исполненияпредопределяются поведением осужденного, что характерно для прогрессивнойсистемы исполнения уголовных наказаний. В нее входит также осуждение лиц,совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления.

С другой стороны Милюков С. Ф в своей работе «Российскаясистема наказаний» в результате анализа режима, установленного вколониях-поселениях, пришел к выводу, что они фактически не являются ме­стом лишениясвободы, поскольку не обеспечивают реализа­цию важнейшего конструктивногопризнака этого наказания — изоляцию осужденного от общества (ч. I ст. 56 УКРФ).[8]

В соответствии со ст. 129 УИК РФ в колониях-поселенияхосужденные содержатся без охраны, хотя и под надзором адми­нистрации колонии. Вчасы от подъема до отбоя они пользуют­ся правом свободного передвижения впределах колонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзоравне границ колонии-поселения (но в пределах административ­но-территориальногообразования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо всвязи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду, могут иметь при себеденьги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также безограничения вправе получать посылки и бандероли и иметь любое количествосвиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях. Приэтом имеющим семьи может быть разрешено проживание на арендованной или собственнойплощади как на территории колонии-поселения, так и за ее пределами. Осужденнымразрешается заочно обу­чаться в учреждениях высшего и среднего профессиональногообразования, расположенных в пределах границ соответст­вующегоадминистративно-территориального образования.

Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по своимважнейшим характеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией отобщества,— ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Оставлениепервого из назван­ных наказаний в рамках лишения свободы противоречит ре­альномуправовому статусу отбывающих его лиц.

Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию ст. 53 и п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ,направленную на слияние закрепленных в них институтов в одно наказание. Приэтом следует, конечно, отказаться от за­претов, установленных в ч. 5 ст. 53 УКРФ.

В ходе уголовно-правовой реформы российские юристы с большиминтересом обращаются к опыту зарубежного законодательства и практике борьбы спреступностью.

/>Заключение

Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишениясвободы на определенный срок – это сложное многоаспектное явление общественнойжизни.Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализа­ция наказанияпредполагают учет не только судом, но н самой санкцией уголовного законахарактера и степени общественной опасности преступления, социальной цен­ностиобъекта, на который посягает виновное лицо, тяже­сти последствий преступногодеяния, способа посягатель­ства, формы вины, содержания мотива и цели, которыепреследовал преступник, особенностей поведения потер­певшего н т. д.

В настоящее время в институте наказания реализованы такиеидеи,  которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых законом к преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за преступления(депенализация) и замены уголовного наказания административными мерами(деинституализация), что вполне себя оправдывает.

В современном демократическом государстве наказание в виделишения свободы следует применят только к совершившим тяжкие или особо тяжкиепреступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершают менеетяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе.Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.

/>Задачи

Задача № 1.

Кудрин был осужден за грабеж к трем годам лишения свободыусловно с испытательным сроком на 1 год. По прошествии двух лет он опять совершилграбеж, сорвав меховую шапку с прохожего. Учитывая, что Кудрин совершил грабежнеоднократно и ранее осуждался к лишению свободы, суд приговорил Кудрина к 5годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте ответ.

Представляется, что судимость Кудрина по истечениииспытательного срока была погашена согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ. Значит действия Кудрина квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, без квалифицирующих признаков указанных во 2 и 3 частяхданной статьи. Наказываетсяисправительными работами на срок от одного года до двух лет, либоарестом на срок от четырех до шестимесяцев, либо лишением свободына срок до четырех лет.

Исправительное учреждение определяется из п. «б»ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой,  лица впервые осужденные к лишению свободыза умышленные  преступления средней тяжести отбывают наказание в исправительныхколониях общего режима. 

Согласно выше сказанному, при вынесении приговора поделу Кудрина,  суд принял ко вниманию предыдущие условное осуждение. При этом неверноопределил квалифицирующий признак, что повлекло ужесточение санкции. По этой же причине суд не определил правильно место отбывания наказания.

Задача № 2.

Кузнецов был признан виновным в убийстве своей жены изревности. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбываниемпервых трех лет в колонии строгого режима, а остальных двух лет — в колонииобщего режима.

Согласны ли Вы с приговором суда? Обоснуйте ответ.

С приговором суда не согласен, так как действия Кузнецоваквалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинениесмерти другому человеку, без квалифицирующих признаков указанных во второйчасти данной статьи. Осуждается к лишению свободы от шести до пятнадцати лет.

Исходя из того, что деликт совершенный Кузнецовым относитсяк категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ), согласно чего по ч.4ст.58 УК РФ устанавливается место лишения свободы – исправительная колония строгогорежима.

Задача № 3.

Ранее судимый за кражу Трофимов, объединившись с 16-летнимиподростками Селезневым и Мамонтовым в организованную группу, занималисьвымогательством денег у продавцов вещевого рынка. С учетом роли каждого всовершенных преступлениях, Трофимов был осужден к 12 годам лишения свободы, аСелезнев и Мамонтов — к 11 годам лишения свободы каждый. Отбывание наказаниявсем троим было назначено в исправительной колонии общего режима.

Законен ли такой приговор суда? Обоснуйте ответ.

С решением суда не согласен потому, что действия Трофимоваподпадают под  п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ. Где поступок Трофимоваопределяется как вымогательство, то есть  требование передачи чужого имущества или права на имущество илисовершения других действий имущественного характера под угрозой применениянасилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества и т. д. При этомквалифицирующим признаком является вымогательство организованной группой.Наказывается данное деяние лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет сконфискацией имущества. С учетом этого,  действия Трофимова относятся  ккатегории особо тяжких преступлений ( ч.5 ст.15 УК РФ) и определяются как особоопасный рецидив (при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранееоно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление…, п.«в» ч.3 ст.18 УК РФ).

Приняв ко вниманию выше сказанное, согласноп. «г» ч.1 или ч.2  ст. 58 УК РФ можетбыть назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, илиотбывания части наказания в тюрьме.

Что же касается несовершеннолетних Селезнева и Мамонтова, тоих действия так же определяются  п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, но с учетомч.6 ст.88 лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срокне свыше десяти лет и отбывается осужденными впервые к лишению свободы, ввоспитательных колониях общего режима.  Так же могут  быть учтены обстоятельствасмягчающие вину согласно п. «б» ч.1 ст.61.

Из данного анализа видно, что суд неправильно воспользовалсясоответствующими статьями УК РФ. 

/>Литература

1.    БобылеваИ. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992. 

2.    ДементьевС.И.  Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы,  1986. 

3.    МилюковС. Ф. Российская система наказаний, Санкт-Петербург 1998.

4.    МинскаяВ. Новые виды наказаний// Российская юстиция, 1997, N 2 

5.    МихлинА. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Российская юстиция, 1997г., N 4. 

6.    Ной.И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве, 1973.  

7.    Преступленияи наказания в Российской Федерации, популярный комментарий под ред. Горелик. А.С., Цветинович А. Л.  

8.    СеливестовВ., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказаний в виде лишениясвободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5. 

9.    СундуровФ. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки егоэффективности, 1980. 

10.   ТкачевскийЮ. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний, М., 1997.

11.   ТкаченкоВ. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1.

12.   Уголовноеправо, под ред. проф. Зравомыслова Б. В., 1996. 

13.   Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.

14.   Уголовныйкодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ