Социально-психологические технологии работы с условно осуждёнными в уголовно-исполнительных инспекциях

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

ПСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, ПЕДАГОГИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ

Курсовая работа

дисциплина: Психолого-педагогическая организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций

тема: «Социально-психологические технологии работы с условно осуждёнными в УИИ»

Псков

Содержание

условный осуждение испытательный психологический

Введение

. Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера

.1 Понятие и юридическая природа условного осуждения

.2 Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок и его значение

.3 Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока

. Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными

.1 Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными

.2 Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными женщинами, несовершеннолетними, семьями

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года предусматривает дальнейшее развитие наказаний, альтернативных лишению свободы. В этой связи предполагается придание деятельности уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) социальной направленности, предусматривающей ресоциализацию осужденных в тесном сотрудничестве с институтами гражданского общества. Наиболее остро сегодня стоит вопрос социально-психологической и воспитательной работы с несовершеннолетними осужденными.

Привлечение общественности, реабилитационных центров и иных организаций к процессу социальной адаптации и исправлению осужденных отвечает и духу времени, и требованию основных положений Концепции развития УИС Российской Федерации до 2020 года. Развитие УИИ одновременно предусматривает, как внедрение инновационных технологий в сфере социальной, психологической и воспитательной работы с осужденными, так и повышение уровня профессиональной подготовки их сотрудников.

9 стр., 4368 слов

Понятие воспитательной работы с осужденными и принципы ее осуществления

Введение Актуальность темы курсовой работы обусловлена реформированием уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, ориентированным на гуманизацию уголовно-исполнительной политики, соблюдение прав граждан, находящихся в местах лишения свободы. В последние годы принят ряд федеральных законов, постановлений Правительства Российской Федерации, направленных на государственную поддержку ...

Условное осуждение тесно связано с целью предупреждения преступлений. Наука уголовного права и следственно-судебная практика акцентирует внимание на том, что применение наказания имеет своей целью общее и частное предупреждение. Условное осуждение является серьезной альтернативой лишению свободы, поскольку в целом применение этого института способствует достижению целей уголовной ответственности.

Широкое применение судами условного осуждения, проблемы и трудности в средствах его обеспечения диктуют необходимость обращения к исследованию данного института. В литературе неоднократно ставился вопрос о целесообразности наличия данного института в уголовном праве России, расширении сферы применения условного осуждения. Остаются невыясненными пути и особенности осуществления целей наказания при условном осуждении и т.п. С развитием общественных отношений нуждаются в дальнейшей разработке основания и пределы допустимости условного осуждения, возможность применения дополнительных наказаний при условном осуждении, основания его отмены и некоторые вопросы обеспечения эффективности этого института в судебной практике. Институт условного осуждения постоянно совершенствуется, выдвигаются все новые проблемы, требующие теоретического и практического разрешения. Как видим, многие из них до сих пор окончательно еще не решены и решать их необходимо на высшем законодательном уровне, путем создания системы непротиворечивых, внутренне и внешне согласованных норм.

Целью курсовой работы является раскрытие социально-психологических технологий работы с условно-осужденными, а так же обозначение их задач и функций и как они влияют на работу УИИ с условно-осужденными разных категорий.

Для достижения указанной цели необходимо решение следующих задач:

исследовать понятие и юридическую природу условного осуждения;

анализировать категории граждан, к которым применено условное осуждение;

проанализировать понятие «технология»;

установить общую схему социальной технологизации;

Объектом курсовой работы являются условно осуждённые, которые состоят на учёте в уголовно-исполнительных испекциях.

13 стр., 6005 слов

Виды освобождения от наказания

... также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ... в частности по юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания является условное осуждение (ст. 73 УК РФ). Проведенное исследование показало, ...

Предметом являются технологии социально-психологической работы с условно осуждёнными

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие, правовая природа условного осуждения и его место в системе мер уголовно-правового характера

1.1 Понятие и юридическая природа условного осуждения

Часть первая ст. 63 УК РФ гласит: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным». В части второй ст. 63 УК РФ говорится: «При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

«В части первой ст. 63 УК РФ содержится исчерпывающий перечень тех видов наказания, при которых применяется условное осуждение. Таким образом, при назначении судом тех видов наказания, которые не указаны в ч. 1 ст. 63 УК РФ, условное осуждение не применяется».

В соответствии со ст. 63 УК РФ условное осуждение применяется только тогда, когда суд придет к выводу о имеющейся возможности исправления осужденного без реального исполнения назначенного ему наказания (одним лишь фактом его назначения и предъявлением указанных судом требований, с соответствующим контролем за поведением осужденного в течение срока, установленного судом).

В ч. 3 ст. 63 УК РФ определено, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 38 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Об этом, в частности говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения». «Указать судам, что при применении условного осуждения необходимо в каждом конкретном случае… исходить из целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и иными лицами».

6 стр., 2956 слов

Презентация на тему: Освобождение от наказания

Освобождение от наказания Понятие, виды, основание •Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условнодосрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Определение •Освобождение от наказания – решение о неприменении к лицу, совершившему преступление, наказания либо о частичном или полном ...

Продолжая анализировать положения ст. 63 УК РФ, мы видим, что при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. «Общественная опасность является объективным свойством преступления. К субъективным свойствам, которые должен учитывать суд, относятся данные характеризующие личность виновного в совершении преступления, а также смягчающие (ст. 53 УК РФ) и отягчающие (ст. 54 УК РФ) обстоятельства. Объективные и субъективные обстоятельства, учитываемые судом при применении условного осуждения, будут подробно рассмотрены во втором разделе данной работы».

Условное осуждение используется для исправления преступников, в отношении которых суд считает отбывание назначенного наказания нецелесообразным.

«Таким образом, условное осуждение можно рассматривать как меру уголовно-правового воздействия, применяемую судом к лицу, приговоренному к исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, но освобожденному от отбывания наказания с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, если осужденный в период испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления».

Но, чтобы глубже уяснить смысл условного осуждения надо подробно рассмотреть юридическую природу этого института.

Вопрос о том, что представляет собой условное осуждение как институт уголовного права, какова его юридическая природа с давних пор служит предметом споров.

«Во-первых, под системой наказаний принято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 39 УК РФ, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы».

10 стр., 4666 слов

Цели наказания. Проблемы эффективности достижения целей наказания

... условного осуждения решается судом. Если совершенное преступление является умышленным преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание ... по совокупности приговоров. Основанием применения условного осуждения является установленная ...

Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М.Д. Шаргородский считает, что «…условное осуждение — это особый порядок отбытия наказания (исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления». Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 64 УК РФ, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит ст. 3 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

«Условное осуждение — это и не отсрочка применения наказания, так как при отсрочке наказание обязательно приводится в исполнение по истечении срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет свое исправление».

Г.А. Кригер писал, что «…в соответствии с действующим законодательством условное осуждение по своей юридической природе рассматривается в качестве одного из видов условного освобождения от уголовного наказания». Такая же точка зрения выражена в учебнике Советского уголовного права под редакцией проф. Н.А. Беляева. В нем говорится, что «наиболее признан взгляд, согласно которому условное осуждение рассматривается как особая форма освобождения от наказания». И далее, авторы учебника, сопоставляя институт условного осуждения с другими видами освобождения от наказания, выявляют общие для них черты, и, прежде всего то, что виновное лицо фактически не отбывает наказания.

13 стр., 6276 слов

Актуальные проблемы назначения наказания

... . 73 УК РФ допускает назначение при условном осуждении дополнительных видов наказаний. Это свидетельствует о том, что комплекс ... осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суду следует соблюдать требование закона ... целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание есть мера государственного принуждения, особенность которой ...

Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается никакая мера наказания, тогда как при условном осуждении он приговаривается к конкретной мере наказания.

В советской юридической литературе высказывалось также мнение, что следует признать условное осуждение особым, применяемым советским судом, средством воспитательного воздействия. Но это положение не дает ничего для уяснения правовой природы условного осуждения, так как такое утверждение может быть отнесено к различным институтам уголовного права.

При работе над данным вопросом я познакомилась с еще одной точкой зрения на условное осуждение. В модели уголовно-исполнительного кодекса, который принят в качестве рекомендательного законодательного акта для государств-участников СНГ, условное осуждение называется осуждением с условным неприменением наказания. Применив грамматическое толкование, мы видим, что законодатель само осуждение признает не условным, а реальным. Это положение, конечно же, соответствует действительности, о чем и говорилось ранее в этой работе. Условным же законодатель признает неприменение наказания.

Обобщая проанализированные точки зрения на юридическую природу условного осуждения, которые имеются в юридической литературе, я считаю, что можно сделать следующий вывод. «Условное осуждение — это самостоятельный институт Общей части уголовного законодательства Республики Казахстан, и поэтому нет необходимости при определении юридической природы этого института пытаться свести его к другим уголовно-правовым институтам».

В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения» говорится: «…судебная практика показывает, что условное осуждение, применяемое в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, вполне себя оправдывает и оказывает большое воспитательное и предупредительное воздействие.

10 стр., 4934 слов

Лишение свободы как вид наказания

... характерно для прогрессивнойсистемы исполнения уголовных наказаний. В нее входит также осуждение лиц,совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления. С другой стороны Милюков С ... отбывают наказание в исправительныхколониях общего режима.  Согласно выше сказанному, при вынесении приговора поделу Кудрина,  суд принял ко вниманию предыдущие условное осуждение ...

Вывод: Условное осуждение — мера уголовно-правового характера, заключающаяся в установлении для осуждённого, исправление которого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление. При этом его поведение будет контролироваться специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осуждённый уклоняется от контроля и исполнения возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления, условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально. По окончании испытательного срока или если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, ограничения с осуждённого снимаются, судимость погашается.

Относительно юридической природы данной меры существует множество мнений: ее рассматривают как вид уголовного наказания; как меру общественного воздействия; как особый порядок исполнения приговора и т.д. Наиболее приемлемым представляется мнение, что условное осуждение выражается в неприменении назначенного судом наказания на определенных в законе условиях, при соблюдении которых лицо полностью и окончательно освобождается от наказания.

Необходимо заметить, что обозначение «условное осуждение» неадекватно отражает сущность данного института. Осуждение как порицание виновного от имени государства является безусловным, реальным. Условной же является реализация, применение наказания. Однако данное обозначение твердо прижилось и в законодательстве, и на практике.

.2 Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок и его значение

На основании ч. 1 ст. 63 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному меру наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на определенный срок и придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание условным, то есть не применять назначенное наказание к осужденному.

«В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ суд при назначении условного осуждения учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства».

Таким образом, основанием применения условного осуждения является убеждение суда в нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и в возможности исправления и перевоспитания его иными мерами. Нецелесообразность отбывания осужденным наказания должна устанавливаться судом с учетом объективных и субъективных предпосылок, свидетельствующих о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, сочетанием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Нецелесообразность отбывания наказания имеет место тогда, когда существует реальная возможность без практического применения наказания обеспечить достижение всех целей наказания, то есть целей указанных в ч. 2 ст. 38 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Объективные предпосылки применения условного осуждения — это обстоятельства дела, прежде всего тяжесть совершенного преступления, т.е. характер и степень общественной опасности.

Характер общественной опасности определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, т.е. объектом преступления.

«Степень общественной опасности — это ее количественная сторона, при определении которой следует учитывать ряд факторов: тяжесть причиненных последствий, особенности посягательства (окончено оно или нет, совершено единолично или в соучастии, какой способ был использован при совершении преступления и т.д.).

Степень общественной опасности преступления свое окончательное выражение находит в санкции статьи УК РФ».

Уголовный кодекс не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться условное осуждение. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходила из того, что условное осуждение не должно применяться к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. «…Условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества» (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения»)».

Однако, в судебной практике еще встречаются случаи необоснованного применения судами условного осуждения.

К субъективным предпосылкам применения условного осуждения относятся данные, характеризующие личность виновного, которые должны свидетельствовать о возможности исправления лица без отбывания им наказания.

Прежде всего, важно выяснить, какое по счету преступление совершил подсудимый. Уголовный закон не содержит какого-либо прямого указания на этот счет. Однако, при совершении нескольких преступлений степень общественной опасности виновного, несомненно, возрастает, что свидетельствует о нецелесообразности применения к нему условного осуждения. Суд в таких случаях должен дать оценку не только каждому преступлению в отдельности, но и их совокупности.

С особой осторожностью суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющее большой общественной опасности, но в прошлом неоднократно совершали преступления».

«В судебной практике нередко в качестве основного повода для применения условного осуждения служит несовершеннолетие виновного, так как психика несовершеннолетнего обладает рядом особенностей, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку не сложились еще окончательно твердые взгляды, убеждения, несовершеннолетний больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем, как отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительному, что обуславливает возможность его исправления путем применения условного осуждения».

Помимо обстоятельств, непосредственно характеризующих преступное деяние и виновное лицо, суды, применяя условное осуждение, учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, серьезные заболевания членов семьи и т.п.

«Анализ ст. 63 УК РФ и судебная практика показывают, что смягчающими обстоятельствами, при которых применяется условное осуждение, являются те обстоятельства, перечень которых дан в ст. 53 УК РФ:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания и т.д.».

Также судом могут быть признаны смягчающими обстоятельствами и иные, не указанные в этой статье.

Применяя к виновному условное осуждение, суд выносит обвинительный приговор, в котором подробно излагает, в чем конкретно подсудимый признан виновным, какими доказательствами подтверждена его вина, и приводит мотивы условного освобождения от наказания. При этом в приговоре указывается вид и размер наказания, которое надлежало бы отбывать осужденному, если бы к нему не было применено условное осуждение.

Если суд пришел к выводу о целесообразности условного осуждения, он обязан освободить от отбывания наказания на весь назначенный срок, а не на часть его. Нельзя, например, из 2-х лет лишения свободы, назначенных осужденному, 1 год определить к реальному отбыванию, а 1 год — условно.

В ч. 1 ст. 63 УК РФ дан исчерпывающий перечень видов наказаний, при которых применяется условное осуждение. Это — исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. Следовательно, условное осуждение допустимо только в отношении виновных, которым назначены вышеперечисленные виды наказаний. К осужденным к иным мерам наказания условное осуждение не применяется.

Исправительные работы как вид уголовного наказания заключаются в принудительном привлечении осужденного к труду по основному месту его работы на срок, указанный в приговоре суда, с удержанием в доход государства определенной доли его заработка (ст. 43 УК РФ).

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, удержания из заработка составляют в пределах от 5% до 20%.

«Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до трех лет. При этом производятся удержания из получаемого осужденным денежного довольствия в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20% (ст. 44 УК РФ)».

Суть ограничения свободы как вида уголовного наказания заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18 лет, в специальном учреждении без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора (ст. 45 УК РФ).

В ч. 2 ст. 45 УК РФ указывается, что ограничение свободы назначается:

а) лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, — на срок от одного года до трех лет;

б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, — на срок от одного года до пяти лет.

Согласно Уголовному кодексу содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока по призыву. Закон устанавливает сроки содержания в дисциплинарной воинской части — от трех месяцев до двух лет (ст. 47 УК РФ).

«Лишение свободы на определенный срок состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания (ст. 48 УК РФ)».

Еще раз следует отметить, что условно должна быть назначена вся избранная судом мера наказания, а не часть ее. Уголовный закон не предоставил суду права назначать наказание, часть которого исполнялась бы реально, а другая часть — условно. Необходимость в реальном отбывании виновным хотя бы части срока наказания свидетельствовала бы об отсутствии оснований для условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 63 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества. Дополнительные наказания, которые могут быть назначены при условном осуждении, должны исполняться реально. Их условное назначение ст. 63 УК РФ не предусматривает.

Дополнительными являются виды наказаний, которые не могут назначаться самостоятельно. Они присоединяются к основным, усиливая карательное влияние наказания в целом. К дополнительным наказаниям закон относит два вида: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискацию имущества (ч. 2 ст. 39 УК РФ).

Наказания, которые могут играть двоякую роль, — основных или дополнительных, — это штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Так как ч. 4 ст. 63 УК РФ содержит запрет на применение в качестве дополнительного наказания при условном осуждении конфискации имущества, то суд, следовательно, может назначить при условном осуждении только три вида дополнительных наказаний:

штраф;

лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Неприменение конфискации имущества в качестве дополнительного наказания при условном осуждении обусловлено тем, что конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, а условное осуждение, как правило, не применяется за данные категории преступлений.

«Штраф как вид уголовного наказания заключается в денежном взыскании, назначаемом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в размере от 25 до 1000 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. Штраф можно назначать только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ».

Здесь нужно отметить, что ранее, по Уголовному кодексу 1960 года, при условном осуждении дополнительные наказания, за исключением штрафа, не могли быть назначены. Считалось, что в противном случае осуждение потеряло бы свою внутреннюю логику: лицо, в отношении которого признано нецелесообразным исполнять суровое наказание, подверглось бы менее суровому наказанию, и таким образом, дополнительное наказание превратилось бы в основное. Штраф, как дополнительная мера наказания при условном осуждении, подлежал реальному исполнению. Исключение, сделанное законодателем для штрафа, объяснялось тем, что: во-первых — штраф может быть назначен только тогда, когда он указан в санкции статьи Особенной части УК РФ; во-вторых — штраф является одной из наименее суровых мер наказания; в-третьих — штраф назначается, как правило, за преступления, связанные с получением материальной выгоды или причинением материального ущерба.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью или какой-либо иной (ст. 41 УК РФ).

В качестве дополнительного это наказание назначается на срок от шести месяцев до трех лет. В отличие от штрафа, рассматриваемое наказание может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не указано в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Суд, назначив основное наказание условно и признав невозможным сохранить за виновным лицом право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может назначить данное наказание в качестве дополнительного. Так, например, к лицу, условно осужденному за преступление по ч. 1 ст. 295 УК РФ «Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта», вполне обоснованным будет назначение судом, в качестве дополнительного, данного вида наказания. Применение рассматриваемого наказания выполняет важную предупредительную функцию, осужденный не имеет больше возможности совершать преступные действия, связанные с должностью или профессией. При условном осуждении срок данного вида наказания начинает течь с момента вступления приговора суда в законную силу. Если срок дополнительного наказания превышает испытательный срок при условном осуждении, то срок погашения судимости у таких лиц исчисляется со дня отбытия ими дополнительного наказания.

«Условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Как видно, здесь обнаруживается несоответствие. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений (тяжких) лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества. Следовательно, если в отношении указанных лиц применяется условное осуждение, то в качестве дополнительного наказания суд может назначить лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград».

«Социально-демографическая характеристика.

Большая часть из условно осужденных представлена лицами мужского пола (85%), 15% составляют женщины.

Следует отметить незначительное число несовершеннолетних осужденных мужского пола, их насчитывается всего 2,4% от общего числа осужденных мужчин. Большая часть представлена осужденными в возрасте 18-30 лет (55,3%), лиц 30-40 летнего возраста среди осужденных данной группы насчитывается 26%, 40-50 летнего возраста — 10% и осужденных в возрасте старше 50 лет — всего 6%.

На момент совершения преступления большая часть осужденных не имела постоянного места работы (62%), работали — 38%. После осуждения число безработных увеличилось до 66%.

Осужденные женского пола — это преимущественно лица в возрасте 18-30 (46,3%)лет и в возрасте 30-40 лет (28,8%).

Возрастные группы 40-50 лет и старше 50 лет менее многочисленны — 15,4% и 7,7% соответственно. Несовершеннолетних женского пола насчитывается только 2%.

Работу на момент осуждения имели 32% женщин, 68% были безработными. После осуждения к данной мере наказания число безработных увеличилось до 72%».

В ч. 3 ст. 63 УК РФ сказано, что при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Установление испытательного срока судом при условном осуждении является обязательным требованием уголовного закона, и, следовательно, применение условного осуждения без назначения испытательного срока не допускается.

После провозглашения приговора условно осужденному должно быть разъяснено значение испытательного срока. Приговор об условном осуждении действует на протяжении всего испытательного срока. Началом этого срока является день вступления приговора в законную силу (ч. 1 ст. 183 УИК РФ).

Испытательный срок устанавливается судом для проверки правильности его решения о реальном неприменении назначенного наказания, для проведения с виновным специальной воспитательной работы, для оказания предупредительного воздействия на осужденного.

Пределы испытательного срока при условном осуждении дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. В ч. 3 ст. 63 УК РФ говорится, что, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Значит, суд при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до одного года, испытательный срок устанавливает в пределах от шести месяцев до трех лет. При условном осуждении к лишению свободы на срок свыше одного года — испытательный срок устанавливается на срок от шести месяцев до пяти лет.

По истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за данное преступление (за которое он был осужден условно) погашается (п. «а» ч. 3 ст. 77 УК РФ)

Вывод:

Условное осуждение может применяться, если осуждённому назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет. Условное осуждение не назначается:

·осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (сюда включаются собственно половые преступления, а также деяния, связанные с проституцией и порнографией);

·при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

·при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. В таком случае он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года — не менее 6 месяцев и не более 5 лет. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В настоящее время до половины выносимых судами приговоров предусматривают применение условного осуждения.

Большинство условно-осуждённых — это лица мужского пола (85%) в возрасте то 18 до 30 лет (55%).

На момент осуждения 62% не имели постоянного места работы. Образовательный уровень у данных осуждённых: имеют высшее образование — 6%; неоконченное высшее — 2,7%; среднее профессиональное образование — 24%; среднее — 41%; неполное среднее/начальное — 26%.

1.3 Обязанности, возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срок

«В соответствии с ч. 5 ст. 63 УК РФ суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред)».

Определенные обязанности, возлагаемые судом на лиц, к которым применено условное осуждение, кроме того, что они способствуют исправлению осужденного, также помогают специализированным государственным органам осуществлять контроль над такими лицами (например, не менять без уведомления место постоянного жительства, работы, учебы), устраняют причины, которые благоприятствуют совершению преступлений (пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании), приводят к торжеству нравственных принципов (например, осуществлять материальную поддержку семьи).

«Согласно ч. 6 ст. 63 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденного, установленного в ч. 6 ст. 63 УК РФ, регламентируется в уголовно-исполнительном законодательстве. Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденного, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием их воинских частей».

При назначении условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уголовно-исполнительная инспекция в полном объеме осуществляет мероприятия, а именно: данные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы. Администрация учреждения не может привлечь такое лицо к работам, выполнение которых ему запрещено. В случае призыва или поступления осужденных на военную службу или их поступления на альтернативную гражданскую службу уголовно-исполнительные инспекции направляют в военный комиссариат или по месту службы осужденного копию приговора суда для исполнения данного наказания при прохождении службы.

Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный. Администрация при этом обязана:

а) не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещении уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в данную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора;

б) представлять по требованию инспекции документы, связанные с исполнением наказания;

в) в случае изменения или прекращения трудового договора с осужденным в 3-дневный срок сообщить об этом в инспекцию;

г) в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какую должность он лишен права занимать или какой деятельностью лишен права заниматься.

В случае призыва условно осужденного на военную службу в военный комиссариат направляется копия приговора суда, а в необходимых случаях и иные документы, требующиеся для осуществления контроля за поведением условно осужденного по месту прохождения службы. Командование воинской части обязано сообщить в 10-дневный срок в уголовно-исполнительную инспекцию о постановке условно осужденного на учет, а по окончании службы — о его убытии из воинской части.

«Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией и командованием воинской части о своем поведении, исполнении возложенных на них судом обязанностей, являться по вызову в инспекцию.

При неявке без уважительной причины условно осужденный может быть подвергнут приводу. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции».

Вывод:

Обязанности условно-осуждённого, которые возлагаются на него судом — определенные правила поведения, которые на условно осужденного может возложит суд в целях исправления. Суд может возложит на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности. Если же осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Контроль за условно осужденными осуществляют уголовно-исполнительные инспекции, а в отношении военнослужащих — командование воинских частей и учреждений. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонении.

2. Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными

.1 Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными

«Можно определить социально-психологическую технологию как целенаправленную, наиболее оптимальную социально-педагогическую деятельность (упорядоченную совокупность действий, операций и процедур) по реализации специалистом (специалистами) методов (совокупности методов), средств и приемов, обеспечивающих достижение прогнозируемой цели в работе с одним человеком или с группой в определенных условиях. Подобные технологии создаются на основе специальных теоретических разработок или предшествующего (известного) опыта решения определенных социально-психологических задач. По своей сущности такие технологии носят прикладной характер».

«Технологии прикладного характера используются в работе с осужденными. Преступность во все времена расценивалась как социальное зло, и никогда не ставилась под сомнение необходимость борьбы с фактами преступных проявлений. На протяжении веков и тысячелетий самым распространенным реагированием со стороны государства на преступность являлась смертная казнь. Гуманизация общественных отношений породила такой вид уголовного наказания, как лишение свободы. Необходимость концентрации усилий субъектов воспитательной работы в исправительных учреждениях, оптимизации их деятельности, определения системы воспитательных алгоритмов ставит задачу технологизации всего исправительного процесса, иначе говоря, — задачу разработки социально-педагогических технологии, обеспечивающих наиболее эффективное исправление осужденных».

«Для осужденных, приговорённых к наказаниям без изоляции от общества и являющихся объектом воспитательного воздействия в целях исправления, могут использоваться стимулирующие социально-педагогические технологии. Суть стимулирующих социально-педагогических технологий исправления осужденных состоит в том, что они должны устанавливать четкую зависимость реализации возникающих у осужденных потребностей и желаний от их правопослушного поведения. При организации стимулирования поведения осужденных необходимо также учитывать их потребностную мотивацию, выраженную в таких формах направленности личности, как влечение, желание и стремление, в целях формирования у них в дальнейшем идеала, мировоззрения и убеждения, в основе которых тоже присутствуют потребности, но более высокого уровня — социального, духовного и нравственного».

Вывод:

Таким образом, социально-психолоческую технологию можно определить как целенаправленную, наиболее оптимальную социально-педагогическую деятельность (упорядоченную совокупность действий, операций и процедур) по реализации специалистом (специалистами) методов (совокупности методов), средств и приемов, обеспечивающих достижение прогнозируемой цели в работе с одним человеком или с группой в определенных условиях. Подобные технологии создаются на основе специальных теоретических разработок или предшествующего (известного) опыта решения определенных социально-психологических задач. По своей сущности такие технологии носят прикладной характер. Технологии прикладного характера используются в работе с осужденными. Преступность во все времена расценивалась как социальное зло, и никогда не ставилась под сомнение необходимость борьбы с фактами преступных проявлений.

Для осужденных, приговорённых к наказаниям без изоляции от общества и являющихся объектом воспитательного воздействия в целях исправления, могут использоваться стимулирующие социально-педагогические технологии. Суть стимулирующих социально-педагогических технологий исправления осужденных состоит в том, что они должны устанавливать четкую зависимость реализации возникающих у осужденных потребностей и желаний от их правопослушного поведения. При организации стимулирования поведения осужденных необходимо также учитывать их потребностную мотивацию, выраженную в таких формах направленности личности, как влечение, желание и стремление, в целях формирования у них в дальнейшем идеала, мировоззрения и убеждения, в основе которых тоже присутствуют потребности, но более высокого уровня — социального, духовного и нравственного.

.2 Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными женщинами, несовершеннолетними, семьями

Социально-психологические технологии работы с условно-осужденными несовершеннолетними

«Выстраивая технологию социально-психологической работы с подростками, следует учитывать: а) привязанность ребенка в семье (ее качество); б) (не)способность к процветанию. Чтобы обусловить процесс позитивных изменений в социальном поведении подростков, необходимо осуществить коррекцию их самооценки. Для достижения этой цели организуется индивидуально-групповая работа с применением тренинга, дискуссии, ролевой игры».

«Социальное сопровождение несовершеннолетних правонарушителей с позиции социально-психологического подхода может включать в себя следующие виды услуг и соответствующие им социально-психологические технологии и методы их реализации:

— социально-психологическое и психологическое консультирование;

психологическая диагностика и обследование личности;

психологическая коррекция;

психотерапевтическая помощь;

социально-психологический патронаж;

психологические тренинги;

проведение занятий в группах взаимоподдержки, клубах общения;

экстренная психологическая (в т.ч. по телефону) и медико-психологическая помощь;

— оказание психологической помощи, в т.ч. беседы, общение, выслушивание, подбадривание, мотивация к активности, психологическая поддержка жизненного тонуса.

В то же время целостная технология социального сопровождения несовершеннолетних правонарушителей, применяемая в УИИ, включает в себя:

) социальную диагностику и социально-психологическое обследование подростка;

) моделирование технологии социального сопровождения с учетом индивидуально-личностных особенностей несовершеннолетнего правонарушителя и особенностей ситуации его социального развития, разработка программы социальной реабилитации (в нее в качестве ведущего компонента включается подпрограмма социально-психологической работы с подростком);

) определение методов, показателей и критериев оценки эффективности социального сопровождения (в перечень отслеживаемых показателей также включаются и социально-психологические показатели);

) организацию взаимодействия (в том числе межведомственного), надзора и социального контроля;

) этап реализации программы социальной реабилитации несовершеннолетнего правонарушителя, применения методов профессиональной социальной работы, привлечения волонтерской и благотворительной помощи;

) оценку достигнутых результатов, в том числе на основе данных повторного социально-психологического обследования подростка;

) прогноз социального поведения ребенка- делинквента».

Вывод: Социальное сопровождение несовершеннолетних правонарушителей с позиции социально-психологического подхода может включать в себя следующие виды услуг и соответствующие им социально-психологические технологии и методы их реализации:

— социально-психологическое и психологическое консультирование;

психологическая диагностика и обследование личности;

психологическая коррекция;

психотерапевтическая помощь;

социально-психологический патронаж;

психологические тренинги;

проведение занятий в группах взаимоподдержки, клубах общения;

экстренная психологическая (в т.ч. по телефону) и медико-психологическая помощь;

— оказание психологической помощи, в т.ч. беседы, общение, выслушивание, подбадривание, мотивация к активности, психологическая поддержка жизненного тонуса.

Особенности технологизации социально-психологической работы с женщинами условно-осужденными

Социально-психологическая работа с женщинами, осужденными к наказаниям без изоляции от общества, — ключевой структурный компонент технологии социального сопровождения осужденных в УИИ, который — пока недостаточно упорядочен (не имеет системы) и технологически слабо оснащен. Это означает, что социально-психологический подход к социальной реабилитации осужденных женщин в УИИ находится в стадии становления.

«Однако он имеет перспективу развития: в типовой структуре и штатном расписании УИИ приказом ФСИН России от 23 января 2012 г. № 24 предусматривается отделение (группа) психологического обеспечения», а в силу приказа ФСИН России от 4 июня 2010 г. №259 «Об участии уголовно-исполнительных инспекций в социальной работе с осужденными, нуждающимися в социальной поддержке со стороны государственных органов» сотрудники УИИ обязаны участвовать в социальной работе с осужденными (хотя должности социального работника в штатном расписании УИИ 2012 г. нет).

Технологизировать процесс социально-психологической работы с осужденными женщинами, состоящими на учете УИИ, — значит упорядочить и оптимизировать процесс отбывания ими срока наказания, наполнив его содержание информацией, идеями и специальными приемами, позволяющими женщинам «дорастать» до минимума социальной зрелости личности.

«Стоит подчеркнуть, что любую технологию социально-психологической работы с женщинами, осужденными к наказаниям без изоляции от общества, следует рассматривать как часть технологии социального сопровождения, применяемой в УИИ, хотя она представляет собой относительно самостоятельную, завершенную, строгую систему действий, нацеленную на решение конкретной практической задачи, — реабилитация и развитие личности женщины, профилактика рецидивной преступности — методами практической социальной психологии.

УИИ также может выступить «заказчиком» социально-психологических услуг для женщин, осужденных к наказаниям без изоляции от общества. В свою очередь социальные службы могут предоставить осужденным женщинам такие виды социально-психологических услуг, как диагностика, коррекция, профилактика, консультирование, тренинг, психотерапия, патронаж.

Женщины, осужденные к наказаниям без изоляции от общества, могут получать социально-психологическую помощь, работая над изменением своего социального положения индивидуально, привлекая к работе значимых членов своей семьи или близких людей (коррекция межличностных отношений в диаде), участвуя в групповой работе (оказание социально-психологической помощи семье осужденной женщины, женские проблемно ориентированные группы)».

Целостный процесс социально-психологического сопровождения осужденных-женщин, состоящих на учете в УИИ, для управления которым применяется технология, включает в себя следующие структурные компоненты:

)социально-психологическая диагностика и обследование личности осужденной женщины;

)выявление психологических, социальных и социально-психологических факторов, обусловливающих ее делинквентное поведение;

)моделирование технологии социального сопровождения осужденной женщины с учетом совокупности факторов ее делинквентности, половозрастных, индивидуально-личностных, культурно-религиозных и других особенностей, а также содержания приговора суда;

)составление индивидуальной программы социально-психологической реабилитации, поиск соответствующих социальных служб и подбор специалистов, определение условий, форм и методов работы с женщиной, заключение контракта с осужденной;

)определение показателей, методов и критериев оценки эффективности социально-психологической работы с осужденной, (а также применяемой технологии);

)организация межведомственного взаимодействия в целях реализации целей и задач социально-психологической реабилитации осужденной женщины, оформление писем и подписание договоров о сотрудничестве;

)этап реализации программы социально-психологической работы с осужденной, применения методов текущего контроля процесса ее социальной реабилитации;

)оценка достигнутых результатов (повторная социально-психологическая диагностика личности и социальной сети осужденной);

) прогноз постепенного снижения степени социальной уязвимости осужденной и определение условий, при которых женщина, отбывшая срок наказания без изоляции от общества, сможет вести законопослушный образ жизни.

Вывод: Социально-психологическая работа с женщинами, осужденными к наказаниям без изоляции от общества, — ключевой структурный компонент технологии социального сопровождения осужденных в УИИ, который — пока недостаточно упорядочен (не имеет системы) и технологически слабо оснащен. Это означает, что социально-психологический подход к социальной реабилитации осужденных женщин в УИИ находится в стадии становления. УИИ также может выступить «заказчиком» социально-психологических услуг для женщин, осужденных к наказаниям без изоляции от общества. В свою очередь социальные службы могут предоставить осужденным женщинам такие виды социально-психологических услуг, как диагностика, коррекция, профилактика, консультирование, тренинг, психотерапия, патронаж.

Женщины, осужденные к наказаниям без изоляции от общества, могут получать социально-психологическую помощь, работая над изменением своего социального положения индивидуально, привлекая к работе значимых членов своей семьи или близких людей (коррекция межличностных отношений в диаде), участвуя в групповой работе (оказание социально-психологической помощи семье осужденной женщины, женские проблемно ориентированные группы).

Социально-психологические технологии с семьями

«Технология наблюдения семьи и контекстового семейного консультирования — основаны на психоанализе, теории семейных систем М. Боуэна и психологии (Б. Хеллингер, А. Шутцебергер, Винцент де Гольджак, У. Франке и др.).

Она выстраивается как процесс наблюдения эмоциональных феноменов, проявляющихся в семье. Метод наблюдения в этой модели понимается как инструмент помощи посредством сообщения членами семьи информации психологу, искренний рассказ о себе.

Осуществить задачу наблюдения семьи может участливый, дружелюбный, непринужденный, спокойный, социализированный, объективный, не отягощенный нерешенными эмоциональными проблемами своей генетической семьи психолог. Специальные методики или психологические техники в этой технологии не имеют определяющего значения. При наблюдении семьи психолог должен вести себя как независимая, дифференцированная личность, избегать искушения быть втянутым в триангуляционные процессы, сохранять доброжелательную объективность, которая способствует дифференциации членов семьи. Его задача — объяснять факты и стимулировать мышление консультируемых».

Такими фактами являются баланс обязанностей (долгов) и прав (прав вернуть себе долги), который формируется через принятие и лучшее или худшее выполнение ролей, предлагаемых родительской семьей. В этом балансе обязанностей и прав фундаментом развития и личности, и семьи становится доверие. Задолженность нельзя погасить сразу, поэтому нужно доверие, чтобы заимодавец согласился ждать, пока должник вернет долг.

«Дисбаланс обязанностей и прав нарастает, когда член семьи начинает копить свои заслуги, чтобы предъявить более солидный счет, но он не всегда предъявляется должнику. Однако долг можно получить только от должника, а не от других лиц, поэтому перенос неразрешенных проблем этого баланса из родительской семьи в новую семью не даст положительного результата. Особо острые проблемы возникают тогда, когда долги других людей предъявлятся детям, — возникает опасность растратить внутренние ресурсы ребенка. Если это случается, то он вынужден покинуть систему семьи, например, убежать из дому, пораниться, заболеть психосоматической болезнью и т. п., чтобы восстановить баланс.

Стратегия контекстовой психологической помощи семье нацелена на восстановление баланса и углубление искренности. Психолог предлагает членам семьи оценивать факты с различных точек зрения, в особенности с позиции того, кто отсутствует на встрече, чтобы сопоставить контексты, приобретенные супругами в генетической семье. Это помогает избавиться от иллюзии, что один из членов семьи является «монстром», виновником всех семейных трудностей. Психологу важно, стимулируя процесс дифференциации членов семьи, обеспечить эффект «возвращения домой», когда истоки сегодняшних проблем консультируемых обнаруживаются ими в их генетических семьях. Контекстовое консультирование семьи может осуществляться как цикл встреч в зависимости от согласия семьи и консультанта. Оно не является индивидуальным, тем не менее, допускается возможность оказывать такую помощь и одной женщине. В таких случаях психолог берет на себя роли других членов семьи, даже если они из предшествующих поколений, и побуждает клиентку размышлять о перспективах других».

Вывод: Технология наблюдения семьи и контекстового семейного консультирования — основаны на психоанализе, теории семейных систем М. Боуэна и психологии (Б. Хеллингер, А. Шутцебергер, Винцент де Гольджак, У. Франке и др.).

Она выстраивается как процесс наблюдения эмоциональных феноменов, проявляющихся в семье. Метод наблюдения в этой модели понимается как инструмент помощи посредством сообщения членами семьи информации психологу, искренний рассказ о себе.

Стратегия контекстовой психологической помощи семье нацелена на восстановление баланса и углубление искренности. Психолог предлагает членам семьи оценивать факты с различных точек зрения, в особенности с позиции того, кто отсутствует на встрече, чтобы сопоставить контексты, приобретенные супругами в генетической семье. Это помогает избавиться от иллюзии, что один из членов семьи является «монстром», виновником всех семейных трудностей. Психологу важно обеспечить эффект «возвращения домой», когда истоки сегодняшних проблем консультируемых обнаруживаются ими в их генетических семьях. Контекстовое консультирование семьи может осуществляться как цикл встреч в зависимости от согласия семьи и консультанта. Оно не является индивидуальным, тем не менее, допускается возможность оказывать такую помощь и одной женщине. В таких случаях психолог берет на себя роли других членов семьи, даже если они из предшествующих поколений, и побуждает клиентку размышлять о перспективах других.

Заключение

Условное осуждение является особым порядком индивидуализации уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 2 УК РФ оно относится к иным мерам уголовно-правового характера, отличным от наказания. Условное осуждение является более мягкой мерой уголовно-правового принуждения по сравнению с наказанием, оно призвано применяться за совершение не любых преступлений, а, как правило, только небольшой или средней тяжести. Условное осуждение нельзя отнести полностью лишь к мерам наказания или восстановления, или безопасности, ибо оно сочетает в себе признаки всех мер социального управления. То, что при нем назначается определенное уголовное наказание, говорит о его принадлежности к мерам ответственности (наказания).

Обязанности условно-осуждённого, которые возлагаются на него судом — определенные правила поведения, которые на условно осужденного может возложит суд в целях исправления. Закон не содержит исчерпывающего перечня обязанностей, а называет в их числе следующие: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложит на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонении.

Можно определить социально-педагогическую технологию как целенаправленную, наиболее оптимальную социально-педагогическую деятельность (упорядоченную совокупность действий, операций и процедур) по реализации специалистом (специалистами) методов (совокупности методов), средств и приемов, обеспечивающих достижение прогнозируемой цели в работе с одним человеком или с группой в определенных условиях. Подобные технологии создаются на основе специальных теоретических разработок или предшествующего (известного) опыта решения определенных социально-педагогических задач. По своей сущности такие технологии носят прикладной характер. Технологии прикладного характера используются в работе с осужденными. Преступность во все времена расценивалась как социальное зло, и никогда не ставилась под сомнение необходимость борьбы с фактами преступных проявлений.

Для осужденных, приговорённых к наказаниям без изоляции от общества и являющихся объектом воспитательного воздействия в целях исправления, могут использоваться стимулирующие социально-педагогические технологии. Суть стимулирующих социально-педагогических технологий исправления осужденных состоит в том, что они должны устанавливать четкую зависимость реализации возникающих у осужденных потребностей и желаний от их правопослушного поведения. При организации стимулирования поведения осужденных необходимо также учитывать их потребностную мотивацию, выраженную в таких формах направленности личности, как влечение, желание и стремление, в целях формирования у них в дальнейшем идеала, мировоззрения и убеждения, в основе которых тоже присутствуют потребности, но более высокого уровня — социального, духовного и нравственного.

Социальное сопровождение несовершеннолетних правонарушителей с позиции социально-психологического подхода может включать в себя следующие виды услуг и соответствующие им социально-психологические технологии и методы их реализации:

— социально-психологическое и психологическое консультирование;

психологическая диагностика и обследование личности;

психотерапевтическая помощь;

социально-психологический патронаж;

психологические тренинги;

проведение занятий в группах взаимоподдержки, клубах общения;

экстренная психологическая (в т.ч. по телефону) и медико-психологическая помощь;

— оказание психологической помощи, в т.ч. беседы, общение, выслушивание, подбадривание, мотивация к активности, психологическая поддержка жизненного тонуса.

Социально-психологическая работа с женщинами, осужденными к наказаниям без изоляции от общества, — ключевой структурный компонент технологии социального сопровождения осужденных в УИИ, который — пока недостаточно упорядочен (не имеет системы) и технологически слабо оснащен. Это означает, что социально-психологический подход к социальной реабилитации осужденных женщин в УИИ находится в стадии становления. УИИ также может выступить «заказчиком» социально-психологических услуг для женщин, осужденных к наказаниям без изоляции от общества. В свою очередь социальные службы могут предоставить осужденным женщинам такие виды социально-психологических услуг, как диагностика, коррекция, профилактика, консультирование, тренинг, психотерапия, патронаж.

Женщины, осужденные к наказаниям без изоляции от общества, могут получать социально-психологическую помощь, работая над изменением своего социального положения индивидуально, привлекая к работе значимых членов своей семьи или близких людей (коррекция межличностных отношений в диаде), участвуя в групповой работе (оказание социально-психологической помощи семье осужденной женщины, женские проблемно ориентированные группы).

Технология наблюдения семьи и контекстового семейного консультирования — основаны на психоанализе, теории семейных систем М. Боуэна и психологии (Б. Хеллингер, А. Шутцебергер, Винцент де Гольджак, У. Франке и др.).

Она выстраивается как процесс наблюдения эмоциональных феноменов, проявляющихся в семье. Метод наблюдения в этой модели понимается как инструмент помощи посредством сообщения членами семьи информации психологу, искренний рассказ о себе.

Стратегия контекстовой психологической помощи семье нацелена на восстановление баланса и углубление искренности. Психолог предлагает членам семьи оценивать факты с различных точек зрения, в особенности с позиции того, кто отсутствует на встрече, чтобы сопоставить контексты, приобретенные супругами в генетической семье. Это помогает избавиться от иллюзии, что один из членов семьи является «монстром», виновником всех семейных трудностей. Психологу важно обеспечить эффект «возвращения домой», когда истоки сегодняшних проблем консультируемых обнаруживаются ими в их генетических семьях. Контекстовое консультирование семьи может осуществляться как цикл встреч в зависимости от согласия семьи и консультанта. Оно не является индивидуальным, тем не менее, допускается возможность оказывать такую помощь и одной женщине. В таких случаях психолог берет на себя роли других членов семьи, даже если они из предшествующих поколений, и побуждает клиентку размышлять о перспективах других.

Список использованной литературы

Нормативно правовые акты:

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013)
  2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 05.04.2013)
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.05.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 09.05.2013)
  4. Федеральный закон от 21.07.1998 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с реформированием уголовно-исполнительной системы»
  5. Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.03.2013, с изм. от 21.03.2013) «О воинской обязанности и военной службе»
  6. Федеральный закон от 31.03.1999 N 68-ФЗ (ред. от 22.07.2010) «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции». Утратил силу в связи с принятием. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О полиции»
  7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961 N 1 «О судебной практике по применению условного осуждения»
  8. Постановление Правительства РФ от 20.02.1999 N 199 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. N 729 «Об утверждении Положения об уголовно — исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности»
  9. Постановление Правительства РФ от 30.10.1998 N 1254 (ред. от 31.01.2012) «Вопросы уголовно-исполнительной системы»
  10. Указ Президента РФ от 07.10.1997 N 1096 (ред. от 13.03.2007) «О приведении некоторых нормативных правовых актов Президента Российской Федерации в соответствие с Федеральным законом «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»
  11. Указ Президента РФ от 08.10.1997 N 1100 «О реформировании уголовно — исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации»
  12. Концепция воспитательной работы с осуждёнными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы. ГУИН Минюста России, М. 2000г.
  13. Приказ МВД РФ от 14.07.1992 N 231 (ред. от 01.07.1997) «Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.07.1992 N 18)
  14. Приказ МВД РФ от 11.12.1996 N 653 (ред. от 16.09.2002) «О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД России» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.1997 N 1245)
  15. Приказ МВД РФ от 01.07.1997 N 403(ред. от 16.09.2002) «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения наказаний в виде исправительных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей, к которым применена отсрочка отбывания наказания» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.08.1997 N 1368)

Научная и учебная литература:

  1. Бельгарова Н.В. Роль уголовно-исполнительных инспекций в исправлении условно осужденных. Н.В. Бельгарова. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007г. №2.
  2. Борсученко А. Условное осуждение или «система испытания»? А. Борсученко. Юстиция. 2007г. №3.
  3. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный).

    Бриллиантов А.В., Курганов С.И.»Проспект», 2011г.

  4. Гаверов Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним правонарушителям : учеб. пос. Г.С. Гаверов. — М.: Юрайт, 2007г.
  5. Гаверов Г.С. Уголовно-правовые меры, не связанные с лишением свободы, и их применение к несовершеннолетним правонарушителям. — М.: Юрайт, 2007г.
  6. Дьяконова, С.В. О правовой природе условного осуждения. С.В. Дьяконова. Российский следователь. 2007г. №7.
  7. Зубков А.И. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) 4-е издание, переработанное «НОРМА», 2008г
  8. Иногамова — Хегай Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И.Российское уголовное право. Учебник: в 2 т. Т. 1. 2-е изд. — М.: ТК Велби, 2007г.
  9. Киреев Д.И. К вопросу о соотношении понятий «освобождение от наказания» и «освобождение от отбывания наказания». Д.И. Киреев. Российский следователь. 2008г. №1.
  10. Курганов С. Меры уголовно-правового характера. Уголовное право. 2007г. №2.
  11. Михлин А.С. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) «Юрайт», 2008г.
  12. Музеник А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора В.А. Уткин. 2007г.
  13. Неманежин В.Ю. Укрепление правопорядка и борьба с преступностью. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России. Правоведение. 2007г. №2.
  14. Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 7-е издание, переработанное и дополненное «Проспект», 2011г.
  15. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005г.
  16. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть: Краткий курс лекций. Юрайт-М, 2005г.
  17. Технологии социально-психологической работы с осужденными, отбывающими наказание без изоляции от общества учебное пособие под. ред. Цветковой Н.А., Колесниковой Н.Е. — М.: Столичный бизнес, 2011г.
  18. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания. Г. Цепляева. Уголовное право. 2007г.№3
  19. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве. Уголовное право. 2005г. №2
  20. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010г.
  21. Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2010г.