Стали выходить за рамки основных научных парадигм века и предприняли достаточно успешный поиск новых путей – русско-польские Кр. и Б. де К. Иногда их причисляют к т.н. казанской школе. Но если Крушевский всю недолгую научную жизнь провел в Казани, для для Б. де К. Казань – лишь эпизод.
Эти двое предвосхитили идеи соссюрианской лингвистики, а в некоторых вопросах (о фонеме, о слове) Б. де К. пошел дальше Соссюра. Примечательно, что концепции этих ученых складывались в конце 70- начале 80 гг. 19 в. в провинциальной русской Казани, бывшей, однако, в то время одним из крупнейших культурных центров России.
Николай Владиславович Крушевский (Хабданк) (1851-1887) прожил очень короткую жизнь и смог заниматься лингвистикой в силу ряда обст-в лишь семь лет. Интересный ученый-теоретик, стремившийся не столько к скрупулезному анализу фактов (что тогда считалось главным достоинством лингвиста), сколько к построению теории. Общая система чередований в языке, не потерявшая значения и сейчас. Его докторская диссертация – «Очерк науки о языке» — 1883 г. – посвящена теории Я. в целом. Под влиянием «Принципов» Пауля. Однако по многим вопросам Крушевский пошел дальше, предвосхитив ряд положений Соссюра и др. более поздней эпохи.
Крушевскому живые языки были важны как наиболее богатый и удобный источник сведений о законах языка. А задача воссоздания праязыка, по его мнению, осталась неразрешенной, благодаря незнакомству исследователей с общими условиями жизни языка, с действующими в нем силами, а также благодаря неправильности исходной точки исследования – «мертвым литературным языкам мира древнего». Конечной целью лингвистики д.б. раскрытие законов, управляющих явлениями языка. Понимание закона – не как у Остхофа и Бругмана. Лингвистика – не наука историческая, а естественная, а законы языка отнесены к законам природы, которые действуют «для всех времен и всех языков». Младограмматизм же рассматривали в качестве законов прежде всего конкретные фонетические (в современной терминологии – фонологические) процессы, проходившие в конкретные периоды развития конкретных языков или конкретных языковых семей.
В «Очерке науки о языке» Крушевский рассматривает проблемы закона в Я. более подробно. Они м.б. «статические», определяющие общие свойства языка, и «динамические», определяющие закономерности языковых изменений. Для Шлейхера и младограмматизма всякие законы были «динамическими» по определению. Другое основание для классификации законов связано с двояким х-ром языка как физико-физиологического и как психического явления.Фонетические законы физичны и физиологичны, грамматические – психологичны.
Л.С.Выготский о соотношении мысли, речи и языка и о психологической ...
... психические Функции (восприятие, память, внимание, мышление) из элементарных становятся высшими. Трактуя язык как систему «психологических орудий», которые, в отличие от орудий труда, изменяют ... процессу усвоения индивидом ценностей культуры, опосредованного общением. Культурные знания, прежде всего знаки языка, служат своего рода такими орудиями, оперируя которыми, субъект воздействует на другого ...
Один из главных статических законов – статич. закон звука: «Всякий звук в одинаковых условиях акустически и физиологически приблизительно одинаков у всех индивидов данного говора и времени». Другой «статич. закон» — звукового сочетания: «Со звуком Х может сочетаться только звук Z1, но не может сочетаться звук Z». Можно устанавливать как общие законы сочетаемости звуков, так и более конкретные закономерности для того или иного языка в тот или иной период времени.
В число законов предлагается также включать наблюдаемую в каждом языке, хотя и по-разному, «известную гармонию звуковой системы»: один и тот же признак вроде придыхательности в нем.яз.
Еще один «статический закон» фонетики – влияние соседствующих звуков друг на друга – закон аккомодации. Она м. стать причиной фонетических изменений.
Психологические законы. Подчеркивается системность языка. Предвосхищая идеи Соссюра: «Язык есть система знаков». Системность языка поддерживается психологическими по природе законами ассоциаций. В психологии того времени — два типа ассоциаций: по смежности и по сходству. Эти понятия Крушевский перенес на язык, выделив соответственно два психических закона. «Всякое слово связано с другими словами узами ассоциации по сходству; это сходство будет не только внешнее, т.е. звуковое или структурное, морфологическое, но и внутреннее, семасиологическое. Т.е.: всякое слово способно, вследствие особого психологического закона, и возбуждать в нашем духе другие слова, с которыми оно сходно, и возбуждаться этими словами». Вследствие этого закона «слова должны укладываться в нашем уме в системы или гнезда». Они м.б. разного типа: и парадигмы в обычном смысле (веду, ведешь, ведет), и множества однокоренных слов (ведет, водить, ведение ), и множества слов с разными корнями и одинаковыми аффиксами (ведет, возит, носит).
По закону ассоциации по смежности«те же слова должны строиться в ряды» (внести – деньги, собака – лаять).
«Мы привыкаем употреблять данное слово чаще с одним, нежели с другим словом». Т.о., Крушевский выделил два типа отношений между единицами языка, к-е позже Соссюр назвал ассоциативными (соответствуют ассоциациям по сходству) и синтагматическим (соответствуют ассоциациям по смежности); еще позже ассоциативные отношения чаще стали называть парадигматическими.
Познать динамические законы можно лишь на основе статических. Те и другие м.б. физико-физиологическими и психологическими.
Выделение первой группы динамических законов основано на введенном разграничении звука и артикуляции. Нет еще у него термина фонема, но в ряде случаев у него под звуками имеются в виду именно фонемы. Позже изложено Б де К.
Билингвизм и мозг. Изучение иностранных языков и мозг Изучение ...
... Albert, Obler, 1978]). Для описания картины восстановления разных языков у билингвов был предложен ряд правил, или законов: так называемый закон Рибо [Ribot, 1881], гласящий в общем виде, ... о существовании отдельных центров для каждого языка. Эта точка зрения с различными модификациями имела своих сторонников и позднее была развита рядом исследователей [Meynert, 1885; ...
Концепция Крушевского во многом опережала свое время. Не получила известности, которой заслуживала. Лишь в середине 20 в. имя его стало возвращаться из забвения во многом благодаря Куриловичу и Якобсону.
У нас почти не издавались более столетия, лишь в 1998 г. под ред. Березина.
Василий Андреевич Богородицкийразвивал общие теоретические положения де Куртенэ, подчеркивал социальный характер языка, занимался сравнительно-исторической грамматикой индоевропейских языков, русским языком. Он явился одним из первых фонетистов-экспериментаторов не только в России, но и в мире. Занимался татарским и другими тюркскими языками. Призывал к сопоставительному изучению языков. Показал диалектное членение в области фонетики для отдельных ветвей инд-евр. семьи языков в доисторический период. Ему принадлежит заслуга в разработке процессов переразложения, опрощения.
