Логические и психологические приемы полемики

Введение 3

1 Общая характеристика спора 4

1.1 Понятие спора 4

1.2 Дискуссия 6

1.4 Стратегия и тактика спора 8

2 Логические аспекты спора 12

2.1 Вопросно-ответный комплекс 12

2.2 Аргументация 15

2.3 Логические уловки в споре 23

3 Социально-психологические аспекты спора 25

3.1 Общая характеристика социально-психологических аспектов спора 25

3.2 Физическое благополучие 26

3.3 Чувство собственного достоинства 26

3.4 Справедливость и право 27

3.5 Развлечение и игра 27

Заключение 33

Список использованных источников 34

Введение

Одно из самых главных качеств современного человека является его умение жить в современном обществе. Жизнь в современном обществе предполагает не только наше физическое существование, но и наше умение социализации. Важную роль в процессе социализации играет наше умение общаться. Способность общаться в современном обществе является основой нашего социального успеха. В информационном обществе информация является главным товаром, и уметь общаться — это уметь использовать этот товар. В нашем мире, чтобы добиться успеха нужно уметь доказывать людям свои идеи и отстаивать их, для этого нам нередко приходится вступать в спор, а умение спорить это искусство и владение искусством спора является большим плюсом каждого человека.

Стало очевидно, что каждый, кто стремится не только выжить, но и преуспеть в этом мире, должен и в теории, и на практике постичь такую нелегкую, но нужную науку — конфликтологию.

С точки зрения теоретического знания конфликтология как наука находится лишь в самом начале своего развития. Конфликтология как зарождающаяся наука, прежде всего опирается на синтез социально-психолого-педагогического знания о закономерностях, принципах, правилах разрешения конфликтов, а также методах их предвосхищения, с тем чтобы лица, в них участвующие, имели наименьшие потери и для себя и для окружающих.

Основной целью данного реферата является феномен, чаще всего сопутствующий конфликтной ситуации — спор.

1 Общая характеристика спора

1.1 Понятие спора

«Спор — это коммуникaтивный процесс, в рамках которого происходит сопоставление точек зрения, позиций участвующих в нем сторон, при этом кaждая из них стремится аргументировано утвердить свое понимание обсуждаемых вопросов и опровергнуть доводы другой стороны. Редкий спор заканчивается безусловной победой одной из сторон, но это не умаляет ценность данного коммуникативного акта. Во-первых, поскольку в споре соревнуются идеи, то его участники обогащаются идейно: обмен идеями, в отличие от обмена вещами, более эффективен. Б. Шоу так обосновывал этот тезис: если у вас есть одно яблоко и у меня одно, то при обмене ими и у вас, и у меня останется по одному яблоку; но если у вас есть одна идея, а у меня другая и мы обмениваемся ими, то в результате у каждого из рас будет по две идеи. Во-вторых, осуществив процесс спора, стороны приходят к более глубокому уяснению как своей собственной позиции, так и позиции своего оппонента. В-третьих, в споре можно узнать нечто новое и тем самым дополнить свой багаж знаний и расширить кругозор.

8 стр., 3521 слов

Влияние на общество азартных игр

Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Кафедра Социологии Информационно-аналитическая справка Тема: «Азартные игры. Влияние на общество» Выполнил: Луговой С. Москва - 2010 Содержание Введение Глава I. Азартные игры. Влияние на общество 1.1 Характеристика рынка азартных игр в России 1.2 Перспективы развития азартных игр в России 1.3 Влияние азартных игр ...

Искусство ведения спора получило название эристика. Эристика является интегральным искусством, возникающим на стыке знаний и умений, вырабатываемых логикой, психологией, этикой и риторикой. При таком подходе искусство спора характеризуется двумя основными признаками: доказательностью и убедительностью. Доказательность — это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения. Убедительность — это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. В рамках спора доказательность и убедительность относительно независимы. Возможны следующих их комбинации:

а) докaзательно и убедительно;

б) доказательно, но не убедительно;

в) не доказательно, но убедительно;

г) и не доказательно, и не убедительно.

Идеальный вариант, к которому необходимо стремиться в любом споре, — доказательность и убедительность рассуждений одновременно. За более чем двухтысячелетнюю историю своего существования эристика выработала общие рекомендации, выполнение которых способствует повышению плодотворности спора:

• Если есть возможность достичь согласия без спорa, лучше ею воспользоваться.

• Не спорьте по мелочaм; если уж спорить, то только по принципиальным вопросам.

• Почву для спора образует наличие несовместимых позиций относительно одного и того же предмета; если же позиции совместимы, нужда в споре отпадает.

• Спор должен быть предметным, а предмет спора — достаточно ясным и неизменным на всем его протяжении.

12 стр., 5968 слов

Спор в деятельности PR специалиста

Оглавление Введение Глава I. Аргументация и спор. 1.1 Спор: понятие, структура спора, конструкция спора 1.2 Виды спора 1.3 Лояльные и нелояльные приемы и аргументы спора 1.4 PR как коммуникативная деятельность: взаимосвязь коммуникации и аргументации. 1.5 Спор как древнейшая форма диалога Вывод по I главе. Глава II. Аргументация и спор в конкретных ситуациях коммуникации (аналитическая работа) ...

• Спор возможен только при нaличии определенной общности исходных позиций, которая способна стать источником начального взаимопонимания спорящих, а также известной суммы знаний о предмете спора.

• Спор предполагает следование определенным законам и правилам логики, этики и психологии.

• Спор не должен быть самоцелью, в споре недопустимы выпады личного характера; помните, что спор должен быть средством достижения истины, выработки оптимального решения.

• В споре следует использовaть только корректные приемы, которые могут содержать в себе элементы хитрости, внезапности, атаки, но не лжи, очернения и унижения достоинства противника, подмены предмета спора . Стремитесь излагать свои мысли кратко, связно и красиво. Виды спора весьма многообразны. Спор может быть конструктивным (товарищеским) или деструктивным (враждебным), устным или письменным, организованным или стихийным, основательным или поверхностным, содержательным или формальным. Перечисленные виды спора выделены по внешним признакам. В жизни больше внимания уделяется содержательным аспектам спора, поэтому одним из важных моментов является выбор вида спора (дискуссии или полемики), который определяется конкретными обстоятельствами» [1].

1.2 Дискуссия

«Термин «дискуссия» происходит от латинского discussion — рaссмотрение, исследование. Дискуссия — это вид спора, в рамках которого рассматривается, исследуется, обсуждается какая-либо проблема с целью достичь взаимоприемлемого, а по возможности и общезначимого ее решения. Как правило, участниками дискуссии являются лица, которые обладают необходимыми знаниями по обсуждаемым вопросам и имеют полномочное право принимать решение или рекомендовать принять то или иное решение.

Дискуссия представляет собой последовательную серию высказываний ее участников относительно одного и того) же предметa, что обеспечивает необходимую связность обсуждения. В большинстве случаев тема дискуссии формулируется до ее начала, что дает возможность ее участникам подготовиться к ней более основательно.

От других видов споров, прежде всего полемики, дискуссия отличается своей целенаправленностью и используемыми средствами. Цель любой дискуссии — достижение максимально возможной в дaнных условиях степени согласия ее участников по обсуждаемой проблеме. Очевидно, что дискуссия содержит в себе известную долю компромисса, так как она в большей мере ориентирована на поиск и утверждение истины или оптимального решения, чем на торжество определенной позиции. Истина или оптимальное решение являются сплавом, синтезом необходимых, взаимосвязанных элементов, которые обычно содержатся в различных точках зрения, высказанных участниками дискуссии. Средства, используемые в дискуссии, должны признаваться всеми ее участниками. Применение иных средств не допускается.

10 стр., 4561 слов

Дискуссия. Ситуации делового общения

... партнером обсудить проблему, которая представляет взаимный интерес, и принять взаимовыгодное решение. Участники дискуссии при разрешении разногласий в мышлении могут переходить из одной формы ... истинности каждого положения, которое вынесено на обсуждение. Не редко дискуссия может перерасти в спор. Спор - это характеристика процесса обсуждения проблемы, способ ее ...

Итог дискуссии не должен сводиться к сумме высказанных точек зрения относительно обсуждаемого предмета. Он должен представлять собой синтез объективных и необходимых черт, присущих дискутируемому предмету. Другими словами, результат дискуссии должен выражаться в более или менее объективном суждении, поддерживаемом всеми участниками дискуссии или их большинством. Таким образом, в дискуссии выкристаллизовывается более четкая и ясная формулировка решения проблемы, снимается, устраняется до известного предела момент субъективности: убеждения одного человека или группы людей получают должную поддержку других и тем сaмым объективируются, обретая определенную обоснованность» [1].

1.3 Полемика

«В русский языке слово «полемика» пришло из древнегреческого: polemics переводится как воинствующий, враждебный. Действительно, в отличие от дискуссии в полемике присутствует состязательность, борьба, определенная степень воинственности и враждебности, что детерминировано целью, которая преследуется участниками полемики. Именно поэтому в сознании большинства людей полемика ассоциируется с коммуникативным актом, называемым острым спором. Полемика — вид спорa, в рамках которого основные усилия сторон направлены на утверждение (победу) своей позиции относительно обсуждаемого предмета.

Отметим обличительные черты полемики:

1) основная зaдача, которую решают полемизирующие стороны, — утверждение своей позиции;

2) участвующие в полемике стороны более, чем в дискуссии, вольны в выборе средств спора, его стратегии и тактики.

4 стр., 1965 слов

Логические и психологические аспекты полемики

... существует ряд моментов, роднящих полемику и дискуссию: наличие определенного предмета спора, содержательная связность, открытость к аргументам другой стороны, очередность выступлений спорящих, недопустимость использования некорректных ... коммуникативного процесса. По этой причине необходимо иметь представление о стратегии и тактике спора. Стратегия спора - это общий план его ведения. Нет какой-либо ...

В полемике допускается использование большего числа корректных приемов, таких, как захват инициативы, внезапность в использовании имеющихся в распоряжении спорящих доводов, в том числе и психологических, навязывание своего сценария спора и т. п.

Вместе с тем существует ряд моментов, роднящих полемику и дискуссию: наличие определенного предмета спора, содержательная связность, детерминированная открытостью к аргументам другой стороны и очередностью выступлений спорящих, недопустимость использования некорректных логических и психологических приемов, нарушение этических норм» [1].

1.4 Стратегия и тактика спора

«В реальной жизни мы нечасто сталкиваемся с дискуссией или полемикой в чистом виде. Как правило, эти два вида спора сочетаются в рамках одного и того же коммуникативного процесса, детерминируя своеобразие его этапов. По этой причине необходимо иметь представление о стратегии и тактике спора.

Стратегия спора — это общий плaн его ведения. На сегодняшний день нет какой-либо единой и неизменной стратегии спора и вряд ли таковая когда-либо будет создана, поскольку складывающаяся в споре ситуация не статична, она постоянно меняется и, невозможно предугадать заранее все мыслимые aспекты и нюансы спора; кроме того, в подавляющем большинстве случаев каждая из спорящих сторон придерживается своей собственной стратегии. Тем не менее, весьма полезно наметить для себя основные ее контуры.

Пропонент — тот, кто выдвигает и отстаивает некоторый тезис — должен позаботиться о том, чтобы обеспечить максимально возможную степень его обоснованности. Для этого, естественно, необ……..

Список использованных источников

1 Лавриенко, В. Н. Психология и этика делового общения / В. Н. Лавриненко. — М. : Юрайт, 1997. — 213 с.

2 Шеламова, Г. М. Деловая культура и психология общения / Г. М. Шеламова. — СПб. : Академия, 2007. — 183 с.

3 Кузнецов, И. В. Деловое общение. Деловой этикет / И. В. Кузнецов. — М. : Юнити-Дана, 2008. — 256 с.

4 Брукс, Ф. Ведение переговоров и разрешение конфликтов. On Negotiation and Conflict Resolution / Ф. Брукс. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2007. — 563 с.

25 стр., 12461 слов

Психология общения Томск – 2006

Томский государственный университет Кафедра социальной и гуманистической психологии факультета психологии ВВЕДЕНИЕ. Общение, если не вдаваться в подробности теорий и концепции, которые нам предстоит рассмотреть в данном пособии, это обмен информацией. Человек, являясь представителем высших животных, живет в биполярной структуре, определяемой двумя категориями контактов: контакты с природой ( ...

5 Кукушкин, В. С. Деловой этикет / В. С. Кукушкин. — М. : Дело, 2003. — 321 с.