Можно привести некоторые высказывания на этот счет:

Лекция 3. Актуальные проблемы применения действующего законодательства о соучастии и некоторые пути их решения.

Преступление может быть совершено одним или несколькими лицами. Если в совершении преступления участвуют несколько преступников, говорят о соучастии в преступлении. Само слово «соучастие» означает совместное участие в чем-либо неблаговидном, в данном случае в преступлении.

В науке уголовного права соучастие в преступлении является одной из наиболее сложных проблем, которая охватывает законодательную регламентацию уголовной ответственности лиц, непосредственно участвовавших в совершении преступления, практику применения законодательства и совокупность теоретических воззрений на соучастие.

Учение о соучастии в российском уголовном праве как ранее вызывало, так и в настоящее время продолжает вызывать нескончаемые споры. В данном учении много теорий отдельных авторов.

До настоящего времени проблема соучастия полностью не разрешена, несмотря на то, что в последние десятилетия, проведено сотни исследований, посвященных вопросам соучастия.

Можно привести некоторые высказывания на этот счет:

«Вопрос о понятии соучастия, несмотря на большую литературу, до настоящего времени относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблем соучастия, прелагал своё, пусть немного отличавшееся от других определений соучастия». — Бурчак.

«Необходимо переосмысление понятия и форм соучастия» — Волобуев.

«Институт соучастия среди других институтов уголовного права является лидером по числу неразрешенных вопросов» — Иванов Н. Г.

Таким образом, можно говорить о том, что состояние разработанности данной проблемы не соответствует требованиям сегодняшнего дня. Необходимо проведение новых исследований.

Однако, в настоящее время, необходимо не только вести научные изыскания, но и стараться как можно эффективнее применять в деле борьбы с преступностью действующие уголовно-правовые нормы, регулирующие вопросы совместной преступной деятельности.

Законное обоснование применения уголовно-правовых норм об ответственности за совершение преступлений в соучастии работниками правоохранительных органов напрямую зависит от глубины их знаний вопросов по данной проблеме. В частности они должны отличать одну форму соучастия от другой, различать виды соучастников и отличать их от лиц, прикосновенных к преступлению, знать специальные вопросы соучастия. В профилактической деятельности правоохранительных органов это важно для работы по разрушению преступных связей, эффективному воздействию на главных и второстепенных участников преступных группировок в целях их склонения к отказу от противоправной деятельности. При расследовании преступлений знание норм института соучастия необходимо для выявления и изобличения всех участников преступного деяния и лиц, прикосновенных к нему. Правильно решать вопросы квалификации действий виновных лиц, привлечения их к уголовной ответственности или освобождения от неё, обеспечения возмещения причиненного ущерба так же можно лишь при условии знания норм института соучастия.

8 стр., 3776 слов

Тема: Применение нейролептиков в психиатрии, анестезиологии, ...

... (аритмогенный эффект, тахикардия типа «пируэт») (см. также «Ограничения к применению»), панцитопения, агранулоцитоз, лейкопения, эозинофилия, тромбоцитопения. Со стороны нервной системы и органов ... припадки, повышение внутричерепного давления, нейролептический злокачественный синдром (НЗС); при длительном применении — отложения в хрусталике и роговице, пигментная ретинопатия. Со стороны органов ...

Понятие и признаки соучастия в преступлении.

Понятие соучастия в преступлении содержится в ст. 32 УК РФ и гласит, что: » Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Определение соучастия, данное в законе, содержит минимум его существенных объективных и субъективных признаков.

К объективным признакам соучастия относится:

  1. участие в преступлении двух или более лиц;
  2. объединение их усилий в данном посягательстве;
  3. причинная связь между действиями всех соучастников и наступившим результатом.

Рассмотрим данные объективные признаки по отдельности.

Первый объективный признак соучастия — участие в преступлении двух или более лиц.

Не всякое одновременное причинение одному и тому же объекту вреда несколькими лицами является преступлением, совершенным в соучастии, так как не всякая деятельность нескольких человек в одно и тоже время и в одном месте является совместной.

Пример:

Охрана мясокомбината обнаружила у выходящих с территории холодильника мясокомбината грузчика Иванова, кладовщицы Сидоровой и рабочего Петрова имеется по 7-10 кг похищенного мяса. Было установлено, что каждый из них совершил хищение из одного источника, независимо друг от друга, без взаимной помощи. Таким образом, виновные должны нести самостоятельную ответственность за свои действия, соучастия здесь не будет.

В данном примере нет такого единства действий, дополняющих друг друга и направленных на достижение общего для всех результата. Каждый совершил хищение единолично, независимо друг от друга, без какой-либо договоренности друг с другом.

Характер действия и степень их общественной опасности не изменились бы, если бы один из них совершил кражу таким же образом в одно время, другой в другое, третий в третье. Можно мысленно разъединить эти действия и от этого они не утратят свой логики, так как они взаимно не связаны друг с другом и взаимно не обусловлены.

Только объединенная преступная деятельность нескольких лиц создает качественно иную, по сравнению с одиночным посягательством, форму причинения вреда правоохраняемым объектам, дает основание рассматривать её как соучастие, в отличие от множества разрозненных самостоятельных преступлений, совершенных даже в одно и тоже время и направленных на один и тот же объект.

13 стр., 6141 слов

Понятие и признаки соучастия

... акцессорности соучастия яв- ляются то, что соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то ,что наказуемость соучастника определяется ... частия.В определениях преимущественное внимание уделялось объек- тивным признакам совместной деятельности. Субъективные признаки не указывались, а соучастие признавалось возможным и в неосторож- ных ...

Второй признак соучастия — объединение усилий конкретных лиц в данном посягательстве.

Данный признак может выражаться в двух формах:

  1. простого суммирования усилий для достижения результата;
  2. взаимной обусловленности действий соучастников (сложное объединение).

Примером простого объединения усилий может послужить групповое изнасилование, когда несколько насильников совместными усилиями подавляют сопротивление потерпевшей. Преступная цель была достигнута путем сложения в общем-то аналогичных действий, в результате чего их вредоносная сила увеличилась и приобрела новое качество — совместность.

Объединение может быть и сложным, когда соучастники выполняют различные по характеру действия, но взаимно обуславливающие друг друга и являющимися звеньями одной цепи.

Третий признак — причинная связь между действиями всех соучастников и наступившим преступным результатом. Преступный результат следует понимать в широком смысле: не только как признак объективной стороны оконченного материального состава преступления, но и как свойство всякого посягательства.

Поэтому в так называемых «формальных» составах, не содержащих последствий, в качестве необходимых элементов объективной стороны, следует установить причинную связь между действиями соучастников и виновным выполнением хотя бы одним из них того деяния, которое составляет объективную сторону формального состава преступления.

Применительно к соучастию причинная связь определяется тем, что каждый из соучастников вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата или создает для этого необходимые условия. При этом происходит сопричинение (совместное причинение) вреда, который наносится вследствие взаимодействия нескольких соучастников. Действия каждого соучастника выступают в качестве составной части общей причины. Они создают реальную возможность преступного результата, превращающуюся в действительность усилиями исполнителя.

Следует отметить, что игнорирование причинной связи как необходимого признака совместности действий соучастников приводит к чрезмерному расширению понятия соучастия, к признанию соучастниками лиц, прикосновенных к преступлению.

Для определения соучастия недостаточно установить объективные его признаки, нужно установить так же и внутреннее, психологическое содержание совместности действий, то есть субъективные признаки соучастия.

Соучастие возможно только лишь при совершении умышленных преступлений. Данный вывод вытекает из самого существа соучастия, предполагающее совместное умышленное причинение вреда.

Лицо, совершающее преступление по неосторожности, не допускает возможности вреда, надеясь предотвратить его, или даже не предвидит общественно-опасных последствий своих деяний, хотя должно и могло предвидеть. Если в данной обстановке такую самонадеянность или небрежность проявляют одновременно несколько лиц, то они не становятся соучастниками, так как это не влечет единства и взаимообусловленности действий, направленных на достижение преступного результата, поскольку причинение вреда не входило в намерение действующих лиц.

8 стр., 3970 слов

Понятие соучастия и его признаки

... В сложном соучастии в отличие от простого имеет место разделение функций между соучастниками – только исполнитель осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, действия других соучастников сами по себе непосредственного вреда объекту преступления не ...

Пример. Работник геологоразведочной партии К. увидел недалеко от поселка колебания кустов и темный силуэт. Думая, что это медведь, он побежал к своему знакомому Ш. и сообщил ему об этом. После этого они оба взяли ружья, пошли на указанное К. место и там одновременно выстрелили по силуэту. В результате этого был убит М.. Убит он был одной пулей. Другая пуля попала ему в нагрудный карман, где находилась железная коробка и не причинила вреда. К. и Ш. были осуждены по ст. 106 УК РСФСР.

Однако Пленум Верховного Суда СССР приговор отменил и направил дело на новое расследование, указав на необходимость установить кто же из двух стрелявших совершил неосторожное убийство. Если бы было установлено, что смерть причинила пуля, выпущенная из ружья Ш., то только этот последний отвечал бы за неосторожное убийство, хотя объективно К., позвавший Ш., содействовал именно такому развитию последствий. Соучастником его назвать нельзя, так как соучастие в неосторожном преступлении невозможно

Соучастие в преступлении может быть только умышленным. Неосторожное «подстрекательство» или оказание по неосторожности помощи преступнику не может рассматриваться как соучастие. Лицо лишь тогда может быть признано соучастником, когда оно действовало умышленно.

Как известно умысел бывает прямой и косвенный. В отношении соучастия на этот счет есть два мнения:

  1. соучастие возможно только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом;
  2. при соучастии умысел может быть прямым и косвенным.

По мнению Зелинского А. Ф. «следует различать субъективное психическое отношение лица к последствиям совершаемого в соучастии преступления и психическое отношение соучастника к самому факту присоединения к преступной деятельности других лиц».

Определенную позицию по этому вопросу занимает Бурчак Ф. Г. Отрицая косвенный умысел в соучастии, он в то же время признает его возможность, если несколько лиц совместно и одновременно выполняют два состава преступлений, находящихся в идеальной совокупности, так как в этом случае по отношению к одному преступному результату умысел соучастников прямой, а к другому косвенный.

Что касается психического отношения лица к факту присоединения к преступной деятельности других лиц или к возбуждению такой деятельности (при подстрекательстве), с определенной точки зрения, всегда характеризуется желанием принять участие в преступлении. Без этого желания нет соучастия.

Такой позиции придерживается и судебная практика.

Пример:

А. был привлечен к уголовной ответственности за соучастие в изнасиловании. Установлено, что он вместе с Г. напоил О., и затем просьбе Г. увез пьяного О. и тем создал условия для изнасилования его дочери. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда не нашла в действиях А. признаков соучастия в изнасиловании, так как он, увозя отца, не знал о намерении Г. совершить насилие и, следовательно, не желал содействовать этому преступлению.

9 стр., 4162 слов

Организованная группа и преступная организация как форма соучастия

... нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность за неосторожное преступление. Если нет умысла на содействие совершению преступления, то исключается соучастие. Умысел соучастников может быть только прямым. При соучастии в преступлении возможна ...

Другой пример:

По делу И. было установлено, что он предложил П. избить М.. После этого П. доской ударим М. по голове и убил его. Совершенно очевидно, что И. не предвидел такого развития событий и не должен отвечать за соучастие в умышленном убийстве. Но если бы он подстрекал к таким действиям, которые заведомо могли быть причиной смерти потерпевшего, и, так же как исполнитель безразлично к ним относился, он отвечал бы за подстрекательство к убийству, совершенное с косвенным умыслом.

С таким толкованием закона можно не согласиться, поскольку преступления, о которых идет речь, являются неосторожными. Умышленно участвовать в неосторожном преступлении нельзя. Однако возможно соучастие в тех умышленных преступлениях, где последствие выступает не в качестве признака основного состава, а является квалифицирующим обстоятельством, и вина в отношении него — неосторожная.

Совместность действия соучастников внутренне, субъективно обуславливается их согласованностью, которая обычно достигается соглашением между участниками совместно совершаемого преступления. Соглашение может произойти задолго до начала преступления и выражаться в тщательной разработке плана действий с детальным распределением ролей, а может возникнуть непосредственно перед началом или во время посягательства и принять форму обмена жестами или молчаливого согласия.

Соглашение (сговор) между двумя соучастниками предполагает существование двухсторонней субъективной связи между ними: каждый соучастник знает, что он действует не в одиночку, а совместно с другим лицом.

Так как соучастие в большинстве случаев возникает в результате сговора, это привело к распространенному утверждению, что соглашение — неотъемлемый признак соучастия. Другая точка зрения — соглашение между всеми соучастниками не является обязательным конструктивным признаком соучастия, так как исполнитель может и не знать об оказанном ему содействии. Согласованность действий может быть достигнута посредством односторонней субъективной связи, когда пособник или подстрекатель осознает преступный характер как действий исполнителя, так и своего содействия ему, но исполнитель не знает об оказываемой ему помощи. В таком случае согласованность действий соучастников достигается без сговора.

Но при совершении преступлений, состав которых предполагает специальную цель или специальные мотивы, для соучастия необходимо, что бы лица, совместно совершившие деяния, по крайней мере, знали о мотивах и целях того соучастника, который действует по этим мотивам и стремиться к достижению специальной цели. При этом необязательно, что бы каждый соучастник лично преследовал эту специальную цель.

Единое и основанное на законе понимание соучастия обеспечивает соблюдение законности в борьбе с групповыми преступлениями, исключает возможность необоснованного привлечения к ответственности за соучастие лиц, в той или иной мере лишь прикосновенных к преступлению.

Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии.

В теории уголовного права существует несколько точек зрения по вопросу влияния соучастия на степень общественной опасности совершенного преступления.

Например, Шаргородский М. Д. утверждал, что соучастие и не усиливает и не ослабляет степень общественной опасности.

7 стр., 3433 слов

Понятие и признаки соучастия 2

... общему  вопросу  является ли законодательное определение соучастия универсальным, охватывающим всеслучаи совершения преступления несколькими лицами или должнокасаться только тех его форм, когда между соучастниками существуетраспределение ролей.Этот вопрос является приоритетным. От его ...

Пионтковский А. А., позиции которого придерживаются большинство криминалистов, считал, что соучастие «обычно», «при определенных условиях» повышает общественную опасность преступления.

Шнейдер М. А. полагал, что соучастие во всех случаях является более общественно опасной формой преступления. Его точка зрения представляется наиболее приемлемой так как:

1. Соучастие создает у преступников ощущение психологического превосходства. Ведь человек идет на объединение с другим человеком только тогда, когда это ему необходимо для того, чтобы успешно решать задачи, стоящие перед ним. Ведь еще в древности люди объединились в общины понимая, что в одиночку им не выжить.

2.Совместная деятельность возбуждает у соучастников «производительную энергию». В данном случае речь идет о том, что общественный контакт при производстве работ вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц. При этом комбинируются не просто силы, но и их качественные особенности. «При одновременном действии однородных сил компенсируются их недостатки и увеличиваются приимущества, что приводит к более мощной общей силе. Так, пятеро людей, занятых поисками потерянной вещи, найдут ее с большей вероятностью чем один человек, которому дано на это в пять раз больше времени».

3. Совместная преступная деятельность характеризуется и более высокой степенью психологического давления на жертв и работников правоохранительных органов. Это снижает интен­сивность сопротивления лица, подвергнутого нападению нескольких преступников, усложняет решение задач, стоящих перед правоохранительными органами.

На основании вышеуказанных обстоятельств можно сказать, что совместная преступная деятельность во всех случаях её проявления представляет повышенную общественную опасность.

Виды соучастников. Определение понятия исполнителя, организатора преступления, подстрекателя к преступлению и пособника преступления в УК РФ. Расширение понятий соучастников.

Определения видов соучастников преступления даются в ст. 33 УК РФ.

Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления.

  1. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организатор, подстрекатель, пособник.
  2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а так же лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.
  3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
  4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другим способом.
  5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Теперь рассмотрим каждый из видов соучастников преступления более подробно.

16 стр., 7747 слов

Дискриминация лиц, страдающих психическими расстройствами

... дела, если против лица с психиатрическим диагнозом совершено преступление[27]. · Нарушение презумпции невиновности в процессуальной практике: вывод о совершении человеком преступления и назначение ... психиатрической ассоциацией[1]. Нарушения элементарных свобод, отказ в предоставлении лицам с психическими расстройствами гражданских, политических, экономических, социальных и культурных прав ...

Исполнитель — лицо, которое непосредственно (в том или ином виде) выполняет действия, содержащие в себе признаки объективной стороны совершаемого преступления. В его действиях или бездейст­вии содержится состав соответствующего преступного посягательства. Исполнителем признается так же лицо, выполняющее совместно с другими соисполнителями часть действий, характеризующих объективную сторону преступления. Исполнителем признается так же лицо, непосредственно содействовавшее другому лицу на месте преступления и выполняющее часть согласованного плана: держит жертву в момент убийства, наносит ей удары, не являющиеся смертельными, принимает и уносит похищенные во время кражи вещи и так далее.

Исполнитель является центральной фигурой соучастия, так как своими действиями непосредственно выполняет состав того преступления, которое вменяется в вину всем соучастникам.

Исполнителем является так же и тот, кто совершает преступление, используя для этого лиц, которые невменяемы или не достигли возраста уголовной ответственности, или действуют в состоянии заблуждения, исключающего умышленную вину, а также в состоянии крайней необходимости, вызванной физическим или психическим насилием, или выполняют обязательный приказ, если виновный знал об этих обстоятельствах и сознательно использовал их в преступных целях.

Другими словами, исполнителем может быть признано лицо, которое хотя собственноручно и не совершает действия, составляющего объективную сторону преступления, но причиняет вред охраняемым объектам посредством таких лиц, которые в силу своих личных качеств (невменяемость, не достижение возраста уголовной ответственности) или иных обстоятельств, исключающих умышленную вину, не могут рассматриваться как исполнители данного умышленного преступления.

Судебная практика применительно к некоторым преступлениям также признаёт возможность группового преступления и в тех случаях, когда в преступную группу наряду с годным субъектом входят и лица, которые не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовным законом к субъекту преступления.

Так Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22.04.92 года указал: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации как изнасилование, совершенное группой лиц, независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности в виду их невменяемости, либо в силу требований статьи УК об ответственности несовершеннолетних или по другим, предусмотренным законом основаниям».

8 стр., 3916 слов

Повторное, т.е. два и более раз совершение нарушения;

... учреждения одновременно с наложением взыскания. Злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, ... третьих лиц. Угрозу применения насилия в отношении представителя администрации необходимо рассматривать не как злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, а как преступление, предусмотренное ...

Однако следует отметить, что в первых двух случаях, указанных в части 2 ст. 33 УК РФ, речь идет об исполнителе как о соучастнике преступления. Третий случай соучастия в преступлении не образует, а представляет форму индивидуально совершаемого преступления, известную теории и практике как посредственное исполнение преступления. Поэтому можно утверждать, что включение в статью о соучастии этого инородного явления ошибочно.

Подстрекатель — лицо, склонившее к совершению преступления.

Подстрекатель физически не совершает действий, которыми выполняется преступление. Он как бы стоит в стороне, за него действуют другие соучастники, у которых он создал преступную решимость.

Подстрекательство с объективной стороны выражается действиями, возбуждающими у других соучастников намерение и решимость совершить преступление. Средства, которыми пользуется подстрекатель — это уговоры, убеждение, просьбы, обман и т.п. Но главное заключается в том, что подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью УК, а с другой — такая решимость проявилась в подготовке, либо совершении этого преступления. Только в этих условиях использование подстрекателем своих средств может быть названо подстрекательством.

С субъективной стороны подстрекательство характеризуется прямым и косвенным умыслом.

Неосторожное подстрекательство исключается, так как подстрекатель действует на сознание и волю исполнителя, и, следовательно, преступный результат является для подстрекателя желаемым или допустимым.

Необходимо иметь в виду следующее:

  • Подстрекательство всегда предшествует совершению преступления. Оно не может иметь место во время преступления, начатого независимо от подстрекательства.
  • Подстрекательство заключается в склонении к совершению определенного правонарушения, а не к занятию преступной деятельностью вообще.
  • Подстрекательство всегда обращено к определенному лицу или к определенной группе лиц персонально.
  • Подстрекательство имеет место лишь тогда, когда подстрекаемый совершает преступление.
  • Подстрекательство предполагает возможность свободного волеизъявления подстрекаемого.

Подстрекательство в чистом виде редко встречается в судебной практике. Чаще подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления или выступает так же в роли пособника.

Организатор.

В отечественной науке уголовного право давно высказывалось мнение об особом положении организатора среди других соучастников преступления.

Например, Ковалев М. И. считает его центральной фигурой соучастия, которая занимает центральное место среди других лиц, участвовавших в совершении преступления.

Признаки, содержащиеся в понятии организатора преступления вызывают определенные разногласия у специалистов в отрасли уголовного права при толковании этого вида соучастия. Например, Бурчак Ф. Г. под организатором понимал только лицо, организовавшее или руководящее совершением конкретного преступления.

14 стр., 6565 слов

Психологические особенности личности потерпевшего от экономических преступлений

... (ст. 107, 113 УК РФ). Необычное состояние психики виновного в момент совершения им преступления в некоторых случаях может учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства, закон не ... тревоги, являющейся следствием различных насильственных действий, в том числе и психического характера, например в виде угроз физической расправы, похищения близких. Поэтому установление факта, что потерпевший ...

Кригер Г. А. предлагал считать организаторами преступления лиц, которые создают преступное сообщество или шайку, либо руководят их деятельностью, а так же лиц, которые руководят подготовкой или совершением отдельного преступления.

Ковалев М. И., строго придерживаясь своей позиции рассмотрения организатора, как одного из наиболее опасных видов соучастия, пишет: «Под организаторами преступного сообщества следует понимать, лиц, создавших это сообщество, возглавляющих его, разрабатывающих планы преступной деятельности его членов, а так же лиц, руководивших совершением отдельных преступлений в составе этого сообщества. Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые: а) организуют преступление, то есть не только склоняют другое лицо к преступлению, но и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей, наряду с лицами, втянутыми ими в преступление; б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом в выполнении физического состава преступления или совершают только действия, которые способствуют успеху преступной деятельности физических исполнителей преступления».

Организатор преступления — фигура близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Например, для того чтобы организовать преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) организатору приходится, вербуя её участников, вступать с ними в контакт, подговаривать, убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., то есть в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других соучастников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.

Можно выделить следующие функции организаторов совершения конкретных преступлений:

Лекция 3 — Стр 2

  1. подыскание и вовлечение соучастников в совместную преступную деятельность;
  2. распределение среди них функциональных обязанностей;
  3. разработка плана действий: выбор места, времени, средств и способов совершения преступлений;
  4. создание благоприятных условий для последующего совершения преступления;
  5. направление совместных усилий на совершение преступления;
  6. обеспечение соучастников орудиями и средствами совершения преступления;
  7. непосредственное руководство действиями соучастников во время совершения преступления и т.д.

Даже там где действуют только исполнитель и организатор, последний идет всё же дальше подстрекателя. В таких случаях кроме обычных для подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельность исполнителя — спланировать его действия своеобразно обстановке, в условиях которой намечено совершить преступление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше уничтожить следы преступления.

Если организатор преступления является вместе с тем и одним из исполнителей, то содеянное им квалифицируется без ссылки на ст. 33 УК РФ, но суд при назначении наказания учитывает его роль организатора преступления.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление.

Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а так же подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой умысел).

Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается так же лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Пособник.

С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления указанными в законе способами. Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.

Физическое пособничество выражается в совершении самых различных действий: а) в предоставлении исполнителю различных орудий и средств совершения преступления (например, оружия для разбойного нападения); б) в устранении препятствий, то есть создании необходимых условий для совершения преступления (например, повреждение сигнализации, отключение электросети для совершения квартирной кражи, нахождение на страже с целью предупреждения чьего-либо вмешательства и т.д.).

Физическое пособничество в отличие от интеллектуального возможно путем совершения не только действий, но и бездействия. О пособничестве путем бездействия можно вести речь в случаях, когда на бездействующем лице лежала обязанность противодействовать преступникам, которую он заранее обещает соучастникам не выполнять. Следует помнить, что в данном случае речь идет не о моральной, а о правовой обязанности, вытекающей из обязанностей по службе, профессиональных обязанностей и т.д. Бездействие лица, не имеющего юридической обязанности противодействовать преступлению, могут быть осуждены моралью, но уголовной ответственности оно не влечет.

Интеллектуальное пособничество заключается в советах и указаниях, а так же в обещании укрыть преступника, спрятать орудия, средства преступления, похищенные вещи. Интеллектуальное пособничество состоит в психическом воздействии на сознание и волю других участников, что укрепляет их решимость совершить общественно-опасное деяние.

Интеллектуальное пособничество путем содействия советами, указаниями помогает соучастникам в уяснении обстановки, условий совершения преступления, наименее безопасных способов его совершения путем передачи им знаний, навыков, опыта.

Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь ввиду, что определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.

С субъективной стороны пособничество характеризуется умыслом, прямым или косвенным. Пособник сознает, что, принимая соучастие в совершении преступления наравне с другими, он содействует достижению преступного результата, которого желает, либо сознательно допускает.

Мотивы и цели пособничества могут быть те же самые, что и у других соучастников, но могут быть и другими, что, впрочем, не влияет на квалификацию. Например, при совершении разбойного нападения исполнитель действует из корыстных побуждений, а содействовавший ему пособник руководствуется в своих действиях желанием отомстить потерпевшему.

Соисполнительство.

Соисполнительство характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями преступления, каждый из них совершает действия, содержащее признаки состава преступления. Наиболее простой вид соисполнительства — все соучастники выполняют одинаковые преступные действия.

Например, двое, проникнув в чужую квартиру, совместно похищают вещи: один берет и уносит одну, другой — другую. В иных случаях между соисполнителями существует разделение ролей, которое, однако, носит технический характер, например, один убийца держит жертву, другой наносит смертельный удар.

Такое разделение ролей в процессе исполнения преступления не изменяет существа соучастия — оно остается соисполнительством, и каждый соучастник отвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Соисполнительство предполагает соглашение соучастников о совместном совершении преступления. Соисполнительство без сговора при односторонней субъективной связи между соучастниками невозможно. Сговор соучастников может возникнуть до начала совершения преступления или во время его совершения. В данном случае происходит простое сложение действий соучастников.

Когда преступление совершается группой лиц по предварительному сговору, разделение ролей между соисполнитеолями носит более глубокий характер. Такие случаи соисполнительства, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности, специально оговорены в статьях Особенной части Уголовного кодекса, например, предусматривающих хищения чужой собственности граждан.

В других случаях закон указывает на группу как на квалифицирующее обстоятельство, усиливающее ответственности, независимо от момента сговора.

Эксцесс исполнителя.

Статья 36 УК РФ гласит:

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не несут.

Эксцесс исполнителя — это совершение исполнителем такого преступления, которое не охватывалось предвидением других соучастников. По степени отклонения исполнителя от состоявшегося соглашения соучастников различаются количественный и качественный эксцессы.

В случае первого из них исполнитель при совершении согласованного с остальными соучастниками деяния выходит за пределы соглашения либо в части квалифицирующего обстоятельства, либо в части формы преступного посягательства. Примером этого могут быть совершение исполнителем квалифицированного убийства вместо согласованного с остальными соучастниками простого убийства либо совершение исполнителем грабежа вместо согласованной с остальными соучастниками кражи.

В случае второго из них исполнитель совершает вместо согласованного иное преступление, причиняющее ущерб иному объекту охраны (например, вместо кражи изнасилование).

При количественном эксцессе выход исполнителя за пределы соглашения в части отдельного обстоятельства (признака) не прерывает начатого совместно процесса причинения ущерба одному и тому же объекту охраны. Согласованное соучастниками деяние в своей основе совершается, но с добавлением в каждом из приведенных примеров обстоятельства (способа или формы), которое могло охватываться лишь умыслом исполнителя.

В случае качественного эксцесса деяние исполнителя прерывает совместно начатый процесс причинения ущерба объекту охраны и от начала до конца охватывается лишь умыслом исполнителя. Поэтому в случае совместно предпринятых усилий для совершения кражи может иметь место приготовление к ней, если исполнитель, не приступая к исполнению объективной стороны кражи, совершил изнасилование. При этом содеянное остальными участниками может быть квалифицированно только как приготовление.

Эксцесс исполнителя не может быть вменен другим соучастникам потому, что с объективной стороны между их действиями и наступившими последствиями отсутствует причинная связь, так как они не содействовали наступлению этих последствий.

Отсутствует и субъективное основание для привлечения к ответственности за эксцесс исполнителя других соучастников, поскольку они не предвидели, что лицо, непосредственно совершающее преступление, в своей деятельности выйдет за пределы сговора.

Эксцесс исполнителя может возникнуть и в том случае, когда лицо, непосредственно выполняющее деяние, предусмотренное диспозицией статьи, выходит за пределы сговора соучастников по неосторожности. В данном случае действия, выходящие за рамки сговора соучастников, вменяются только исполнителю.

В научной литературе и литературе по уголовному праву в большей степени ведут речь об эксцессе исполнителя, а между тем в ходе реализации общего преступного намерения не только лицо, непосредственно совершающее деяние, составляющее объективную сторону преступления, но и другие соучастники могут нарушать согласованную линию поведения, выполняя действия, не предусмотренные сговором. Например, пособник, обещавший предоставить исполнителю охотничье ружьё, может принести ему вместо этого пистолет. Тем самым пособник вместо запланированного преступления совершает своими действиями ещё одно преступное деяние, предусмотренное ст. 222 УК РФ. Организатор и подстрекатель, по договоренности взявшиеся склонить ещё одного человека к участию в преступлении, в процессе переговоров с последним применяют непредусмотренные в соглашении с другими соучастниками насилие.

Юридическое значение отклонения в поведении организатора, подстрекателя, пособника от линии, оговоренной с другими соучастниками, является таким же, как и эксцесс исполнителя. Отвечать за эксцесс в своем поведении должен тот соучастник, который вышел за пределы сговора.