АВСТРАЛОПИТЕКОВЫЕ
(Australo-pithecinae), подсемейство вымерших человекообразных обезьян, обычно включаемое в сем. гоминид. 3 вида — зинджантроп, парантроп, плезиантроп. Геол. возраст находок А. датируется концом плиоцена и началом плейстоцена. Костные остатки обнаружены (начиная с 1924) в Юж. Африке, в Вост. Африке — в ущелье Олдовай (Танзания), в долине р. Омо и в местности Хадар (Эфиопия), в р-не оз. Рудольф (Кения).
А. имели небольшое тело (дл. 120—130 см), массу 30—40 кг, объём мозга составлял 500— 600 см3; передвигались на двух ногах. Наряду с растительной потребляли мясную пищу. Обитали в открытой местности типа саванн. В качестве орудий защиты, нападения и добывания пищи могли использовать палки, камни. А., вероятно, жили группами, в к-рых существовало распределение обязанностей, напр. самки заботились о детёнышах, самцы охотились, охраняли группу. По мнению мн. антропологов, наиболее прогрессивные А. (презинджантропы) перешли к изготовлению орудий, создав самую раннюю культуру каменного века — олдо-вайскую, или галечную, и стали, т. о., древнейшими людьми. А. рассматривают и как стадию эволюции человека, непосредственно предшествовавшую возникновению древнейших людей (архантропов); вопрос остаётся дискуссионным.
.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)
австралопите́ковые
ископаемые представители отр. приматов, передвигавшиеся на двух ногах. Имеют общие признаки как с обезьянами (напр., примитивное строение черепа), так и с человеком (напр., более развитый, чем у обезьяны, мозг, прямохождение).
Впервые скелетные остатки австралопитековых были обнаружены в 1924 г. на юге Африки, что отразилось в названии (от лат. «австралис» – южный и греч. «питекос» – обезьяна).
Затем последовали многочисленные находки в Восточной Африке (Олдувайское ущелье, пустыня Афар и др.).
До недавнего времени самым древним (возраст 3,5 млн. лет) скелетом прямоходящего предка человека считался женский скелет, который известен всему миру как «Люси» (найден в Афаре в 1970-х гг.).
Последние находки свидетельствуют о том, что возраст древних австралопитеков достигает 6,5 млн. лет. По многим признакам австралопитеки могут рассматриваться как переходное звено между ископаемыми понгидами и ранними гоминидами.
Рост у разных австралопитековых – от 105 до 180 см (у большинства 120—130 см), объём мозга – от 380—450 см3 до 500—550 см3, у прогрессивных, или презинджантропов, – ок. 680 см3. В качестве орудий австралопитеки широко использовали палки и камни. Презинджантропы умели изготовлять примитивные каменные орудия, считаются творцами олдувайской, или галечной, культуры. В связи с этим их относят к роду человек («Гомо») и виду человек умелый («Гомо хабилис»).
Младший школьный возраст (от 7 до 11 лет) 2
... изменения в плане переживаний, подготовленные всем ходом личностного развития в дошкольном возрасте. В конце дошкольного детства наметилось осознание ребенком своих переживаний. Сейчас осознанные ... исчезать, когда ребенок выходит из кризиса и вступает в новый возраст. § 2. Учебная деятельность Ребенок действительно становится школьником тогда - когда приобретает соответствующую внутреннюю ...
Они считаются предшественниками архантропов, т.е. рассматриваются как первая стадия в эволюции человека. Некоторые учёные продолжают относить его к прогрессивным австралопитекам.
2. Гоминизация (от лат. “Ното”—человек)—процесс очеловечения: обезьяны—от появления первых специфически человеческих особенностей до возникновения вида человека разумного (Н. sapiens).
Это комплексный феномен, включающий развитие прямохождения, прогрессивные преобразования мозга и особенно его эволюционно более позднего отдела — неокортекса (неэнцефализация), адаптацию руки к трудовой деятельности, изменения зубочелюстного аппарата, формирование членораздельной речи, концептуального мышления, сознания, интеллекта, перестройку онтогенеза, развитие социальной организации, материальной культуры и другие аспекты.
Решающим фактором гоминизации явилась трудовая деятельность. Трудовая теория антропогенеза в своем первоначальном классическом варианте была изложена Ф. Энгельсом в его известной работе “Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека”, написанной в 1873—1876 гг. и впервые опубликованной в 1896 г. Основу концепции Ф. Энгельса составляет понятие о труде как первом основном условии всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном смысле можем сказать, что “труд создал самого человека” (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 486).
В этой работе устанавливается последовательность основных этапов гоминизации с выделением прямохождения как решающего шага на пути очеловечения обезьяны; дается определение руки как органа и продукта труда; рассматривается возникновение звукового языка и членораздельной речи, человеческого мышления как следствия общественного развития; подчеркивается качественное своеобразие антропогенеза как процесса активного приспособления человека к среде, экологическое превосходство человека разумного над другими видами.
Трудовая теория антропогенеза успешно выдержала проверку временем, получив подтверждение всей совокупностью новых палеонтологических и археологических аргументов. Таковы бесспорные факты опережающих темпов развития прямохождения по сравнению с другими структурными комплексами гоминизации и доказанного появления первых орудий задолго до формирования современного человека и даже питекантропов.
Основное положение трудовой теории антропогенеза—о решающей роли изготовления орудий в процессах гоминизации—разделяется ныне подавляющим большинством антропологов мира, хотя распространенное в зарубежной антропологии понятие “культурной адаптации” и не вполне соответствует основным принципам трудовой теории; в этом случае речь идет обычно об “аутокаталитической реакции” или “кибернетическом механизме” обратной связи между развитием биологии (мозга) и культуры при ведущей роли генетических факторов.
Психофизическое развитие человека в онтогенезе и роль в нем сна
Это причины возникновения и роль сновидений в развитии человека. Процесс развития в целом можно рассматривать как результат взаимодействия двух факторов: эволюции врожденных процессов развития и влияния опыта на ... обнаруживает связь между ними, отвечая на такие вопросы, как: Что происходит в мозге во время сна? Как рождается во сне психическая деятельность? Как формируются сновидения? ...
Важным и даже первостепенным фактором гоминизации многие исследователи считают развитие механизма защиты с помощью бросания камней и особенно охоту, которая могла повлечь за собой переход к бипедии, изготовление орудий, развитие руки и мозга. Вместе с тем, изучение костей животных в Олдувае и Кооби Фора из слоев с остатками австралопитеков и ранних Ното показало редкость следов расчленения туш каменными орудиями и преобладание использования падали. Видимо, активная охота особенно на крупных животных стала основным способом добывания мяса позднее.
Расхождения существуют в оценке роли естественного отбора в процессе гоминизации вообще и при формировании поведения определенного типа. В частности, высказывается сомнение в возможности применения дарвиновской теории для объяснения конкретных свойств, сформировавшихся в эволюции человека, основной особенностью которой являлось возникновение новых социальных качеств, приведших к резкому ослаблению естественного отбора; важнейшими факторами считаются миграции и смешения. Однако на ранних этапах антропогенеза естественный отбор, видимо, играл весьма существенную роль в реализации и закреплении качественных изменений, в том числе, возможно, и в развитии большей социальности. Указывается и на вероятную роль в эволюции человека полового отбора, о чем писал еще Ч. Дарвин: например, в становлении бипедии как адаптации к добыванию и доставке мясной пищи, ранее проявлявшейся у самцов, которые благодаря этому получали преимущественный шанс на оставление потомства.
Одним из факторов, обусловивших изменения поведения в ходе гоминизации, была нейроэндокринная система, которая могла быть точкой приложения отбора. В частности, возможна роль первичной реорганизации структур лимбической области, в известной мере контролирующей эмоциональное поведение, а также и некоторых других структур, участвующих в становлении и развитии социального и коммуникативного поведения предков человека.
Возрастающие требования к регуляторной деятельности мозга и факторы стресса, усиливающие изменчивость регуляторных систем, могли через механизм дестабилизирующего отбора (Беляев, 1982) способствовать значительному ускорению темпов эволюции нервной системы и поведения.
Другая позиция исходит из первичной роли крупных мутаций, вызвавших значительные анатомические изменения при переходе к прямохождению. Повышение уровня радиации в Восточной и Южной Африке привело к появлению ранних гоминид, тогда как “необлученные” приматы из Экваториальной и Западной Африки морфологически не изменились (Матюшин, 1982).
Речь идет таким образом о связи активных проявлений мутагенных факторов, прежде всего в области Восточноафриканского рифта, со временем анатомических преобразовании обитавших здесь гоминоидов (прямохождение, потеря крупных клыков, увеличение мозга).
Палеонтологические материалы пока не очень согласуются с этой гипотезой, так как мозг ранних австралопитеков имел вполне понгидные размеры, зубная система также характеризуется многими примитивными чертами, включая довольно развитые клыки,. а пропорции конечностей близки к их типу у генерализованных антропоидов, достаточно распространенному в предшествовавшую эпоху. Сказанное, разумеется, не означает отрицания важной роли мутагенных факторов и мутаторных генотипов в эволюции человека, но не соответствует представлению о “грубых” анатомических изменениях как результате макромутаций у плиоплейстоценовых гоминид.
Несомненно, что возникновение человеческой линии эволюции было уникальным феноменом, возможность которого определялась стечением благоприятных обстоятельств в данном месте и в данное время; это крупнейшее событие в эволюции органического мира невозможно объяснить какой-то одной причиной или предпосылкой, хотя в основе его, вероятно, были изменения экологической обстановки и употребление орудий как адаптация к жизни в саванне. Невозможность точного воспроизведения подобной ситуации в последующем объясняет уникальность человеческого рода на нашей планете.
Все рассмотренные выше факторы так или иначе связаны с экологией, с изменениями природной обстановки. Резкий сдвиг в глобальном состоянии природных комплексов произошел на рубеже плиоцена и сопровождался значительным похолоданием и вытеснением лесов открытыми травянистыми пространствами типа саванны. По-видимому, к этому времени относится возникновение ранних двуногих человекообезьян—австралопитеков. В позднем плиоцене (3—2 млн лет назад) отмечается дальнейшее похолодание, аридизация климата, расширение площади африканских саванн. С этим палеоклиматическим рубежом связывается выделение линии Ното. Распространение открытых пространств могло стимулировать переход к двуногости; известно, что спорадическая двуногость чаще наблюдается в популяциях шимпанзе из более открытых лесистых местностей, чем из джунглей. В условиях африканской саванны полуназемные мартышкообразные обезьяны (анубисы, толстотелы) тоже достаточно часто встают на короткое время на задние конечности. В филогенезе высших форм животного мира поведение может выступать в качестве “лидера” эволюционного процесса, возникая эволюционным путем и представляя собой адаптивное явление. Прямохождение как новый способ локомоции есть часть общей стратегии вида, направленной на его выживание, по нельзя и слишком упрощать картину зависимости между экологическими изменениями и становлением бипедии, т. е. смена лесов саваннами в Африке была мозаичной во времени и пространстве.
.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е… австралопите́ковые ископаемые представители отр. приматов, передвигавшиеся на двух ногах. Имеют общие признаки как с обезьянами (напр.,…
3.
| Человек УЧеловек умелый |
(Ноmo habilis) — впервые останки этого древнего человека найдены Лики в Олдувае на 29-м году раскопок Это были лишь зубы В 1965 г сын Лики, Джонатан, нашел сразу пяточную кость, ключицу и обломок черепа мальчика 11-12 лет Раскопки открывали все новые кости его скелета Лики назвал новое существо презинджантропом (те предком зинджантропа) Останки его были найдены в более глубоком слое, чем зинджа Он по меньшей мере на несколько сот тыс лет древнее зинджа Эксперты-анатомы, изучив кости презинджантропа, заявили: он не предок, а скорее потомок Действительно, позвонок, фаланги пальца, обломки черепа, кости ног — все это принадлежало существу более развитому, чем зиндж У него не было гребня на черепе Челюсть с 13 сохранившимися зубами больше походила на человеческую, чем у зинджа У зинджантропа объем черепа был 520 см3, а у презинджа — 680 см3 Это было непонятно: презиндж был древнее зинджа, а по строению ближе к нам Презиндж был кем-то убит В черепе его зияла большая дыра Найдено было 5 фаланг пальцев ноги, кости левой стопы, пятка и кости лодыжки По ним было видно, что презиндж ходил на прямых ногах, как человек Но самое интересное — рука Несмотря на массивность и некоторую изогнутость пальцев, она больше походила на человеческую, чем на руку обезьяны Эксперты, изучив кости презинджа, пришли к выводу: ее владелец вполне мог использовать орудие! Значит, это он делал олдувайские орудия, а не зиндж? Видимо, да Лики, Нейпур и Тобайас решили дать ему новое имя — Ч у, по лат Homo habilis Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц в местах стоянок этих людей не водился Они приносили его самое близкое за 3 км А некоторые — за 15 км! Это доказывало, что Ч у действительно был человеком Он заранее подбирал камень для своих орудий Ни одно из животных не только не подбирает сырье для своих орудий, но и вообще не додумывается раскалывать камень, чтобы сделать его острым, превратить в орудие Ученые провели серию исследований и пришли к выводу, что кисть Ч у была способна к труду Она обладала силовым захватом большей мощности Ни у одной обезьяны таких способностей нет Значит, первый человек был найден Это Ч у Возраст его — ок 2 млн лет Конечно, открытия Лики тоже вызвали вначале волну недоверия А человек ли Ч у? А не обезьяна ли это, ловко «притворившаяся» человеком? Лики приглашал всех сомневающихся в Африку И ученые ехали Более 150 экспедиций было организовано с целью проверки открытий Лики Ок 1500 ученых и их помощников побывали в Африке Они не только подтвердили открытия Лики, но и сами нашли многое Правда, пока не ясно, кто предок Ч у Им мог быть зиндж, но он жил позднее «умелого» или по крайней мере одновременно с ним С «бэби» из Таунга и его родичами было тоже не все ясно В Олдувае найдены самые древние орудия и самые древние останки человека, причем не одного, а нескольких У Лики был обычай: каждому «предку», останки которого находили при раскопках, давать имя Самый древний (от которого сохранились лишь коронки 2 зубов) был назван Джонни, второго назвали Синди От него сохранилось больше — нижняя челюсть и зубы, кусочки верхней челюсти и часть черепа От третьего — Джорджа — до нас дошли только зубы и небольшие кусочки черепа Четвертая — Твигги — была представлена раздавленным черепом и семью зубами И эти скудные останки не всегда удавалось сохранить Например, у Джорджа была особенно печальная история Его останки нашли поздно вечером Пришлось оставить деликатную работу по извлечению черепа на следующий день Ночью масаи погнали через ущелье стадо Скот растоптал останки Джорджа в мелкие кусочки, многие из которых были утрачены навсегда Твигги была тоже расплющена, но не скотом, а безжалостным давлением скалы Поэтому она получила имя от плоскогрудой английской модницы тех дней Несмотря на то что все черепа были из кусочков, казалось, что они вроде бы крупнее, чем черепа сородичей «бэби» из Таунга («бэби» назвали теперь австралопитекусом африканусом) Ученый Тобайас, несмотря на мелкие кусочки черепа, ухитрился подсчитать его объем — 624 см3 Это было на 200 см3 больше, чем у «бэби» Раз объем черепа больше, значит, решил Лики, все 3 гоминида (гоминиды — это люди, гоминоиды или антропоиды — это человекообразные обезьяны) из Олдувая относятся к более развитому типу, чем австралопитеки Известный английский антрополог Кейс считал, что человек начинается с объема черепа в 750 см3 Ле Гро Кларк (еще более знаменитый антрополог, чем Кейс) утверждал, что человеческим можно считать объем черепа в 700 см3, но замечал, что нельзя определить вид лишь по одному какому-то признаку Важную роль наравне с черепом и зубами должны иметь формы руки, кисти, ноги, подошвы, тазовых костей, по которым можно узнать, была ли походка прямая, такая, как у нас, или гоминиды передвигались, как обезьяны Однако ископаемые останки часто были крайне скудными Поэтому главными признаками человека считались форма и размеры черепа, характер челюсти и зубов Ле Гро Кларк первым четко заметил, что если сравнивать зубы, то австралопитеки уже не обезьяны, но это еще и не человек Зубы австралопитека были очень своеобразны, так же как и череп Объем его — 430 — 550 см3 Он был больше» чем у обезьян, и меньше, чем у питекантропа Таким образом, по черепу и зубам австралопитек был переходным звеном от обезьяны к человеку, причем к человеку он был ближе А Ч у кем был? Австралопитеком или человеком? «Несомненно, человеком, — говорили Лики, Нейпур и Тобайас — Его мозг был больше, чем у австралопитеков Форма черепа у него была более человеческой, чем у австралопитека Его зубы тоже были более человеческими По скелету он очень близок к современному человеку» «Определенно — нет, — говорили большинство критиков — Подсчеты Тобайаса (642 см3) сомнительны, потому что черепа были разбитыми или неполными и их было мало по количеству Сходство по зубам тоже не убеждает Кусочков скелета «умелого» мало, чтобы судить о полном его строении» О скелете критики Лики говорили верно Всего скелета пока не было Поэтому говорить о нем было рано Однако в отношении зубов известный специалист Д Т Робинсон заявил, что он не видит существенных различий между зубами австралопитека и Ч у С ним согласился и Ле Гро Кларк О черепе вначале молчали Потом крупнейший антрополог Ральф Холовей из Колумбийского университета осмотрел Синди, Джорджа и Твигги и согласился с Тобайасом Их черепа больше, чем у «бэби» из Таунга Вскоре в С Кении был найден почти целый череп Ч у Объем его мозга был больше, чем у троицы из Олдувая Правда, объем черепа и сейчас у людей неодинаков У современного человека он колеблется в среднем от 1000 до 1800 см3 Это превышает размеры черепа питекантропа (от 700 до 1250 см3) А объем черепа Чу перекрывает объем питекантропа Недавние измерения всех находок показали, что объем мозга Чу колеблется от 500 до 800 см3
4. Homo erectus (человек прямоходящий) имел более крупные мозг и тело, чем его вероятный предок Homo habilis, и во многих отношениях уже был похож на своего крепко сложенного непосредственного потомка — современного человека.
Его череп, хотя и имел самые толстые стенки по сравнению с черепами всех прочих представителей человеческой трибы, сохранил архаические черты. Череп Homo erectus был длинным и низко посаженным, с костистой выпуклостью сзади, со скошенным лбом, толстыми надглазничными валиками, c более плоской, чем у нас, лицевой частью, с крупными выдвинутыми вперед челюстями, более массивными, чем у нас, зубами (но все-таки немного меньшими, чем у Homo habilis); подбородок отсутствовал.
Сильные мышцы сзади шеи были присоединены к заднему черепному бугру и поддерживали голову с тяжелой лицевой частью, не давая ей провисать вперед. Объем мозга составлял в среднем 880-1100 см3 (мнения специалистов расходятся), что больше, чем у человека умелого, хотя и меньше, чем у современного человека.
Некоторые взрослые особи, вероятно, достигали роста 1,8 м и весили по крайней мере столько же, сколько и мы.
Homo erectus жил от 1,6 миллиона до 200 тысяч лет назад, а возможно, и в течение более длительного периода. Появившись впервые, вероятно, в Африке, отдельные группы распространились потом в Европу, Восточную Азию (сюда относится пекинский человек, или Sinanthropus) и Юго-Восточную Азию (яванский человек, или Pithecanthropus).
По всей видимости, темпы эволюции отдельных изолированных популяций были различны.
Передовая технология, включавшая применение стандартного набора орудий труда, охота на крупную дичь, пользование огнем и усовершенствование методов строительства продвинули человека прямоходящего далеко вперед по сравнению с предшествовавшими ему гоминидами, предоставив этому виду возможность существовать в новых природных и климатических условиях.
А) Вопрос о древности вида Homo erectus тесно соприкасается с давней дискуссией о прародине человека. Выявление в Африке непрерывной линии эволюции: Australopithecus afarensis — Homo habilis — Homo erectus, казалось, снимает этот вопрос с повестки дня. Однако возникновение первого Homo erectus сильно зависит от датировки самых ранних представителей рассматриваемого вида в Азии и Африке. Самые последние находки еще более удревнили африканского архантропа . Древность мальчика из Кении — 1,6 млн лет. По новым данным, находки из Индонезии ( Ява ) — азиатские архантропы — датируются 0,6-0,7 млн лет. Вообще все азиатские архантропы имеют возраст не более 1 млн лет. Если азиатские архантропы представляют собой более поздние формы по сравнению с африканскими, то логично предположить, что в процессе расселения этого вида имела место миграция в Азию из первоначального места формирования — Восточной Африки.
Определение верхней границы периода существования Homo erectus также представляет собой проблему, вызывающую разногласия. Существует мнение, что череп из Брокен-Хилл , имеющий древность 0,1 млн лет, может быть отнесен к Homo erectus. Более общепринятой является цифра 0,4-0,3 млн, тем более что к этому периоду относятся синантропы и ранние представители европейских архантропов . Временные рамки «достоверных» Homo erectus можно определить в интервале 1,6-0,4 (0,3) млн, а с учетом «размытости» верхних и нижних границ вида во времени этот интервал придется расширить от 2,0 до 0,1 млн лет.
Сейчас уже известно много находок архантропов . Ареал обитания Homo erectus распадается в общем на три зоны: азиатскую, африканскую и европейскую. В Азии выделяют две основные группы: яванские питекантропы и синантропы (пекинский человек) .
Наиболее древние формы Homo erectus обнаружены в восточной части африканского ареала (1,6 млн лет).
Другая группа африканских архантропов , так называемые «марокканские питекантропы», относится к более позднему времени (200-115 тыс. лет до нашего времени).
Европейские формы Homo erectus, найденные, в частности, в Германии и Франции, являются более прогрессивными морфологически, чем азиатские и африканские.
В период от конца нижнего плейстоцена до начала верхнего (450-150 тыс. лет до нашего времени) существовал промежуточный «пласт» гоминид, которых можно определить либо как прогрессивных архантропов ( древнейших гоминид ), либо как ранних палеоантропов ( древних гоминид ).
В настоящее время их называют » пренеандерталыцами «. К ним относят европейские формы: Вертешселеш, Петролона, Араго и др. «Пренеандертальцы» были найдены в Индии, в Африке (в Родезии) — Брокен-Хилл ( Зубов ).
Говоря о роли «западных» и «восточных» архантропов в становлении более поздних форм человека, надо отдавать себе отчет, что существование «чистых» линий восточных или западных гоминид от Homo erectus до современного человека маловероятно. Полиморфизм (разнообразие форм), присущий человечеству с древнейших времен, является важной характеристикой гоминид в целом, и процесс эволюции рода Homo никогда не протекал в форме независимых параллельных ветвей, а всегда представлял собой картину сложных переплетений этих ветвей — «сетевидную эволюцию». То есть ранние архантропы сосуществовали с поздними австралопитеками , а поздние, более прогрессивные Homo erectus, в свою очередь, с формами, которые морфологически ближе ранним архантропам.
Накапливается все больше данных, свидетельствующих о постоянных взаимодействиях и смешении форм не только в пределах одной эволюционной стадии, но и между представителями разных эволюционных стадий, которые часто рассматриваются сейчас именно скорее как морфологические стадии развития одного таксона, а не как реальные биологические виды.
Б) Питекантроп — название, данное древнейшим людям (1 млн лет), найденным на о. Ява. Впоследствии яванский питекантроп, синантроп (Китай), гейдельбергский человек (Европа) и ряд других «видов» древнейших людей были объединены под названием Homo erectus — человек прямоходящий. В раннем плейстоцене (1,6 млн лет назад) на смену «человеку умелому» пришел «человек прямоходящий»- Homo erectus , которого прежде называли питекантропом; именно в это время полностью вымирают австралопитеки. Примерно 1,2-1,0 млн лет назад «человек прямоходящий» вышел за пределы Африки и заселил южную Азию и Европу, а 400 тыс. лет назад исчез, освободив место для «человека разумного» — Homo sapiens .
Гейдельбергский человек Homo heidelbergensis
В 1907 г. во время земляных работ в местечке Маурэр неподалеку от Гейдельберга в Германии была найдена челюсть крупных размеров. Профессор О.Шетензак изучил эту челюсть. Кости были широкие и отличались большой толщиной. В целом челюсть из Маурэра напоминала обезьянью. Но зубы походили на человеческие, хотя корни были длиннее, а величина зубов больше, чем у современного человека. В монографии, посвященной этой находке, Шетензак описал новый вид Homo heidelbergensis — человек гейдельбергский. Близ Гейдельберга были найдены орудия типа шелльских рубил: г.Шелль является одним из наиболее богатых месторождений рубил и отщепов, которые и получили название по месту находки — шелльские рубила . Там же нашли и плейстоценовую фауну — древнего слона, этрусского носорога, льва, кабана, лося и др. Возраст находки 400 тыс. лет.
В Европе достоверные и обстоятельно изученные костные остатки древнейших людей, близких по времени синантропу, найдены в четырех местах. Наиболее известная находка — массивная челюсть гейдельбергского человека, обнаруженная недалеко от г. Гейдельберга (ФРГ).
Один из наиболее известных и выразительных представителей питекантропов — синантроп, или китайский питекантроп. Остатки синантропа открыты на севере Китая у селения Чжоу-Гоу-Тьен, в 50 км от Пекина. Синантропы жили в большой пещере, которую они занимали, вероятно, сотни тысячелетий (только за такое длительное время здесь могли накопиться отложения мощностью до 50 м).
В отложениях найдено много грубых каменных орудий. Интересно, что орудия, найденные в основании толщи, не отличаются от других орудий, обнаруженных в ее самых верхних слоях. Это свидетельствует об очень медленном развитии техники в начале человеческой истории. Синатропы поддерживали в пещере «вечный» огонь.
В 1918 г. в каменоломне близ деревни Чжоукоудянь около Пекина шведский ученый Дж.Андерсон нашел кости ископаемых животных. В 1929 г. Пэй Вэнь Чжун обнаружил череп синантропа. Изучением костей занялся Вейденрейх. В 1936 г. им были описаны фрагменты от 44 особей обоего пола и разного возраста. От 14 особей сохранились черепа, от четырех — лицевые скелеты и 11 нижних челюстей. Найдены также ключицы, плечевые кости, одна косточка запястья и др. Найдено также большое количество каменных орудий и следы огня — мощные толщи золы с кусочками обугленного дерева. Чжоукоудяньские находки принадлежат среднему плейстоцену и началу верхнего плейстоцена. По мнению ряда ученых это пора второго оледенения. Все костные остатки найдены в пещере по всей толще наслоений. Климат, в котором жили обитатели пещеры, восстанавливали на основании фаунистических данных, он был более мягким и влажным, чем в настоящее время. Д.Блек, на основании находок зубов, выделил новый род Sinantropus pekinensis.
Синантроп был одним из самых поздних и наиболее развитых древнейших людей; он существовал 300-500 тыс. лет назад.
В Алжире в 60-е гг. К.Арамбур и Р.Хофстегер нашли остатки древнейших гоминид вместе с грубо обработанными орудиями. Находку назвали атлантроп, он очень сходен с синантропом . Ранее, в 50-х гг. в Южной Африке Д.Робинсон обнаружил другого древнейшего гоминида — телантропа , он похож на европейскую находку гейдельбергского человека . В 1960 г. в Африке в Олдувайском ущелье Л.Лики нашел древнейшего человека, похожего на питекантропа , его так и назвали — питекантроп олдувайский ; череп имеет мощный надглазничный валик, между ним и лобной костью находится желоб, лоб более покатый, чем у синантропа , затылочный валик развит слабо. Эта находка сопровождалась орудиями типа шелльских рубил . В 1984 г. появилось описание скелета 12-летнего мальчика, найденного на западном берегу оз. Туркана (Кения).
В отличие от предыдущих находок он отличался высоким ростом — 168 см, приблизительный рост взрослого африканского архантропа достигал 180 см. Находки были сделаны и на восточном берегу оз.Туркана в Кооби-Фора (череп — 3733)
В Европе достоверные и обстоятельно изученные костные остатки древнейших людей, близких по времени синантропу, найдены в четырех местах. Наиболее… Один из наиболее известных и выразительных представителей питекантропов -… В 1918 г. в каменоломне близ деревни Чжоукоудянь около Пекина шведский ученый Дж.Андерсон нашел кости ископаемых…