1.
Семейная структура населения- это распределение населения по значениям характеристических признаков, выражающих отношение индивида к социальному институту семьи, или, говоря проще, по семейным состояниям, статусам. Со статистико-описательной («переписной») точки зрения, семья является разновидностью так называемого домохозяйства, т.е. группы лиц (в пределе это может быть и один человек), проживающих в одном помещении (доме, квартире и т.п.), ведущих полностью или частично общий бюджет и связанных совместной деятельностью (хозяйственно-производственной или потребительско-бытовой).
Различают семейные, несемейные и смешанные домохозяйства. При этом семейные домохозяйства в статистике называют просто семьями. Различие между семейными, несемейными и смешанными домохозяйствами является основанием для их первичной группировки по типам, а также для построения структуры населения по типам домохозяйства. В первом случае подсчитывается число и доля семейных, несемейных и смешанных домохозяйств. Во втором- подсчитывают число и долю лиц, проживающих в домохозяйствах каждого типа. Домохозяйства делятся также на простые и сложные. Простые домохозяйства состоят или из одного лица или из одной нуклеарной семьи. Сложные- это соответственно все прочие домохозяйства. Еще одним основанием классификации домохозяйств является их размер (величина).
По этому критерию домохозяйства делятся на одиночные и групповые. Заключение брака предшествует формированию семьи как особого социального феномена, в рамках которого осуществляется рождение и воспитание детей, проходит значительная часть человеческой жизни. Однако в содержательном плане, напротив, семья предшествует браку, детерминирует его, делает отношения между мужчиной и женщиной, те формы сожительства или сексуального партнерства, которые сопровождаются рождением детей, браком. Обычно ядром семьи считают супружескую пару и все статистические классификации состава семей строятся в зависимости от добавления к «ядру» детей, родителей или родственников супругов. С социологической точки зрения, правильнее за основу брать наиболее распространенный в населении тип семьи с триединством названных отношений- основной тип семьи, а те семейные объединения, которые образуются при вычитании одного из трех отношений, лучше именовать семейными группами. Типы семейных структур многообразны и образуются в зависимости от наличия и характера супружества, родства и родительства. При этом различные классификации семей могут пересекаться или не совпадать друг с другом. С позиций воспроизводства населения весьма важным критерием построения демографической типологии семей служит стадия жизненного цикла семьи.
Социальный анализ семьи. Классификация семьи
... малодетности даже в условиях активной политики по повышению ценности семьи с тремя и более детьми продолжают влиять на население в течение 30 лет. Такое явление в демографии ... социальных групп, которая накладывает отпечаток на всю жизнь человека. 1. Социальный анализ семьи. Классификация семьи. Семья — это первичная ячейка социальной общности людей, основанная на браке или кровном ...
Семейный цикл определяется стадиями родительства. Весьма важным критерием классификации семей является их детность. При этом речь идет не просто о группировке семей по чисто количественному показателю числа детей- 0 детей,1, 2, 3, 4 и т.д.речь идет о выделении демографических типов семей по детности как социологической характеристике определенного типа репродуктивного поведения. В соответствии с этим критерием все семьи делятся на три типа: малодетные (1-2 ребенка), среднедетные (3-4 ребенка) и многодетные (свыше 5 детей) семьи. По данным переписи населения 2002 г., лишь 51,2% всех частных семейных домохозяйств (семей) состоящих из 2-х и более человек, имели детей в возрасте до 18 лет. В среднем на одну такую семью приходилось 1,44 ребенка. Доля домохозяйств с одним ребенком составляла при этом 65,2% всех домохозяйств указанного типа, т.е. была в 6 с лишним раз больше, чем это необходимо для того, чтобы обеспечить слегка расширенное воспроизводство населения; двухдетных- 28,2%,а семей с 3-мя детьми и более-6,6%, т.е. была почти в 6 раз меньше, чем это необходимо для обеспечения слегка расширенного воспроизводства населения. Последним основанием для создания демографической типологии семей является размер семьи, т.е. число ее членов. При этом может быть подсчитан и средний размер семьи как частное от деления числа лиц, проживающих в семьях, на число семей. Ясно, что размер семьи (в т.ч. и средний) зависит от принятого (социологического или статистического) определения семьи. Например, размер семьи в строгом социологическом смысле слова не может быть меньше трех, в то время как размер статистической (переписной) семьи может быть и меньше (до 2-х).
В Таблице 3 приведены данные о числе семей и их группировке по размерам поданным всеобщих переписей населения 1959-2002 гг. Таблица фиксирует основные изменения, произошедшие с российской семьей за вторую половину прошлого века. Прежде всего обращает на себя внимание рост числа семей. За период с 1959 по 2002 г. число семей выросло на 43,6%, в т.ч. в городском населении на 101,6%, в сельском же населении число семей уменьшилось на 21,7%. Рост числа семей в этот период опережал рост населения, что объясняется как некоторым ростом брачности, так и процессом нуклеаризации 1 как следствием отделения молодых семей от родительских. Рост числа городских семей был обусловлен также процессом урбанизации, связанным с миграцией сельского населения (в основном молодежи) в города. Зеркальным отражением опережающего роста числа городских семей было снижение числа семей сельских, которое шло быстрее, чем уменьшалась численность сельского населения. Рост числа семей в России за 1959—2002 гг. сопровождался уменьшением их среднего размера, детерминированного как снижением рождаемости (главный фактор), так и их дроблением (нуклеаризацией).
Средний размер всех семей уменьшился на 0,42 человека, городских — на 0,32 человека и сельских — на 0,43 человека. Второй особенностью изменений семейной структуры населения России является ее примитивизация, переход к унылому однообразию доминирования одноединственного статистического типа семьи, являющегося сложением простой семьи и брачной пары без детей, не являющейся, строго говоря, семьей. Данные Таблице 3 отражают сложное влияние на семейную структуру населения различных факторов. Безусловно, главным из них является глобальный процесс нуклеаризации семей. С 1970 по 1989 г. доля статистически нуклеарных семей (это группы 1 и 4 в табл. 5.4) выросла с 75,8% до 80,0%, доля сложных семей сократилась с 18,8% до 14,9%. Обращает на себя внимание также рост доли так называемых неполных (материнских и отцовских) семей, т.е. семейных групп с детьми, но без супружества. При этом резко снизилась доля группы неполных сложных семей, состоящих из матерей (отцов) с детьми и другими родственниками. В постсоветской России прежние тенденции изменения семейной структуры повернули вспять. Доля статистически нуклеарных семей в 1990-е гг. стала сокращаться, доля сложных семей, напротив, расти.
Семья как фактор развития ребенка
... необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения. Типология семей Каждая семья уникальна, но при этом содержит признаки, по которым может быть ... важнейших её функций. В целом можно заключить, что задачи семьи: создать максимальные условия для роста и развития индивида, обеспечить социально-экономическую и психологическую защиту человека, ...
Этот перелом динамики стал заметен уже по данным микропереписи 1994 г., но особенно сильно он обозначился к 2002 г. По данным переписи 2002 г., доля статистически нуклеарных семей во всем населении сократилась на 9,8%, или в 1,14 раза. В городском населении это сокращение было еще более значительным: на 10,4%, или в 1,15 раза. В сельском населении соответственно на 8,7, или в 1,12 раза. Несомненно, что в этом «отступлении нуклеаризации» главную роль сыграло резкое ухудшение материального положения подавляющего большинства семей, которые были вынуждены прибегнуть к новой стратегии выживания, суть которой состоит в воссоединении молодых семей с родительскими (с соответствующим ухудшением жилищных условий) для сдачи в наем освободившегося жилища ради увеличения доходов объединившейся семьи (домохозяйства).
Что это действительно так, говорит рост доли сложных семей и, особенно, резкое, более чем трехкратное увеличение доли материнских (отцовских) семей с другими родственниками (группа 5 в Таблице 3).
Таблица 3. Динамика состава семей по демографическим типам в Российской Федерации за 1959—1994 гг. (по данным переписей населения 1970-2002 гг. и микропереписи 1994 г.), % к числу семей. 
Семья, будучи социальным институтом, безусловно, находится под влиянием
общества. Закономерности изменения семьи сонаправлены переменам, которые
происходят в обществе в целом. Поэтому понять состояние современной семьи и
оценить перспективы ее дальнейшего развития можно, только учитывая те
кардинальные изменения, которые произошли в общественной жизни и в массовом
сознании на протяжении XX в. В то же время необходимо учитывать, что
существует и эволюция семьи, обусловленная ее собственными внутренними
закономерностями развития.
Индустриализация, усложнение производственных процессов, урбанизация и т. п.
привели к росту мобильности населения, росту личной свободы, эмансипации
женщин, эмансипации детей от родителей, усложнению способов социализации и т.
п. В целом произошедшие изменения И.С Кон обозначает как «рост ценности
Приемные семьи в пространстве детско-родительских отношений
... всевозможных бед, ограничений, непреодолимых трудностей. Эти социально-перцептивные нарушения приводят к изменениям родительских позиций и при взаимодействии с ребенком. Воспитание начинает все более ... вырабатывать собственные принципы, ценности и ориентиры [Пути решения проблемы ... , 2002]. Профессиональные семьи, не так давно появившиеся в России, заключают с государством контракт, на ...
индивидуальности в культуре». На уровне психологии это отразилось в росте
самосознания, увеличении автономности (и потребности в ней) современного
человека. Для семейных отношений этот результат противоречив и не может быть
оценен в понятиях «хорошо – плохо»; он разрешил одни проблемы и создал
другие. Для работающего с семьей психолога необходимо знать, каким образом
изменения, произошедшие в массовом сознании, могут влиять на психологическую
проблематику семьи в целом и ее отдельных членов.
С середины XX в. произошли существенные и необратимые сдвиги в институте
семьи. Произошедшие с семьей изменения в основном всеми авторами описываются
как кризис традиционных семейных устоев. Наблюдается отказ от преданности
браку на всю жизнь, интенсификация разводов и распад браков, отказ от
стереотипного беспристрастного отношения к воспитанию потомства, увеличение
числа неполных семей и семей с неродными родителями, широкое распространение
абортов и внебрачных рождений. Действительно ли эти изменения означают кризис
семьи как социального института или касаются только определенных форм
организации семейной жизни? Для ответа на этот вопрос рассмотрим подробнее
существующие тенденции, характерные для индустриально развитых стран, куда
входит и Россия.
В настоящее время можно отметить изменения на всех этапах жизненного цикла
семьи, начиная с ее зарождения и заканчивая завершением существования семьи
как целого: на добрачном этапе, на протяжении всего периода семейной жизни,
на этапе распада семьи.
Добрачный этап
Брак больше не представлен в общественном сознании как единственно возможный
способ проживания жизни. Это проявляется в том, что произошли изменения в
процессе выбора брачного партнера, в отношении к браку и сексуальному
поведению, в системе ценностей в области полоролевого поведения.
Изменение процесса выбора брачного партнера. Изменился процесс выбора брачных
Партнеров. Изучение этнографических источников свидетельствует, что по
крайней мере до середины XIX в. в России действовал обычай вступления в брак
с помощью сватовства и свадьбы. Сватовство осуществлялось специальными
посредниками (свахами, ближайшими родственниками).
Обязательным для
заключения брака было согласие главы семейства — отца. Браки по личной
договоренности между женихом и невестой, без предварительного согласия
родителей, встречались редко. При этом во внимание принимались в первую
очередь интересы семьи – экономические, бытовые, престижные, а не желание или
отношения молодых людей.
Во второй половине XIX в. почти повсеместно трансформируется предбрачный
ритуал. Возникает молодежное предбрачноё общение. Оно, как правило, имеет
место в пределах одного социального слоя. Цели предбрачного общения –
заключение брака. Молодые люди могут сами договариваться о женитьбе и
уведомлять об этом родителей. Экономические мотивы в создании семьи уходят на
второй план. Тем не менее родители по-прежнему выступают в качестве
защитников интересов семьи в целом. Они участвуют в планировании и
Социология семьи и брака
... воспитание детей; члены семьи часто живут в одном доме. Социологи и антропологи сравнивают семейную структуру в разных обществах по 6 параметрам: форме семьи, форме брака, образцу распределения власти, выбору ... в кoтopыx poлeвыe установки мужчин нocят бoлee тpaдициoнный xapaктep, нeжeли их фактическое поведение, либо, наоборот, при демократических ролевых установках мужчины мало участвуют в ведении ...
организации предбрачного досуга (вечеринки, праздники по поводу именинников и
т. п.), акцентируют внимание на ожиданиях семьи относительно будущего детей.
Достаточно часто имеет место давление родителей на детей с тем, чтобы они
вступали в брак в пределах своего социального слоя. Родители по-прежнему
вмешиваются в отношения и расстраивают нежелательные браки, прибегая к
угрозам применения экономических санкций.
Во второй половине XX в. происходит дальнейшее усиление открытости в
молодежном общении. Во-первых, оно становится более разнообразным по составу
участников. Теперь молодые люди, участвующие в общении, могут весьма сильно
различаться по социальным, этническим и образовательным показателям. Во-
вторых, оно не ограничено какими-либо пространственными рамками. Возможно
знакомство на работе, в учебном заведении и во время проведения досуга;
достаточно большое количество молодых людей находят себе пару во время
летнего отдыха или при случайных обстоятельствах на улице. В-третьих,
меняются функции молодежного общения — теперь оно не преследует только цели
вступления в брак, а превращается в самоценные для личности отношения. Юноши
и девушки уже не видят в каждом партнере будущего супруга, любовные отношения
становятся ценными сами по себе.
Таким образом, можно говорить об увеличении доли индивидуальной свободы и
индивидуальных предпочтений в процессе выбора брачного партнера и при
заключении брака.
Предположительно это может расцениваться как положительная, стабилизирующая
брак тенденция. Но при этом не следует считать, что юноши и девушки полностью
независимы в своем выборе от родителей и ближайшего социального окружения.
Родительское программирование в области выбора брачного партнера сохраняется.
Оно становится менее откровенным, в связи с этим – менее осознаваемым, и это
может в большей степени способствовать формированию внутриличностных
конфликтов.
Снятие экономических, социальных и национальных барьеров расширяет круг
потенциальных знакомств и в итоге увеличивает возможности выбора брачного
партнера. Но происходящая одновременно индивидуализация человека
обусловливает противоположную тенденцию – рост взаимных претензий мужчин и
женщин друг к другу, что приводит к более тщательному и длительному процессу
выбора супругов и к меньшей удовлетворенности результатом этого выбора.
Изменение отношения к браку и сексуальному поведению. Современное отношение к
браку и сексуальному поведению существенно отличается от того, какое
существовало еще полвека назад. Первым важным моментом этого изменения может
быть названо переосмысление значимости сексуальности.
Переосмысление значимости сексуальности означает возрастание ее ценности и
значимости для личности. Секс воспринимается как источник удовольствия, а
сексуальная привлекательность – как ценное личностное качество. Это
проявляется в изменениях сексуального поведения. Во-первых, оно все более
откровенно выходит за пределы брака – сексуальные отношения теперь возможны
как до брака, так и вне брака. Во-вторых, сексуальность приобретает в равной
мере существенное значение как для мужчин, так и для женщин. Женщины так же,
Методы диагностики семьи и семейных отношений
... прогноза развития этих отношений. 3. Роль социальной психологии в эффективном исследовании семьи и брака Семья как объект исследования ... осуществляется на основе известной диагносту системы понятий как поведение отдельного обследуемого (человека или группы) под общий ... и близкие родственники ребенка, то есть его семья. Эмпирические исследования брачно-семейных отношений в семье Л.С. Бенджамина, Т. ...
как и мужчины, стремятся к сексу, желают иметь сексуальные отношения, а не
рассматривают их как обязанность, которую им необходимо выполнять по
отношению к мужчине. В связи с этим, получает массовое распространение
практика добрачного сексуального поведения молодежи. Добрачное сексуальное
поведение молодых людей часто в качестве основного мотива имеет именно
получение , удовольствия и не связано ни с брачными интересами, ни с
намерением иметь детей.
В связи с отмеченной ранее тенденцией к нарастанию автономии, брак перестает
рассматриваться как единственно возможный способ проживания жизни.
Достаточное количество как мужчин, так и женщин не собирается вступать в брак
даже при желании иметь детей. Многими заключение брака отодвигается на более
поздний срок, когда будет достигнут определенный уровень материального
благосостояния и состоится, самореализация в профессиональной области.
Возраст партнеров, вступающих в брак, увеличивается.
Отмечается изменение системы ценностей в области полоролевого поведения.
Наблюдается ослабление нормативного императива, предписывающего вступление в
брак, сохранение брака, обзаведение детьми, ограничение интимных отношений
рамками брака и разделение ролей на сугубо мужские и сугубо женские. Это
касается не только добрачного или внебрачного секса, но и сексуальной
ориентации. Отношение к так называемым «сексуальным меньшинствам» становится
более терпимым, а принадлежность к ним реже скрывается.
Еще одним проявлением смягчения нравов в отношении сексуального и брачного
поведения является широкое распространение добрачного сожителъста («пробных»,
фактических браков) среди молодежи.
Исчезли жесткие критерии для оценивания поведения мужчин и женщин как
«порядочного – непорядочного» и «нормального – ненормального». Современная
нормативность в большей мере учитывает личностное своеобразие человека и
систему его мотивов, чем нормативность традиционная.
Но говорить о сформированности новой нормативной системы преждевременно.
Проблема нахождения критериев для оценки нравственности поведения человека в
личной жизни является чрезвычайно актуальной. Существовавшие ранее жесткие
нормы создавали четкие ориентиры для оценивания этичности собственного
сексуального поведения и поведения других людей. Отсутствие таких норм в
современном обществе ставит перед молодыми людьми трудную задачу выработки
своих собственных критериев в период, когда их собственное эго еще не
является зрелым, а сексуальное поведение сформированным и когда нормы их
родителей не могут служить подходящей основой.
Изменение системы ценностей в области полоролевого поведения привело к
изменению его традиционного рисунка. Все в меньшей степени от мужчин
требуется демонстрация силы в ее различных ипостасях (физическая сила,
власть, деньги, моральная ответственность), и более распространенной стала
Моральные нормы и нравственное поведение в отношениях "человек ...
... установке, ищет стабильное характеристики психики, которые обеспечивают постоянство поведение личности внутри любой эпохи. Биологи пытаются доказывать ... смертности. Трансформируясь сквозь сложную призму социально – экономических отношений, эти факторы определяют уровень развития производственных сил, от ... через морально этическое воспитание детей в семье, в школе, вузе, через общественные и государственные ...
демонстрация мужчинами мягкости характера и эмоциональности. Для женщин не
считается неподходящим проявление инициативы, честолюбия и силы воли, и они
чаще являются и открытыми инициаторами знакомства с мужчиной, и активной
стороной в формировании отношений. Как проявление этого можно рассматривать
тенденцию к изменению соотношения возраста жениха и невесты. Если в начале XX
в. чаще заключались союзы, в которых достаточно зрелый и самостоятельный
мужчина брал в жены девушку намного моложе себя, то теперь доля браков, в
которых муж младше жены по возрасту, значительно возросла.
Следует заметить, однако, что изменения образцов поло-ролевого поведения как
у мужчин, так и у женщин могут быть связаны не только с меняющимися
ценностями, но и с нарушениями их формирования в детстве в связи со все
большей распространенностью неполных семей. Наличие в семье одной матери
неоправданно расширяет спектр выполняемых ею ролей и лишает их половой
специфичности. В связи с этим, поведение выросших в таких условиях детей (как
мужчин, так и женщин) также может лишаться выраженного полового своеобразия.
Подводя итог и обобщая описанные тенденции, можно так охарактеризовать
изменения на добрачном этапе:
· изменение общественных норм в отношении брака и сексуального поведения;
· снижение регулирующего потенциала этих норм;
· изменение образцов полоролевого поведения;
· возрастание личной свободы и усиление проявлений индивидуальности в
полоролевом поведении и выборе брачного партнера.
Это обостряет психологические проблемы выбора и принятия ответственности.
Период семейной жизни
Изменения в современной семье касаются как ее структуры, так и функций.
Первая тенденция, связанная с изменением структуры семьи, – это изменение
числа ее членов. Место расширенной семьи, в состав которой входило несколько
поколений родственников, характерной для России еще в начале и середине XX
в., устойчиво заняла нуклеарная семья, состоящая из двух поколений: родителей
и их детей. Это привело к уменьшению числа людей, проживающих вместе, и к
ослаблению связей (и экономических, и эмоциональных) между родственниками,
живущими раздельно.
В настоящее время нормальным и желательным считается раздельное проживание
вновь образовавшейся молодой семьи от семьи родительской. Это порождает
несколько проблем.
В случае невозможности для молодой семьи отдельного от родителей проживания
обостряются проблемы межпоколенной совместимости. Центральными в таких семьях
часто становятся не экономические вопросы или адаптация супругов друг к
другу, а определение границ семьи и взаимоотношения с обеими родительскими
семьями. Молодые люди не могут найти приемлемый диапазон близости в
отношениях со своими родителями и родителями супруга. При совместном
проживании с родительской семьей, вызванном, как правило, экономической
слабостью молодой семьи, родители часто оказывают значительную материальную и
отчасти моральную поддержку детям, надеясь, что последние при необходимости
Развитие музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного ...
... дошкольников, установить закономерности; - провести диагностику музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного возраста. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ основой исследования послужили концептуальные подходы ... психологами-теоретиками (Л.С.Выготский, Б.М.Теплов). работы, посвященные исследованию творческого развития детей (Н.А.Метлов, К.В.Головская, Н.А.Ветлугина, К В. Тарасова). МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: ...
поступят по отношению к ним должным образом. При этом ожидания детей и
родителей относительно баланса оказания и получения помощи и благодарности
могут не совпадать.
Изменяется число членов и внутри нуклеарной семьи. Число детей в семье
уменьшается – в большинстве семей их не больше двух. Некоторые семьи вообще
не хотят иметь детей и считают идеальной бездетную семью, явно выраженными
становятся тенденции к снижению рождаемости, малодетности и сознательной
бездетности.
В качестве второй тенденции, связанной с изменением структуры семьи, а также
ее функций, можно назвать изменение преобладающего типа семьи. Бывший
«классическим» в XIX в. патриархальный тип становится настоящей «музейной
редкостью». Экономическая самостоятельность женщины поколебала ее
исключительную зависимость от главы семьи, что способствовало кризису
патриархальной моногамии. В некоторых европейских странах имеется тенденция к
расширению мужской родительской роли. Например, в ряде скандинавских стран
уход за 2-3-летним ребенком стал добровольно осуществляться любым из
родителей. На работу предпочитает выходить тот из супругов, у кого выше
профессиональная квалификация, а второй получает пособие по уходу за
ребенком.
В современном обществе преобладает тип семьи, который можно обозначить как
детоцентристский. Основная его характеристика – изменение отношения родителей
к детям, которые становятся главным смыслом существования семьи. Это связано
с тем, что с конца XIX – начала XX вв. общество шло по пути защиты интересов
ребенка, удлиняя срок обязательного обучения, отодвигая момент его вступления
в ряды профессиональных работников и устанавливая право подростка на плоды
своего труда.
В семье такого типа все большее внимание уделяется роли частной жизни и
интимности, устанавливаются более равноправные отношения между мужем и женой.
Для детоцентристской семьи становится важной проблема межполовой адаптации и
адаптации между поколениями. Так как партнеры выбираются на основе личных
предпочтений и в семье отсутствуют жестко закрепленные роли, супруги должны
согласовать личные планы и стереотипы поведения относительно друг друга. Это
приводит к повышению значимости психологической совместимости супругов.
Важность супружеских отношений в современной семье возрастает. Все большее
значение придается интимности, удовлетворенности мужчин и женщин браком. Это
связано с усложнением внутреннего мира индивида, увеличением его потребности
в автономности и самоактуализации.
В связи с новым социально-экономическим и культурным статусом женщины, у нее
все чаще возникают индивидуальные – направленные во внесемейную сферу –
потребности и интересы. Мужчины не только смирились с этим фактом, но
поощряют и способствуют развитию внесупру-жеских духовных интересов жены,
появился интерес к жене как личности.
Сочетание двух тенденций – освобождение детей от родителей и женщин от мужчин
Копия 2 распр.нарушения у детей
... на начальной стадии, необходимым условием является установление доверительных отношений с ребенком. Чтобы работа с аутичным ребенком оказалась более эффективной, желательно начинать ее с развития ... агрессии и стилями воспитания в семье. Коррекционную работу с агрессивными детьми целесообразно проводить в четырех направлениях: 1. Обучение агрессивных детей способам выражения гнева в приемлемой ...
— содействовало возникновению постсовременного типа семьи. Главными
отношениями в ней становятся отношения между супругами. Муж и жена
отказываются безоговорочно подчинять собственные интересы интересам детей;
они высоко ценят сексуальность, не сводя ее к деторождению. Супружество – это
личное взаимодействие мужа и жены, регулируемое моральными принципами и
поддерживаемое присущими ему ценностями.
Так же, как и детоцентристская семья, супружеская базируется на институте
«ухаживания», и в качестве главных ценностей в ней можно выделить интимность
и адаптацию. Вместе с тем, между этими типами семьи есть существенное
различие. В первом типе повседневная рутинность нередко способствует либо
гипертрофии родительства, либо вовлечению в лучшем случае одного из супругов
в пьянство, наркоманию, разврат. Во втором типе семьи вырабатывается особый
антирутинный механизм – автономия. Автономия выражается в том, что интересы
мужа и жены разнообразнее семейных, а потребности и круг общения каждого из
супругов выходит за рамки брака.
В супружеской семье остаются значимыми и отношения с детьми. Но основная ее
особенность в том, что основополагающие семейные ценности формируются во
взаимоотношениях мужа и жены и лишь впоследствии становятся естественной
базой для отношений «родители — дети».
Сходные тенденции описываются и отечественными, и зарубежными психологами. За
рубежом возник термин «семья- клуб». В этой модели супруги не претендуют на
великую любовь, а главным образом ищут доброго согласия, баланса страдания и
удовольствия, решения принимаются в результате предварительных переговоров.
Ребенка во многом воспринимают как партнера, за которым признаются
определенные права, и взамен ожидают получить «воздаяние». Таким образом,
речь идет об общности, функционирующей на основе своего рода контракта, и
достаточно одному из супругов отречься от него, чтобы договор утратил силу.
Развод и окончательное разделение всех, кто какое-то время вел совместную
жизнь, принимает характер не краха или провала, а отмены договора. Поэтому в
данном случае брак и свободный союз почти не различаются, а выбор между этими
двумя формами связан скорее с соображениями удобства, чем с принципами.
Следующей характерной чертой в жизни современной семьи является появление
особых, нетрадиционных моделей
семей, к которым могут быть отнесены неполные семьи и семьи с неродными
родителями.
Неполные семьи. Неполные семьи возникают как в результате разводов, так и в
результате внебрачного рождения детей. В настоящее время наличие детей все в
меньшей степени служит препятствием для развода.
Семья с неродными родителями порождает много проблем. Когда женщина, имеющая
ребенка от первого брака, рожает еще одного от нового партнера, пределы семьи
становятся расплывчатыми. Характер отношений женщины с бывшим мужем-отцом,
актуальным мужем-отцом, ребенка с матерью, отцом и отчимом, сводных братьев и
сестер между собой становится неопределенным и запутанным. В ситуации, когда
оба бывших супруга вступают в повторный брак, родственные сети детей,
оставленных матери, становятся весьма обширны. Дети могут иметь по 8 бабушек
и дедушек. Контакты между новыми родственниками могут быть весьма обширны и
разнообразны по степени близости и переживаемым чувствам. Для всех членов
этих расширенных союзов вряд ли могут быть предложены четкие и однозначные
образцы поведения. Путем переговоров, проб и ошибок со временем
устанавливается неустойчивое, в некотором смысле удовлетворительное
равновесие, которое позволяет каждому поддерживать без особых конфликтов свои
предпочтительные связи.
Американские социологи установили ряд эмпирических закономерностей,
характерных для подобных семей:
· супруги, прожившие более 7 лет, высказывают большую свободу как в
наказании, так и в поощрении неродных детей по сравнению с теми, кто состоял
в таких семьях менее 3 лет;
· пасынки лучше приспосабливаются, чем падчерицы: девочки хуже
мальчиков ладят как с родными, так и неродными родителями;
· отношения между мачехой и ее приемными детьми являются самыми
сложными и непредсказуемыми;
· близость во взаимоотношениях между приемными детьми и родителями
уменьшается, когда дети вступают в подростковый период.
Скорее всего, такие же проблемы характерны и для российских семей с неродными
детьми. В целом можно сказать, что дети придают целостность « сводной» семье:
семья расширяется в своих границах, и через детей в ней оказываются
связанными несколько взрослых – прежние и новые супруги, их многочисленные
родственники. Самая стабильная в этой системе связь – «мать — дети».
Этап распада семьи
В рамках христианской традиции развод на протяжении многих лет оставался
либо запретным, либо исключительным событием. Законодательно разрешенный в XX
в. в большинстве промышленных стран, развод, тем не менее, до середины 60-х
годов воспринимался общественным мнением как явление маргинальное,
накладывающее на тех, кто к нему прибегал, клеймо. При этом мужчины были
настроены в пользу развода больше, чем женщины.
После 1960 г. повышение частоты разводов последовательно захватывает все
европейские страны. В большинстве стран Европы и Америки рост числа разводов
за последние 20 лет увеличился в 3-4 раза. Инициаторами развода чаще
становятся женщины.
Так как в настоящее время большинство супругов ждет от брака счастья и
возможностей для личностной самореализации, развод стал нормальным явлением
3.
Семья как социальный институт имеет две особенности. Отметим, что семья это саморегулирующаяся система: микрокультура общения вырабатывается самими членами семьи; это неизбежно сопровождается столкновением разных позиций и возникновением противоречий, которые разрешаются путем взаимного соглашения и уступок, что обеспечивается внутренней культурой, моральной и социальной зрелостью членов семьи. И еще важно подчеркнуть такую особенность: семья существует как санкционированный обществом союз, стабильность которого возможна при взаимодействии с другими социальными институтами: государством, правом, общественным мнением, религией, образованием, культурой. Оказывая внешнее воздействие на семью, они регулируют ее создание и изменение. В рамках этих институтов создаются нормы и санкции, поддерживающие семью.[1]
Семья как социальный институт выполняет важнейшие функции: биологическое воспроизводство общества (репродуктивная), воспитание и социализация молодого поколения, воспроизводство социальной структуры через предоставление социального статуса членам семьи, сексуальный контроль, забота о нетрудоспособных членах семьи, эмоциональное удовлетворение (гедонистическая).
Как уже выше отмечалось, семья в социологии рассматривается не только как социальный институт, но и как малая социальная группа. Каковы же отличительные признаки ее в последнем качестве? Во-первых, семья представляет собой особого рода союз между супругами, отличающийся духовной общностью, глубокими доверительными связями. Во-вторых, в семье складываются доверительные отношения между родителями и детьми, в силу чего семья называется типичной первичной группой: эти отношения играют фундаментальную роль в формировании природы и идеалов личности; они формируют чувства целостности, стремление членов семьи полностью разделять присущие ей взгляды и ценности. В-третьих, семья образуется особым образом: на основе взаимных симпатий, духовной близости, любви. Для образования других первичных групп (они, как мы уже отмечали в теме по социальной структуре общества, разновидность малых групп) достаточно наличия общих интересов.[2]
Итак, под семьей понимаются межличностные интересы между супругами, родителями, детьми и другими родственниками, связанными общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.
Если обратиться к рассмотрению специальной литературы по проблематике психологии семьи, то даже самое беглое ознакомление с данной предметной областью позволяет увидеть два эпицентра, на которых сосредоточено внимание как психологов-исследователей, так и психологов-практиков: семья как социальная система и семья как образовательная институция. Иначе говоря, по крайней мере в настоящее время психологи, занимающиеся проблемами семьи, обслуживаю главным образом следующие два запроса: обеспечение сохранности семьи как важнейшего базового элемента социума и обеспечение трансляции семьей культуры социума от одного поколения людей к другому. Вместе с тем акцентирование именно этих двух социальных запросов в исследованиях и практике свидетельствует о том, что современная семья, испытывающая нарастающий стресс, перестает справляться с выполнением этих двух важнейших своих функций. В России, в частности, прямыми и косвенными показателями неблагополучия семей являются: катастрофическое снижение рождаемости, самый высокий в мире показатель числа абортов, рост внебрачной рождаемости, очень высокая младенческая и материнская смертность, низкая продолжительность жизни, высокий уровень числа разводов, распространение альтернативных типов брака и семьи (материнских семей, сожительства, семей с раздельным проживанием партнеров, гомосексуальных семей, семей с приемными детьми и т.д.), рост случаев жестокого обращения с детьми в семьях
Подавляющее большинство специалистов (философов, социологов, психологов, экономистов и т.д.), изучающих семью, сходятся во мнении о том, что семья переживает сейчас подлинный кризис. Причем проявления этого кризиса обнаруживают себя тем ярче, чем выше (в среднем) общий уровень социально-экономического развития общества, чем выше (в среднем) уровень жизни и материального благополучия людей.
Здесь, однако, необходимо сделать важную оговорку: интенсивность процессов социально-экономического развития (особенно высокая в так называемых «переходных» обществах, к которым в частности относится современная Россия) оказывает на все общество и, следовательно, на семью как его важнейшую подструктуру чрезвычайно дестабилизирующее влияние, которое во многом маскирует более общую зависимость роста числа семейных проблем от общего уровня социально-экономического развития.
Кризис семьи во многом обусловлен значительными изменениями социальной жизни в целом. Исследования, ведущиеся на стыке социологии и психологии со всей убедительностью показывают, что: «Радикальный переворот в системе социальных связей человека во многом обусловлен процессами, усложняющими социально-групповую структуру общества. Большие и малые группы, основанные на социально-экономической дифференциации общества, все более теряют свою роль пространства, в котором замыкаются непосредственные отношения между людьми, формируются их мотивы, представления, ценности. … значительно ослабевают связи между каждой из такого рода групп, ее «низовыми», первичными ячейками и личностью.
Как правило, причины кризиса семьи усматриваются большинством специалистов (особенно не психологов) во внешних (социальных, экономических, политических, идеологических, экологических и даже биолого-генетических) факторах. Данный подход к определению причин кризиса семьи можно назвать социологическим (в широком смысле) и адаптивным: семья рассматривается здесь как неизменная данность, существующая в изменяющихся внешних условиях; кризис семьи — результат действия неблагоприятных внешних влияний; преодоление этого кризиса видится в создании оптимальных (наиболее благоприятных) условий для функционирования семьи. Подобный подход к пониманию природы, функций и назначения семьи долгое время был доминирующим, и лишь в самое последнее время он начинает критически переосмысляться.[3]
На первый взгляд, рассмотрения кризиса семьи представляется парадоксальным, поскольку оказывается, что оптимизация (улучшение) социальных условий ведет не к уменьшению, но, напротив, к увеличению числа семейных проблем, не к ослаблению, но, напротив, к обострению кризиса современной семьи.
Констатация данного парадокса является, одновременно, непреодолимым тупиком для исследований, реализуемых в логике социологического подхода.
Наряду с данным традиционным подходом к кризису семьи существует также иное, прямо противоположное видение данной проблематики. Это видение можно назвать экологическим: семья рассматривается как достаточно автономная подсистема в системе взаимоотношений «социум — семья — индивид», причем сама семья также является сложной системой интер- и транс-персональных взаимоотношений, существующих между ее членами. Это видение можно назвать также психологическим: семья как определенная система внутренних, психологических, интер- и транс-персональных отношений существует, конечно же, в изменяющемся мире, в изменяющихся социальных (в самом широком смысле этого слова) условиях, однако сама семья тоже развивается (причем это развитие ни в коем случае нельзя определять лишь негативно, редуцировать до отклонений от некоего стандарта, образца или понимать как производное, вторичное).
Если рассматривать семью как систему интер- и транс-персональных отношений, имеющую собственную цель и логику развития, отличающуюся от логики развития общества, то уместно спросить, — в чем же состоит развитие семьи, каковы ее специфические (не социальные только!) предназначение и миссия?
5.
Женщины становятся более важным сегментом туристского рынка. Это доказывает тот факт, что в структуре российского населения большую часть составляют женщины и что средняя продолжительность их жизни постепенно увеличивается по сравнению со средней продолжительностью жизни мужчин. Эти факторы, а также растущая социальная, политическая и экономическая роль женщин увеличивают их долю в туристском рынке. Женщины наравне с мужчинами считаются основной рабочей силой. Они больше, чем когда бы то ни было, предпочитают жить одни, самостоятельно и имеют высшее образование. В России женщин, работающих вне дома, больше, чем занимающихся домашним хозяйством. Работающие женщины располагают высоким доходом, тем самым они способствуют появлению в семье дополнительного дохода, необходимого для осуществления путешествий. Среди работающих женщин наиболее перспективны для турпредприятий женщины-карьеристки. Для многих женщин содержание дома не является основным занятием. Они занимают традиционные должности мужчин с повышенной ответственностью, которые ведут к новому уровню образования и к значительной степени экономической и социальной самостоятельности. В результате женщины представляют собой новый большой сегмент туристского рынка, весьма отличный от всех других. Таким образом, социальные роли полов претерпевают значительные изменения и способствуют изменению в потребительском поведении. Поэтому эти факторы заслуживают пристального внимания менеджера туризма.