С 22 билета (тема 9+10).УП!

  1. (с 22 билета или тема 9)

Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.

1) Понятие субъекта преступления, его социальная характеристика.

=физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление

УК не дает определение понятию «субъект преступления», использует термин «лицо, совершившее преступление».

в ст. 19 УК называются необходимые признаки:

1) может быть только физическое лицо

2) обладал в момент соверш. преступления вменяемостью (осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководил ими)

В т.ч. учитывается возраст как объективная хар-ка способности лица осознавать значение своих действий (бездействия) и руководить ими

Если субъект преступления помимо рассмотренных обяза- тельных признаков обладает и факультативными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными, то такой субъект называется специальным

2) Субъект преступления (СП) и личность преступника (ЛП).

не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение.

СП= элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака СП исключает уг. от-ть; изучается наукой УП.

ЛП включает биологическую и социально-психологическую хар-ку лица, совершившего преступление; имеет уголовно-правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной от-ти и наказания; изучается криминологией.

3) Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта.

1) Вменяемость. в УК нет данного понятия, поэтому вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно (подробнее ниже о вменяемости ниже)

= признак СП, который означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния было способно осознавать фактическую сторону и общественную опасность своего деяния (действия или бездействия) и руководить им.

10 стр., 4976 слов

Понятия, признаки и значения субъекта

... преступления в уголовном праве является субъект преступления, т.е. физическое, вменяемое лицо, совершившее преступление. В ст. 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления. Субъект преступления ...

2) Возраст. (ст. 20 УК) уголовная от-ть лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Лицо считается достигшим возраста о-ти с ноля часов суток, следующих за днем рождения. Если нет данных о дате рождения несовершеннолетнего, возраст устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами.

ч. 3 ст. 20 УК, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, он не подлежит уг. О-ти.

В науке уголовного права несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется «возрастная невменяемость» (для рассматриваемого понятия имеет значение только инфантилизм, обусловленный социальной или педагогической запущенностью, поскольку он не связан с психическим расстройством).

При возрастной невменяемости лицо из-за психического недоразвития лишено возможности в полной мере сознательно регулировать свое поведение.

4) Возраст уголовной ответственности

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.

Обычно (ст. 20) с 16. Установление этого возраста не является произвольным, а определяется с учетом исторического опыта регулирований уг-прав. Отношений и т. п.

Ч. 2 ст. 20 УК перечислены преступления, за которые о-ть наступает с 14 лет. Причины именно такой о-ти за именно такие преступления:

1) традиционность, так как именно обычный для всех времен характер деяния позволяет считать, что ОО последствия ясны для лиц, достигших указанного возраста;

2) относительно высокая степень ОО ряда преступлений;

4 стр., 1933 слов

Возраст как признак субъекта

... УК РФ мы можем сделать вывод, что лицо, совершившее преступление, должно быть только физическим… Возраст как признак субъекта.   Статья 20, в ней речь идёт ...

3) распространенность в среде несовершеннолетних;

4) мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению этой категории лиц.

Устанавливая тот или иной возраст наступления о-ти, зак-ль также принимает в расчет способность осознания не только самого факта нарушения закона (в таком случае ответственность за убийство или кражу можно было бы установить и с более раннего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих запретов.

За совершение отдельных преступлений о-ть наступает не с 16-летнего, а с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 150, 151)

5) Специальный субъект: Обоснование дифференциации ответственности специальных субъектов преступления. Классификация.

Понятие: лицо, обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в Особенной части УК (например, ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. 131, 151 УК).

В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов.

Признаки мб классифицированы:

1) по гражданству субъекта (ст. 275, 276 УК);

2) по гендерному (половому) признаку (ст. 131 УК);

3) по семейно-родственным отношениям (ст. 156, 157 УК);

4) по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст. 124, 143, 285 УК);

5) по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК);

6) по другим основаниям (ст. 264 УК).

В связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение, т. е. могут выступать:

а) в качестве конструктивных признаков основного состава (ст. 275 УК);

б) в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 150 УК);

г) в качестве об-в, смягчающих или отягчающих наказание (п. «м» ч. 1 ст. 63).

13 стр., 6308 слов

Невменяемость и ограниченная вменяемость. Понятие, разграничение и практическое значение

... здоровья лица. Необходимо устанавливать способность субъекта в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в ситуации преступления. Различие понятий вменяемости ... устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев. Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не ...

  1. Вменяемость как условие уголовной ответственности. Невменяемость и ее критерии. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

1) Понятие вменяемости.

= способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления.

чтобы признать лицо вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать а) фактический характер и б) общ. опасность своих действий (бездействия) и в) руководить ими.

А) Осознание фактического хар-ра преступления = понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями.

Б) Осознание общ. опасности (далее — ОО) означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества.

В) Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей.

В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.

Тогда: вменяемость зависит от:

1) определенного уровня интеллектуального развития; 2) социальной зрелости; 3) достижения указанного в УК возраста

вменяемыми могут быть признаны не только психически здоровые люди, но и лица, обладающие опред. отклонениями в психике, при наличии которых субъект имеетхотя бы частичную возможность осознавать ОО и фактический характер своего действия (бездействия) и руководить им.

2) Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический).

Соотношение данных критериев.

ч. 1 ст. 21 УК: не подлежит уг. о-ти лицо, которое во время совершения ОО деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и ОО своих действий (бездействия) либо руководить ими: 1) вследствие хронического психического расстройства,

3 стр., 1306 слов

Критерии псих. здоровья

... паттернов поведения). З. Фрейд предлагал в качестве критерия здоровья рассматривать способность личности продуктивно работать (ставить перед ... отделения психической нормы от патологии. ВОЗ в качестве критериев психического здоровья рассматривает следующие: а) осознание и ... , его приспособленность к ним. К другим критериям психического здоровья принято относить: - способность адекватного ...

2) временного психического расстройства,

3) слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

понятие невменяемости предполагает совокупность юр. и мед. критериев

Медицинский (биологический) критерий = болезненные нарушения психики, указанные в ч. 1 ст. 21 УК.

Хроническое псих. расстройство — понятие, объединяющее «длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, то есть к постепенному нарастанию и усложнению психических расстройств» (шизофрения, эпилепсия…).

Под временным псих. расстройством понимаются заболевания различной длительности, которые в итоге заканчиваются выздоровлением. Основной признак=обратимость (патологическое опьянение, патолог. аффект…).

Слабоумие — все психические расстройства, которые нарушают интеллектуальные функции.

Медицинский (биологический) критерий означает наличие болезненного расстройства психики, которое диагностируется комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой (необходимо для обоснования возможности лица осознавать фактич. характер и опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими).

Он не свидетельствует о невменяемости лица.

Чтобы псих. расстройство стало юридически значимым, обязательно установление юридического (психо-логического) критерия, который указывает на такую степень нарушения психической деятельности лица, при которой регуляция им собственного поведения становится невозможной. Юр. критерий состоит из 2 элементов: интеллектуального (лицо не понимает опасности своего поведения для общества) и волевого (неспособность лица руководить своими действиями).

Юр. критерий устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для признания лица невменяемым требуется наличие 1 из элементов юр. критерия в сочетании с одной из форм болезненного психического состояния (мед. критерий).

12 стр., 5970 слов

Краткое содержание Дон Жуан, или каменный гость Мольер

... помысел ужасает столь же, сколь само преступление; страсти изображаются с единственной целью показать ... с рассуждениями о любви, заполняли все содержание романа. В отличие от пасторалей галантно- ... Драматург принимает положение Аристотеля о «трагической вине»: героям «надлежит быть средними людьми по ... разработанные в психологическом отношении образы главных действующих лиц пьесы - Лауренсьи и Фрондосо - ...

(Ст. 21 УК) указывается на то, что юр. и мед. критерии должны совпадать во времени, т. е. их совокупность должна быть в наличии в момент совершения ОО деяния. Таким образом, временной (темпоральный) критерий является необходимым признаком невменяемости, объединяющим юр. и мед. критерии.

Тогда: невменяемость — это совокупность мед., юр. и врем. критериев, установленная судом и указывающая на то, что лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное Уголовным кодексом; является правовой категорией, так как только суд может при знать лицо невменяемым.

3) Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим предусмотренные действующим Уголовным кодексом общественно опасные деяния.

(ч. 2 ст. 21 УК) лицу, признанному невменяемым, суд может назначить принудительные меры медицинского характера. назначение этих мер является правом суда, а не его обязанностью.

Они применяются к лицу, совершившему ОО деяние, только в 2 случаях: когда псих. расстройство связано 1) с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда; 2) с опасностью для себя или других лиц.

Псих. расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают о-ть, но могут учитываться судом в кач-ве обстоятельства, смягчающего наказание. В определенных случаях они являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием, при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

4) Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 УК).

(ч. 1 ст. 22 УК) вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

14 стр., 6857 слов

Умышленная вина и её признаки

... отношение в форме умысла или неосторожности лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое ... происходит в психике лица, совершающего преступление. Значение этих признаков неодинаково. Вина - обязательный элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и, следовательно, уголовной ...

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев. Интеллектуальный признак юр. критерия свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и ОО своих действий (бездействия), что означает неспособность до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями, а также социальный смысл своего деяния, его опасность для общества. Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием).

Отличие мед. крит. невменяемости от мед. Крит. ограниченной вменяемости в том, что при огран. вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им.

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии (широкий круг нервно-психических нарушений).

Для того чтобы псих. отклонения стали юр. значимыми, необходимо, чтобы они оказывали влияние на эмоционально-волевую сферу деятельности лица. Психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение.

Огр.вмен. устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

5) Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

Уголовный кодекс не освобождает от о-ти лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.

При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий.

Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом ОО деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит о-ти.

Вынужденное опьянение — случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии.

Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.

Вывод: назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех об-в дела, в первую очередь, учитывая психическое отнош. лица к факту своего опьянения.

  1. (тем10)Понятие и признаки субъективной стороны (=СС) преступления

1) Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления

Понятие: псих. Д-ть лица, непосредственно связанная с совершением преступления. (объективная сторона =фактическое содержание, то субъективная сторона =психологическое содержание, т. е. характеризует процессы, протекающие в психике виновного.

!!! не поддается непосредственному чувственному восприятию, а познается только путем анализа и оценки всех объективных обстоятельств содеянного. Содержание раскрывается с помощью признаков: 1) вина, 2) мотив и 3) цель, которые представляют собой психологические явления с самостоятельным содержанием. Ни одно из них не включает другое в качестве составной части!!!

(это Рарог); но есть другие т.з.: 2) СС=вина; 3) СС=часть вины, в которую входят и мотив, и цель.

Значение: 1) тк составная часть основания уголовной ответственности, отграничивает преступное поведение от непреступного.

2) СС позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам.

3)мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому усиливают наказание за совершенное преступление (ех. п. «е 1 «, «з» — «м» ч. 2 ст. 105 УК).

4) содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере опред. степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63…

Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и для чего виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель = факультативные признаки СС.

И ЕЩЕ: Иногда в содержание СС включают эмоции, т. е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Однако эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или, наоборот, раскаяние, страх перед наказанием и т. д.), вообще не могут служить признаком субъективной стороны. Эмоции же, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, могут играть роль мотивообразующего фактора; и в некоторых случаях, предусмотренных законом, им придается определенное юридическое значение (ст. 107, 113 УК).

НО! Эмоции = психическое состояние, т. е. отражают не СС, но субъекта преступления, тогда: не являются самостоятельным признаком СС.

2) Вина как основной признак субъективной стороны преступления.

Принцип ответственности за деяния, совершенные только при наличии вины, впервые закреплен лишь в УК РФ, согласно ст. 5 которого уг. От-ти подлежит лишь лицо, которое виновно совершило общественно опасное деяние. Данная норма категорически запрещает объективное вменение.

Вина — психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, ядро СС.

Чел. несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их обладая свободой воли, т. е. способностью выбирать линию социально значимого поведения. (свобода воли включает отражательно-познавательный и преобразовательно-волевой элементы, воплощенные в уголовно- правовой категории вменяемости= предпосылка вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т. е. способное осознавать фактическое содержание и социальное значение своих действий и руководить ими)

Содержание, формы и виды вины.

Элементами вины как психического отношения выступают сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность (ст. 25 и 26 УК), по отношению к которым вина является родовым понятием. Вина — это понятие не только психологическое, но и юридическое (лицо виновно перед обществом, перед гос.).

Вина — категория социальная, ибо в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям (это раскрывается в ее социальной сущности=искаженное отношение к основным ценностям общества (при умысле такое отнош. = отрицательное, а при неосторожности — пренебрежительное).

Степень вины — это количественная характеристика ее соц. сущности, т. е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но и направленностью умысла, целями и т. д.

Интеллектуальный элемент вины носит отражательно-познавательный характер и включает осознание свойств объектапосягательства и характера совершенного деяния, а также дополнительных объективных признаков

Содержание волевого элемента вины также определяется конструкцией состава конкретного преступления. Предметом волевого отношения субъекта является очерченный законодателем круг тех фактических обстоятельств, которые определяют юр. характеристику преступного деяния

  1. Понятие умысла как формы вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы).

    Прямой и косвенный умысел.

В статье 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла (Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния — это понимание его фактического содержания и соц. значения. Осознание общественной опасности деяния не тождественно осознанию его противоправности, т. е. запрещенности уг. Законом; Предвидение — это отражение в сознании тех событий, кот. обязательно произойдут, должны или могут произойти.)

а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. Он определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Желание — это, по сути, стремление к определенному результату. Оно вовсе не означает, что последствия преступления приятны или просто выгодны виновному. Желание может иметь различные психологические оттенки.

Законодательное определение прямого умысла ориентировано на преступления с материальным составом, поэтому желание связывается в нем только с общественно опасными последствиями, в которых воплощен вред, причиняемый объекту. Однако большинство преступлений= только формальный состав, и последствия находятся за пределами объективной стороны. В этих составах предметом желания является само общественно опасное деяние (желание виновного распространяется на сами действия (бездействие), которые по своим объективным свойствам обладают признаком общественной опасности независимо от факта наступления вредных последствий. А поскольку сознательно и добровольно совершаемые действия всегда желаемы для действующего лица, то умысел в преступлениях с формальным составом может быть только прямым.)

Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность1, которая во многих случаях определяет квалификацию преступления.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, 1) осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), 2) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и, хотя и не желало, но 3) сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично.

характер предвидения общественно опасных последствий при прямом и при косвенном умысле не совпадает. При косвенном: предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий (ч. 3 ст. 25 УК).

интеллектуальный элем. Косв. Умысла: осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент: отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий, либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК) (общ. опасное последствие — это чаще всего побочный продукт преступных действий виновного, а сами эти действия направлены к достижению иной цели, всегда находящейся за рамками данного состава преступления).

Виновный не стремится причинить общественно опасные последствия. (Также может проявляться безразличным отношением)

И+ есть другие виды умыслов: (теоретики шалят): по моменту возникновения преступного намерения: заранее обдуманный и внезапно возникший.

  1. Неосторожность как форма вины. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла.

«Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

=концепция преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и с очевидностью не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, то оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности

Действующий УК законодательно закрепил деление неосторожности на два вида: легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26)

Легкомыслие, если: лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия= интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — волевой. Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, указывается только на предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, опускается психическое отношение к действию или бездействию.

главное отличие легкомыслия от косвенного умысла — в содержании волевого элемента (при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, а при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий и, наоборот, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно)

  1. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности. Невиновное причинение вреда.

Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия.

С 22 билета (тема 9+10).УП! — Стр 2

ю форму психического отношения виновного к общест- венно опасным последствиям своих действий, где волевой эле- мент характеризуется волевым характером совершаемого винов- ным деяния и отсутствием волевых усилий, направленных на предотвращение общественно опасных последствий. Небрежность= 2 признака: отрицательный и положительный.

Отрицательный: 1) отсутствие осознания общ. опасности деяния;

2) отсутствие предвидения преступных последствий.

Положительный: виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий (он и превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании); устанавливается с помощью 2 критериев: 1) долженствование означает объективный критерий, 2) возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности имеет нормативный ха-р и означает обязанность (нет обязанности — нет вины) лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности.

Но!!! наличие обязанности само по себе не является достаточным для признания лица виновным, тк необходимо установить, что лицо имело в данном случае реальную возможность предвидеть наступление общ. опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало. Субъективный критерий определяется: 1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние; 2) индивидуальными качествами виновного.

Невиновное причинение вреда

Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается (ст. 5).

Действующий УК впервые включил норму о невиновном причинении вреда, предусмотрев 2 разновидности:

1) ч.1 ст. 28: субъективный случай (казус)=

к форм. Составам: лицо, совершившее общественно опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия).

к матер. Составам: лицо, совершившие общественно опасное деяние, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Эта разновидность субъективного случая отличается от небрежности отсутствием либо обоих, либо хотя бы одного из его критериев.

2) ч. 2 ст. 28 УК (brand new): лицо, совершившее общ. опасное деяние, хотя и предвидело возможность наступления последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу одной из двух указанных в законе причин:

А) несоответствие психофизиолог. качеств причинителя вреда требованиям экстремальных условий

Б) несоответствие психофизиолог. качеств нервно-психическим перегрузкам

  1. Преступление, совершенное с двумя формами вины.

Может быть когда: параллельно сосуществуют в квалифицированных составах преступлений: умысел как конструктивный элемент основного состава умышленного преступл. и неосторожность — в отношении квалифицирующих последствий.

в ст. 27 УК: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возм-ть их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно».

Реально: обусловлено особенностями формулирования конкретных составов:

объединяются в один состав два самостоятельных преступл., одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно новое преступление со специфическим субъективным содержанием.

Тогда: умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие, не образуя никакой новой формы вины.

В УК немного, делятся на 2 типа:

1) с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Это квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает последствие, более тяжкое, чем-то, которое входит в основной состав.

2) неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. При этом квалифицирующее последствие состоит в причинении вреда, как правило, доп. объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую охрану нормой, содержащей основной состав данного преступления. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия.

  1. Мотивы и цели преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.

Мотив и цель — это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивы — обусловленные опред. потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления (лежащий вне рамок объективной стороны конечный результат, которого стремится достичь виновный посредством совершения преступления)

цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на кот. рождается вина

Мотивы и цели преступления всегда конкретны и, как правило, формулируются в диспозициях норм Особенной части УК: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление

(практическая классификация =по моральной оценке) все мотивы и цели: две группы: 1) низменные (=УК связывает усиление о-ти либо в рамках Общей части — обстоятельства, отягчающие наказан., — либо в рамках Особенной части (в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания)

2) лишенные низменного содержания (не имеющие всего в группе 1. Относятся например: ревность, месть, карьеризм…)

ЗНАЧЕНИЕ

1) превращаются в обязательные, если зак-ль вводит их в состав конкретного преступления в качестве необх. условия уголовной ответственности

2) могут изменять квалификацию, т. е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами

3) могут служить обстоятельствами, кот. без изменения квалификации смягчают или отягчают ответ-ть, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков

  1. Юридические и фактические ошибки, их разновидности.

Юридическая ошибка — неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.

Разновидности:

1. Ошибка в наличии уголовно-прав. запрета, т. е. неверная оценка совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию осознания общественной опасности, и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг. законом.

2. Ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям — так называемое мнимое преступление

3. Неправильное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния. Осознание названных обстоятельств не входит в содержание умысла, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной от-ти.

==общее правило ко всем юр. ошибкам: от-ть лица, заблуждающегося относительно юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер наказания.

Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих хар-р преступления и степень его общественной опасности.

от содержания неправильных представлений, т. е. от предмета неверного восприятия и ошибочных оценок: 1) в объекте посягательства, 2) в характере действия или бездействия, 3) в тяжести последствий, 4) в развитии причинной связи, 5) в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказание.

Практическое значение имеет лишь существенная фактическая ошибка, т. е. та, которая касается обстоятельств, имеющих юридическое значение как признак состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия.

Ошибка в объекте — это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства. 2 вида таковой:

1) подмена объекта посягательства. Она заключается в том, что виновный ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как в действительности ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался его умыслом

Правило: преступление, которое по своему фактическому содерж. было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект

2) незнание обстоятельств, наличие которых изменяет социальную и юр. оценки объекта.

Если виновный не знает о наличии обстоятельств, существующих в действ-ти, то преступл. квалифицируется как совершенное без отягчающих об-в.

Если же он ошибочно предполагает наличие соответствующего отягчающего об-ва, то деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с этим отягчающим обстоятельством.

ошибка в предмете посягательства: ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Подобная ошибка не касается обстоятельств, имеющих значение признака состава преступления, и поэтому не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию, ни на уголовную отв-ть.

Ошибка в личности потерпевшего означает, что виновный, наметив жертву, ошибочно принимает за нее другое лицо, на кот. и совершает посягательство. Как и при ошибке в предмете посягательства, здесь заблуждение виновного не касается об-в, являющихся признаком состава преступления.

В обоих случаях страдает именно намеченный объект

Ошибка в характере совершаемого действия может быть двоякого рода.

1) лицо неправильно оценивает действия как общественно опасные, тогда как они не обладают этим свойством. Подобная ошибка не влияет на форму вины, и деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него, поскольку преступное намерение не было реализовано.

2) лицо ошибочно считает действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. Такая ошибка устраняет умысел, (если д-ние=преступное только при наличии умысла, то исключается и уголовная ответ-ть).

Если же деяние признается преступным и при неосторожной форме вины, то при незнании его общ. опасного характера от-ть за неосторожное преступление наступает только при условии, что лицо должно было и могло осознавать общ. опасность своего действия или бездействия и предвидеть его опасные последствия.

Ошибка относительно качества, т. е. характера общ. опасных последствий:

1) в предвидении таких последствий, которые в действительности не наступили, 2) непредвидении фактически наступивших последствий.

исключает ответственность за умышленное причинение фактически наступивших последствий, но может влечь от-ть за их причинение по неосторожности, если это предусмотрено законом.

Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной хар-ке (фактические мб более или менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми)

Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание причинно-следственной зависимости между деянием и наступлением общ. опасных последствий.

если последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих и смягчающих наказ.: неверное представление виновного об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо об их наличии, когда фактически они отсутствуют. В этих случаях ответ-ть определяется содержанием и направленностью умысла

1*мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния: посягающего на определенный объект; выполняемого определенным способом; причиняющего определенные последствия; характеризующегося наличием определенных отягчающих или смягчающих обстоятельств

Если вы автор этого текста и считаете, что нарушаются ваши авторские права или не желаете чтобы текст публиковался на сайте ForPsy.ru, отправьте ссылку на статью и запрос на удаление:

Отправить запрос

Adblock
detector