Банникова. Маргинальность как форма адаптации населения

Rambler: Восстановленный текст документа.’маргинальность как социально-патологическая форма адаптации населения к меняющимся условиям жизни( к постановке пробле…’

РАМБЛЕР

Вы искали: маргинальность

маргинальность как социально-патологическая форма адаптации населения к

меняющимся условиям жизни( к постановке пробле…

Дата создания оригинала документа: 17.03.2004. Дата индексирования:

17.03.2004.

22 Kb | koi8-r | .

Найти похожиеВсе результаты поиска

Восстановленный текст документа Оригинал документа

На этой странице восстановлен текст найденного Вами документа, сохраненный

при индексировании.

Внимание! HTML-форматирование текста восстанавливается не полностью.

За содержание документа Рамблер ответственности не несет.

МАРГИНАЛЬНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНО-ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ФОРМА АДАПТАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ К МЕНЯЮЩИМСЯ УСЛОВИЯМ ЖИЗНИ( К ПОСТАНОВКЕ ПРОБЛЕМЫ )

Л.М.Банникова

Явление маргинальности открывает обширное поле для изучения природы

современной цивилизации, ее дисфункциональных механизмов, потенциально

разрушительных как для общества в целом, так и для отдельной человеческой

личности. Существенна сама постановка проблемы маргинальности в условиях

современной России. За последние годы в российском обществе были проведены

радикальные преобразования (модернизация, “перестройка” и т.п.), которые

привели к интенсивной плюрализации духовной жизни и стилей жизнеустройства,

формированию различных субкультур. Логика прежних идеологических схем и

духовных установок привели к распространению состояния культурной

дезориентации и неопределенности, что разрушает целостность и

сбалансированность общественной системы в сфере соотнесенности ее социальной и

культурной стратификации и ведет к смене культурных парадигм.

Данный процесс социально-культурной энтропии связан, прежде всего, с

нарастающими процессами маргинализации населения (различного рода мигранты, в

том числе, и вынужденные эмигранты, этнические меньшинства, нищие, инвалиды,

эзотерические секты, молодежная субкультура, феминистические движения и т.д.)

и расширением зоны влияния маргинальных полей культуры, которые

характеризуются своим положением на “окраинах” соответствующих культурных

систем, “раздвоенностью” (амбивалентностью), возникших в результате

вынужденного освоения иных социальных ролей (адаптации) в процессе

8 стр., 3788 слов

Проблема социально-психологической адаптации инвалидов к условиям жизни

2 СОДЕРЖАНИЕ Введение Общая характеристика КМО МОИ "ТАЛАНТ" Описание проекта "Правовой десант – защита прав инвалидов и малоимущего населения Красноярского края" Краткое описание семинара, проходившего 15-16 мая в КГУ СОН "Красноярский дом интернат № 1 для ветеранов и инвалидов" г.Красноярск, ул. Курчатова, 5 Краткий отчет моей деятельности в КМО МОИ "ТАЛАНТ" Заключение Введение. Проблема ...

разнообразных социальных, экономических и политических трансформаций.

Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы : I. Дать краткий обзор

теоретико-методологических подходов к исследованию маргинальности;

II. Попытаться проанализировать особенности маргинальных процессов, уже

сложившихся и продолжающих формироваться в ситуации быстро меняющихся условий

жизни современной России.

I.

Проследим некоторые концептуальные подходы в исследовании маргинальности.

Возникнув в 30-е годы в США как теоретический ‘инструмент для исследования

особенностей протекания культурного конфликта двух или более вступающих во

взаимодействие этнических групп, концепция маргинальности рассматривалась в

социологической литературе с разных точек зрения. Отправным пунктом для самой

постановки проблемы маргинальности стало изучение процессов миграции. В

частности, понятие “маргинальная личность” было предложено Р.Э. Парком для

обозначения культурного статуса и самосознания иммигрантов, оказавшихся в

ситуации необходимости адаптации к новому для них урбанистическому образу

жизни, т.е. Парк говорил, главным образом, о “культурной маргинальности” и

трактовал феномен маргинальности как промежуточность положения человека, волей

судьбы обреченного одновременно существовать в двух разных культурных группах.

С точки зрения Парка, необходимым условием возникновения маргинальных ситуаций

является пространственное перемещение, мобильность, миграция. Однако сама

постановка проблемы принадлежит, скорее, Г.Зиммелю, впервые рассмотревшему

социальный тип “чужака” как социальную универсалию [1].

Последующие исследования (У.Г.Самнер, Э.Стоуквист, Р.Мертон, Э.Дюркгейм)

показали,что культурная маргинальность — всего лишь один из видов

маргинальности. Кроме этого, выделяют социальную, структурную, ролевую и

другие виды маргинальности. История термина богата нюансами. Маргинальность

стала пониматься не только как результат межкультурных этнических конфликтов,

но и как следствие, социально-политических процессов [2]. Кроме того, возможно

более широкое, формальное понимание маргинальности как универсального

3 стр., 1241 слов

Темы курсовых работ по дисциплине «Социальная психология малых групп»

Темы курсовых работ по дисциплине «Социальная психология малых групп» 1. Основные направления изучения малой группы: теория поля, интеракционистская концепция, психоаналитический подход, теория под­крепления, теория систем, формально-модельный подход, эмпирико-статистическое направление, общепсихологический подход, социометрическое направление. 2. Частные модели группообразования. Нормативно- ...

культурного феномена, коренящегося в групповых условиях человеческого

существования [З].

В рамках собственно социологического подхода проблема маргинальности

затрагивалась и исследовалась чаще всего фрагментарно. Обобщая имеющиеся в

литературе определения маргинальности, И.П. Поповадает структуру этого

понятия, исходя из того, что это:

1. Многозначное и многоуровневое понятие;

2. Разработка концепция маргинальности предполагает опору на междисциплинарный

подход; и предлагает следующее понимание маргинальности: “Маргиналь-ность —

состояние групп и индивидов в ситуации, которая вынуждает их под влиянием

внешних факторов, связанных с резким социально-экономическим и

социально-культурным переструктурированием общества в целом, изменять свое

социальное положение и приводит к существенному изменению или утрате прежнего

социального статуса, социальных связей, социальной среды, а также системы

ценностных ориентации” [2]. В рамках такой структурной модели маргинальность

может пониматься как положение индивида между двумя группами, делающего его

более или менее чужим для обеих групп. При этом личностные, социальные,

культурные дистанции между членами групп не обязательно накладываются на

географическую разобщенность. Маргинальный человек остается “чужим” даже при

пространственной близости.

Таким образом, мы можем выделить следующие составляющие характеристики

маргинальной ситуации:

промежуточность, окраинность, пограничность положения индивида;

погруженность индивида в процесс переходности (явление транзиции), или в

контекст смены социокультурных парадигм, которая характеризуется

дезадаптацией;

феномен психологической “двойной” адаптации, когда индивид оказывается “между

двумя местами или сразу в двух местах”[4].

Все эти аспекты в своей совокупности формируют особый “гибридный” тип

личности, имеющий отличительные характеристики [5]. В ряду специ4>ических

свойств маргинального человека обычно указывают следующие качества:

обостренные рефлексия и самосознание;

критическое, скептическое, иногда циническое отношение к миру;

21 стр., 10363 слов

Психология больших социальных групп

Введение Социально-психологическое исследование характеристик больших социальных групп наталкивается на целый ряд трудностей. Богатство методик изучения различных процессов в малых группах часто контрастирует с отсутствием подобных методик для исследования, например, психологического облика классов, наций и других групп такого рода. Отсюда иногда рождается убеждение, что область психологии больших ...

релятивизми и безоценночность миро-воззрения;

отстраненность, психологическая отчужденность;

замкнутость, одиночество, внутренняя противоречивость.

Современная концепция маргинальности подчеркивает полифункциональность этого

понятия и предлагает его многоуровневую трактовку. Так, в исследовании И.П.

Поповой центральное место отводится выяснению сущности динамики социальной

структуры и социальной мобильности, их сложной причинно-следственной

взаимосвязи. Автор приводит двухуровневую трактовку маргинальности в контексте

социальной мобильности: широкомасштабная маргинальная ситуация (маргинальность

на высоком уровне)

—> социальная структура —> социальные перемещения —> маргинальность низшего

уровня —> измененная социальная структура.

II.

В контексте современной социальной реальности можно говорить о всеобщей

маргинализации. Чем выше дифференциация общества, чем больше плохо

отграниченных друг от друга «групп» создают свои условия жизни, свои особые

«социальные логики», чем больше замкнуты и обособлены друг от друга индивиды,

тем больше возможность попадания индивида в «двойной зажим», вынужденного по

тем или иным причинам выходить за границы своего привычного жизненного мира,

что дало основание К.Г.Юнгу говорить о «проклятии» расщепления личности

современного человека, который «напоминает психически больного» [б].

Радикальная деконструкция общественных основ современной России, и как

следствие, распространение социальной аномии, рассогласование,

противоречивость ценностных стандартов коррелируются с понятием

маргинальности, маргинального состояния личности. Современные социологические

исследования процесса трансформации российского общества фиксируют крайнюю

неустойчивость структуры, аморфность, неопределенность и преобладание

дезинтеграционных тенденций [7], что позволяет подчеркнуть стихийный,

непоследовательный и даже иррациональный характер социальной деформации. В

результате чего, довольно сложно представить четкую схему социальной

дифференциации из-за социальной мобильности, индивидуализации жизненных и

культурных стилей. Так, в качестве “новых дифференциации” в социологической

11 стр., 5076 слов

+ Тема 11 Социальная адаптация и реабилитация -. вариант

Тема 11. Социальная адаптация и реабилитация людей пожилого и старческого возрастов Под социальной адаптацией понимается процесс активного приспособления человека к новым для него условиям социальной среды. Это всегда позитивный социальный процесс активного усвоения социальных норм поведения личностью или группой людей в новых условиях в различных сферах жизнедея­тельности в относительно короткий ...

литературе выделяются новые сложные структуры — кластеры, поскольку возрастает

количество классификационных критериев ( I. 1-имущественное положение и доход;

2 — образование; 3 — позиция во властной структуре; 4 — социальный статус и

самоидентификация; 5 — социально — психологические критерии [8] -т.е.

используются разные шкалы и их комбинации в зависимости от целей исследования;

или II. На основании новых систем отношений; 1. Равенство- неравенство; 2.

Интеграции — дезинтеграции и др.[9]. Кроме того, разрушаются стабильные

классово — культурные идентификации [10] , присущие традиционной вертикальной

классификации, на которую накладывались еще и политике -идеологическая

нагрузка. Иными словами, общая композиция социальной структуры пока не

устоялась Сложность классификации современного общества усугубляется

наложением друг на друга двух стратификационных сеток: прежней , традиционной

и новой с высокой степенью дробления и мозаичности социальных групп.

Доминирующими тенденциями новой стратификации являются:

1. Их биполярная направленность (богатые: “новые русские”, элита — бедные:

основная масса населения), которая формирует новую вертикальную иерархию,

основанием для дифференциации которой служит материальный показатель доход,

собственность, капитал);

2. Процесс маргинализации значительной части населения — процесс размывания

границ между группами и слоями, возникновение множества промежуточных, трудно

идентифицируемых групп.

Попытаемся проанализировать характерные черты разнородного маргинального слоя

и выявить объективные основания для типологизации этих черт.

Выделяют три условные группы разнонаправленных стратегий поведения, т.е.

различные уровни “потенциальной маргинализации” [3]:

1. Стабилизирующая (консервативная) : ориентир на сохранение социального

статуса (профессии, специализации) оценивается как “нулевая маргинализация”

(“О”);

2. Понижающая — ориентир на любую, в т.ч., менее квалифицированную работу —

оценивается как отрицательное значение потенциальной маргинализации (“-”);

15 стр., 7500 слов

Особенности формирования и функционирования социальной группы на примере классного коллектива учеников старшего школьного возраста

Содержание Введение . Теоретические основы изучение группы в социальной психологии .1 Содержание понятия "группа" .2 Классификация групп .3 Методы изучения групп в социальной психологии . Экспериментальное исследование особенностей формирования и функционирования социальной группы .1 Организация и проведение исследования .2 Анализ результатов экспериментального исследования Заключение Список ...

3. Продвинутая — ориентир на новую профессию, более квалифицированную, хорошо

оплачиваемую — общая направленность на повышение социального статуса —

потенциальная маргинальность положительная (“+”).

Такое деление потенциальных стратегий позволяет сделать вывод о внутренней

иерархии маргинальных групп, ее вертикальной оси ( верх- “+”, низ — “-”, точка

равновесия — “О”).

Противоположно направленные поведенческие стратегии в

маргинальных группах приводят в движение всю социальную архитектонику. Кроме

того, содержательный аспект понятия “потенциальная маргинальность” с его

внутренним оценочным зарядом создает возможность для анализа форм

приспособления разнородных групп населения в ситуации быстро меняющихся

условий жизни современной России, т.е. может служить инструментом исследования

процессов адаптации.

Различают позитивную социально — экономическую адаптацию и негативную [11].

Позитивная характеризуется тенденцией к поддержанию уровня жизни, который бы

позволял сохранить или повысить социальный статус, и контаминируется со

стабилизирующей и продвинутой ориентацией потенциальной маргинальности. К

такой категории можно отнести следующие маргинальные группы:

Кластер I — позитивная адаптация :

1. Специалисты, работавшие в государственном секторе экономики, имевшие в

прошлом высокий уровень образования и социальный, профессиональный статус,

12 стр., 5549 слов

Разработка новых методов социально-психологического исследования

СОЖЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1.1 Связь методологии и методов в социально-психологическом исследовании 1.2 Анализ основных методов социально-психологического исследования Выводы по первой главе ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЕТОДОВ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. 2.1 Характеристика избирательного внимания к различным методам в современных социально ...

оказавшиеся в ситуации вынужденной его смены ( бывшие кадровые военные,

специалисты военно-промышленного комплекса, научные, инженерно-технические

работники).

Ситуация невостребованности в условиях изменившегося общества

приводит их к резкому несоответствию уровня материального положения достаточно

высокому социально-профессиональному статусу. В целом, эту группу можно

обозначить как кластер “адаптированных”, характеризующийся относительным

жизненным успехом, наличием социального статуса, высоким уровнем образования,

двойной-тройной занятостью,надеждой на свои силы с целью улучшения уровня

жизни.

Второй вид адаптации — негативная, трактуемая через понятие

социально-экономической зависимости — социально-экономическое иждивенчество и

социальный паразитизм. Это варианты кризисной адаптации, сопровождаемые

тенденцией к деградации маргинализированных слоев. Этому виду социальной

адаптации соответствует понижающий отрицательный заряд потенциальной

маргинализации. Условно обозначим этот кластер — кластер II — негативная,

кризисная адаптация:

1-я группа — паразитарно-иждивенческая модель адаптации — (пауперы) —

характеризуется нестабильной занятостью, случайными заработками, особый способ

жизнеобеспечения за счет других. Слабая степень адаптации к новым социальным

условиям проявляется в отсутствии собственности, очень низком уровне доходов

(нищие, просящие подаяния; бомжи, бичи, лишившиеся жилья; беспризорники —

социальные аутсайдеры).

Главные психосоциальные особенности этой группы:

экономическая пассивность и осознанное убеждение в своем праве на

гарантированную помощь государства. Интересная особенность этой маргинальной

группы заключается в том, что ее относят к “стойким” (не временным) социальным

группам, имеющим свою многовековую и незавершившуюся историю, и подвергавшуюся

тщательному изучению, выявлению психологических черт и анализу их субкультуры

[12]. И.А, Голосенко в своей статье, посвященной осмыслению феномена нищенства

в России на материале социологических исследований XIX — нач. XX в.в.,

отмечает, что существовал метафорический термин — “профессиональное

нищенство”, и понимался он как промысел, требующий особых навыков и

способностей.

2-я группа (негативной адаптации) — модель социального паразитизма. Этому виду

негативной адаптации присущ противоположный способ существования, при котором

социальный субъект удовлетворяет свои потребности за счет других. Эта

стратегия социального поведения сопровождается подчеркнутым

деконструктивизмом. Классическими проявлениями этого паразитизма являются

воровство, рэкет, шантаж, отмена “ценности” труда и т.п. — т.е. данную

маргинальную группу можно обозначить как “ криминальную группу” с ярко

выраженной девиантной адаптацией, насильственным, незаконным присвоением

материальных благ, ценностным вакуумом. Это носители люмпенского сознания,

бравирующие незаконными доходами. Исследователи социальных корней

криминализации современного российского общества подчеркивают, что

благоприятным фактором для этого явления служит деформация социальной

структуры, который создает криминальный потенциал [13].

Сделанная нами попытка типологиза-ции разнородных маргинальных групп

современного российского общества через понятие потенциальной маргинализации и

адаптации носит условный характер, поскольку для процесса маргинализации

характерно взаимопроникновение и диффузия, вызванные социальной мобильностью и

динамикой трансформации общества. Условно также и внутреннее вертикальное

структурирование маргинальной части населения по оценочной оси от повышающего

до понижающего предела потенциальной маргинализации.

Особую группу маргиналов составляют биосоциальные группы молодежи/подростков и

пенсионеров/инвалидов, находящиеся на периферии производственно процесса.

Маргинализации молодежи способствует не только ущербная система социализации,

блокирование каналов самореализации, но и отсутствие в ее сознании

социокультурных механизмов этой самореализации, что приводит к уродливым

формам самовыражения, к различным видам дивиантного поведения, (наркотики,

воровство, вандализм, национальная нетерпимость и др.) и дезориентации.

Еще один источник маргинальной массы составляют пенсионеры и инвалиды. Это

наиболее обездоленный отряд социальной периферии. Одиночество, изоляция и, в

связи с этим, чувство своей ненужности, а также низкий жизненный уровень — два

этих фактора создают постоянно действующую стрессовую ситуацию, делая эту

группу маргинализированного населения наиболее уязвимой для самого процесса

маргинализации [14, 15].

Рассмотренная схема, основанная на идее вертикальной классификации,

характеризует разные уровни социальной адаптации населения к меняющимся

условиям жизни. Но анализ процессов маргинализации был бы неполным без

рассмотрения еще одного вида маргинальности. Условно его можно определить как

сознательно выбранную маргинализацию. Дифференциация в этом случае происходит

по социально-психологическому принципу. В эту группу можно включить:

маргинализацию в результате миграции (оппозиция “город-село”);

подчиненное положение этноменьшинств в контексте “доминирующей культуры” (см.

подробнее статьи о проблемах немецкой диаспоры на Алтае);

конфессиональные группы;

приверженности эзотерических учений;

нонконформисты — особая категория маргиналов, которую характеризуют утрата

субъективной идентификации с определенной группой, смена

социально-психологических установок, сознательное отчуждение. В общих чертах

анализируя эту группу на “русском материале”, М.Вебер приводит пример русских

разночинцев — “народных неформальных интеллектуалов” [16].

Трансформационные процессы в современной России повлекли смешение

психологических, политических, экономических, религиозных мотивировок

маргинализации, что позволяет говорить о зыбкости, подвижности социальных

статусов и характеризовать всю социальную систему как динамическую и

качественно новую. Дифференциация общества, корреляция многих групп создает

сложную конфигурацию социума, рост и поливекторность социальной траектории для

представителей маргинальных групп. В результате маргинализации в обществе

растет напряженность, анемия, экстремизм. Общая черта этих процессов —

окружение травмирует личность, которая пытается адаптироваться в меняющемся

обществе, но эти попытки являются в различной степени, патологическими.

ЛИТЕРАТУРА

1. Николаев В.Г. Проблема маргинальности: ее структурный контекст и

социально-психологичекие импликации // Социальные и гуманитарные науки /РЖ/.

Серия 11. Социология. -М., 1998. -№2.

2. Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ: Учебное пособие. М.,

1996.

3. Голенкова З.Т., Ичитханян Е.Д., Казаринова И.В. Маргинальный слой: феномен

социальной идентификации // Социологические исследования. 1998. №8.

4. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация) // Вопросы

философии. 1998, № 12.

5. Феофанов К.А. Социальная маргинальность. Характеристика основных концепций

и подходов в современной социологии // Общественные науки за рубежом /РЖ/

Серия 11. Социология. М., 1992. — № 222.

6. Юнг К. — Г. Архетип и символ. М., 1991. С.27, 44.

7. Маликова М.Н. Динамика перемен. // Социальные исследования. 1997. № 10.

8. Галкин А.А. Тенденции изменений социальной структуры // Социологические

исследования. 1998. № 10. .

9. Голенкова З.Т. Динамика социокультурной трансформации в России //

Социологические исследования. 1998. № 10.

10. Ионин Л.Г. Культура и социальная структура // Социологические

исследования. 1996. № 2-3.

11. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный

паразитизм: стратегии “негативной адаптации” // Социологические исследования.

1999. № 4.

12. Голосенко И.А. Нищенство как социальная проблема (Из истории

дореволюционной социологии бедности) // Социологические исследования. 1996. №

7-8.

13. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества //

Социологические исследования. 1997.№ 4.

14. Марковкина С.Г. Особенности социально-психологической адаптации лиц

пожилого и старшего возраста // Образование и социальное развитие региона.

Барнаул, 1995. № 3-4. с. 164-167.

15. Марковкина С.Г. Состояние нервно-психического напряжения как особенность

процесса адаптации лиц пожилого и старческого возраста в пределах характерного

социального пространства // Образование и социальное развитие региона.

Барнаул, 1996. № 2.

16. Гайденко П.П. Социология Макса Вебера // Вебер М. Избранные произведения,

М., 1990.

За содержание документа Рамблер ответственности не несет.

ПоискРасширенный поиск

Помощь в поиске

в Интернетев новостяхв найденном

Связаться с нами. О Рамблере. Правовая информация.

Обсудить Рамблер. Добавить ресурс. Разместить рекламу. Copyright ©

1996-2003

ОАО «Рамблер Интернет Холдинг»