Межнациональные конфликты: их особенности, воздействие на состояние общества

метки: Конфликт, Политический, Общество, Группа, Межнациональный, Власть, Партия, Республика

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ

И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР)

Кафедра промышленнойэлектроники (ПрЭ)

Н.А. Лавровский

Дисциплина: «Политология»

Реферат.

Тема: «Межнациональныеконфликты: их особенности, воздействие на состояние общества».

Выполнил студент              ДмитриченковВладимир Геннадиевич

Проверилпреподаватель___________________________________

г.Сургут

2001г

Содержание

1. Сущностьпротиворечий и конфликтов, их источники и особенности.

2.  

 Исторические предпосылки национальныхконфликтов на территории бывшего СССР

3.  Подход к проблеме

4.  Межнациональная напряженность

в региональном аспекте

Заключение

1.                

Сущность противоречий и конфликтов, их источники и особенности.

Конфликт — это столкновениепротивоположных интересов, взглядов, позиций, стремлений.

Каждый человек на протяжении своей жизни многократно сталкивается сразного рода конфликтами. Вы хотите чего-то достичь, но цель оказываетсятруднодостижимой. Вы переживаете неудачу и готовы обвинить окружаю­щих в том,что не могли достичь желаемой цели. А окружающие полагают, что Вы сами виноватыв собственной неудаче: либо цель была Вами неверно определена, либо средствадля ее достижения были выбраны не те, либо Вы неправильно оценили ситуацию и обстоятельстваВам помешали. Так возни­кает взаимное непонимание, которое постепенно можетперерасти в недо­вольство, породить ощущение дискомфорта, обстановкунеудовлетворенно­сти и социально-психологического напряжения, конфликтное.Нечто по­добное происходит и в сфере политических отношений между различнымипартиями, выражающими интересы определенных социальных групп, между отдельнымисоциальными и этносоциальными общностями и государствен­ной властью.

Как найти выход из подобныхположений? Универсальных рецептов не существует, ибо каждая конфликтнаяситуация по-своему неповторима. Од­нако, определенный минимум знаний о природеконфликтов, их особенно­стях, некоторых закономерностях развития и методахразрешения необходи­мо иметь. В этом смысл знакомства с основамиконфликтологии, входящей составной частью в политическую науку.

Прежде всего мы остановимсяна анализе конфликтов, как всеобщего явления в жизни общества. Это необходимодля того, чтобы лучше понимать причины многих процессов в политической жизниобщества, «простому человеку» избавиться от своей «простоты» и более осознаннопринимать уча­стие в них. Для этого необходимо прежде всего знакомство ссущностью со­циальных конфликтов. В общем виде социальный конфликт означаетпроти­воборство противоположных интересов и целей общественного развития,столкновение их реальных носителей — индивидов, социальных групп, клас­сов,государств по поводу обеспечения своих интересов.

Место конфликтов и войн в жизни мирового сообщества

... конфликты и войны 1.1 Общество - часть природы 1.2 Агрессия как результат биосферного рассогласования 1.3 Формы и уровни агрессивности 1.4 Особенности ... угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, стараться разрешить спор путем переговоров, ... неуспеху традиционной деятельности социума, ухудшению условий жизни и разрушению общественных связей.Часть людей остается ...

Нелишне напомнить, что ещеАристотель считал важнейшим источни­ком конфликтов («распрей») в обществеимущественное неравенство людей и неравенство в получении ими почестей, когданарушается мера и справедли­вость их распределения. Это, считал он, с однойстороны, способствует воз­растанию корыстолюбия и тщеславия, что в конце концовведет к перерожде­нию государственного строя. С другой стороны, чрезмерноестремление к бо­гатству и почестям знатных мужей приводит к возникновению недовольствау простых граждан государства и становится причиной государственных пе­реворотов.Таким образом, преобладание несправедливого начала над спра­ведливым — главнаяпричина конфликтов, которые становятся постоянным компонентом политическойреальности, неизбежным спутником социального развития, ибо и в «самом совершенном»обществе присутствуют разнообраз­ные противоположные интересы, прежде всегополитические, а их столкно­вение носит всегда конфликтный характер.

Как социальное явлениеконфликт обладает рядом существенных при­знаков, к которым современныеполитологи относят: наличие двух или более противоборствующих сторон, интересыкоторых противостоят друг другу (в ходе конфликта чаше всего число участниковсводится к двум основным); конфликтующие стороны осознают несовместимость своихцелей и потому их отношения приобретают характер противоборства — каждая изсторон стремится к реализации собственных интересов за счет другой стороны;стержнем конфликта выступает вопрос о власти.

Универсальной предпосылкой(источником) конфликтов в обществе выступает дефицит каких-либо социальныхценностей (доступа к власти, не­равенства социальных групп, национальныхобщностей).

При этом одновре­менно претендующие на них субъекты не имеютвозможности удовлетворить полностью свои потребности и оказываются в состояниисоперничества. Вы­деляют два вида подобного дефицита. Позиционный дефицит, когданевоз­можно одновременное использование одной роли или функции двумя субъек­тами,что ставит их в условия вынужденной состязательности. Например, в вопросе огосударственной власти. Дефицит источников, когда ограничен­ность определенныхценностей не позволяет двум или большему числу субъ­ектов удовлетворить вполной мере свои притязания. Так конфликт становит­ся скорее нормойобщественной жизни, нежели каким-то чрезвычайным со­бытием.

Под социальным конфликтомпонимается столкновение сознательно преследуемых и отстаиваемых интересов ицелей. Имея своим источником

определенные объективные противоречия, достигшие вобществе кульмина­ции развития, социальный конфликт возникает в результатеосознания проти­воположными сторонами несовместимости их интересов и целей (например,несовместимость интересов и целей финансовых олигархов и крупных собст­венников- с одной стороны, и наемных работников, особенно промышлен­ных рабочих и частикрестьянства — с другой).

Презентация на тему: Кризис методологических основ психологии

... контексте опред. теории. Теоретические конструкты и научные модели, в кот. отражены существенные стороны и связи реальных объектов; эти модели строятся на допущениях и идеализациях ( ... ряд научных школ, но нет единой психологии как самостоятельной области исследования. Суть кризиса – противоречие между старымиметодологическими основами (натуралистическая философия ХVIII века в лице великого ...

Особое место в социальныхконфликтах занимают конфликты полити­ческие. Для них характерно столкновениеполитических интересов, то есть связанных с осуществлением власти в обществе.Один из основных призна­ков такого конфликта — нарушение нормальногофункционирования полити­ческой системы, борьба между ее социальными институтами(между государ­ством и политическими партиями, между самими политическимипартиями, за каждой из которых стоят определенные массы граждан).

При этом каждаяиз конфликтующих сторон предпочитает собственные мотивы борьбы выда­вать заинтересы всего общества или его подавляющей части.

Политический конфликт — этоострое столкновение противоположных сил, взглядов, обусловленное политическимиинтересами и целями государ­ства и классов, социальных и этнических групп,политических партий и дви­жений, отдельных личностей. В конечном счете ониопределяются сознанием людей, в котором отражается несовпадение интересов иобщественных цен­ностей

Особое значение впрактической политике имеет анализ развития поли­тического конфликта, ибо наотдельных этапах существует возможность его локализации. На первой стадии,которую называют латентной, у одной из сторон возникает ощущение своей«ущербности», ущемленности интересов со стороны другой. Далее следуетполуоткрытая стадия, когда формируются мотивы противоборства. На последующихстадиях происходит объединение единомышленников и активная агитация в защитусвоих требований, склады­вается оппозиция существующей власти, открыто выступающаясо своими требованиями. Политическая оппозиция — это движение партий и групп,ко­торые действуют организованно (легально или нелегально) и стремятся взятьвласть из рук правящей группы и передать ее другой политической силе. Та­кимобразом, цель политической оппозиции — изменение отношений власти. Методы этого- организованные политические акции (митинги, демонстра­ции, гражданскоенеповиновение — от неповиновения власти и бойкота ее ре­шений до сопротивленияее действиям, парламентская деятельность).

Нали­чие политической оппозицииозначает, что существующая власть уже не со­стоянии предотвратитьпреобразование критики и гражданского неповинове­ния в организованноеполитическое действие.

И, наконец, неразрешенныйполитический конфликт может перейти в политический кризис, для которогохарактерны: падение авторитета правя­щих кругов, неспособность органовгосударственной власти выполнять свои функции («паралич власти»), активизациядеятельности, направленной на отстранение господствующих политических сил отвласти и ликвидацию суще­ствующей политической системы. В обществе, где властьутратила доверие, политический кризис может принять очень жесткий характер.

Межгрупповые конфликт— это, как правило, конфликты интересов ...

... типа внутриличностных конфликтов: конфликт ролей; конфликт, вызванный фрустрацией, конфликт целей. Межгрупповые конфликт— это, как правило, конфликты интересов групп в производственной сфере. Межгрупповые конфликты порождаются чаще ... за всегда ограниченные ресурсы. 75-80% межличностных конфликтов порождается столкновением материальных интересов отдельных субъектов, хотя внешне это проявляется как ...

Примером может служитьполитический кризис 1991 г. в СССР, когда правительство практически утратиловласть, а правящая партия — авторитет. Это показывает, что кризис можетпривести к полной трансформации поли­тической системы в новое качественноесостояние. Но возможна и такая си­туация, когда начнется развитие понепредсказуемому пути, по пути воору­женной борьбы за власть, как это было вРоссии в 1917 г. Выход из политиче­ского кризиса во многом зависит от уровняразвития политической демокра­тии в обществе, действий политических партий,наконец, от уровня полити­ческой культуры членов общества.

К числу наиболее сложных итрудноразрешимых относятся этносоциальные (межнациональные) конфликты. Этоформа межгруппового конфлик­та, в котором группы с противоположными интересамиразличаются по этни­ческому (национальному признаку).

В повседневной практикепри обсужде­нии межнациональных отношений, эффективности или неэффективности на­циональнойполитики государства, обычно имеются в виду определенные на­ции. При этомразличные малочисленные этнические группы особо не выде­ляются, хотя ихколичество, например, в России довольно значительно. По­этому более точным будетприменение, в том числе и к конфликтам, понятия «этнос» — народ, племя, группалюдей, говорящих на одном языке, признаю­щих свое единое происхождение,обладающих своими обычаями и укладом жизни, что отличает их от других групп.Нация же — это социально-историческая общность людей, совокупность граждан государства,имеющих общность территории и языка, социально-экономической и культурной жиз­ни.Межэтническая политика государства призвана регулировать социально-политическиеотношения с целью согласования интересов различных этниче­ских и национальныхгрупп и наиболее полного удовлетворения их потребно­стей.

Одной из основных причинобострения межнациональных отношений и возникновения этносоциальных конфликтову нас стал кризис всех структур власти в СССР и использование национальныхинтересов коррумпированны­ми группами в бывших союзных республиках, перенос социальногонедо­вольства в сферу межнациональных отношений. Нельзя не видеть также и рольискусственно разжигаемой религиозной нетерпимости.

Для таких конфликтовхарактерны определенный уровень организован­ности действий наряду с массовымибеспорядками, сепаратистскими выступ­лениями вплоть до гражданской войны.Поскольку они возникают в многона­циональных государствах, любой внутреннийконфликт в них неизбежно приобретает политический характер. Поэтому поройбывает трудно провести четкую грань между социальным, политическим и межнациональнымкон­фликтом. Этнический конфликт может выражаться в различных формах, начиная снетерпимости и дискриминации на межличностном уровне и кончая массовымивыступлениями за отделение от государства, вооруженными столкновениями, войнойза национальное освобождение. Так развивались со­бытия в Нагорном Карабахе,Чеченской республике, Молдавии, Грузии после распада СССР.

Социально-политическийконфликт в любом обществе выполняет опре­деленные функции. Он можетвоздействовать на формирования нужного рав­новесия сил в обществе, хотя эторавновесие будет носить временный харак­тер. Он может способствовать и болееполному выявлению противоположных интересов, переоценке существующихобщественных ценностей и норм, а также выявить дисбаланс сил и породитьдестабилизацию общества. С учетом этих факторов в демократическом обществе необходимпоиск эффективных механизмов. способных предотвратить перерастание конфликтовв деструк­тивное разрушительное русло с непредсказуемыми последствиями.

Конфликты в современном обществе

... вышеперечисленные факторы и обусловили актуальность нашего исследования. Целью работы является изучить конфликты в постсоветском обществе. В развитии этой цели можно выделить следующий круг задач: - ... устоев другого7. Сложнее обстоит дело с национально-этническими конфликтами. В разных регионах бывшего СССР эти конфликты имели разный механизм возникновения. Для Прибалтики особое значение ...

Принято классифицироватьконфликты по разным основаниям:

—   по субъектам — межличностные, межпартийные,межгосударствен­ные;

—   по масштабу — местные, региональные,глобальные;

—   по воздействию на общество — системные,требующие целостного преобразования общества, и подсистемные, требующие преобразо­ванияотдельных сфер общества (социальной, культурной).

Конфликт между отдельнымиличностями возникает как следствие про­тиворечий во взаимоотношении людей напроизводстве и бытовой почве. И разрешается он в соответствии с существующиминормами межличностного общения. Конфликт между личностью и обществом наиболеечасто затраги­вает сферу производства и распределения товаров и услуг,материальных благ, контроля за поведением людей, необходимого для нормальногофунк­ционирования общества. Эта группа конфликтов связана с социальными, эко­номическими,эмоциональными отношениями людей, которые изменяются под влияниемнаучно-технического прогресса, затронувшего все сферы со­временного производстваи управления, бытовые и семейные отношения.

Конфликтные ситуации междусоциальными группами, классами сво­дятся к противоборству относительно возможнополного удовлетворения их интересов. Это касается прежде всего отношенийвласти. Межнациональные и межгосударственные конфликты затрагивают буквальновесь спектр отно­шений между конфликтующими сторонами, все общество.

Различают также уровниконфликтов. Конфликт, охватывающий все общество, которое оказывается расколотымна два противоположных лагеря, относят к макроуровню. Его объективная база — наличие в обществе социаль­ных слоев, заинтересованных в разрушении, измененииего основ. Конфликт внутри правящего класса, социального слоя относят к мазоуровню.По сути это борьба различных группировок внутри господствующего социальногослоя (класса) за передел власти. Наконец, микроуровень, когда конфликтвозникает и развивается внутри узкой замкнутой группы (элиты).

К нему можноотнести, в частности, конфликтные ситуации, возникавшие внутри правящейверхушки КПСС (внутри Центрального Комитета партии, его Политбюро, а такжевнутри правительства), руководства политических партий.

Таким образом, всесоциальные явления, социальные общности, дейст­вия властных структур,политических партий можно рассматривать с точки зрения конфликтное™, то естьвыяснения определенных разногласий и спло­ченности, борьбы и поиска согласия. Вэтом проявляется двойственная при­рода конфликта — его разрушительное и, в тоже время, созидательное начало, возможность стать фактором разрушенияполитической системы, а возможно — фактором ее совершенствования и развития.

Существует такжеклассификация конфликтов по формам проявления и развития:

—   конфликты типа «схваток», когдапротивоборствующие стороны разделяют непримиримые противоречия и результатомможет стать только победа одной из сторон;

Распад СССР как следствие информационной войны

... «стран социалистического лагеря» находилось под частичным контролем властей СССР. В 70—80-е годы межнациональные конфликты (беспорядки 1972 года в Каунасе, массовые демонстрации ... Л. И. Брежнев, К. У. Черненко, русские Ю. В. Андропов, Горбачёв, В. И. Ленин). Русские, самый многочисленный народ, жили не только на территории РСФСР, но и во всех других ...

—   конфликты типа «дебатов», когда ведетсяспор, маневрирование и обе стороны рассчитывают на достижение соглашения (компромис­са);

—   конфликты типа «игр», когда стороныдействуют в рамках общих правил и потому конфликт не завершается разрушениемвсей сово­купности отношений между конфликтующими.

Из сказанного следует, что анализ конфликтовневозможно подогнать под какую-то единую универсальную схему, что не существуетнеких уни­версальных рецептов разрешения конфликтов. Однако практика выработалаопределенную методологию (систему мер), позволяющую с учетом особенно­стейкаждого конкретного конфликта добиваться его разрешения.

2. Исторические предпосылки национальных  конфликтов на территории бывшего СССР

До 1986 г. омежнациональных конфликтах в СССР публично ничего не говорилось. Считалось, чтов нем национальный вопрос был окончательно решен. И надо признать, что крупныхоткрытых межнациональных конфликтов не было. На бытовом уровне существовалимногие межнациональные антипатии и трения, а также наблюдалось совершениепреступлений на этой почве. Последние никогда отдельно не учитывались и неотслеживались.

Вместе с тем шел интенсивныйпроцесс русификации нерусских народов. Нежелание изучать русский язык не влеклокаких-либо санкций, как это пытаются сделать в Эстонии или Молдове, но само егоизучение было поставлено в ранг естественно необходимого. В то же время знаниерусского языка, как федерального, открывало перед нерусскими народами большиевозможности для обучения, профессионализации и самореализации. Русский языкпозволял приобщиться к культуре всех народов СССР, а также к мировой культуре.Он выполнял и выполняет ту же функцию, которая выпала на долю английского языкав международном общении. Было бы кощунством забывать также и то, что окраиныСоюза, будучи более отсталыми, развивались за счет ущемления интересов народовЦентральной России.

Все это, однако, не исключалоформирования латентных этноконфликтных ситуаций,обусловленных ущербной национальной политикой Советской власти. Провозглашениебольшевиками привлекательного, но лукавого для того времени политическоголозунга о праве наций на самоопределения повлекло за собой лавинообразныйпроцесс суверенизации территорий. Еще в период гражданской войны былообразовано 35 республик красных режимов и 37 — белых. Эта тенденция усилиласьпосле победы большевиков. Однако ее полная реализация была невозможной. Да большевикии не собирались претворять ее в жизнь. Исходя из принципа “разделяй и властвуй”,они дали формальную самостоятельность в виде национального наименованиятерритории лишь “опорным” нациям. Поэтому из более чем 130 национальностей,населяющих СССР, около 80 не получили никаких национальных образований. Причем“выдача” государственности осуществлялась странным образом. Эстонцы, например,общее число которых в целом по стране, согласно переписи населения 1989 г.,составляло 1027 тыс., имели союзную государственность; татары, численностькоторых более чем в 6 раз превосходит число эстонцев  (6649 тыс.) — автономию, а  поляки (1126 тыс.)  или   немцы (2 039 тыс.) не имели никакихнациональных образований.

Фиктивные федерализация и автономизация страны с четырьмя неравноправными уровняминационально — государственных и национально — административных образований(союзная республика, автономная республика, национальная область, национальныйокруг) на волюнтаристски нарезанных территориях, на которых историческипроживали и другие народы, заложили под национальный вопрос в СССР минузамедленного действия. Последующие волевые изменения границ национальныхобразований и передача огромных территорий (например, Крыма) из однойреспублики в другую без учета исторических и этнических особенностей,депортация целых народов с родных земель и рассеяние их среди другихнациональностей, огромные миграционные потоки, связанные с массовым выселениемлюдей по политическим мотивам, с великими стройками, освоением целины и другимипроцессами, окончательно перемешали народы СССР.

Современные исследования русского национального характера (К.Касьянова, ...

... (К.Касьянова, П.И.Смирнов). Национально-психологические особенности народов России. Вопреки историческим испытаниям русский национальный ... германское самообладание: на бытовом уровне конфликты чрезвычайно редко разрешаются силой, а ... России, безусловно, лидируют те, что связаны с мироощущением человека, такие, как “спокойная совесть” и “душевная гармония”. В числе аутсайдеров оказались “власть ...

По переписи 1989 г. однихтолько русских проживает за пределами России 25 млн. 290 тыс. человек. Кромерусских за пределами России оказалось 3 млн. русскоязычных представителейдругих народов. А сколько русских и русскоязычных граждан, находясь внутриРоссии, со своими исконными землями были присоединены к территориям другихнационально — государственных образований или прибыли туда по какому — либо“призыву”, в которых они независимо от своей доли (в 9 республиках из 21титульные народы не составляют большинства населения, а еще в 8 республикахчисло русских, украинцев и других нетитульных нацийсоставляет от 30% и более) значатся в числе национальных меньшинств со всемивытекающими отсюда последствиями. Основная проблема состоит в том, чтотитульные нации при любой своей численности претендуют на исключительныйконтроль государственных институтов и собственности, нередко созданной руками“пришлых” народов и за счет общесоюзного бюджета, как это было в Эстонии,Литве, Казахстане. В ряде случаев русскоязычное население остается заложникомнационалистических преступных авантюр, как это произошло с 250-тысячнымрусскоязычным населением в Чечне.

Таким образом, национальнаяполитика, проводимая в многонациональном СССР и продолжаемая ныне в России(путем создания неравноправных субъектов федерации) и других странах постсоветского пространства, сформулированная еще Лениным спомощью формального принципа “право наций на самоопределение”, разрушила старороссийскую национально — территориальную систему ипоставила во главу угла не человека с его неотъемлемыми правами и законными, втом числе национальными интересами, а отдельные нации с их особыми правами иособыми национально — властно — территориальными притязаниями, реализуемыми вущерб другим народам, нередко веками проживающим на той же территории, в ущербобщепризнанным правам человека. Национально — культурная автономия, принятая вовсем мире и позволяющая без причинения ущерба другим народам удовлетворять своинационально — культурные потребности в едином общеправовом пространстве, былаотвергнута большевиками, скорее всего, неслучайно, ибо при таком решениивопроса труднее было управлять страной.

При целостности жесткоцентрализованного и фактически унитарного Советского государствамежнациональные отношения не вызывали особой тревоги. С одной стороны, человеклюбой национальности сознавал себя гражданином всего федерального пространства,с другой — партийные и государственные структуры твердо удерживали народы в рамкахинтернационализма. Даже отдельные националистические высказывания некоторыхруководителей в союзных и автономных республиках беспощадно пресекались. Ослаблениесоюзных “обручей “ в процессе начавшейся перестройки, гласности и суверенизациинационально — территориальных образований обнажили многие порокикоммунистического режима, его национальной политики и актуализировали дремлющиемежнациональные трения. Националистически настроенные и стремящиеся к власти исобственности группы во многих союзных и автономных республиках, в одночасьеставшие национальными героями, бросились объяснять все беды народные действиямисоюзных органов и эксплуататорским интернационализмом. И в этом была доляправды. Однако, как при любом массовом психозе, в межнациональных отношенияхстали доминировать крайности.

Легитимность власти. Типы легитимности

... человеческого рода. Семейно-родовая форма власти наблюдалась у кочевых народов России. С развитием оседлости постепенно утверждалась племенная власть. Формирование власти территориальной обусловлено необходимостью организации общественного ... будут субъект и объект. Субъект - активная сторона, выступающая причиной изменения действий другого - объекта. 1.2.Природа власти. В этих, а также в других ...

Силой удержатьмежнациональные конфликты было уже невозможно, а опыта самостоятельныхцивилизованных решений без участия сильного центра у народов не было. Не безпомощи националистических экстремистов многим из них, мгновенно позабывшимреальную интернациональную помощь, стало казаться, что их скудная жизньобусловлена тем, что именно они в ущерб себе “кормят” Центр и другие народы.Спустя некоторое время многие республики, “наглотавшись суверенитетов” (повыражению Н. Назарбаева), станут постепенно осознавать истинные причины своихбед, а в начале перестройки националистическая эйфория была доминирующей.Постепенный распад СССР спустил курок обвальным межнациональным конфликтам вомногих союзных и автономных республиках. После легального распада СССР еготерритория стала зоной этнического бедствия.

 3.Подход к проблеме

В последниегоды в близэкваториальном пространстве различных частейсвета полыхало пламя более 40 вооруженных конфликтов: в Югославии, Анголе,Сомали, Грузии, Азербайджане, Армении, Афганистане, Таджикистане, Узбекистане,Кыргызстане, Северо-Кавказском регионе России и других. Абсолютное большинствоконфликтов носит межнациональный, межплеменной характер. Они развертывались натерритории одной или нескольких стран, переходя нередко полномасштабныесовременные войны. Многие из них осложнялись религиозными и клановымипротиворечиями. Некоторые тянутся столетиями, как, например, ближневосточныйконфликт между евреями и арабами, закавказский конфликт между армянами итурками (азербайджанцами).

Первопричины длящихся конфликтов часто стираютсявременем, уходят в подсознание и выражаясь в труднообъяснимой почти патологическойнациональной нетерпимости. Непосредственными причинами (поводами) периодическивозобновляющихся столкновений обычно выступают ближайшие  “несправедливости”. Ставя в кавычки этослово, мы имеем в виду то, что в большинстве межнациональных конфликтовсправедливого решения для всех враждующих сторон объективно не существует, ибокаждая руководствуется своей правдой, своими историческими периодами, событиями,фактами.

Конфликтная ситуация встранах, образованных на территории бывшего СССР, обусловлена многимипричинами, давними и сегодняшними, политическими (централизм и унитаризмвласти, репрессирование и завоевание народов),экономическими (экономический кризис, безработица, обнищание),социально-психологическими (межнациональные барьеры общения, негативные формынационального самоутверждения, открытый национализм, амбиции национальныхвождей), территориальными и другими. Конфликтная ситуация в большинстве случаевскладывается как результирующая составляющая комплекса причин и условий.Конфликт возникает тогда, когда объективно, а не редко субъективно,межнациональные сравнения, которые когда он оказывается (реально или нет) вчем-то ущемленным, обиженным, обойденным, угнетенным; когда в психологиинародов; когда решение многих проблем видится лишь в национальномсамоутверждении.

Психология национализма 2

... и факторов искажения национального самосознания современной молодежи. Объектом исследования является национализм как социальная практика, психологический феномен и идеологическое течение. Предметом ... интересов одной национальности другим, шовинизм". Второй подход видит в проявлении национализма определенное стремление к национальной независимости, изоляции, созданию национального государства. ...

Конфликтные люди (группы) втаких случаях всегда находятся. Стремящиеся к власти и собственности националполитические силы ловко используют стихийное недовольство. Подогревая его, онивыставляют себя защитниками нации. И хотя давно известно, что национализм и этнократизм иррациональны, деструктивны, бесперспективны и разрушительны, взбунтовавшемусянароду они, как правило, таковыми не кажутся. Наоборот, именно этнократизм и национализм становятся самой понятной, самойблизкой и объединяющей идеологией. Единство языка, обычаев, традиций, веры сплачиваетлюдей с полуслова, с полудвижения. “Что может бытьлегче, чем иметь общий объект отрицания и усвоить общую “идеологию кривды”, воимя которой следует этот объект отвергнуть? Сказать, например, что во всехнесчастьях мира — и прежде всего каждой обиженной души — виноваты евреи,цыгане, немцы, арабы, негры, вьетнамцы, венгры или чехи: Это так просто ипонятно! И всегда найдется достаточное число вьетнамцев, венгров, чехов, цыган,или евреев, поступками которых можно проиллюстрировать мысль, что именно они вовсем виноваты”.

Коммунистическая идеология,опирающаяся на репрессии, удерживала национальные конфликты на уровне единичныхпроявлений. Ветер свободы, подувший в период перестройки, хотя и предполагалперемены к лучшему, но одновременно явился значительным условием межнациональнойнестабильности. Поэтому первые проявления демократии, рыночной экономики и суверенизациистали залогом формирования националистических, авантюристических,экстремистских, криминальных и коррумпированных сил. По словам американскогополитолога Д.Саймса, над которым не довлеют ни коммунистические,ни имперские идеи, “… на смену  “империизла”, где основной власти была сила и принуждение, пришли несколько зол:проявление межнациональной ненависти, столкновение амбиций различныхполитических элит. Миллионы людей внезапно лишились общности,… столкнулись снетерпимостью и экстремизмом. Кровавые войны, сопровождающиеся тысячами жертв,бушуют в различных частях Советского Союза”.

При углубленном изучениипричин некоторых межнациональных конфликтов на территории СССР можно и не найтисерьезных национальных обстоятельств. Последние могут лишь в национальный“цвет” политические, социальные, экономические, территориальный, экологическиеи иные проблемы. Национализм в этом случае является солидаризирующейсоставляющей, выполняющей функции социального “клея”. Последний в сознании конфликтующихсторон может вполне подменить суть проблемы. О ней в какой-то мере могутзабыть, но помнить: наши — чужие. В такой психологической атмосфереобщепризнанные многовековые законы человеческого общежития подменяются“национальной справедливостью”, а кровавые расправы над чужими становятсясвященной местью, которая не воспринимается преступной. Поведение одной стороныпо закону зеркального отражения мгновенно воспроизводится другой. Обе онинеумолимо вступают в жестокую схватку между собой, которая по принципу“воронки” втягивает в себя все более и более широкие массы единокровников.В таком  круговороте пропадают правые ивиновные, а остаются лишь бедствующие как с той, так и с другой стороны.

 Преступные разборки в стихийныхмежнациональных столкновениях могут ограничиться массовыми беспорядками,совершением тяжких преступлений против личности, собственности, общественногопорядка, а в политически и идеологически организованных — вылиться вполномасштабные вооруженные сражения. В них преступления в отношениипротивоборствующей стороны вершатся с утроенной энергией и с еще большимсознанием своей правоты. Убийства мирных жителей, захват заложников,изнасилования, грабежи, поджоги, разбои, разрушение селений, предприятий иучреждений становятся ответными. Под видом священной мести делается все, чтоприносит вред другой нации. Взаимоуничтожениепродолжается до всеобщего умопомешательства. Новые витки насилия становятся всеболее жестокими. Они стимулируются только что понесенными жертвами, новымиобидами и целенаправленной пропагандой заинтересованной в разжигании конфликтаоткрытых и тайных сил, использующих в личных преступных целях механизмнарастания нетерпимости, агрессивности и ненависти.

При возникновениимежнационального конфликта внутри одного государства, судя по горькому опытустран, образованных на территории бывшего СССР, есть два варианта поведенияофициальных властей. Первый: власти,сохраняя равновесие, остаются над конфликтом, пытаясь допустимыми силами исредствами потушить возникший конфликт, как это, например, делалось, хотя и небез ошибок, российскими властями в конфликте между североосетинамии ингушами. Второй: власти самивтягиваются в конфликт, выступая за сохранение территориальной целостностистраны или на стороне титульного народа, как это наблюдалось в Азербайджане вконфликте между азербайджанцами и армянами, в Грузии — в конфликте междугрузинами и югоосетинами, между грузинами и абхазами,или в Молдове в конфликте молдаван с русскоязычным населением (Молдовы сПриднестровьем).

В аналогичные ситуации в конечном счете втягивались ироссийские власти в Чечне.

Серьезным барьером дляудержания конфликта в латентной стадии является отсутствие соответствующих групп,пытающихся решить межнациональные противоречия насильственным путем. В такихслучаях стороны воздерживаются от эксцессов, могущих послужить серьезнымиповодами для насилия. Аналогичные формы латентного межнационального конфликтапока наблюдаются в Эстонии, Латвии и Казахстане между титульными нациями ирусскоязычным  населением, котороесохраняет цивилизованное поведение в условиях постоянного попрания их правнационалистически настроенными властями.

4.Межнациональная напряженность в региональном аспекте

В наши днипоявилась реальная угроза распада России на отдельные самостоятельныегосударства, в качестве которых не прочь провозгласить себя не только некоторыенационально — , но и административно — территориальные образования. Естественновозникают вопросы: повторит ли она судьбу Союза ССР, возможно ли этого избежатьи как? Чтобы ответить на них нужно, с одной стороны осмыслить состояниемежнационального общения, определить истоки недовольства и напряженности в этойсфере, питающие центробежные тенденции, а с другой —  выявить условия и факторы, составляющиеинтеграционный потенциал российской многонациональной государственности,выявить пути и механизмы консолидации наций, народностей, регионов.

Таблица 1. Показатели,свидетельствующие о межнациональной напряженности, %

Причины

 Петрозаводск

     Черкесск

      Якутск

нерусские

русские

нерусские

русские

нерусские

русские

Просчеты национальной политики

   

      28               24

  

      64               55

    

      55                 56

Миграция из других регионов

      10                 6

       9                  2        

      22                   4

Ухудшение экономической ситуации

      64               78                                                      

      48                60

      51                 68

Неспособность центральной власти стабилизировать обстановку

     38                 37