Экзистенциализм. М. Хайдеггер и Ж.-П. Сартр

Министерство образования и науки РБ

Бурятский государственный университет

Филологический факультет

Реферат

Тема: Экзистенциализм.

М. Хайдеггер и Ж.-П. Сартр.

Выполнил (а): Савиткина Татьяна,

03171 «а» гр.

Проверил (а): Трифонова Т.Л.

2008 год.

Содержание

Введение 3 3

§1. Экзистенциализм, история становления этого направления. 4

§2. Развитие концепции гуманизма в современной западной философии. 6

§3. Экзистенциализм Мартина Хайдеггера. 7

§4. Экзистенциализм Жана Поля Сартра. 8

§5. «Бытие и Время» у Хайдеггера и Сартра. 13

Заключение 16

Список источников и литературы. 17

Введение.

» Экзистенциализм — это гуманизм». Экзистенциализм, или философия существования (от позднелатинс­кого existentia — существование) зародился в начале 20 века и в течение нескольких десятилетий завоевал широкое признание и попу­лярность. Среди первых представителей экзистенциализма принято счи­тать русских философов Льва Шестова и Николая Бердяева, хотя основное развитие это течение получило после 1-ой мировой  войны в трудах немецких   мыслителей   Мартина   Хайдеггера  и  Карла   Ясперса   и в сороковых годах  в  работах  Альбера Камю, Жана Поля Сартра и Симоны де Бовуар. В то же время своими   предшественниками экзистенциалисты считают Паскаля, Кьеркегора, Достоевского и   Ницше.

13 стр., 6430 слов

Развитие музыкально-творческих способностей детей среднего дошкольного ...

... основой исследования послужили концептуальные подходы к проблеме развития творческих способностей человека, разработанные зарубежными и отечественными философами (Ж.-П. Сартр, С.Кьеркегор, Спиноза, Гельвеций, Дидро, В.Г.Плеханов, Д.И. Писарев, ...

В философском  отношении на экзистенциализм оказали преобладающее влияние              такое направление как философия жизни, а также феноменология Гуссерля и Шеллера.

Экзистенциализм как яркое проявление нонконформизма явился своеобразной реакцией на  духовный кризис, вызванный войнами и страданиями. В ситуации безнадежности   и душевной  растерянности призыв экзистенциалистов к человеческой подлинности, к   чувству человеческого достоинства оказался источником мужества и нравстве­нной стойкости. Экзистенциалистски настроенная личность противопо­ставляла личное решение, волевой акт уверткам «трусливого разума». В этом смысле характерными являются слова Антуана Сент-Экзюпери:

» Франция приняла бой вопреки правде логиков. Логики были правы. Война для нас означала разгром. Но разве должна была Франция  ради того,  чтобы   избавить   себя   от   поражения,  не  принимать   боя? Не думаю. И Франция интуитивно  пришла к тому же решению: никакие увещевания не заставили ее уклониться от боя. Дух в нашей стране взял верх над разумом».

Именно поэтому экзистенциализм нельзя назвать   академической   доктриной. Его основная тема — человеческое существование, судьба лич­ности в современном мире, вера и неверие, утрата и обретение смысла жизни, близкая любому художнику, писателю, поэту, с одной стороны, делает это направление популярным среди художе­ственной интеллигенции (Э. Хемингуэй, С. Беккет, А. Сент-Экзюпери), а с другой — побуждает самих экзистенциалистов обращаться к языку искусства (Сартр, Камю, Марсель).

Экзистенциализм тесно соприкасается с религиозным восприятием мира, причем это в равной степени относится как к религиозному направлению экзистенциализма (Ясперс, Марсель, Бердяев, Шестов), так и к атеистическому (Хайдеггер, Сартр, Камю, Мерло-Понти), поскольку важный мотив экзистенциалистского творчества — признание

того, что бог умер (» из жалости к человеку», как часто цити­руют Ницше), сопровождается утверждением невозможности и абсурд­ности жизни без бога.

§1. Экзистенциализм, история становления этого направления.

Экзистенциализм (от лат. existentia — существование) — философское направление середины ХХ в., выдвигающее на первый план абсолютную уникальность человеческого бытия, невыразимую на языке понятий.

Истоки экзистенциализма содержатся в учении датского мыслителя ХIХ в. Серена Кьеркегора, который ввел понятие экзистенции как осознания внутреннего бытия человека в мире. Поскольку предметное внешнее бытие выражает собой «неподлинное существование», обретение экзистенции предполагает решающий «экзистенциальный выбор», посредством которого человек переходит от созерцательно-чувственного бытия, детерминированного внешними факторами среды, к единственному и неповторимому «самому себе».

28 стр., 13782 слов

Экзистенциализм. Проблема развития экзистенциальной сферы школьников

... направлению получившему название экзистенциализм. Экзистенциализм от позднелатинского exsistentia - существование или философия существования - направление в ... конструкции. В центр внимания философия жизни поставила индивидуальные смысложизненные вопросы вины ... в развитии концепции бога имманентному миру. Задача выявления скрытого плана ... которой - о смысле бытия - экзистенциальное озарение К.Ясперса Philosopie ...

Кьеркегор выделил три стадии восхождения личности к подлинному существованию: эстетическую, которой правит ориентация на удовольствие; этическую — ориентация на долг; религиозную — ориентация на высшее страдание, отождествляющее человека со Спасителем.

В ХХ в. Экзистенциализм взрос на почве пессимистического взгляда на технический, научный и нравственный прогресс, обернувшийся кошмаром мировых войн и тоталитарных режимов. Война с фашизмом стала эпохой расцвета экзистенциализма. В своей основе экзистенциализм — это нонконформизм, призывающий личность делать выбор в сторону истинных человеческих ценностей.

Принято делить экзистенциализм на религиозный и атеистический. Представители первого и более раннего направления экзистенциализма — Мартин Хайдеггер, Карл Ясперс, Габриель Марсель. Представители второго, расцветшего во время второй мировой войны — Жан-Поль Сартр и Альбер Камю.

Религиозная направленность экзистенциализма носит неконфессиональный характер, она близка к учению Толстого. Например, Марсель понимает Бога как «абсолютное Ты», как самого интимного и надежного друга (пользуясь лингвистической терминологией — ср. модальности,- можно сказать, что Бог экзистенциализма существует в модальности императива, молитвы, внутреннего диалога).

Основная проблема экзистенциализма — проблема духовного кризиса, в котором оказывается человек, и того выбора, который он делает, чтобы выйти из этого кризиса. Признаками кризиса могут быть такие понятия, как страх, «экзистенциальная тревога», тошнота, скука. «Человеку открывается вдруг зияющая бездна бытия, которая раньше была ему неведома, когда он жил спокойно, прозябая в сутолоке повседневных дел. Теперь покоя нет, остался только риск решения, которое не гарантирует успеха». Это и есть «подлинное существование», спокойно-трагическое в мире религиозного экзистенциализма и безнадежно трагическое в мире атеистического экзистенциализм

Экзистенциализм — философия жизни. В этом смысле он составляет резко контрастирующую пару с аналитической философией, не менее влиятельной, чем экзистенциализм, и надолго его пережившей. Как философское направление экзистенциализм кончился в 1960-е гг., аналитическая философия жива до сих пор.

11 стр., 5235 слов

Глава 1. Экзистенциализм в философии. Общие сведения.

... себе констатацию ее бессмысленности, абсурдности бытия, вырваться из которого человек уже не в состоянии. Прежде всего экзистенциализм — это философия бытия. Но в качестве бытия выступает не нечто наличное, ... данное, а пережива­ние: экзистенциализм понимает его ...

Для культуры характерен билингвизм в широком смысле, так как недостаток знания она компенсирует его стереоскопичностью (Ю. М. Лотман) (ср. также принцип дополнительности).

Поэтому столь противоположные направления одинаково служили культуре в самые тяжелые ее годы.

В конце 1960-х гг. экзистенциализм полностью переходит в художественную беллетристику, на экраны фильмов и страницы романов. В качестве характерного примера приведем фильм Золтана Фабри «Пятая печать». Нескольких обывателей в венгерском городке арестовывают эсесовцы. Чтобы сломить их волю, они обещают отпустить их при одном условии, если каждый из них даст пощечину висящему на столбе пыток израненному и измученному партизану (фигура которого однозначно прочитывается как фигура распятого Иисуса).

Никто из обывателей не способен переступить эту черту, несмотря на то что каждый из них до этого говорил, что любит жизнь. Лишь один интеллигентный пожилой человек, который во время общего разговора в пивной держался весьма скептической позиции, соглашается на это испытание и, глядя партизану в глаза, бьет его по окровавленной щеке. Нацисты его отпускают. Только после этого зритель узнает, что жизнь этого человека ему не принадлежала, так как он организовал в городе целую систему по спасению еврейских детей, которая без него развалилась бы.

Еще один кинопример — фильм Сиднея Поллака «Три дня Кондора». Герой его, работающий в аналитическом агентстве ЦРУ (филолог по профессии), в один прекрасный день находит всех своих коллег убитыми. Используя навыки своей аналитической работы, он вступает в борьбу с неведомыми врагами. Это можно было бы назвать обыкновенным триллером, если бы не финал, когда убийца и жертва встречаются, уже ненужные друг другу, и спокойно разговаривают о том, что каждый из них выполнил свой долг.

§2. Развитие концепции гуманизма в современной западной философии.

Изменения жизни  и мыслей,   происходившие с конца XIX века с все большим ускорением, неизбежно должны были поставить под вопрос основные принципы,   которые определяют существование человека, и с позиций которых мы рассматриваем его поступки.   Под сомнение  было также поставлено и то, что мы называем гуманизмом, этикой, цивилизацией, культурой, то есть те ценности, которыми мы руководствуемся, и  на  основе которых мы оцениваем наше поведение.   Из-за множества противоречивых причин эти традиционные ценности оказываются под угрозой, они шатаются, а вскоре обрушиваются, так как расширение и качественное изменение наших познаний о мире свидетельствует против них.   История  обнаружила  существование  цивилизаций и обществ, основанных на иных моральных  концепциях  и  иных  системах ценностей. Перед лицом множества этических систем мы не можем придавать нашим устоявшимся критериям абсолютного значения.

25 стр., 12060 слов

016_Человек. Его строение. Тонкий Мир

... земного и божественного, называя его богочеловеком. Много попыток было сделано, чтобы расчленить существо человека на части и понять их взаимосвязь. Делили на тело и на душу, ... и тьма, и остальные тела и оболочки, ибо градации Материи всех планов Бытия семеричны. Дело науки будущего осветить эти явления путем научных методов и сделать ...

     Все новое учит нас, что в человеке скрыто много больше, чем мы предполагали. Социология обнаруживает роль иррациональных мотивов поведения и типов сознания,   более связанных с силами природы, чем наш. Психология и философия (Ницше, Достоевский) выявляют значение  «злых»  сил — жажды власти,   агрессивности.   Отныне область бессознательного оказывается гораздо шире  сознания,   и  последнее больше  не может претендовать на единственно правильную оценку реальности. Отсюда и изменение наших качественных критериев.

     Первым это понял Ницше: » Не стоим ли мы на пороге эпохи, которую, прежде всего, следовало  бы  назвать  отрицательным  термином «внеморальная»? Мы,   аморалисты,   подозреваем  ли мы сегодня,   что все, что есть в поступке беспричинного,   придает ему главную  ценность, тогда как все, что в нем от умысла, все, что идет от сознания — лишь оболочка,   которая,   как и  всякая  оболочка,   скрывает больше, чем выявляет?   (…) Мы считаем, что мораль в традиционном смысле слова, мораль намерений — предрассудок, обобщение поспешное и неосновательное,   того же типа,   что астрология и алхимия,   — во всяком случае,  нечто,   что  следует преодолеть и отбросить… » («К генеалогии морали»).

     Надо было вслушаться в этот тревожный, трагический голос, ибо то, о чем он кричит правда.   Но надежды человечества вне  этой правды. Мы  не можем отказаться от поисков смысла нашего существования: ответом на кризис цивилизации являются поиски нового  гуманизма.

     Своеобразным гуманизмом новой волны представляется  философия экзистенциализма (от позднелатинского existentia — существование).

Если в XIX веке отцом экзистенциальной мысли был Серен  Кьеркегор, для современного  экзистенциализма  им  стал Мартин Хайдеггер.   Он оказал решающее влияние и на французский экзистенциализм.

§3. Экзистенциализм Мартина Хайдеггера.

    В какой мере философия Хайдеггера являет собой мораль или гуманистическую концепцию? Главным вопросом его экзистенциальной онтологии является вопрос о смысле бытия. Но проблема бытия ставится в зависимости от человека,   который задается этой проблемой: «Спрашиваем мы,   здесь и теперь, для себя». Итак, исходной задачей оказывается описание Человека, того особого существа, которое задается проблемой бытия, и прежде всего основной вопрос множества философий: «Почему существует Нечто, а не Ничто? «.

11 стр., 5396 слов

Психология личности соотношение понятий человек индивид личность ...

... мы продвинемся в понимании себя и других. 1. ОПИСАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕК, ИНДИВИД, ЛИЧНОСТЬ 1.1 Человек Человек – представитель вида Homosapiens. Многие мыслители и ученые не ... «Что такое личность?», необходимо, прежде всего, провести разграничение понятий «человек», «личность», «индивидуальность», «индивид». Человек - с одной стороны существо биологическое, животное, наделенное сознанием, обладающее ...

     Рассмотрим, как Хайдеггер определяет человека.   Человек — существо, чье бытие является eksistence,   то есть что он единственное среди всех существ в мире,   которое eksiste, преступает, выходит за пределы всех других существ и  самого  себя.   Центральным тезисом является утверждение,  согласно которому «сущность человеческого бытия заключается в eksistence,   в преступлении. Это означает не  только  то,   что,   как хотел показать Сартр в сочинении «Экзистенциализм — это гуманизм», человек открыт миру, а не скован предопределенностью… но и то, что внутри себя человек — постоянное преступление, бесконечное воспарение.

     Как описывает Хайдеггер эту сущность человека —  eksistence? Она —  в  покинутости,   в одиночестве человека,   брошенного в этот мир, в тоску,   в отчаяние — поскольку человек никогда не предстает перед самим собой как существо стабильное,   завершенное,   владеющее собой и вещами,   а как постоянное скольжение, бегство в пустоту, в небытие. И хотя человек всегда возвышается над самим собой, опережает самого себя,  он знает свой конец:   Смерть. Человек — это существо, которое преступает все формы бытия и опережает самого себя — в движении к Смерти. Он является «существом-для-Смерти».

     «И подобно тому,   как человеческое существо — всегда незавершенность, всегда «еще не… «,   оно изначально является и собственным концом. Этот конец, обозначаемый смертью, не делает человеческое существо некой конечностью,   а лишь предназначением к этой конечности, не «существом-концом», а «существом-для-Конца». Смерть форма бытия,   которую человеческой существо  изначально  приемлет: «едва человек  родится,   он  уже достаточно стар,   чтобы умереть».

§4. Экзистенциализм Жана Поля Сартра.

Жана Поля Сартра. (родился 21 июня 1905 года) — французский философ, представитель экзистенциализма (так называемого атеистического его варианта), писатель, драматург и эссеист. Он также был общественным деятелем, участником Французского движения Сопротивления, в послевоенные годы — многочисленных демократических движений и организаций. Явился основателем и директором журнала “Les Temps Modernes” (1945).

Образование получил в лицеях Ла-Рошели, кончил высшую нормальную школу в Париже, стажировался во Французском институте в Берлине (1934).

Преподавал философию в различных лицеях Франции (1929-39 и 1941-44); с 1944 целиком посвятил себя литературной работе. Известность Сартру принесли роман “Тошнота” (1938) и сборник рассказов “Стена”. Основная философская работа — “Бытие и ничто”. Но популярность Сартр приобрел в послевоенные годы.

12 стр., 5809 слов

Влияние французских писателей на формирование и развитие экзистенциализма ...

... мышления. Переживание человеком окружающего мира выделяется в качестве истинного бытия, толкуемое как непосредственное человеческое существование, или экзистенция. Описание структуры экзистенции Хайдеггером, Сартром, Мерло-Понти ... Ясперс сравнивают его с судьбой, а также с тем, что составляет существо экзистенции: рождение, любовь, раскаяние, смерть и т. д. Экзистенциалисты концентрируются на ...

Мировоззрение Сартра сложилось под влиянием, прежде всего Бергсона, Гуссерля и Хайдеггера. Экзистенциальная философия Сартра обнаруживает себя как одно из современных ответвлений феноменологии Гуссерля, как приложение его метода к “живому сознанию”, к субъективно-деятельной стороне того сознания, с каким конкретный индивид, заброшенный в мир конкретных ситуаций, предпринимает какое-либо действие, вступает в отношение с другими людьми и вещами, стремится к чему-либо, принимает житейские решения, участвует в общественной жизни и так далее. Все акты деятельности рассматриваются Сартром как элементы определенной феноменологичной структуры и расцениваются фактически в зависимости от задач личностного самоосуществления индивида. Сартр рассматривает роль “субъективного” (подлинно-личностного) в процессе человеческой персонализации и исторического творчества. По Сартру, акт специфически человеческой деятельности есть акт обозначения, придания смысла (тем моментам ситуации, в которых проглядывает объективность — “другое”, “данное”).

Предметы лишь знаки индивидуальных человеческих значений, смысловых образований человеческой субъективности. Вне этого они — просто данность, сырая материя, пассивные и инертные обстоятельства. Придавая им то или иное индивидуально-человеческое значение, смысл, человек формирует себя в качестве так или иначе очерченной индивидуальности. Внешние предметы — здесь просто повод для “решений”, “выбора”, который должен быть выбором самого себя.

Поскольку у Сартра человеческая деятельность — в той мере, в какой она свободная и творческая, — лишена корней в содержании объективности, в том числе и в содержании форм опредмеченной человеческой деятельности (то есть культуры), то содержанием ее оказывается натуралистически взятое содержание природы самого индивида, его уникальные биологические зависимости, события и травмы глубокого детства, довлеющие над индивидом,  как рок. В этой связи Сартр развивает метод, называемый им экзистенциальным психоанализом, который призван прояснить облик индивидуальности путем выявления тех обстоятельств детства и тех специфических биологических зависимостей, в ответ на которые она себя строит.

Философская концепция Сартра развивается на основе абсолютного противопоставления и взаимоисключения понятий: “объективность” и “субъективность”, “необходимость” и “свобода”. Источник этих противоречий Сартр усматривает не в конкретном содержании сил социального бытия, а во всеобщих формах этого бытия (вещественные свойства предметов, коллективные и обобществленные формы бытия и сознания людей, индустриализация, техническая оснащенность современной жизни и так далее).

Свобода индивида как носителя беспокойной субъективности может быть лишь “разжатием бытия”, образованием в нем “трещины”, “дыры”, ничто. Индивида современного общества Сартр понимает как отчужденное существо, возводя это конкретное состояние в метафизический статус человеческого существования вообще. Всеобщее значение космического ужаса приобретают у Сартра отчужденные формы человеческого существования, в которых индивидуальность стандартизирована и отрешена от исторической самостоятельности, подчинена массовым, коллективным формам быта, организаций, государства, стихийным экономическим силам, привязана к ним также и своим рабским сознанием, где место самостоятельного критического мышления занимают общественно принудительные стандарты и иллюзии, требования общественного мнения и где даже объективный разум науки представляется отделенной от человека и враждебной ему силой. Отчужденный от себя человек, обреченный на неподлинное существование, не в ладу и с вещами природы — они глухи к нему, давят на него своим вязким и солидно-неподвижным присутствием, и среди них может себя чувствовать благополучно устроенным только общество “подонков”, человек же испытывает “тошноту”. В противовес всяким вообще “объективным” и опосредованным вещами отношениям, порождающим индивидуальные производительные силы, Сартр утверждает особые, непосредственные, натуральные и цельные человеческие отношения, от реализации которых зависит подлинное содержание человечности.

11 стр., 5209 слов

Жан Поль Сартр

... практического знания". Подлинный же интеллектуал - "хранитель фундаментальных целей (эмансипация, универсализация, гуманизация человека ). С возрастом Сартр становился все непримирим ей. Во второй половине 1960-х годов разгорелась ... политический смысл и вполне определенный - включение в буржуазную элиту человека. В сентябре - октябре 1965 года Сартр выступал в Токио и Киото с циклом лекций "В защиту ...

В мифологизирующем утопическом мышлении Сартра все же на первый план выступает неприятие действительности современного общества и его культуры, выражающее сильную струю современного социального критицизма. Жить в этом обществе, согласно Сартру, как живет в нем “довольное собой сознание”, можно лишь отказавшись от себя, от личной подлинности, от “решений” и “выбора”, переложив последние на чью-либо анонимную ответственность — на государство, нацию, расу, семью, других людей. Но и этот отказ — ответственный акт личности, ибо человек обладает свободой воли.

Концепция свободы воли развертывается у Сартра в теории “проекта”, согласно которой индивид не задан самому себе, а проектирует, “собирает” себя в качестве такового. Поэтому трус, например, ответственен за свою трусость, и “для человека нет алиби”. Экзистенциализм Сартра стремится заставить человека осознать, что он полностью в ответе за самого себя, свое существование и окружающее, ибо исходит из утверждения, что, не будучи чем-то заданным, человек постоянно строит себя посредством своей активной субъективности. Он всегда “впереди, позади себя, никогда — сам”. Отсюда то выражение, которое Сартр дает общему принципу экзистенциализма: “… существование предшествует сущности…” По сути это означает, что всеобщие, общественно-значимые (культурные) объективации, которые выступают как “сущности”, “природа человека”, “всеобщие идеалы”, “ценности” и так далее, являются лишь отложениями, застывшими моментами деятельности, с которыми конкретный субъект никогда не совпадает. “Экзистенция” и есть постоянно живой момент деятельности, взятый в виде внутрииндивидуального состояния, субъективно. В более поздней работе “Критика диалектического разума” Сартр формулирует этот принцип как принцип “несводимости бытия к знанию”. Но экзистенциализм Сартра не находит иной основы, из которой человек мог бы развить себя в качестве подлинно самодеятельного субъекта, кроме абсолютной свободы и внутреннего единства “проектирующего я”. В этом своем возможном развитии личность одинока и лишена опор. Место активной субъективности в мире, ее онтологическую основу Сартр обозначает как “ничто”. По мысли Сартра, “… человек, без всякой опоры и помощи, осужден в каждый момент изобретать человека” и тем самым “человек осужден на свободу”. Но тогда основой подлинности (аутентичности) могут быть только иррациональные силы человеческого подполья, подсказки подсознательного, интуиции, безотчетные душевные порывы и рационально не осмысленные решения, неминуемо приводящие к пессимизму или к агрессивному своеволию индивида: “История любой жизни есть история поражения”. Появляется мотив абсурдности существования: “Абсурдно, что мы рождаемся, и абсурдно, что мы умираем”. Человек, по Сартру, — бесполезная страсть.

10 стр., 4823 слов

Проблема человека в философии XX века

... условия способствуют более полной реализации личности, её способностей.   Все ли люди – люди? У Б.Ф. Поршнева и Б. Диденко своя точка зрения по этому вопросу. ... и социологизаторского подхода. Биологизаторский подход рождает расистские теории. Евгеника. «Выведение» совершенного человека. Социал-дарвинизм пытается объяснить эволюцию общественной жизни биологическими законами естественного отбора и ...

Все эти темы своей философии Сартр развивает в виде определенной психологической диалектики жизни индивида в обществе, схемы которой он переводит также и на язык художественного творчества (для экзистенциализма характерно вообще слияние философии с формами искусства).

По своему содержанию эта философия очень близка к религиозному переживанию, воспроизводит его морально-психологическую схему и своеобразную логику, но освобожденную от теистического аппарата представлений и ритуалов, от бога. Напряженность атмосферы, царящих в романах и философских трактатах Сартра (как и других экзистенциалистов), часто выглядит как выражение эмоции потери бога в отчужденном мире (нечто вроде религии наоборот), а самое ее содержание легко может быть расшифровано в терминах “греха”, “бренности существования”, “страдания и искупления”, болезненно ощущаемой “вины”, “ответственности” и так далее. Такое сочленение экзистенциализма и религии связано с общими им элементами социального утопизма. Особенно явственными эти элементы стали у Сартра в послевоенные годы. Теория, сформулированная в “Критике диалектического разума”, остается экзистенциалистской. В этой работе Сартр уже включает в “проект” материальную обусловленность человеческой деятельности и пытается, исходя отсюда, дать картину общественно-исторического процесса как целого. Проект обладает структурой практики. Индивид практически “тотализирует” выступающие в поле “проекта” материальные обстоятельства и отношения с другими людьми и сам творит историю — в той же мере, в какой она — его. Строение общественно-исторического процесса должно быть понято и выведено из цельности индивидуального действия, из его логики. Но зависимость индивида в диалектике его проекта от бытия, материальную его обусловленность Сартр понимает как схему отчуждения и продолжает в качестве человеческого рассматривать лишь субъективность индивида и его “отношения внутреннего” с другими людьми. Объективные экономические и социальные структуры выступают в целом как отчужденная надстройка над внутренне-индивидуальными элементами “проекта”. Объективно-материальное как таковое оказывается чуждым, “колдовским”, его элементом, приводящим к иррациональному отклонению всех человеческих намерений и целей. Оно — “античеловеческое”. “…Материальность вещи или института есть радикальное отрицание изобретения или творчества…” и “через социальную материю и материальное отрицание как инертное единство человек конституируется в качестве другого, чем человек”. Таким образом, исторический процесс рассматривается в плане экзистенциалистской антитезы социальных отношений и отношений непосредственно “человеческих”, а объективно-социальное бытие введено в структуру индивидуального проекта в виде мифологической силы. Сумма отношений, складывающихся в этой области, очерченной взаимодействием и борьбой между “человеческим” и “античеловеческим” внутри проекта, и является, по Сартру, источником исторических судеб людей, скрытым двигателем истории. Но это скорее движение судьбы.

Сартр завершил курс философии в 1929,  когда разразился мировой экономический кризис. Он был стипендиатом Французского института в Берлине  в 1934, когда гитлеризм угрожал миру разрушением всех человеческих ценностей. Во французской университетской культуре тогда господствовал абстрактный идеализм Брюнсвика.

Миропонимание Сартра сформировалось в мире, зашедшем в тупик, абсурдном, где все традиционные ценности рухнули. Первый акт философа должен был, следовательно, быть отрицанием, отказом, чтобы выбраться из этого хаотического мира без порядка, без цели. Отстраниться от мира, отвергнуть его — это и есть в человеке специфически человеческое: свобода. Сознание — это именно то, что не увязает “в себе”, это противоположность “в себе”, дыра в бытии, отсутствие, ничто. Это сознание свободы человека есть в то же время сознание одиночества человечества и его ответственности: ничто в “Бытии” не обеспечивает и не гарантирует ценности и возможности успеха действия. Существование — это именно переживаемый опыт субъективности и трансцендентности, свободы и ответственности. Воспроизводя формулу Достоевского “Если бога нет, все позволено”, Сартр добавляет: “Это отправная точка экзистенциализма”. Этот способ восприятия мира, подкрепленный у Сартра изучением Кьеркегора, Хайдеггера и Гуссерля, нашел выражение, прежде всего в его психологических этюдах и романах. Он изучает, прежде всего, воображение, в котором открывается существенный акт сознания: суть его в том, чтобы отстраниться от данного мира “в себе” и оказаться в присутствии того, что отсутствует. “Акт воображения — магический акт: это колдовство, заставляющее появиться вещь, которая желательна”.

Романы Сартра переводят тот же опыт в план морали или политики: в “Тошноте” Сартр показывает, что мир не имеет смысла, “Я” не имеет цели. Через акт сознания и выбора “Я” придает миру значение и ценность. Докторская диссертация Сартра “Бытие и ничто” — изложение в философской форме пережитого опыта. Отправляясь от основной идеи экзистенциализма — существование предшествует сущности, — Сартр пытается избежать одновременно и материализма, и идеализма. Идеализма потому, что он предстает перед ним только в гегелианской форме: “Действительность измеряется сознанием” и потому, что, следуя в этом Гуссерлю, он утверждает, что сознание есть всегда сознание чего-либо (какой-либо вещи).

Материализма — потому, что, по его мнению, бытие не порождает сознание, “для себя” не может быть порождением “в себе”.

В действительности концепция Сартра является эклектичной: он дает в качестве отправного пункта некое “в себе”, о котором мы ничего не знаем, кроме того, что оно “нацеленное” сознанием и является его основой. Но если сознание есть цель, то как оно могло родиться, поскольку в себе, по исходному определению, ничего не происходит.

Это противоречие Сартр никогда не мог преодолеть, хотя не оставлял попытки это сделать. Причина этого в том, что его отправная точка глубоко индивидуалистическая. Сартр остается пленником экзистенциалистской, субъективистской настроенности. По причине своих исходных постулатов Сартр не может выйти за рамки позитивизма, агностицизма и субъективности. Даже в своей последней философской работе “Критика диалектического разума” он противопоставляет “позитивистский разум”, который должен довольствоваться пределами естественных наук, “разуму диалектическому”, единственно достойному называться разумом, поскольку он позволяет понимать, а не только предугадывать, но который применим только для наук о человеке.

В области морали Сартр не смог выйти за пределы своего изначального индивидуализма. Он может превозносить и ответственность и свободу индивидуума, но он не может ответить на вопрос, что же нужно делать с этой свободой.

Сартр, безусловно, заметная фигура в писательском и философском мире. Он также появлялся и на политической арене. Например, выступал как сторонник мира на Венском конгрессе народов в защиту мира в 1952 году, в 1953 году был избран членом всемирного совета мира. Философ закончил свой жизненный путь совсем недавно, в 1980 году.

§5. «Бытие и Время» у Хайдеггера и Сартра.

     Хайдеггеровское представление о человеке трагично. Не обесценивает ли оно, таким образом, жизнь,   не стирает ли  различие  между добром и злом?   Нет,   поскольку надо принять условия человеческого существования такими,   какие они есть. Истинное существование противопоставляется неистинному, безличности, банальной повседневности, закрывающей глаза на смерть. Существо истинное отказывается от неправды: оно — «истинное существо для конца», «существо для смерти без обмана и бегства».   «Начальный  порыв, —  пишет  Хайдеггер, открывает  перед человеческим существом возможность быть самим собой,   перспективы Свободы без иллюзий безликости, Свободы деятельной, уверенной в себе и полной страха перед собою  —  свободы  для смерти». (Бытие и время»).

     В работе «Что такое метафизика? »  он  показывает,   как  страх сливается с мужеством.   «Человеческое существо все более пронизано ощущением приближающегося небытия,   и лишь страх может  обнаружить его подлинный  характер.   Этот  «первородный» страх в человеческом существе обычно подавляется.   Страх не  исчезает,   он  лишь  дремлет. Его дыхание пронизывает человеческое существо; слабее всего он проявляется в человеке боязливом, совершенно неощутимо — в деловитом, знающем лишь «да это да», «нет — это нет»; сильнее же всего — в человеке,   сутью которого является мужество.   Можно даже  сказать, что мужество рождается из этого страха,   чтобы спасти достоинство человеческого существа».

     Свобода, ясность понимания,   мужество — таковы моральные ценности. Хайдеггер так объясняет их взаимосвязь с  гуманизмом: »  Моральные проблемы — не первоочередные и самостоятельные; основное это взаимосвязь мысли и бытия,   а она вне этики и онтологии.   Этические требования заявляют о себе тем настойчивее, чем явные бедствия человека — равно как и сокрытые — постепенно переходят всякие допустимые пределы.

     С того момента,   как человек эпохи техники, которая находится в руках  коллективного  существа,   не может достичь сколько-нибудь уверенной и устойчивой преемственности,   не пересмотрев все  свои планы и поступки, и не подчинив их требованиям все той же техники, — с этого момента все наши заботы должны быть,  посвящены  созданию этических взаимосвязей… И хотя этические взаимосвязи поддерживают человеческое существо временно и неполно,   сохранение и поддержание их необходимо…   Но может ли мысль по-прежнему отказываться от познания бытия в тот миг, когда это бытие, выходя на яркий свет после долгого забвения, заявляет о себе потрясением всего сущего? »      И еще:   «Мысль, задающаяся вопросами истинности бытия и определяющая таким образом человеческую сущность  исходя  из  бытия  и применительно к  бытию  — это мысль не этическая и не онтологическая… Важнее установления всех правил и норм  поведения  является тот факт, что человек призван существовать в истине бытия».

     В то же время Хайдеггер пишет, что «мысль, осмысляющая истину бытия как первородный элемент человека,   носителя eksistence, уже заключает в себе первородную этику».   Хайдеггер  противопоставляет свою концепцию традиционному гуманизму в рациональной и оптимистической форме XVIII-XIX веков,   а также догматической форме утверждения неизменных  ценностей.   Однако гуманизм он опровергает не во имя антигуманизма,   а во имя eksistence человека, его незавершенности, его созидательного познания.

     Французский экзистенциализм,   первым выдающимся произведением которого было  сочинение  Сартра «Бытие и Небытие» (1943) ,   в ряде пунктов не соглашается с доктриной Хайдеггера.   Философия Сартра это самостоятельное  преобразование  взглядов  Хайдеггера в своего рода субъективистскую метафизику. Он стремится придать идее свободы социальное  значение,   глубоко чуждое хайдеггеровской мысли и, в то же время,   сообщить идее «ситуации» конкретно-историческое  содержание. Наконец,   он пользуется старой логикой и старой терминологией, восходящими к французской традиции.   Между тем в нем обнаруживаются те же фундаментальные темы: абсурдность, отверженность, страх и свобода.

     Труд Жана-Поля Сартра «Бытие и небытие» — онтология. О нравственном значении  этого  мыслителя говорят последние страницы этой книги, намечающие переход от онтологии к этике.

   Онтология не  может формулировать нравственные предписания, однако она позволяет нам угадать,   чем будет этика перед лицом  человеческой реальности в определенной ситуации.   В самом деле,   она нам открыла происхождение и природу ценностей. Мы видели, что «для себя» существует, ценность рождается во имя этого «быть для себя».

Отсюда следует,   что различные задачи «для себя» могут быть объектом экзистенциального психоанализа, ибо все они стремятся осуществить неудавшийся синтез сознания и бытия  под  знаком  ценности.

Таким образом, экзистенциальный психоанализ представляет собой  моральное описание,   ибо он обнаруживает этический  смысл  различных людских намерений; он указывает нам на необходимость отказаться от психологии корысти, как от всякого утилитарного истолкования человеческого  поведения,   открывая нам идеальный смысл всех поступков человека.   Этот смысл — по ту сторону эгоизма и альтруизма и, в то же время, по ту сторону поступков, именуемых бескорыстием… тогда всякое человеческое существование можно представить себе как некую страсть,   а пресловутое себялюбие лишь как средство, свободно избранное среди ряда других во имя удовлетворения этой страсти.

     Однако главное,   к  чему нас должен привести экзистенциальный психоанализ — это отказ  от  духа  серьезности.   Результатом  духа серьезности, который,   как известно, царит над миром, является то, что символические ценности предметов впитываются  их  эмпирической индивидуальностью, как промокательной бумагой;  он этот дух, воздвигает на первом плане непроницаемость желаемого предмета и представляет его  в  самом  себе  как ни с чем не сравнимую желаемость.

  Но онтология и экзистенциальный анализ (или спонтанно-эмпирическое применение этих наук, которое люди испокон веку практиковали) должен открыть носителю морали, что он — то существо, благодаря которому ценности существуют. Только тогда свобода осознает самое себя  и откроет себя в страхе,   как единственный источник ценностей, и Небытие, благодаря которому существует мир».

     Но каковы же эти ценности?   Ни в одной публикации сартровская мораль не нашла своего окончательного выражения; упрощенные формулировки, предложенные  во  время знаменитого доклада «Экзистенциализм — это гуманизм» (1946) , таковы. Человек, такой, каков он есть — предоставленный  самому  себе  в  этом мире без Бога — свободен, осужден на свободу. Но если идеи Бога нет, то и ценности традиционного гуманизма не могут существовать в своей трансцендентной и безусловной форме,   теперь они становятся порождением нашей свободы: «Человек, лишенный  помощи  и поддержки,   приговоренный ежеминутно создавать человека».   Может быть такая свобода — каприз? Нет. Создание морали  может  быть приравнено к художественному творчеству.

Таким образом,   ценности непредсказуемы.   Но в них есть то  общее, что все  они  — ценности свободы.   Но стремление к свободе — это и стремление к свободе других.   Таким образом,   Сартр возвращается к сущности традиционного гуманизма, ценности которого он отверг. Человеческая свобода восстанавливает закон, на основе которого может быть достигнуто соглашение между людьми.

     Экзистенциализм — философия суровая и трезвая,   в центре  его исследований стоит  человек,   ставший благодаря опыту двух мировых войн враждебным идеологии, человек, сил которого хватает только на то, чтобы существовать и преследовать единственную цель:   внешне и внутренне справиться с бременем своей судьбы.   Эта философия часто находила свое  выражение  и в художественных произведениях,  в том числе написанных  отцами-основателями  этого направления,   ищущими ключи к душе современного человека (романы  «Тошнота»  и  «Стена», пьеса «Мухи» Жан-Поля Сартра).

«Героическим гуманизмом» можно назвать позицию Альбера Камю.   Трагическое в его  творчестве,   как  и противопоставленные ему ценности,   предстает в разных формах:   оно связано и с самими событиями, и с ощущением противоречивости основ бытия и абсурда,   с бессмысленностью метафизических усилий человека. Но во всех случаях Смысл противопоставлен  Бессмыслице.   Наконец, его  гуманизм  не отделяет человека от Истории,   он стремится стать всеобщим достоянием, побуждает к свершениям.

     Опыт мятежа  (иначе  говоря,   самой жизни) противостоит тому, что все экзистенциалисты считают Абсурдом. «Мы уже подошли к этому пределу, на краю мрака мы неизбежно угадываем свет,   и если мы будем за него бороться,   то мы обретем его. По ту сторону отрицания, среди руин, все мы готовим возрождение, но не многие это осознают».

 

Заключение

       Экзистенциализм — философия суровая и трезвая,   в центре  его исследований стоит  человек,   ставший благодаря опыту двух мировых войн враждебным идеологии, человек, сил которого хватает только на то, чтобы существовать и преследовать единственную цель:   внешне и внутренне справиться с бременем своей судьбы.   Эта философия часто находила свое  выражение  и в художественных произведениях,  в том числе написанных  отцами-основателями  этого направления,   ищущими ключи к душе современного человека (романы  «Тошнота»  и  «Стена», пьеса «Мухи» Жан-Поля Сартра).

«Героическим гуманизмом» можно назвать позицию Альбера Камю.   Трагическое в его  творчестве,   как  и противопоставленные ему ценности,   предстает в разных формах:   оно связано и с самими событиями, и с ощущением противоречивости основ бытия и абсурда,   с бессмысленностью метафизических усилий человека. Но во всех случаях Смысл противопоставлен  Бессмыслице.   Наконец, его  гуманизм  не отделяет человека от Истории,   он стремится стать всеобщим достоянием, побуждает к свершениям.

     Опыт мятежа  (иначе  говоря,   самой жизни) противостоит тому, что все экзистенциалисты считают Абсурдом. «Мы уже подошли к этому пределу, на краю мрака мы неизбежно угадываем свет,   и если мы будем за него бороться,   то мы обретем его. По ту сторону отрицания, среди руин, все мы готовим возрождение, но не многие это осознают».

Список источников и литературы.

1. Богомолов А.С. Современная буржуазная философия и религия. М.: Политиздат, 1977.

2. ,,Бытие и время” Мартина Хайдеггера в философии ХХ века // Вопросы философии. 1998. №1.

3. Зотов А.Ф., Мельвиль Ю.К. Западная философия ХХ века. М.: Интерпракс, 1994.

4. Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Политиздат, 1991.

5. Киссель М.А. Экзистенциализм // Современная западная философия: Словарь. — М., 1991.

6. Краткая философская энциклопедия. «Прогресс», 1994

7.Проблема человека в западной философии. — М., 1988.

8. Реале Д. и Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Том 4. От романтизма до наших дней. СПб.: ТОО ТК «Петрополис» 1997.

9. Сартр Ж.-П. «Тошнота» // В журнале «Иностранная литература»

10. Тавризян Г.М. Искусство и бытие. М. Хайдеггер о сущности художественного произведения // Философия. Религия. Культура. М.: Наука, 1982.