Имущественная ответственность несовершеннолетних

Введение

имущественный ответственность несовершеннолетний

Имущественная ответственность представляет собой один из главных институтов гражданского права, благодаря которому регулируются возникающие разногласия между участниками гражданского оборота. Особенности имущественной ответственности заключаются в следующем: поскольку гражданское право имеет дело, в первую очередь, с имущественными отношениями, то и гражданско-правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера. Так, при возмещении убытков правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему и тем самым лишается этого имущества.

В гражданском праве даже в случае нарушения личных неимущecтвенных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, предполагающей лишения личного характера. Обусловлено это частноправовым характером регулирования общественных отношений, входящих в предмет гражданского права.

Особый интерес институт имущественной ответственности вызывает при участии в нем несовершеннолетних и недееспособных.

Несовершеннолетний, став участником гражданского правоотношения, приобретает определенные права и обязанности. Однако в отличие от взрослого лица осуществление им прав и исполнение обязанностей имеют особенности, вызванные его неполной дееспособностью. Эти особенности свойственны и имущественной ответственности, как по сделкам несовершеннолетнего лица, так и вследствие причинения им вреда

В Гражданском кодексе Российской Федерации содержится целая группа норм, посвященных ответственности за вред, причиненный гражданами, частично или полностью лишенными дееспособности, а также не способными понимать значения своих действий. Общим для всех этих случаев является то, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут иные названные в законе лица. При этом ответственность таких лиц носит самостоятельный характер: они отвечают за свои, а не чужие противоправные и виновные действия (бездействие).

Вина этой категории лиц (родителей, опекунов, усыновителей, попечителей) состоит в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственном отношении к их воспитанию, неправомерном использовании своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось их неправильное поведение, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т. п.).

5 стр., 2143 слов

Кафедра «Связи с общественностью, политология, психология и право» 2

... его покупки эта возможность превратилась в реальность и он стал обладателем субъективного гражданского права — права собственности на автомобиль. Объем правоспособности у всех граждан одинаков. Каждый из ... т. е. самостоятельно, могут приобретать не все, а только определенный круг гражданских прав. Другие же права они вправе приобретать только с согласия родителей, усыновителей или попечителей ...

Ответственность наступает, как за ненадлежащее воспитание, так и за ненадлежащий надзор за несовершеннолетними и недееспособными.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение вопросов имущественной ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными, определение круга лиц, отвечающих за вред, причиненный данной категорией лиц.

В ходе исследования были поставлены следующие задачи:

дать понятие деликтных обязательств;

раскрыть общие правила имущественной ответственности за причинение вреда;

определить круг лиц, несущих ответственность за вред, причиненный малолетними в возрасте до 14 лет;

изучить особенности ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;

рассмотреть вопросы имущественной ответственности недееспособных граждан.

1. Общие правила имущественной ответственности вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда именуют деликтными. Правоведы дают следующее определение деликтному обязательству: «Обязательством вследствие причинения вреда называется такое гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме». Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными. Это означает, что их субъекты — кредитор (потерпевший) и должник (причинитель вреда), — не состоят друг с другом в договорных отношениях. Однако, деликтная ответственность, все-таки, может вытекать и из договорных обязательств.

Если договорные обязательства регулируют отношения участников гражданского оборота в процессе его нормального осуществления, то деликтные обязательства — это охранительные отношения, призванные обеспечить защиту нарушенных прав и интересов граждан от всяких посягательств, а в случае их нарушения — восстановить имущественную сферу потерпевшего. Применение в таких случаях административных или уголовно-правовых мер не обеспечивает должной защиты прав потерпевшего, поскольку обычно эти меры не устремляются на ликвидацию имущественных последствий правонарушения, а имеют своей целью покарать нарушителя.

Ликвидация же имущественных последствий достигается лишь с помощью обязательств по возмещению вреда, значение которых состоит в том, чтобы восстановить нарушенную имущественную сферу потерпевшего в прежнее состояние за счет причинителя вреда или иных лиц. К тому же они выполняют функцию общей превенции, так как сама угроза гражданской ответственности в определенной степени сдерживает потенциальных правонарушителей от противоправных действий, способных причинить вред личности.

Гражданский Кодекс закрепляет основные правила имущественной ответственности возникающей из деликтных обязательств.

. Подлежит возмещению только такой вред, который причинен неправомерными и виновными действиями (п. 2 и 3 статьи 1064 ГК РФ).

3 стр., 1213 слов

Возмещение морального вреда при страховании ответственности

... а не только за вред, причиненный его жизни или здоровью. Например, существует ответственность за причинение морального вреда (ст.ст.1099 - 1101 ГК), ответственность за незаконное осуждение, незаконные ... предусмотреть возможность введения такой дополнительной страховой суммы, возмещение морального вреда будет автоматически уменьшать сумму возмещения за вред жизни и здоровью потерпевших, а также их ...

возмещения вреда, причиненного правомерными действиями. К числу таких случаев, когда вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению, ГК РФ прямо относит причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны (статья 1066), а также — причинение вреда в состоянии крайней необходимости (статья 1067).

Однако, в последнем случае, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

случаи возмещения вреда, причиненного без вины (например, ст.1079 ГК — ответственность а вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную ответственность для окружающих).

Ни при каких условиях, однако, не может подлежать возмещению вред, который не является следствием противоправных действий, а, кроме того, в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, законом могут быть установлены и случаи, когда:

1) вред подлежит возмещению не в полном объеме, а только частично;

) обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся его причинителем.

ГК РФ предусмотрел только два случая частичного возмещения имущественного вреда:

) случай возмещения вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в пользу потерпевшего. Такое лицо в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба;

) случаи возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними и недееспособными

К числу случаев, когда обязанность возмещения имущественного вреда возлагается на третьих лиц, ГК РФ как раз и отнес:

вред, причиненный малолетними;

вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; — вред, причиненный недееспособными;

— вред, причиненный лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства

3 стр., 1488 слов

«Ответственность за вред, причиненный малолетними (лицами, не достигшими 14)»

... ответственность за причиненный вред, что закреплено ст. 1074 ГК РФ. Здесь же отражена специфика деликтоспособности граждан этого возраста, которая состоит в том, что при отсутствии средств для возмещения вреда ...

Какое лицо может быть привлечено к ответственности по сделкам несовершеннолетнего гражданина и за причиненный им вред, зависит от многих условий. К ним следует отнести как общие условия гражданско-правовой ответственности, так и специальные условия, свойственные данному виду ответственности. Общими условиями являются:

) наличие вреда (убытков);

) противоправное деяние (действие, бездействие) причинителя вреда;

)причинная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями,

) вина причинителя вреда, то есть объективная и субъективная стороны состава гражданского правонарушения.

Специальные условия обусловлены особенностями правового статуса несовершеннолетнего правонарушителя и лица, ответственного за его поведение, а также особенностями объективной и субъективной сторон состава гражданского правонарушения. К специальным условиям можно отнести: возраст и объем дееспособности ребенка, степень участия лица, ответственного за его поведение, в осуществлении прав и обязанностей по воспитанию и образованию, имущественное положение ребенка и лица, ответственного за его воспитание, срок, истекший с момента лишения родительских прав (если родители были лишены родительских прав).

2. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними

.1 Имущественная ответственность малолетних

Особенности ограничения обязательств несовершеннолетних граждан, обладающих неполной дееспособностью, свойственны и имущественной ответственности вследствие причинения вреда.

Общие правила ответственности за причинение вреда установлены ст.1064 ГК РФ, а имущественная ответственность малолетних конкретизирована в ст. 1073 ГК РФ.

Надо заметить, что применительно к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда закон не разделяет малолетних на две группы — до 6 лет и от 6 до 14 и признает неделиктоспособным и тех и других.

Однако для обоснования этого положения необходимо учитывать это разделение. Полную неделиктоспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет следует обосновать тем, что дети в этом возрасте имеют определенный уровень интеллектуального развития, но они все же не вполне осознают последствия своих действий и поступков в силу недостаточного жизненного опыта и незрелости воли. Что касается малолетних в возрасте до 6 лет, то они с точки зрения закона полностью лишены способности осознавать последствия своих действий. Тем не менее, с точки зрения деликтоспособности и те и другие малолетние в одинаковой степени признаются неделиктоспособными.

Правила об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, которые по терминологии ГК считаются малолетними, основываются на ст. 28 ГК РФ, определяющей их дееспособность. Существо данных правил составляет психическая незрелость детей в этом возрасте, отчего все, за малым исключением, гражданско-правовые сделки за них совершают родители или заменяющие их лица. Говоря о причинении вреда несовершеннолетними, ГК имеет в виду любую его разновидность: вред имуществу, в том числе убытки, здоровью, моральный вред. Он может быть причинен как одному, так и нескольким физическим лицам; как одним, так и группой несовершеннолетних, которые нередко действуют группой, сообща. Имущественный вред может быть причинен и юридическому лицу. В имущественный вред входит и упущенная выгода.

10 стр., 4642 слов

Правоспособность и дееспособность физических лиц

... 18 лет деликтоспособны – самостоятельно несут имущественную ответственность по совершенным ими сделкам (п. 3 ст. 26) и отвечают за причиненный ими вред в соответствии с правилами ст. 1074. ... наличии их вины, несут его родители, усыновители или опекуны. Эти же лица отвечают за вред, причиненный малолетним. С достижением14летнесовершеннолетние от своего имени заключают все сделки, но на ...

Отличительная черта ответственности за вред, причиненный малолетними, заключается в том, что ответственность за него возлагается целиком и полностью на родителей или лиц, их заменяющих, в установленном законом порядке. Причем надо иметь в виду, что в качестве родителей фигурируют лица, записанные в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего. Неважно, состоялась ли эта запись на основании свидетельства о браке родителей или после установления отцовства, как в добровольном, так и в судебном порядке. Для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их малолетним ребенком, не имеет значения расторжение их брака, совместное или раздельное проживание матери и отца, степень участия каждого из них в оказании материальной помощи ребенку и т.п. обстоятельства. Все равно они несут имущественную ответственность за ненадлежащее выполнение своих родительских прав и обязанностей личного характера, предусмотренных п. 1 ст. 63 СК РФ.

К лицам, на которых возлагается обязанность возместить вред, причиненный малолетним, относятся и усыновители, поскольку в соответствии со ст. 137 СК РФ после усыновления они обретают родительские права и обязанности в полном объеме независимо от того, состоялась или нет запись их в качестве родителей усыновленного в свидетельстве о его рождении.

Возложение на опекуна имущественной ответственности основывается на п. 1 ст. 150 СК РФ <#»justify»>3. Ответственность за вред, причиненный недееспособными

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным. Над таким гражданином устанавливается опека. Опекуном может выступать как физическое лицо (обычно им бывает человек, инициировавший процесс признания лица недееспособным), так и организация (ст.35 ГК ), в обязанности которой входит надзор за таким лицом (психиатрическая больница, поликлиника, специализированный интернат и т.д.).

При этом особенностью ответственности названных учреждений является то, что они отвечают как за неосуществление надзора в то время, когда причинитель находился на стационарном лечении, так и за неустановление надзора, если по состоянию здоровья он нуждался в этом.

Гражданин, признанный судом недееспособным по основаниям, предусмотренным ст. 29 ГК считается полностью неделиктоспособным. Это означает, что он не способен отвечать за причиненный им вред. Согласно п. 1 ст. 1076 ГК вред, причиненный таким гражданином, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Таким образом, опекун не лишен возможности доказывать отсутствие своей вины в осуществлении надзора (напр., недееспособный причинил вред в тот период, когда его опекун находился в больнице и был не в состоянии ни позаботиться о своем подопечном, ни поставить в известность о необходимости наблюдения за подопечным других лиц).

11 стр., 5201 слов

Компенсация морального вреда 5

... РФ регламентирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц. В качестве одного из видов вреда, который ... противоправными действиями и причинением морального вреда; )вина причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины). Нанесение морального вреда - это факт того, что ...

Вина опекуна или учреждения выражается в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным. Опекун будет нести ответственность, если в результате его нерадивого отношения к своим обязанностям недееспособное лицо останется без надзора и причинит вред имуществу, жизни или здоровью другого лица.

Родитель недееспособного привлекается к ответственности за вред, причиненный недееспособным, лишь в случае, если он назначен опекуном. Например, опекуном назначена мать лица, признанного недееспособным. Его отец в этом случае к ответственности за вред, причиненный недееспособным, привлечен быть не может.

Раньше (до принятия ГК РФ) в практике возникал вопрос о возможности освобождения опекуна или учреждения, на котором лежала обязанность осуществлять надзор за недееспособным, от возмещения вреда в случае, если их подопечный или пациент, причинивший вред во время болезни, выздоровел и признан дееспособным. Такая ситуация получила решение в п. 2 ст. 1076 ГК, согласно которому обязанность указанных субъектов по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

Иногда потерпевший оказывается в весьма трудном положении в связи с тем, что опекун недееспособного причинителя вреда умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, а сам недееспособный обладает такими средствами. Закон для подобных случаев предусмотрел, что суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (недееспособного лица).

Тем самым получает защиту имущественный интерес потерпевшего без существенного ущемления интересов недееспособного лица, что вполне соответствует принципу справедливости (п. 3 ст. 1076 ГК).

Заключение

Рассмотрев вопросы имущественной ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами можно сделать следующие вводы:

. Малолетние граждане в возрасте до 14 лет рассматриваются законодателем как лица, неспособные в силу недостаточной психической зрелости разумно руководить своими действиями и правильно оценивать их возможные последствия. Несмотря на то, что, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают правом на совершение некоторых сделок гражданская деликтоспособность у них полностью отсутствует. Это, однако, не означает, что причиняемый ими вред остается невозмещенным. Вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), должен возмещаться его родителями (усыновителями) или опекунами, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

. Условия ответственности родителей, учреждений и других лиц, обязанных отвечать за действия малолетних, совпадают с общими условиями гражданско-правовой ответственности. Особой спецификой обладает лишь одно из них — вина. Применительно к данному деликту, можно говорить не о вине ребенка, хотя он и причинил вред своим противоправным действием, а о вине его родителей, опекунов, детских учреждений, под опекой или надзором которых он находился. Закон и судебная практика исходят из презумпции вины именно этих лиц.

11 стр., 5402 слов

Моральный вред 3

... здоровья граждан осуществляется также нормами уголовного и административного права). 2. Понятие морального вреда. Под вредом в гражданском праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при ... доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме. Целью работы является ...

Нужно отметить, что обязанность родителей, опекунов … возместить причиненный вред прекращается в случаях: появлении у несовершеннолетнего до достижения им совершеннолетия доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда или наступлении дееспособности.

. Граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными, не только не могут самостоятельно совершать никаких гражданско-правовых сделок, но и быть субъектами гражданско-правовой ответственности в случае причинения внедоговорного вреда. Вопросы, касающиеся ответственности за вред, причиненный недееспособными, довольно четко закреплены в законе, там сказано, что гражданин, признанный судом недееспособным считается полностью неделиктоспособным, т.е. никакой ответственности за вред причиненный своими действиями не несет. Такую ответственность за него несут его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор.

Литература

. Гражданский Кодекс Российской Федерации ( часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, в ред. От 08.07. 99 г. // СЗ РФ. -1994. № 32. Ст. 3301 и 3302.

. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая от от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, в ред. От 17. 12. 99 г. // М.: ИНФРА — М. 1996 г.

. Семейный Кодекс Российской Федерации 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16.

. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 2 / под ред. Е.Ю. Валяв. — М.: Спарк, 2006. — 815с.

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР(Российской Федерации) по гражданским делам. !995 г.

6. Антокольская А.М. Семейное право: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2004 — 458с.

7. Гражданское право. Учебник в 4-х томах. Т. 4. Обязательственное право. Учебник для вузов/ Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 800с.

. Гражданское право: Учебник. Т.2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: ТК Велби, Изд-во проспект, 2005. — 776 с.

. Гусев А.Н. Гражданское право: Учебник: Т.2. — М.: ИНФРА — М, 2003. — 454 с.

. Гражданское право: Учебник. Т.1 / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Юристъ, 2005. — 625 с.

. Гражданское право: Учебник / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гончало, — М.: НОРМА, ИНФРА — М, 2004. — 519 с.

.Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая/ Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Изд-во «Проспект», 2006. — 425 с.

. Беспалов Ю.П. Причинитель вреда — несовершеннолетний // Российская юстиция, 1996 № 3. С 31.

. Определение Судебной Коллегии Верховного Суда РФ от 8 мая 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ № 4 от 20.04. 1997 г.

. Определение Президиума владимирского областного суда по делу № 33-120/ 2007 // Обобщение судебной практики по рассмотрению районными (городскими) судами и мировыми судьями судебных участков Владимирской области гражданских дел вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда

21 стр., 10221 слов

Психология деятельности адвоката в уголовном и гражданском судопроизводстве

... Участие адвоката в суде первой инстанции………………………………....13 6. Деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса…...18 7. ... закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» дает новый импульс развитию адвокатуры в стране. ... безграмотность людей, недоверие к государству, неосведомленность о своих правах приводит иногда к тяжким последствиям. Низкий уровень ...

. Определение Верховного Суда РФ по делу № 65-Вп99-8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 2.

. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 10, 1997.